СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Июнь 2011
  5
912
1318
   
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
09.06.2011 г.

В. Клювгант: «Люди, написавшие и подписавшие этот документ, хорошо понимали, что они делают»


На сайте Мосгорсуда опубликованы кассационное определение на хамовнический приговор и кассационное определение на хамовническое постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Документы комментирует адвокат Вадим Клювгант: Поскольку резолютивную часть нам объявили сразу же, 24 мая, нам было понятно, что ждать от этих документов чего-либо содержательного, логичного и тем более законного не приходится. Соответственно, под резолютивную часть <им> надо было подвести некую базу. Эту базу обоснованием я назвать не могу, потому что «обоснование» - это слово, имеющее позитивное значение. Поэтому говорю именно о базе.

База, безусловно, насквозь гнилая. Мы уже традиционно вынуждены повторять, что ни к закону, ни к фактам она отношения никакого не имеет. Там применен стандартный набор уловок, вместо аргументации. Уловки такие: умолчание, выдергивание наших доводов из контекста, искажение наших доводов и затем делание вида ответа на якобы доводы защиты, суть которых до этого исказили. Среди этих уловок есть и откровенная ложь, несколько закамуфлированная теми способами, о которых я сказал.

С профессиональной и человеческой точки зрения, на мой взгляд, это бессовестно. У меня после прочтения этого документа <кассационного определения> сложилось твердое убеждение, что люди, написавшие и подписавшие его, хорошо понимали, что они делают. Так что количество участников, лично приложивших руку к преступной расправе над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, увеличилось.




Комментарии
Lora78 | Лариса | 09.06.2011 12:34
Неслыханный и немыслимый беспредел со стороны суда... Жестоко, бесчеловечно и подло... Страной управляет монстр в человеческом облике
elinamich7 | лина | 09.06.2011 17:59
И со стороны суда, и еще больший беспредел со стороны тех, кто управляет этим марионеточным судом... ПОЗОР!!!
19_iva_41 | Igor | 09.06.2011 12:38
" Уловки такие: умолчание, выдергивание наших доводов из контекста, искажение наших доводов и затем делание вида ответа на якобы доводы защиты, суть которых до этого исказили. Среди этих уловок есть и откровенная ложь, несколько закамуфлированная теми способами..."
Здесь у судей и прокуроров огромный советский опыт по шельмованию врачей, писателей, поэтов и др. Задание полученное от лидера нации не поменялось, оно усердно выполняется, но ввиду "гнилой базы" им остается прибегать только к таким уловкам... Русский язык богат силлогизмами, синонимами, так почему бы их не использовать насквозь лживым и циничным правосудием? Здесь они доки и разбираются лучше, чем в этой треклятой экономике!
nkaterli | Нина Катерли | 09.06.2011 12:42
Не только у Вас, уважаемый Вадим Клюгвант, после сложилось убеждение, что люди, написавшие и подписавшие его, хорошо понимали, что они делают. И то, что количество участников, лично приложивших руку к преступной расправе над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, увеличилось, тоже понятно.Это убеждение сложилось у каждого нормального человека.И приводит в отчаянье,т.к сделать с этим ничего невозможно.Если с этим не могут справиться квалифицированные юристы, что делать нам, простым гражданам, чтобы хоть что-то изменить? А терпеть это издевательство тоже нельзя Это тоже преступно и безнравственно.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 09.06.2011 12:56
У каждого заказчика и исполнителя грязного и позорящего Россию дела ЮКОСа - от сечина и путина до лахтина и данилкина - всю оставшуюся жизнь на лбу будет стоять несмываемое клеймо: "ЮКОС". Ни власть, ни деньги не вернут этим людям уважения современников и тем более потомков. Теперь к этим презренным типам добавилась команда мосегорсуда г. усова. Кто следующий?..
sodialog | Александр Соколов | 09.06.2011 15:05
А им, что - уважение нужно? Они такого слова не знают..
OLGA-KOROLEVA | Ольга В. | 26.08.2011 22:54
потому что часть мозга, отвечающая за это, отсутствует....
lavsel | Сергей | 09.06.2011 12:57
Можно только констатировать,что так называемый "список МАГНИТСКОГО" будет пополняться и пополняться. В Грузии процесс очищения от бывших рьяных исполнителей беззаконий, принят на государственном уровне. Они реально встали на путь очищения.
Нам всё это ещё только предстоит. Коррупция и "зализывание" власти достигли немыслимых пределов. Этот набухающий пузырь вот-вот прорвётся!
Дело ЮКОСа - это та ось, вокруг которой затянулся гОрдиев узел, при разрешении которого начнётся постепенное оздоровление страны. Только нельзя будет спускать всё на тормозах, как после 91-го. Что бы гидра не восстала вновь.
Сергей Львович.
Laul | Гильда | 09.06.2011 13:04
ШОК.....
nsamko | Наталья | 09.06.2011 13:09
Уважаемый Вадим Владимирович,
Спасибо Вам за комментарий, лаконичный и исчерпывающий.
Верно, хорошему профессионалу легко быть оппонентом, когда противоположная сторона здравомыслящая и аргументы ее конструктивны. В случае с делом ЮКОСа - сплошной абсурд и открытый цинизм и иезуитство. Вы же даже в такой ситуации сохраняете терперние и пытаетесь вежливо находить доводы против этой грязной атаки шариковых, которые кичатся лишь тем, что: "уж мы их душили-душили ... ".
Спасибо и успехов Вам и всем адвокатам защищающих жертв этой гнусной позорной расправы.
Vladimir_Yurovsky | Vladimir Yurovsky | 09.06.2011 13:14
@Ходорковский и Лебедев признаны виновными в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в крупном размере@
_____
Супер!
1. Где, когда и кто ВВЕРЯЛ МБХ и ПЛЛ хоть какое нибудь имущество?
2. Какое "служебное положение" было у Платона Лебедева, если он к началу 2000-х годов НЕ РАБОТАЛ НИ В ОДНОЙ РОССИЙСКОЙ КОМПАНИИ
3. Какой СОСТАВ "организованной группы? Его в приговоре НЕТ, поскольку "другие лица", это не группа.
4. Как определен размер "похищенного"? У ОБВИНЕНИЯ и СУДА РАЗНЫЕ цифры!!!
Наглая ложь продолжается. Даже не стал читать всю кассацию: одной строки хватило - как дерьма наелся, уж извините.
0601 | Татьяна | 09.06.2011 13:20
Браво,Вадим!
VChristolubov | Владимир | 09.06.2011 13:26
Если-бы признать, что второй суд был незаконным, т.к. Данилкин был "внеадеквате" (по тем или иным причинам), то можно добиться - пересмотра второго дела, и вообще - отменить второй приговор. А затем добиться - или оправдания, или прекращения дела, по вновь открывшимся фактам (в любом случае, это может быть - шагом к освобождению).
zarubin_georg | Георгий Викторович | 09.06.2011 13:27
Ну вот и кассационное определение.

Обратите внимание, кассационная инстанция уже не использует термин "ничтожные сделки", а применяет "вверенное имущество", который кстати использовался ранее обвинением.

Что такое "вверенное имущество"? Это имущество, которое оказалось у обвиняемых, но права на него они не приобрели.
Откуда оно взялось это "вверенное имущнество"? Из того факта, что судья Данилкин признал ничтожными все сделки ко всем сделкам ЮКОСа по приобретению нефти. Можно, извините, до посинения доказывать о своей правоте и невиновности, но если сделки признаны ничтожными - значит все эти приобретения нефти незаконные, значит это присвоения "вверенного имущества".

Еще раз напишу:
1. Защите необходимо опротестовать ПРИЗНАНИЕ судом сделок ничтожными (стр.90,648 приговора), поскольку обвинение основывалось на предположении ничтожности сделок по приобретению нефти, а соответственно на предположении о преступном присвоении нефти, поскольку не имело никаких доказательств о применении последствий ничтожной сделки к сделкам по приобретению нефти и другим сделкам.
Если "признание сделок ничтожными" не опротестовано, значит обвиняемые и защита с этим согласились, выразили молчаливое согласие о ничтожности своих сделок, а соответственно о преступности своих действий.

2. ПРИЗНАНИЕ сделок ничтожными - не является предусмотренным законом процессуальным действием.
Согласно ст.166 ГК рФ суд вправе ПРИМЕНИТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ ничтожной сделки, соответственно разрешить права и обязанности лиц по сделке (возвращение всего полученного и т.д.), но при условии согласия всех заинтересованных лиц, в том числе обвиняемых. В случае, если между заинтересованными лицами возникает спор о законности/ничтожности (спор о праве), то он должен быть разрешен отдельно, в порядке искового производства.
В этом смысле простое ПРИЗНАНИЕ сделок ничтожными не соответствует смыслу ст.166 ГК РФ о самостоятельном ПРИМЕНЕНИИ судом последствий ничтожной сделки, поэтому является не обоснованным и подлежащим отмене.

Если будет отменено признание сделок ничтожными, значит все действия по приобретению нефти были законными, а следовательно никаких преступлений не было, в итоге должен быть оправдательный приговор.
lavsel | Сергей | 09.06.2011 16:02
Уважаемый Георгий Викторович! Вы пытаетесь рассуждать и давать советы с точки зрения логики и законности. Это прекрасно, когда имеете дело с нормальными адекватными людьми. Я предполагаю, что Вы не присутствовали ни на одном заседании суда по этому делу.
Иначе бы Вы быстро поняли, что и сами Ходорковский и Лебедев, и их адвокаты вынуждены общаться с людьми, никакого отношения не имеющими с основами логики и права, не имеющими ни малейшего понятия о совести и порядочности. Допускаю, что у них есть дипломы, но "корочками" нынче никого не удивишь. А вот никакого желания слушать и понимать противную сторону у них абсолютно не было. Они тупо отрабатывали поставленную сверху задачу: ПОСАДИТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Причём полная безнаказанность им была гарантирована заказчиком.
Вначале мне тоже казалось, что этого не может быть. Но, побывав в зале №7 Хамсуда и в Мосгорсуде, убедился воочию,- всё именно так и обстоит!
А что касается АДВОКАТОВ, то смело скажу,- это действительно блестящие специалисты в различных направлениях своей профессии. И самое главное, они наверняка гордятся своими подзащитными и гордятся возможностью участвовать в их защите. Ведь этот процесс войдёт в Историю, уже вошёл!
С уважением,
Сергей Львович.
ivlev | Андрей | 09.06.2011 19:11
Сергей Львович, соглашусь, что люди в балахонах банально выполнили заказ власти, обслужили ее незаконные интересы. у адвокатов на этот счет нет никаких сомнений. Что дальше? Вы справедливо заметили, что гражданско-правовые способы защиты в уголовном процессе неуместны и неэффективны. Ваши предложения отсутствуют. Но ведь Вы идете в правильном направлении, но почему-то останавливаетесь на пороге. Проблему Вы поняли, а предложить решение затрудняетесь? Между тем я как-то уже упрекал адвокатов в нерешительности и непоследовательности, имея в виду как раз аналогичную ситуацию. Если адвокаты квалифицируют деяние как преступление, свое мнение оним просто обязаны оформить в виде заявления о преступлении. Тем более, что никаких препятствий для этого нет. Иначе, все осчтанется лишь на уровне обсуждений и деклараций. Нужны грамотные, настойчивые и последовательные действия, направленные на инициирование уголовного преследования судей за вынесение заведомо неправсудных судебных актов, а если официально представленные заявления о преступлениях будут в СК РФ укрываться от приема, регистрации, проверки и процессуального разрешения, оспаривать это укрывательство в судах, исчерпывать всредства правовой защиты и обращаться в Страсбург. Такая должна быть логика професиональной борьбы: сейчас уже недостаточно клеймить и позорить, давно пора включить более эффективные механизмы противодействия государственной корупции и судейским злоупотреблениям.
Ludmilla | ЛЕВ | 09.06.2011 22:58
Уважаемый Андрей, поддерживаю Ваше мнение о том, что "сейчас уже недостаточно клеймить и позорить", чем, по сути, страстно занимаются многие форумчане. Эмоциальные реакции на то или иное событие по делу М.Ходорковского и П.Лебедева являются только лишь барометром настроения относительно небольшой части неравнодушных людей, которые понимают суть проблемы, но ничего изменить не в состоянии. Разумеется, надо как-то и пар выпускать, однако "паровое" включение механизмов противодействия коррупции и злоупотреблениям исполнительной власти не может быть результативным. Но и более эффективные механизмы не будут срабатывать при настоящем положении вещей во властных структурах: сам Михаил Борисович неоднократно высказывался по поводу того, что его участь не может быть решена как это принято в цивилизованном государстве,т.е. в независимом суде (этот институт в России отсутствует), но зависит от определённых лиц. Все, безусловно, понимают, о ком идёт речь - только не о президентике, который надёжно охраняет сон нашей необыкновенной спящей красавицы(= Конституции). Поэтому даже очень эффективные механизмы, о которых Вы говорите, не имеют никакого шанса при нынешней политической власти и нынешнем положением вещей в государственных структурах на всех уровнях. Похоже, всё идёт к тому, что это "нынешнее" будет продолжаться и в течение следующих шести -двенадцати (?) лет, когда корона вновь будет висеть на ушах дрезденского сексота.
ivlev | Андрей | 10.06.2011 11:50
Здесь на форуме царит неконструктивная (беспомощная)атмосфера возмущения преступлениями властей. Многие банально пытаются оскорбить и унизить действующую коррумпированную власть, но не понимают, что нынешнюю власть невозможно опозорить, поскольку у ее представителей напрочь отсутствует и стыд, и совесть. Режим вступил в фазу абсолютного бесстыдства, поэтому попытка надавить на морально-этические основы деятельности чиновников насквозь коррумпированного государства мне представляется слишком наивной и даже вредной, поскольку отвлекает от сути проблемы и толкает на ложный (заведомо тупиковый) путь. В связи с этим я не могу согласиться с Вами о том, что в условиях нынешнего правового беспредела и тотального злоупотребления властей нет никакой возможности бороться. Я уже несколько раз на этом сайте высказывался по поводу того, что борьба может быть эффективной, но только в случае применения адекватных средств и методов борьбы. Проклятиями в адрес режима с коррупцией бороться невозможно. Надо применять законные и одновременно самые острые методы борьбы. Практика уже идет по этому пути - заведомо незаконыые деяния власть имущих необходимо квалифицировать как преступления, официально обращаться в СК РФ, оспаривать бездействие в судах и выходить на европейский уровень. По каждому факту. Реагировать на каждый случай. Валом должны идти жалобы на коррупционное укрывательство официальными властями официально заявленных преступлений власть имущих. Вот когда в Европейском Суде будут находиться на рассмотрении сотни жалоб на укрывательство преступлений власть имущих, тогда ЕС не станет заявлять об отсутствии политической мотивации процесса вследствие отсутствия доказательств этого. Как мне представляется, глобальная ошибка защитников Ходорковского и Лебедева заключается в том, что им не хватает конструктивной правовой принципиальности и если так можно выразиться - юридического мужества, что выражается в неспособности адекватно (путем направления квалифицированных заявлений о преступлениях) реагировать на каждый заведомо незаконный и необоснованный "чих" (деяние) так называемых "правоохранителей" и судей с последующшим доведением до логического завершения (ЕСПЧ) каждого официально заявленного преступления власть имущих.
Ludmilla | ЛЕВ | 10.06.2011 23:58
Мне понятны и отчасти близки Ваши рассуждения и Ваша аргументация. Я полностью разделяю Ваше мнение о невозможности борьбы с властью методом оскорблений,проклятий и уж тем более юродствующих призывов к совести. Почему бы Вам не обратиться напрямую к защите Ходорковского и Лебедева со своими предложениями? Вы производите впечатление знающего и уверенного юриста. На Вашем месте я, во всяком случае, попробовала бы. В этом смысле сожалею, что у меня нет юридического образования. Наверное поэтому не могу понять, каким образом нужно применять "законные (?) и одновременно самые острые методы борьбы" против режима, если режим является игнорантом этих же законов и игнорантом всего разумного. А из острых методов борьбы история знает лишь бунты и перевороты, которые сами по себе являются незаконными "мероприятиями". Завалить СК РФ и ЕС жалобами о преступлениях исполнителей от власти...Трудно представить в реальности, так как сам процесс есть преступление. Недостаток правовой принципиальности у защитников... Не могу согласиться с этими упрёками в адрес адвокатов Ходорковского и Лебедева: они работают в условиях абсолютного, наглого абсурда и ничем неприкрытого, откровенного хамства. И ещё - как только ЕС признает политическую мотивацию процесса (а это действительно случится, и очень скоро!),то это может означать очевидную опасность физического устранения Ходорковского и Лебедева. Команда будет дана незамедлительно.
ivlev | Андрей | 11.06.2011 17:50
Уважаемая Людмила-Лев, я не адвокат, а следователь. Каждый должен заниматься своим делом. К сожалению, на этом сайте слишком много "ахов" и "охов" и полная растерянность перед беспределом. Поэтому и звучат рассуждения о том, что ничего сделать нельзя. Можно. И давно уже нужно. Свое предложение по этому поводу я высказал на этом сайте неоднократно. Професиональные юристы должны понять. Если Вы не юрист, помогайте справедливости иным образом. Если рассуждать о возможности физического устранения, то ни за что не надо браться и оставаться рабами.
mihroz38 | Михаил | 06.03.2012 21:03
mihroz38\Михаил\06.03.2012 21:45
Андрей! У Вас нет одной мысли освободить Ходорковского может только закон,который будет выполняться только после мирного устранения от власти Путина,а эти жалобные стоны и наивные надежды вредят и делу освободения Ходорковского.При продолжении участия выступлылобыений на этом сайте ,лучшим действием форумчан по освобождению ЮКОСа было бы вступить в партию Яблоко и там активно работать.
VChristolubov | Владимир | 09.06.2011 13:49
Всё происходящее, очень напоминает - политические судилища, времен Гитлера-Сталина.
Всё это, есть - преступления против правосудия. Это факт.
За всё произошедшее, рано или поздно, бандитское красное кривосудие - ответит.
За страдания сотен миллионов "политических зэков", за "геноцид и пытки", за "красный террор", эти - политические судебные "жучки", понесут - заслуженное наказание.
Всему своё время.
MarinMir | Марина | 09.06.2011 14:48
Всё так, Владимир. Во всяком случае, очень хочется в это верить. Но вот только, КОГДА это время наступит?...
Artemiy | Артем | 09.06.2011 15:17
Мосгорсуд в новостях написал о строгом режиме:
"а наказание подсудимым снижено до 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима".
Что твориться в стране? Вконец уже обнаглели. Заказные преступления судов уже становятся нормой нашей жизни. Больше всего раздражает надругательство суда над здравым смыслом. Состряпали такую ахинею, что в голове не укладывается, как это может быть.
Хотелось бы, чтобы хоть один крупный политик в открытую высказал свою позицию в отношении этого беспредела и позора для страны.
gir | gir | 09.06.2011 15:20
Надо же, "остров Гибралтар" и в кассационное определение перекочевал из обвинительного заключения:
"...оформление ее реализации с незначительной наценкой от компании «Белес Петролеум С.А.» также подконтрольной компании «Саус Петролеум Лтд» (о. Гибралтар)..." (стр.16). И не стыдятся же своей серости :(
malinka45 | Надежда | 09.06.2011 16:26
Граждане России! В какой стране мы живем? Кто кукловод жизни нашей ? Эти господа , которые ломают жизнь умных, достойных людей, думают, что так будет всегда? Система! Эй, вертикаль! Вы нюх совсем потеряли? Вас проклинает народ и будет возмездие непременно!!!
populer | Алла Петровна Пугачёва | 09.06.2011 20:48
К огромному сожалению и даже стыду,
не весь народ понимает происходящее правильно.
И только потому "вся королевская рать" позволяет себе так себя вести.
Ну, и, конеШно же, вся эта рать
уже имеет запасные аэродромы,
так что ну ничегошеньки не боится.
Увы....
vlad | vlad | 09.06.2011 16:48
Охренеть можно! Ведь даже школьник разберется, что это за документ.
Читаем:

"Доводы защиты об отсутствии признака безвозмездности, поскольку потерпевшим не причинен реальный ущерб, они получили возмещение себестоимости и даже определенную прибыль также необоснованны. Предметом хищения по настоящему делу является нефть. Из приговора видно, что себестоимость нефти порой была ниже рыночной ее цены в 4-5 раз. В примечании 1 к ст.158 УК Российской Федерации под хищением понимается обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику. Таким образом, из смысла данной нормы следует, что стоимость имущества, ставшего объектом посягательства, приравнивается к размеру ущерба. Поэтому возмещение себестоимости нефти ниже ее реальной рыночной стоимости, влекло причинение реального ущерба владельцу имущества."

Открываем примечание 1 к ст. 158 УК:

"Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества."

Сразу видно, что слово безвозмездное в примечании 1 к ст.158 проигнорировано.
Все это откровенное притягивание за уши!
nick | Никита Андреевич Каюров | 09.06.2011 17:50
Да там много таких комических попыток обосновать невозможное. Все настолько шито белыми нитками, что даже оторопь берет, как могли юристы оставить свои подписи под этим документом.
populer | Алла Петровна Пугачёва | 09.06.2011 20:50
Смогли, смогли!
Ибо, если помните:
"Нет таких крепостей, которые не смогли бы взять большевики"
OLGA-KOROLEVA | Ольга В. | 26.08.2011 23:06
"Поэтому возмещение себестоимости нефти ниже ее реальной рыночной стоимости, влекло причинение реального ущерба владельцу имущества". - мне особенно вот это нравится. А я еще в школе проходила, что себестоимость и рыночная цена не одинаковы и не могут быть одинаковы по определению. Ну просто потому, что рынок предполагает добавочную стоимость. А в юристические институты сдавали все эти данилкины такой предмет- обществоведение называется. Там про это тоже рассказывать надо было. И потом в вузе - всякие политэкономии, К. Маркс, Капитал.... Впрочем, там у него написано еще примерно так: на какое только преступление не пойдет капиталист ради извлечения сверхприбыли. Интересно, знал ли он, что у нас чиновники станут извлекать сверхприбыль? Всего -то вложений: карандаши и столы, а прибыль какая!
trattoria7 | Евгений Юрьев | 09.06.2011 18:24
хыхы
НУ а фраза "возмещение себестоимости нефти ниже ее реальной рыночной стоимости.." То есть себестоимость уже трактуется как рыночная стоимость. Причем в цвет пишут. Нормально.
Dravert2011 | Vas.Iv.Dravert | 09.06.2011 19:32
Прочитал вердикты Мосгорсуда. Не радуют. В глаза собеседникам авторам таких опусов теперь смотреть сложнее. Впрочем, это зависит от тренировки и собеседников. Кассационные определения, приговор и постановления судов должны выноситься на основании закона и совести. Суды в кассационном определении и приговоре исходили из вывода о противоправном завладении нефтью, т.е. из нарушения требований закона, запрещающего, применение трансфертных (внутрикорпоративных) цен в том числе и на нефть и расценил такие цены как способ хищения всей добытой нефти у дочерних компаний многие миллионы тонн на многие миллиарды рублей. Но вот цитата из документа Государственной Думы:
"ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПО БЮДЖЕТУ И НАЛОГАМ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ от 13 марта 2008 года НА ПРОЕКТ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 448667-4 "ОБ ИСПОЛНЕНИИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА ЗА 2006 ГОД"
...Налоговое законодательство позволяло в 2006 году нефтяным и металлургическим компаниям минимизировать налоговые платежи путем применения в расчетах между зависимыми структурами внутрикорпоративных цен....
...Выводы и предложения:".
Налоговое законодательство всегда позволяло это. Ну если законодательство позволяло, то на каком основании суды с помощью прокуроров пришли к выводу, что запрещало? Закона который до 2006 г. запрещал бы внутрикорпоративные "трансфертные" цены и закона который его отменил в заключении комитета ГД не упоминается. Не было таких законов. Впервые в данном случае Госдума РФ занялась вопросом внутрикорпоративных цен.
Продолжение цитаты из того же документа:
"3. Рекомендовать Правительству Российской Федерации ускорить разработку законопроектов по трансфертному ценообразованию и консолидированной отчетности."
Значит до 13 марта 2008 г. не только закона еще нет, но законопроекта о запрете или регулировании государством трансфертных цен (а заодно и консолидированной отчетности) еще нет и в помине. Суды нашли то, чего нет. Правда реквизиты и название такого закона в приговоре и кассационном определении нет. Но на нет и суда нет. Прокуроры с судами все это сами выдумали, а это не хорошо, не по совести придумывать нормы права.
Продолжение цитаты: "С учетом заключения Счетной палаты Российской Федерации и заключений комитетов и комиссий Государственной Думы и Совета Федерации Комитет Государственной Думы по бюджету и налогам рекомендует Государственной Думе принять проект Федерального закона "Об исполнении федерального бюджета за 2006 год".
Председатель Комитета Ю.В.ВАСИЛЬЕВ"
Значит эта информация проверена и перепроверена всеми информированными комиссиями и комитетами ГД РФ и СФ РФ помимо самого Комитета по бюджету и налогам и прокуроры и суды тут вместо ГД РФ и СФ РФ, а также Президента РФ законотворчеством занялись. А это не хорошо.А это прямо разрушает основу залихватского и задорного как махновская атака обвинения в хищении нефти за счет применения трансфертных цен вместо цен аж самого Роттердама, но во глубине Сибирских руд.
Между тем противоправность - это необходимый признак хищения, а ее без нарушения требований существующего закона не бывает. Применять и нарушить закон невозможно, если он не существует. Совесть же можно применить, если она существует. И о чем тут мы страдаем, на что надеемся? При противоправном посягательстве надежды эфемерны. От посягателей добра не жди.
nick | Никита Андреевич Каюров | 14.09.2011 22:37
При отсутствии совести, закон перестает быть сдерживающим фактором для крючкотворцев в судейских мантиях. Пора их всех гнать в отставку.
Stanislav | Станислав | 09.06.2011 16:56
По-моему, всё семимильными шагами катится к тому, что гражданам придётся собирать параллельные органы правопорядка, параллельный суд, параллельный парламент. Не теневой, а - параллельный. Чтобы эти новые органы власти работали в соответствии с законами РФ. А ещё какой выход? В отдалённой деревеньке между Питером и Москвой - самоуправление. Дорог нет, весной за хлебом и пенсиями на лодке. Все остальные вопросы решают миром. Чем не пример для подражания. В конце то концов!!!
nick | Никита Андреевич Каюров | 09.06.2011 17:32
Меня вот что удивляет. Ведь тот, кто покрывает все это безобразие не вечен. Рано или поздно, у него выпадут зубы, он потеряет хватку, впадет в маразм и будет сожран своими же подельниками. Так вот о чем думают все те, кто публично подписывает такие бумажки?! Они ж должны понимать, что это настолько грязное дело, что пусть даже через 10 лет, но они будут увлеченно давать показания по-нему в другом суде выступая в качестве обвиняемых. А скорее всего, еще раньше, будут упокоены нынешними кукловодами во избежание их пикантных откровений. Историю кто-нибудь из них вообще учил в школе?
nsamko | Наталья | 09.06.2011 18:24
"Так вот о чем думают все те..." -

Уважаемый Никита Андреевич,
Да, похоже, что нет у них мозгов здоровых, вот они и не думают. А если нет мозгов, то чем же их заменить?
net2012 | net2012 | 11.06.2011 11:15
Возможно, внесенные предложения о либерализации УК - как раз попытка нынешнего режима облегчить тяготы расплаты за их нынешние злодеяния. Сейчас вписываются возможности откупа от правосудия. Надеюсь все же, что масштаб преступлений нынешних "законников" не позволит им уйти от ответа. Они должны пронимать: воздаяние будет, и в истории (пусть посмертное) и, для большинства, прижизненное. Видимо, скорое - режим явно агноизирует.
Sfumato | Andrei | 09.06.2011 17:51
«Правовой нигилизм» в действии - отрицание осмысленности судебной системы, значимости общепринятых нравственных и культурных ценностей, непризнание любых авторитетов.
gir | gir | 09.06.2011 18:10
По бредовости кассационное определение, пожалуй, приговор превзойдет:
"...лишили нефтедобывающие предприятия экономической самостоятельности, нарушив требования п.п. 2,4 ст. 6 Закона РСФСР от 22.03.91 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», устанавливающие запрет на заключение соглашений, ограничивающих конкуренцию...".
Конкуренция внутри ВИНК - новое слово в экономике. шНобелевку мосгорсуду.
trattoria7 | Евгений Юрьев | 09.06.2011 18:26
Да. соглашение, ограничивающее конкуренцию между материнской и дочерней компанией. Нормально, чо.
HZEJNQxK | Татьяна | 09.06.2011 18:37
37й год идет семимильными шагами,а"президент"заигрывает с западом,стуча в грудь,что
Россия идет демократическим путем,даже Хрущев был смелее когда арестовывал Берия и
не побоялся открыть глаза народу на Сталина,а ведь сейчас совсем другое время
неужели страх так парализует ЛЮДЕЙ очнитесь ведь ТАК продолжатся не может! Татьяна
barskajasvetlana | Светлана | 09.06.2011 20:01
Немыслимое ПОЗОРИЩЕ!Вот уж действительно:"А судьи КТО?""Карабасы",управляющие своим марионеточным театром под названием"Суд Российской Федерации"всё равно ответят за свои(говоря судейским языком)ДЕЯНИЯ:"Есть Высший Судия,он неподкупен звону злата".Спасибо Вам и успехов.
solodukhin00 | Алексей | 09.06.2011 20:08
какое удивительное скотство...
bui | Игорь | 09.06.2011 20:10
Так что количество участников, лично приложивших руку к преступной расправе над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, увеличилось.

данилкин полк, и имя ему легион.
novenkii | Novenkii | 10.06.2011 00:12
"Подготовив условия для присвоения имущества нефтедобывающих предприятий, осужденные, пользуясь тем, что нефть нефтедобывающих предприятий была вверена подконтрольным им руководителям ЗАО «ЮКОС ЭП», действуя через них, организовали реализацию нефти конечным потребителям, периодически оформляя подложные договоры купли-продажи о том, что нефть нефтедобывающими предприятиями по доверенности, выданной управляющей компанией ЗАО «ЮКОС-ЭП», якобы по договорам реализуется ОАО НК «ЮКОС». Данные договоры носили фиктивный характер, поскольку включали в себя заведомо ложные сведения о том, что покупателем нефти выступает ОАО «НК «ЮКОС». Добытая в составе скважинной жидкости, а затем переработанная до требований стандартов нефть не реализовалась по сделкам, а похищалась Ходорковским, Лебедевым и другими участниками группы."
Глословное утверждение вместо доказательств. В то время, как у защиты именно прямые доказательства, подкрепленные решениями судов, документами, свидетелями. Мне кажется, что здесь, в решении мосгорсуда, достаточно материала, для того, чтобы ЕСПЧ увидел политическую заданность этого гнусного "дела".
YuRN | ЮРН | 10.06.2011 00:32
Заставил себя прочитать оба документа. Вывод однозначен: с судьями МГС, игнорирующими очевидные ФАКТЫ, абсолютно бесполезно иметь дело, если речь идет об объективном анализе ситуации. И согласен с В.Клювгантом в том, что имеет место не добросовестное заблуждение, а реализация преступной расправы с привлечением (выводом на свет?) новых исполнителей.
Anita | Valentina | 10.06.2011 02:05
По бредовости кассационное определение, пожалуй, приговор превзойдет. Это точно
zarubin_georg | Георгий Викторович | 10.06.2011 08:30
--------------------------------------
>>> lavsel | Сергей | 09.06.2011 16:02
Уважаемый Георгий Викторович! Вы пытаетесь рассуждать и давать советы с точки зрения логики и законности. Это прекрасно, когда имеете дело с нормальными адекватными людьми. Я предполагаю, что Вы не присутствовали ни на одном заседании суда по этому делу.
... >>>
-------
А что делать? Кроме как действовать в соответствии с законом, других вариантов нет. Голословное "клеймить и позорить" совершенно не поможет, наоборот, тех кто этим занимается покажет недалекими и скандальными людьми.
Да, я не был на судебных заседаниях, потому что нахожусь в Тюмени за 2000 км. от Москвы, но я смотрел судебное заседание кассационной инстанции по интернету. Бросилось в глаза то, что защита слишком увлеклась завышенными цифрами "похищенного", даже в некотором роде насмешки отпускала по этому поводу - и я сразу подумал, что прокурор согласится снизить явно завышенные цифры, а суд сбавит срок на пару лет, так и вышло.
Еще до суда кассационной инстанции я писал здесь, в теме про "заявление о преступлениях", о необходимости опротестовать ПРИЗНАНИЕ судьей Данилкиным сделок ничтожными, именно из-за этого ПРИЗНАНИЯ нефть из "собственности" превратилась в похищенное "вверенное имущество", и именно на этом построен обвинительный приговор, но увы...

--------------------------------------
>>> lavsel | Сергей | 09.06.2011 16:02
... Они тупо отрабатывали поставленную сверху задачу: ПОСАДИТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Причём полная безнаказанность им была гарантирована заказчиком.
... >>>
-------
Согласен, возможно не таким, так другим способом посадили бы, но исходить следует из того, что есть. Есть приговор - вот его изучать и обжаловать.

--------------------------------------
>>> lavsel | Сергей | 09.06.2011 16:02
... А что касается АДВОКАТОВ, то смело скажу,- это действительно блестящие специалисты в различных направлениях своей профессии. И самое главное, они наверняка гордятся своими подзащитными и гордятся возможностью участвовать в их защите. Ведь этот процесс войдёт в Историю, уже вошёл!
... >>>
-------
Вполне согласен, что это образованные и знающие люди, я только пытаюсь натолкнуть их на мысль в каком направлении работает обвинение и соответственно построить защиту, еще раз опишу:
- Прокуратура исходила из предположения ничтожности сделок, соответственно их недействительности, а соответственно незаконном получении нефти ЮКОСом, а значит преступном ее присвоении;
- Судья Данилкин "подыграл" прокуратуре, он ПРИЗНАЛ все сделки ничтожными (стр.90,648 приговора), а по закону должен был ПРИМЕНИТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ ничтожной сделки и только при согласии обвиняемых.
Соответственно все сделки по приобретению нефти ЮКОСом стали недействительными с момента их заключения, а следовательно "преступным присвоением вверенного имущества". Другими словами судья Данилкин легализовал предположение прокуратуры о преступном присвоении нефти.
- Кассационная инстанция уже исходит из "ничтожности сделок" как о свершившимся факте, поскольку защита никак этого не опротестовала. Поэтому суд кассационной инстанции применяет термин "вверенное имущество", это та самая нефть, которая стараниями Данилкина из законных сделок превратилась в ничтожные. А поскольку в результате ничтожных сделок стороны не приобретают права на имущество, то оно таким образом из "собственности" превращается в "вверенное имущество", которое обвиняемые и похитили (присвоили).

Поэтому необходимо опротестовать ПРИЗНАНИЕ судьей Данилкиным сделок ничтожными. Как это сделать указано выше, в моем сообщении zarubin_georg | Георгий Викторович | 09.06.2011 13:27
Если будет отменено признание сделок ничтожными, значит никаких присвоений не было, значит должен быть оправдательный приговор.
lavsel | Сергей | 12.06.2011 17:45
Уважаемый Георгий Викторович!
Вы пишете: ..." значит должен быть оправдательный приговор."...
Ещё раз замечу, что оправдательным приговор в этой ситуации быть НЕ МОЖЕТ, т.к. судьи и прокуроры не пользуются логикой и последовательностью рассуждений! Они поступают так не по незнанию, а ПО ЗАДАНИЮ! А с этим даже элементарная логика бессильна, против лома нет приёма. Остаётся уповать на перетряску во власти, (что пока маловероятно), или на грамотное рассмотрение в Европе, что потребует ещё немало ВРЕМЕНИ!Зато результат будет +100%!
С уважением,
Сергей Львович.
zarubin_georg | Георгий Викторович | 13.06.2011 12:14
Сергей Львович, я понимаю, что могли бы посадить и при опротестовании признания сделок ничтожными, но главное-то именно опротестовать. Ведь если это не опротестовано, значит защита де-факто с эти согласилась, поэтому суд кассационной инстанции воспринимает признание сделок ничтожными свершившимся фактом (никто же не оспаривает).

Более того, если я не ошибаюсь, ЕСПЧ не рассматривает вопросы, которые не были обжалованы (опротестованы) в национальных судах.
Поэтому вполне вероятно, что и ЕСПЧ будет исходить из того, что поскольку сделки были признаны ничтожными, а защита этого не опротестовала, то следовательно не использовала все национальные средства обжалования этого обстоятельства, а значит это будет основанием отклонения жалобы.
Понимаете?

Посмотрите кассационну жалобу - там написано, что ни один суд не признавал сделки недействительными, но ведь Данилкин писал о Ничтожных сделках.
Для справки:
Недействительные сделки бывают 2-ух типов, отличающихся по своей природе:
1) Оспоримые - недействительность которых признается в судебном порядке;
2) Ничтожные - недействительные с момента их заключения, специального судебного признания их таковыми не требуется.
Совершенно очевидно, что защита писала о Оспоримых сделках, которые ДО ЭТОГО СУДА не признавались недействительными. Но в приговоре-то речь идет о Ничтожных сделках, которые были признаны ничтожными НА ЭТОМ СУДЕ.

Таким образом защита писала об одном, а в приговоре речь идет о другом. Увы.
mantoncev | Антонцев Михаил | 10.06.2011 10:18
Наш народ имеет ту власть, которую заслуживает, в т.ч и судебную. Лишь немногие реально понимают, что происходит, и пытаются как-то сопротивляться. Большинству же все до фонаря! Увы.
jazz2010 | Ольга | 10.06.2011 10:46
Всепоглощающий спрут правосудия.
Когда же ты объешься и лопнешь?
xodganasreddin1 | xodganasreddin1 | 10.06.2011 10:55
Что сказать этим маразмам роттердамским до сих пор процветающим на острове Гибралтар? Ваше место на шконке у параши. То, что вы не там это беда России.
Надеемся, что Россия выживет и сбросит с себя разжиревших и обленившихся пьявок.
wladimir9 | Владимир | 10.06.2011 12:58
Осужденные, заведомо зная, что это выручка от похищенной нефти, с целью сокрытия совершенного хищения и обеспечения продолжения совершения преступления учитывали ее на счетах российских компаний, чтобы за счет этих денежных средств обеспечить возмещение себестоимости затрат предприятиям и организациям и уплату налогов от их имени, имея при этом цель обеспечить воспроизводство добычи нефти для дальнейшего ее хищения.

И таких перлов бесконечное множество....
Хочется пофантазировать и когда ни будь услышать такое....
Осужденные, заведомо зная, что вынесенный ими приговор не правомерен и обеспечения продолжения совершения преступления, ежемесячно подписывались в ведомостях получения заработной платы, с целью хищения государственных средств.
fsv | Сергей Фищенко | 10.06.2011 14:46
Эти нечисти понимают, конечно, что делают, но никак не хотят понять, что мы никогда не смиримся с их "решениями" и никогда не забудем их "работу". Просто потому, что смириться с этим - значит согласиться с тем, что обыкновенная предпринимательская и управленческая деятельность является уголовно наказуемой. Утверждать такое - значит, предавать принципы и идеалы свободы. Слишком дорого наши предки заплатили за свободу, чтобы какие-то убдлюдки (в мантиях и без-) могли спокойно покушаться на нее. Они - настоящие преступники. И по закону, и - по совести.
billnat | Bill | 11.06.2011 00:14
В стране воров, любой честный человек - преступник. Банда судей, бесхребетных прокуроришек, Думской "малины" с их растущими миллиардными доходами... С их обещаниями, которыми нас пичкают всю жизнь. Народ уже смеется над их "постановлениями". Воруют все, от мэров, губернаторов и вверх...
Во что превратили страну?
eprstu | Антон Непутин | 12.06.2011 00:23
и еще про суды и судей.. а почему лица то такие гадкие у многих из них? Ну не лица это здоровых людей- ну нет там света... Там только тьма, страх и ..рабство.. ни про эти ли 2галеры" нам всем когда то говаривал главное переподтянутое лицо режима? Противно - аж сил нет!
KBBac_501 | Вячеслав | 15.06.2011 02:16
Kbbac_501|Вячеслав
Кассация 24 мая. Что дальше?
Думается, что необходимо проанализировать, что же произошло в Кассационной инстанции Мосгорсуда 24 мая по делу МБХ?
С большим прискорбием приходиться признать, что Защита допустила серьезные просчеты. МБХ выступил с «Выступлением», которое достойно серьезного внимания. Но позволю напомнить, что это было судебное заседание Кассационной инстанции, инициированное Жалобой Защиты, А не публичный диспут. Процессуальное законодательство устанавливает требования к Жалобам, в том числе и кассационным (ст.375 УПК). Требования достаточно просты, но обязательны для исполнения. И если эти требования не соблюдены, это предоставляет Суду самому определять, является ли это препятствием для рассмотрения (ч.3), и, что делать с тем, что Защита обозвала Кассационной жалобой.
Выступление МБХ содержит большой объем информации, но не соответствует требованиям ст.375 УПК, а вот Кассационные жалобы адвокатов, соответствуют требованиям ст.375, но кроме брани в адрес Обвинения и Суда первой инстанции практически никакой не содержат информации, которая в соответствии с ст.ст.378-383 является основанием для отмены или изменения приговора, то есть и должна составлять суть жалобы. Если МБХ заявил о своем желании выступить на судебном заседании, флаг ему в руки, но адвокаты были обязаны изложить фактический материал его выступления в форме Кассационной жалобы и обеспечить ее приобщение к материалам дела заблаговременно, чтобы не было соблазна сделать вид, что жалоба недоступна для все участников судебного разбирательства. А так получилось, что к началу судебного заседания не было материалов, которые Суд обязан был рассматривать как Кассационную жалобу, и он выбрал из всего имеющегося то, что счел наиболее удобным для себя.
И еще одно. В Выступлении МБХ много ссылок на решения судов, протоколы Общих собраний и другие данные, но нет ни одной ссылки на материалы дела (№ тома и № страницы). Это наводит на подозрение, что эти документы к материалах дела не приобщены, хотя бы в форме копий на основании соответствующих ходатайств, ни решения судов, ни Договора, ни Протоколы, ни экспертные заключения и так далее. Если это так, то это серьезный прокол, поскольку предоставляет Суду возможность не излагать мотивы, по которым он отклонил доказательства, содержащиеся в документах на которые ссылалась Защита, в том числе и МБХ. Если были вынесены Определения об отказах, были ли они обжалованы. В общем, все основные документы по формированию Дела.
Ситуация сложилась сложная. Так как во всех последующих Жалобах, если их планируют подавать, придется «проходить» через нарушения, допущенные Судом на стадии Кассации. А нарушений то и нет, так как Суд выберет из всех материалов только то, что ему подходит.
Остается, как мне представляется, один и очень непростой путь – через Конституционный суд. Но, жалоба в КС РФ это жалоба на несоответствие законодательства, примененного по делу, Конституции РФ и нормам Международного права, а нарушения, противоречивость и/или несоответствие выводов суда, имеющимся в деле обстоятельствам, не основанные на нормах законодательства обвинения, должны фигурировать только в качестве иллюстраций, и при этом требуется очень большая аккуратность. Практика КС последних, по крайней мере, пяти лет, демонстрирует, что КС отказывает в рассмотрении Жалоб, представляя дело так, что Заявитель оспаривает в КС не нормы законов, как это и должно быть, а Решения судов. Удовлетворение Жалобы КС, дает основания для пересмотра дела, но уже с учетом прошлых промохов.
Волею Судьбы МБХ оказался на переднем крае борьбы за систему правосудия в России. Борясь за свою свободу и правосудие для себя, хочет он того или нет, он борется за правосудие для страны. Но до сих пор он и его команда делали это не вполне надлежащим образом. В реализации Проекта «Защита правосудия», назовем его так, требуются существенные коррективы:
1. Привлечение, например через Интернет, всех, кто готов приложить свои силы и таланты к достижению этой великой цели. Придется потрудиться, чтобы из всех откликнувшихся отбирать тех, кто может помочь Делу, организовав для них, возможность участвовать в обсуждении Проекта. Но доступ к ходу самого обсуждения должен быть у всех желающих. Обсуждению подлежат как стратегические идеи, так и тактические приемы. Секретность – злейший враг.
2. Все имеющиеся документы должны быть доступны и систематизированы. По ним должна быть информация – приобщены ли они к материалам дела, и если да, то № тома и № листа дела.
3. Другие мои предложения и предложения других Блогеров, после их обсуждения. Решения должен принимать Главный конструктор, в том числе и без объяснения причин.
azachars | AndrejZachars | 15.06.2011 20:38
Ребята! Это фарс! Поверьте опытному человеку. Верх лицемерия,фальши и лизоблюдства помноженные на юридическую неграмотность и вседозволенность. Последние 10-15 лет только это и вижу...
systolar | Сергей | 29.06.2011 12:36
Обыкновенный фашизм. Тоталитарная система создается именно такими людьми, которые с легкостью подписывают убийственные приговоры или загоняют в газовую камеру из соображений высшей необходимости вопреки слабому голосу СОВЕСТИ. Наша беда в том, что их много и эта пена сверху перекрывает свет правды. Выросло целое поколение малообразованных людей, воспитанных на пивофутбольном патриотизме, которые просто не способны отличить ложь от истины и им не ведомо чувство сострадания.
Viola | Виолетта | 16.07.2011 19:16
Бред, от судей очень сложно читать. чего только стоит вот эта фраза - Начало цитаты:. Осужденные, заведомо зная, что это выручка от похищенной нефти, с целью сокрытия совершенного хищения и обеспечения продолжения совершения преступления учитывали ее на счетах российских компаний, чтобы за счет этих денежных средств обеспечить возмещение себестоимости затрат предприятиям и организациям и уплату налогов от их имени, имея при этом цель обеспечить воспроизводство добычи нефти для дальнейшего ее хищения. Конец цитаты
sergey23 | Сергей | 03.09.2011 11:58
Пока медвепуты у руля,беззаконие не закончится.думающим людям это понятно,но ничего не менятся.видимо нас очень мало.
Ellen26 | Лена | 09.01.2012 19:36
нас мало.
и в этой связи обязательно надо заниматься агитацией,разъяснениями.Чтоб те кто боятся,кто привык по кухням отсиживаться,кто подвержен зомбоящику-------все эти люди проснулись и задумались как и зачем они живут и вышли на митинги.
Haase | Гаазе Дмитрий Леонидович | 11.09.2011 15:03
Суд пришел к выводу : "Добытая в составе скважинной жидкости, а затем переработанная до требований стандартов нефть не реализовалась по сделкам, а похищалась Ходорковским, Лебедевым и другими участниками группы." Вот именно, не деньги, а сама нефть!!!! А жидкостью кто воспользовался? Когда читаешь эту галиматью, то чётко осознаешь - для пущей важности процесса нужно было как в 37-м году чистосердечное признание подсудимых. Признаёте себя виновным в краже цистерны спирта. Признаю. Что сделали с цистерной? Продал. А с деньгами? Пропил.
budyakovskiy | Будяковский Михаил | 21.12.2011 18:37
Выпускайте Михаила Ходорковского 27.01.2012
deputat | Павел Вислогузов | 18.01.2012 20:41
Конечно, всё понимают.Я имел опыт с у т я ж н и ч е с т в а - по трудовым спорам, по делам ОАО ПОГАТ - 1 г.Великий Новгород, около 50 споров в суде. Всё понимают.Мне не понятно почему даже в моих делах судьи ведут себя подобным образом - никто их не покупал чтоб они мне отказывали,никто их не пугал, не д а в и л, не звонил по телефону...Просто : ты н и к т о...ты задолбал своими требованиями законности и справедливости, м ы определяем что Справедливость и Законность,а что - нет...
Мания? Безнаказаность развращает, человек \с у д ь я\ привыкает к р а з в р а т у? Как "наркоша" к "дури"?
Результат - распад судебной системы,зачем обращаться в суд, если Я такой же как они \точка зрения некоторых граждан\ - у нас в ПОГАТ-1 убиты гендитектор Куропатов и Председатель Совета директоров Воподин. А ск5олько по стране ? Сколько гендиректоров и председателей?
mihroz38 | Михаил | 06.03.2012 20:44
mihroz\Михаил\ 06.03. 2012. 21:03
При всей желательности немедленного или скорого освобождения ЮКОСовцев надо исходить из того,что пока Путин у власти ,Ходорковский будет в тюрьме,иначе надо признать возможность того, что Путин поскаится и явится с повинной,мол,поменяйте нас с Михаил Бописовичем местами,совесть замучила.Путина надо мирно удалять от власти и менять всю систему политической и экономической организации страны.Лучшим планом этого является программы Яблока самым взвешенным и последовательным борцом с системой породившей Путина был и остаётся Явлинский.Ситуация после 4-го уже другая.Мы упустили возможность выбрать или бороться за победу Явлинского на этих выборах,шанс был,но оппозиция в большинстве сторонники существующей системы,её выразитель прячущийся в тени Чубайс.Пока мы не поймём,что прав Явлинский ,а не Чубайс(эти имена обозначают разные направления экономической и политической мысли),Путина убрать мирно будет невозможно. Сейчас важнейшая задача добиться общественного телевидения и открытых дебатов - кто прав.Надо наращивать давление на власть и есть много способов мирно и мощно это осуществлять.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru