Неслыханный и немыслимый беспредел со стороны суда... Жестоко, бесчеловечно и подло... Страной управляет монстр в человеческом облике

" Уловки такие: умолчание, выдергивание наших доводов из контекста, искажение наших доводов и затем делание вида ответа на якобы доводы защиты, суть которых до этого исказили. Среди этих уловок есть и откровенная ложь, несколько закамуфлированная теми способами..."
Здесь у судей и прокуроров огромный советский опыт по шельмованию врачей, писателей, поэтов и др. Задание полученное от лидера нации не поменялось, оно усердно выполняется, но ввиду "гнилой базы" им остается прибегать только к таким уловкам... Русский язык богат силлогизмами, синонимами, так почему бы их не использовать насквозь лживым и циничным правосудием? Здесь они доки и разбираются лучше, чем в этой треклятой экономике!

Не только у Вас, уважаемый Вадим Клюгвант, после сложилось убеждение, что люди, написавшие и подписавшие его, хорошо понимали, что они делают. И то, что количество участников, лично приложивших руку к преступной расправе над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, увеличилось, тоже понятно.Это убеждение сложилось у каждого нормального человека.И приводит в отчаянье,т.к сделать с этим ничего невозможно.Если с этим не могут справиться квалифицированные юристы, что делать нам, простым гражданам, чтобы хоть что-то изменить? А терпеть это издевательство тоже нельзя Это тоже преступно и безнравственно.

У каждого заказчика и исполнителя грязного и позорящего Россию дела ЮКОСа - от сечина и путина до лахтина и данилкина - всю оставшуюся жизнь на лбу будет стоять несмываемое клеймо: "ЮКОС". Ни власть, ни деньги не вернут этим людям уважения современников и тем более потомков. Теперь к этим презренным типам добавилась команда мосегорсуда г. усова. Кто следующий?..

Можно только констатировать,что так называемый "список МАГНИТСКОГО" будет пополняться и пополняться. В Грузии процесс очищения от бывших рьяных исполнителей беззаконий, принят на государственном уровне. Они реально встали на путь очищения.
Нам всё это ещё только предстоит. Коррупция и "зализывание" власти достигли немыслимых пределов. Этот набухающий пузырь вот-вот прорвётся!
Дело ЮКОСа - это та ось, вокруг которой затянулся гОрдиев узел, при разрешении которого начнётся постепенное оздоровление страны. Только нельзя будет спускать всё на тормозах, как после 91-го. Что бы гидра не восстала вновь.
Сергей Львович.

ШОК.....

Уважаемый Вадим Владимирович,
Спасибо Вам за комментарий, лаконичный и исчерпывающий.
Верно, хорошему профессионалу легко быть оппонентом, когда противоположная сторона здравомыслящая и аргументы ее конструктивны. В случае с делом ЮКОСа - сплошной абсурд и открытый цинизм и иезуитство. Вы же даже в такой ситуации сохраняете терперние и пытаетесь вежливо находить доводы против этой грязной атаки шариковых, которые кичатся лишь тем, что: "уж мы их душили-душили ... ".
Спасибо и успехов Вам и всем адвокатам защищающих жертв этой гнусной позорной расправы.

@Ходорковский и Лебедев признаны виновными в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в крупном размере@
_____
Супер!
1. Где, когда и кто ВВЕРЯЛ МБХ и ПЛЛ хоть какое нибудь имущество?
2. Какое "служебное положение" было у Платона Лебедева, если он к началу 2000-х годов НЕ РАБОТАЛ НИ В ОДНОЙ РОССИЙСКОЙ КОМПАНИИ
3. Какой СОСТАВ "организованной группы? Его в приговоре НЕТ, поскольку "другие лица", это не группа.
4. Как определен размер "похищенного"? У ОБВИНЕНИЯ и СУДА РАЗНЫЕ цифры!!!
Наглая ложь продолжается. Даже не стал читать всю кассацию: одной строки хватило - как дерьма наелся, уж извините.

Браво,Вадим!

Если-бы признать, что второй суд был незаконным, т.к. Данилкин был "внеадеквате" (по тем или иным причинам), то можно добиться - пересмотра второго дела, и вообще - отменить второй приговор. А затем добиться - или оправдания, или прекращения дела, по вновь открывшимся фактам (в любом случае, это может быть - шагом к освобождению).

Ну вот и кассационное определение.

Обратите внимание, кассационная инстанция уже не использует термин "ничтожные сделки", а применяет "вверенное имущество", который кстати использовался ранее обвинением.

Что такое "вверенное имущество"? Это имущество, которое оказалось у обвиняемых, но права на него они не приобрели.
Откуда оно взялось это "вверенное имущнество"? Из того факта, что судья Данилкин признал ничтожными все сделки ко всем сделкам ЮКОСа по приобретению нефти. Можно, извините, до посинения доказывать о своей правоте и невиновности, но если сделки признаны ничтожными - значит все эти приобретения нефти незаконные, значит это присвоения "вверенного имущества".

Еще раз напишу:
1. Защите необходимо опротестовать ПРИЗНАНИЕ судом сделок ничтожными (стр.90,648 приговора), поскольку обвинение основывалось на предположении ничтожности сделок по приобретению нефти, а соответственно на предположении о преступном присвоении нефти, поскольку не имело никаких доказательств о применении последствий ничтожной сделки к сделкам по приобретению нефти и другим сделкам.
Если "признание сделок ничтожными" не опротестовано, значит обвиняемые и защита с этим согласились, выразили молчаливое согласие о ничтожности своих сделок, а соответственно о преступности своих действий.

2. ПРИЗНАНИЕ сделок ничтожными - не является предусмотренным законом процессуальным действием.
Согласно ст.166 ГК рФ суд вправе ПРИМЕНИТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ ничтожной сделки, соответственно разрешить права и обязанности лиц по сделке (возвращение всего полученного и т.д.), но при условии согласия всех заинтересованных лиц, в том числе обвиняемых. В случае, если между заинтересованными лицами возникает спор о законности/ничтожности (спор о праве), то он должен быть разрешен отдельно, в порядке искового производства.
В этом смысле простое ПРИЗНАНИЕ сделок ничтожными не соответствует смыслу ст.166 ГК РФ о самостоятельном ПРИМЕНЕНИИ судом последствий ничтожной сделки, поэтому является не обоснованным и подлежащим отмене.

Если будет отменено признание сделок ничтожными, значит все действия по приобретению нефти были законными, а следовательно никаких преступлений не было, в итоге должен быть оправдательный приговор.

Всё происходящее, очень напоминает - политические судилища, времен Гитлера-Сталина.
Всё это, есть - преступления против правосудия. Это факт.
За всё произошедшее, рано или поздно, бандитское красное кривосудие - ответит.
За страдания сотен миллионов "политических зэков", за "геноцид и пытки", за "красный террор", эти - политические судебные "жучки", понесут - заслуженное наказание.
Всему своё время.

Мосгорсуд в новостях написал о строгом режиме:
"а наказание подсудимым снижено до 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима".
Что твориться в стране? Вконец уже обнаглели. Заказные преступления судов уже становятся нормой нашей жизни. Больше всего раздражает надругательство суда над здравым смыслом. Состряпали такую ахинею, что в голове не укладывается, как это может быть.
Хотелось бы, чтобы хоть один крупный политик в открытую высказал свою позицию в отношении этого беспредела и позора для страны.

Надо же, "остров Гибралтар" и в кассационное определение перекочевал из обвинительного заключения:
"...оформление ее реализации с незначительной наценкой от компании «Белес Петролеум С.А.» также подконтрольной компании «Саус Петролеум Лтд» (о. Гибралтар)..." (стр.16). И не стыдятся же своей серости :(

Граждане России! В какой стране мы живем? Кто кукловод жизни нашей ? Эти господа , которые ломают жизнь умных, достойных людей, думают, что так будет всегда? Система! Эй, вертикаль! Вы нюх совсем потеряли? Вас проклинает народ и будет возмездие непременно!!!

Охренеть можно! Ведь даже школьник разберется, что это за документ.
Читаем:

"Доводы защиты об отсутствии признака безвозмездности, поскольку потерпевшим не причинен реальный ущерб, они получили возмещение себестоимости и даже определенную прибыль также необоснованны. Предметом хищения по настоящему делу является нефть. Из приговора видно, что себестоимость нефти порой была ниже рыночной ее цены в 4-5 раз. В примечании 1 к ст.158 УК Российской Федерации под хищением понимается обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику. Таким образом, из смысла данной нормы следует, что стоимость имущества, ставшего объектом посягательства, приравнивается к размеру ущерба. Поэтому возмещение себестоимости нефти ниже ее реальной рыночной стоимости, влекло причинение реального ущерба владельцу имущества."

Открываем примечание 1 к ст. 158 УК:

"Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества."

Сразу видно, что слово безвозмездное в примечании 1 к ст.158 проигнорировано.
Все это откровенное притягивание за уши!

По-моему, всё семимильными шагами катится к тому, что гражданам придётся собирать параллельные органы правопорядка, параллельный суд, параллельный парламент. Не теневой, а - параллельный. Чтобы эти новые органы власти работали в соответствии с законами РФ. А ещё какой выход? В отдалённой деревеньке между Питером и Москвой - самоуправление. Дорог нет, весной за хлебом и пенсиями на лодке. Все остальные вопросы решают миром. Чем не пример для подражания. В конце то концов!!!

Меня вот что удивляет. Ведь тот, кто покрывает все это безобразие не вечен. Рано или поздно, у него выпадут зубы, он потеряет хватку, впадет в маразм и будет сожран своими же подельниками. Так вот о чем думают все те, кто публично подписывает такие бумажки?! Они ж должны понимать, что это настолько грязное дело, что пусть даже через 10 лет, но они будут увлеченно давать показания по-нему в другом суде выступая в качестве обвиняемых. А скорее всего, еще раньше, будут упокоены нынешними кукловодами во избежание их пикантных откровений. Историю кто-нибудь из них вообще учил в школе?

«Правовой нигилизм» в действии - отрицание осмысленности судебной системы, значимости общепринятых нравственных и культурных ценностей, непризнание любых авторитетов.

По бредовости кассационное определение, пожалуй, приговор превзойдет:
"...лишили нефтедобывающие предприятия экономической самостоятельности, нарушив требования п.п. 2,4 ст. 6 Закона РСФСР от 22.03.91 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», устанавливающие запрет на заключение соглашений, ограничивающих конкуренцию...".
Конкуренция внутри ВИНК - новое слово в экономике. шНобелевку мосгорсуду.

37й год идет семимильными шагами,а"президент"заигрывает с западом,стуча в грудь,что
Россия идет демократическим путем,даже Хрущев был смелее когда арестовывал Берия и
не побоялся открыть глаза народу на Сталина,а ведь сейчас совсем другое время
неужели страх так парализует ЛЮДЕЙ очнитесь ведь ТАК продолжатся не может! Татьяна

Немыслимое ПОЗОРИЩЕ!Вот уж действительно:"А судьи КТО?""Карабасы",управляющие своим марионеточным театром под названием"Суд Российской Федерации"всё равно ответят за свои(говоря судейским языком)ДЕЯНИЯ:"Есть Высший Судия,он неподкупен звону злата".Спасибо Вам и успехов.

какое удивительное скотство...

Так что количество участников, лично приложивших руку к преступной расправе над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, увеличилось.

данилкин полк, и имя ему легион.

"Подготовив условия для присвоения имущества нефтедобывающих предприятий, осужденные, пользуясь тем, что нефть нефтедобывающих предприятий была вверена подконтрольным им руководителям ЗАО «ЮКОС ЭП», действуя через них, организовали реализацию нефти конечным потребителям, периодически оформляя подложные договоры купли-продажи о том, что нефть нефтедобывающими предприятиями по доверенности, выданной управляющей компанией ЗАО «ЮКОС-ЭП», якобы по договорам реализуется ОАО НК «ЮКОС». Данные договоры носили фиктивный характер, поскольку включали в себя заведомо ложные сведения о том, что покупателем нефти выступает ОАО «НК «ЮКОС». Добытая в составе скважинной жидкости, а затем переработанная до требований стандартов нефть не реализовалась по сделкам, а похищалась Ходорковским, Лебедевым и другими участниками группы."
Глословное утверждение вместо доказательств. В то время, как у защиты именно прямые доказательства, подкрепленные решениями судов, документами, свидетелями. Мне кажется, что здесь, в решении мосгорсуда, достаточно материала, для того, чтобы ЕСПЧ увидел политическую заданность этого гнусного "дела".

Заставил себя прочитать оба документа. Вывод однозначен: с судьями МГС, игнорирующими очевидные ФАКТЫ, абсолютно бесполезно иметь дело, если речь идет об объективном анализе ситуации. И согласен с В.Клювгантом в том, что имеет место не добросовестное заблуждение, а реализация преступной расправы с привлечением (выводом на свет?) новых исполнителей.

По бредовости кассационное определение, пожалуй, приговор превзойдет. Это точно

--------------------------------------
>>> lavsel | Сергей | 09.06.2011 16:02
Уважаемый Георгий Викторович! Вы пытаетесь рассуждать и давать советы с точки зрения логики и законности. Это прекрасно, когда имеете дело с нормальными адекватными людьми. Я предполагаю, что Вы не присутствовали ни на одном заседании суда по этому делу.
... >>>
-------
А что делать? Кроме как действовать в соответствии с законом, других вариантов нет. Голословное "клеймить и позорить" совершенно не поможет, наоборот, тех кто этим занимается покажет недалекими и скандальными людьми.
Да, я не был на судебных заседаниях, потому что нахожусь в Тюмени за 2000 км. от Москвы, но я смотрел судебное заседание кассационной инстанции по интернету. Бросилось в глаза то, что защита слишком увлеклась завышенными цифрами "похищенного", даже в некотором роде насмешки отпускала по этому поводу - и я сразу подумал, что прокурор согласится снизить явно завышенные цифры, а суд сбавит срок на пару лет, так и вышло.
Еще до суда кассационной инстанции я писал здесь, в теме про "заявление о преступлениях", о необходимости опротестовать ПРИЗНАНИЕ судьей Данилкиным сделок ничтожными, именно из-за этого ПРИЗНАНИЯ нефть из "собственности" превратилась в похищенное "вверенное имущество", и именно на этом построен обвинительный приговор, но увы...

--------------------------------------
>>> lavsel | Сергей | 09.06.2011 16:02
... Они тупо отрабатывали поставленную сверху задачу: ПОСАДИТЬ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ. Причём полная безнаказанность им была гарантирована заказчиком.
... >>>
-------
Согласен, возможно не таким, так другим способом посадили бы, но исходить следует из того, что есть. Есть приговор - вот его изучать и обжаловать.

--------------------------------------
>>> lavsel | Сергей | 09.06.2011 16:02
... А что касается АДВОКАТОВ, то смело скажу,- это действительно блестящие специалисты в различных направлениях своей профессии. И самое главное, они наверняка гордятся своими подзащитными и гордятся возможностью участвовать в их защите. Ведь этот процесс войдёт в Историю, уже вошёл!
... >>>
-------
Вполне согласен, что это образованные и знающие люди, я только пытаюсь натолкнуть их на мысль в каком направлении работает обвинение и соответственно построить защиту, еще раз опишу:
- Прокуратура исходила из предположения ничтожности сделок, соответственно их недействительности, а соответственно незаконном получении нефти ЮКОСом, а значит преступном ее присвоении;
- Судья Данилкин "подыграл" прокуратуре, он ПРИЗНАЛ все сделки ничтожными (стр.90,648 приговора), а по закону должен был ПРИМЕНИТЬ ПОСЛЕДСТВИЯ ничтожной сделки и только при согласии обвиняемых.
Соответственно все сделки по приобретению нефти ЮКОСом стали недействительными с момента их заключения, а следовательно "преступным присвоением вверенного имущества". Другими словами судья Данилкин легализовал предположение прокуратуры о преступном присвоении нефти.
- Кассационная инстанция уже исходит из "ничтожности сделок" как о свершившимся факте, поскольку защита никак этого не опротестовала. Поэтому суд кассационной инстанции применяет термин "вверенное имущество", это та самая нефть, которая стараниями Данилкина из законных сделок превратилась в ничтожные. А поскольку в результате ничтожных сделок стороны не приобретают права на имущество, то оно таким образом из "собственности" превращается в "вверенное имущество", которое обвиняемые и похитили (присвоили).

Поэтому необходимо опротестовать ПРИЗНАНИЕ судьей Данилкиным сделок ничтожными. Как это сделать указано выше, в моем сообщении zarubin_georg | Георгий Викторович | 09.06.2011 13:27
Если будет отменено признание сделок ничтожными, значит никаких присвоений не было, значит должен быть оправдательный приговор.

Наш народ имеет ту власть, которую заслуживает, в т.ч и судебную. Лишь немногие реально понимают, что происходит, и пытаются как-то сопротивляться. Большинству же все до фонаря! Увы.

Всепоглощающий спрут правосудия.
Когда же ты объешься и лопнешь?

Что сказать этим маразмам роттердамским до сих пор процветающим на острове Гибралтар? Ваше место на шконке у параши. То, что вы не там это беда России.
Надеемся, что Россия выживет и сбросит с себя разжиревших и обленившихся пьявок.

Осужденные, заведомо зная, что это выручка от похищенной нефти, с целью сокрытия совершенного хищения и обеспечения продолжения совершения преступления учитывали ее на счетах российских компаний, чтобы за счет этих денежных средств обеспечить возмещение себестоимости затрат предприятиям и организациям и уплату налогов от их имени, имея при этом цель обеспечить воспроизводство добычи нефти для дальнейшего ее хищения.

И таких перлов бесконечное множество....
Хочется пофантазировать и когда ни будь услышать такое....
Осужденные, заведомо зная, что вынесенный ими приговор не правомерен и обеспечения продолжения совершения преступления, ежемесячно подписывались в ведомостях получения заработной платы, с целью хищения государственных средств.

Эти нечисти понимают, конечно, что делают, но никак не хотят понять, что мы никогда не смиримся с их "решениями" и никогда не забудем их "работу". Просто потому, что смириться с этим - значит согласиться с тем, что обыкновенная предпринимательская и управленческая деятельность является уголовно наказуемой. Утверждать такое - значит, предавать принципы и идеалы свободы. Слишком дорого наши предки заплатили за свободу, чтобы какие-то убдлюдки (в мантиях и без-) могли спокойно покушаться на нее. Они - настоящие преступники. И по закону, и - по совести.

В стране воров, любой честный человек - преступник. Банда судей, бесхребетных прокуроришек, Думской "малины" с их растущими миллиардными доходами... С их обещаниями, которыми нас пичкают всю жизнь. Народ уже смеется над их "постановлениями". Воруют все, от мэров, губернаторов и вверх...
Во что превратили страну?

и еще про суды и судей.. а почему лица то такие гадкие у многих из них? Ну не лица это здоровых людей- ну нет там света... Там только тьма, страх и ..рабство.. ни про эти ли 2галеры" нам всем когда то говаривал главное переподтянутое лицо режима? Противно - аж сил нет!

Kbbac_501|Вячеслав
Кассация 24 мая. Что дальше?
Думается, что необходимо проанализировать, что же произошло в Кассационной инстанции Мосгорсуда 24 мая по делу МБХ?
С большим прискорбием приходиться признать, что Защита допустила серьезные просчеты. МБХ выступил с «Выступлением», которое достойно серьезного внимания. Но позволю напомнить, что это было судебное заседание Кассационной инстанции, инициированное Жалобой Защиты, А не публичный диспут. Процессуальное законодательство устанавливает требования к Жалобам, в том числе и кассационным (ст.375 УПК). Требования достаточно просты, но обязательны для исполнения. И если эти требования не соблюдены, это предоставляет Суду самому определять, является ли это препятствием для рассмотрения (ч.3), и, что делать с тем, что Защита обозвала Кассационной жалобой.
Выступление МБХ содержит большой объем информации, но не соответствует требованиям ст.375 УПК, а вот Кассационные жалобы адвокатов, соответствуют требованиям ст.375, но кроме брани в адрес Обвинения и Суда первой инстанции практически никакой не содержат информации, которая в соответствии с ст.ст.378-383 является основанием для отмены или изменения приговора, то есть и должна составлять суть жалобы. Если МБХ заявил о своем желании выступить на судебном заседании, флаг ему в руки, но адвокаты были обязаны изложить фактический материал его выступления в форме Кассационной жалобы и обеспечить ее приобщение к материалам дела заблаговременно, чтобы не было соблазна сделать вид, что жалоба недоступна для все участников судебного разбирательства. А так получилось, что к началу судебного заседания не было материалов, которые Суд обязан был рассматривать как Кассационную жалобу, и он выбрал из всего имеющегося то, что счел наиболее удобным для себя.
И еще одно. В Выступлении МБХ много ссылок на решения судов, протоколы Общих собраний и другие данные, но нет ни одной ссылки на материалы дела (№ тома и № страницы). Это наводит на подозрение, что эти документы к материалах дела не приобщены, хотя бы в форме копий на основании соответствующих ходатайств, ни решения судов, ни Договора, ни Протоколы, ни экспертные заключения и так далее. Если это так, то это серьезный прокол, поскольку предоставляет Суду возможность не излагать мотивы, по которым он отклонил доказательства, содержащиеся в документах на которые ссылалась Защита, в том числе и МБХ. Если были вынесены Определения об отказах, были ли они обжалованы. В общем, все основные документы по формированию Дела.
Ситуация сложилась сложная. Так как во всех последующих Жалобах, если их планируют подавать, придется «проходить» через нарушения, допущенные Судом на стадии Кассации. А нарушений то и нет, так как Суд выберет из всех материалов только то, что ему подходит.
Остается, как мне представляется, один и очень непростой путь – через Конституционный суд. Но, жалоба в КС РФ это жалоба на несоответствие законодательства, примененного по делу, Конституции РФ и нормам Международного права, а нарушения, противоречивость и/или несоответствие выводов суда, имеющимся в деле обстоятельствам, не основанные на нормах законодательства обвинения, должны фигурировать только в качестве иллюстраций, и при этом требуется очень большая аккуратность. Практика КС последних, по крайней мере, пяти лет, демонстрирует, что КС отказывает в рассмотрении Жалоб, представляя дело так, что Заявитель оспаривает в КС не нормы законов, как это и должно быть, а Решения судов. Удовлетворение Жалобы КС, дает основания для пересмотра дела, но уже с учетом прошлых промохов.
Волею Судьбы МБХ оказался на переднем крае борьбы за систему правосудия в России. Борясь за свою свободу и правосудие для себя, хочет он того или нет, он борется за правосудие для страны. Но до сих пор он и его команда делали это не вполне надлежащим образом. В реализации Проекта «Защита правосудия», назовем его так, требуются существенные коррективы:
1. Привлечение, например через Интернет, всех, кто готов приложить свои силы и таланты к достижению этой великой цели. Придется потрудиться, чтобы из всех откликнувшихся отбирать тех, кто может помочь Делу, организовав для них, возможность участвовать в обсуждении Проекта. Но доступ к ходу самого обсуждения должен быть у всех желающих. Обсуждению подлежат как стратегические идеи, так и тактические приемы. Секретность – злейший враг.
2. Все имеющиеся документы должны быть доступны и систематизированы. По ним должна быть информация – приобщены ли они к материалам дела, и если да, то № тома и № листа дела.
3. Другие мои предложения и предложения других Блогеров, после их обсуждения. Решения должен принимать Главный конструктор, в том числе и без объяснения причин.

Ребята! Это фарс! Поверьте опытному человеку. Верх лицемерия,фальши и лизоблюдства помноженные на юридическую неграмотность и вседозволенность. Последние 10-15 лет только это и вижу...

Обыкновенный фашизм. Тоталитарная система создается именно такими людьми, которые с легкостью подписывают убийственные приговоры или загоняют в газовую камеру из соображений высшей необходимости вопреки слабому голосу СОВЕСТИ. Наша беда в том, что их много и эта пена сверху перекрывает свет правды. Выросло целое поколение малообразованных людей, воспитанных на пивофутбольном патриотизме, которые просто не способны отличить ложь от истины и им не ведомо чувство сострадания.

Бред, от судей очень сложно читать. чего только стоит вот эта фраза - Начало цитаты:. Осужденные, заведомо зная, что это выручка от похищенной нефти, с целью сокрытия совершенного хищения и обеспечения продолжения совершения преступления учитывали ее на счетах российских компаний, чтобы за счет этих денежных средств обеспечить возмещение себестоимости затрат предприятиям и организациям и уплату налогов от их имени, имея при этом цель обеспечить воспроизводство добычи нефти для дальнейшего ее хищения. Конец цитаты

Пока медвепуты у руля,беззаконие не закончится.думающим людям это понятно,но ничего не менятся.видимо нас очень мало.

Суд пришел к выводу : "Добытая в составе скважинной жидкости, а затем переработанная до требований стандартов нефть не реализовалась по сделкам, а похищалась Ходорковским, Лебедевым и другими участниками группы." Вот именно, не деньги, а сама нефть!!!! А жидкостью кто воспользовался? Когда читаешь эту галиматью, то чётко осознаешь - для пущей важности процесса нужно было как в 37-м году чистосердечное признание подсудимых. Признаёте себя виновным в краже цистерны спирта. Признаю. Что сделали с цистерной? Продал. А с деньгами? Пропил.

Выпускайте Михаила Ходорковского 27.01.2012

Конечно, всё понимают.Я имел опыт с у т я ж н и ч е с т в а - по трудовым спорам, по делам ОАО ПОГАТ - 1 г.Великий Новгород, около 50 споров в суде. Всё понимают.Мне не понятно почему даже в моих делах судьи ведут себя подобным образом - никто их не покупал чтоб они мне отказывали,никто их не пугал, не д а в и л, не звонил по телефону...Просто : ты н и к т о...ты задолбал своими требованиями законности и справедливости, м ы определяем что Справедливость и Законность,а что - нет...
Мания? Безнаказаность развращает, человек \с у д ь я\ привыкает к р а з в р а т у? Как "наркоша" к "дури"?
Результат - распад судебной системы,зачем обращаться в суд, если Я такой же как они \точка зрения некоторых граждан\ - у нас в ПОГАТ-1 убиты гендитектор Куропатов и Председатель Совета директоров Воподин. А ск5олько по стране ? Сколько гендиректоров и председателей?

mihroz\Михаил\ 06.03. 2012. 21:03
При всей желательности немедленного или скорого освобождения ЮКОСовцев надо исходить из того,что пока Путин у власти ,Ходорковский будет в тюрьме,иначе надо признать возможность того, что Путин поскаится и явится с повинной,мол,поменяйте нас с Михаил Бописовичем местами,совесть замучила.Путина надо мирно удалять от власти и менять всю систему политической и экономической организации страны.Лучшим планом этого является программы Яблока самым взвешенным и последовательным борцом с системой породившей Путина был и остаётся Явлинский.Ситуация после 4-го уже другая.Мы упустили возможность выбрать или бороться за победу Явлинского на этих выборах,шанс был,но оппозиция в большинстве сторонники существующей системы,её выразитель прячущийся в тени Чубайс.Пока мы не поймём,что прав Явлинский ,а не Чубайс(эти имена обозначают разные направления экономической и политической мысли),Путина убрать мирно будет невозможно. Сейчас важнейшая задача добиться общественного телевидения и открытых дебатов - кто прав.Надо наращивать давление на власть и есть много способов мирно и мощно это осуществлять.