СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Январь 2014
  2
11
141819
26
  
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
14.01.2014 г.

«В целях процессуальной экономии»

Мещанский и Хамовнический приговоры проверят в рамках одного заседания. 23 января Президиум Верховного суда должен начать работу в 9:30.

Надзорные жалобы защиты на Хамовнический приговор и постановление председателя Верховного суда о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств (под новыми обстоятельствами здесь следует понимать выявленные ЕСПЧ нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении Мещанским судом «первого дела») Президиум Верховного суда рассмотрит за один заход.

«В целях процессуальной экономии и соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства, производство по надзорным жалобам <…> следует соединить с производством, возбужденном представлением председателя ВС РФ», - написал судья Верховного суда Дзыбан А.А. в соответствующем процессуальном решении.

Заседание Президиума Верховного суда назначено на 23.01.2014 на 9.30

Адрес: г.Москва, ул. Поварская, 15, подъезд 3.

Информация для аккредитующихся представителей СМИ – ЗДЕСЬ.

- Ходатайство адвоката Генриха Падвы о внесении в Президиум Верховного суда РФ представления в порядке ч.5 ст.415 УПК РФ

- Надзорная жалоба защиты на Хамовнический приговор, адресованная Президиуму Верховного суда (подана 17.09.2013)

- Последующие надзорные жалобы защиты, поданные на имя председателя Верховного суда (от защиты Ходорковского; от защиты Лебедева

* * *

ХРОНИКА НАДЗОРА:

Надзорная эпопея началась 15 июня 2011 года, когда защита подала в Мосгорсуд самую первую надзорную жалобу на Хамовнический приговор и кассационное определение Мосгорсуда. Однако, подумав неделю, суд отказался рассматривать совместную надзорную жалобу защиты, а захотел получить две раздельные жалобы: одну - от адвокатов Ходорковского, вторую – от адвокатов Лебедева.

--

13 июля 2011 года, расщепив совместную надзорную жалобу на две, адвокаты вновь обратились в Мосгорсуд.

--

14 ноября 2011 года судья Мосгорсуда Ишмуратова Л.Ю. отказала защите Ходорковского и Лебедева в удовлетворении надзорных жалоб. Все доводы адвокатов о том, что так называемые потерпевшие получали выручку и существенную прибыль, перекрывавшую фактическую стоимость добытой ими нефти (а следовательно, не было необходимого при хищении реального ущерба), судья Любовь Ишмуратова категорически отвергла. «Стоимость добытой из недр нефти, которая обладает ценностью именно как полезное ископаемое, не может равняться всего лишь сумме затрат на ее добычу», - накинула неисчисляемой добавленной стоимости полезным ископаемым судья Ишмуратова.

--

30 января 2012 года председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, реагируя на повторное обращение защиты в надзорные инстанции Мосгорсуда, признала постановление судьи Ишмуратовой законным и обоснованным и также отказала защите в удовлетворении их надзорных жалоб. При этом Ольга Егорова указала, что фактическая стоимость похищенной нефти была определена по делу с помощью экспертизы. «Узнать бы ещё, где прячется та экспертиза, что в ней написано именно про фактическую стоимость "похищенной нефти", и кто ещё, кроме председателя МГС, имел счастье её лицезреть!..» - отреагировал на письмо Ольги Егоровой адвокат Вадим Клювгант.

--

24 февраля 2012 года, исчерпав надзорные инстанции Мосгорсуда, защита Ходорковского и Лебедева подала совместную надзорную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда. Адвокаты отдельно настаивали на том, чтобы надзорную жалобу рассматривал непосредственно Верховный суд, а не Мосгорсуд: «Суды всех инстанций г.Москвы при рассмотрении любых вопросов, относящихся к настоящему делу, руководствовались не законом и честным анализом доказанных фактов, а интересами круговой поруки».

--

15 мая 2012 года судья Военной коллегии Воронов А.В. отказал защите в удовлетворении надзорной жалобы. «В терминах закона и по критериям, законом же установленным для судебных решений, эти 27 страниц комментировать невозможно, - говорил тогда адвокат Вадим Клювгант. - Значит, речь идёт о продолжающейся спецоперации под названием "расправа" и под прикрытием суда».

--

7 июня 2012 года Михаил Ходорковский обратился с надзорной жалобой непосредственно к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву (последний обладал правом не согласиться с постановлением судьи Воронова и направить надзорную жалобу защиты на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам ВС). «Вы неоднократно заявляли, что, вероятно, будете судьей в этом деле, и именно тогда дадите ему свою оценку. Такой момент настал, - писал Михаил Ходорковский Вячеславу Лебедеву. - Подтвердите, что Верховный Суд – место, где есть Правосудие. Совершите его. Сейчас это важно для всего общества». Надзорную жалобу на имя председателя Верховного суда направили и адвокаты Платона Лебедева.

--

24 июля 2012 года председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев отменил постановление судьи Воронова и возбудил надзорное производство. По мнению Вячеслава Лебедева, надзорной инстанции следовало, в частности, обратить внимание на доводы адвокатов о невозможности судить дважды за одно и то же и на их требования о применении к Ходорковскому и Лебедеву закона, улучшающего положение осужденных. При этом председатель Верховного суда отправил дело на рассмотрение Президиума Мосгорсуда.

--

20 декабря 2012 года Президиум Мосгорсуда наконец-то собрался для рассмотрения надзорной жалобы защиты Ходорковского и Лебедева. Четверо судей во главе с заместителем председателя Мосгорсуда Дмитрием Фоминым, сославшись на смягчение санкций вмененных Ходорковскому и Лебедеву статей, сократили их срок заключения на два года. «Просто снижение срока - страусиная политика для того суда, над приговором которого смеются многие образованные люди и в России, и в мире», - заявил по поводу решения Мосгорсуда Михаил Ходорковский. Платон Лебедев и вовсе назвал постановление Мосгорсуда «бредом сивой кобылы»: «Это клиника – полная шизофрения «шпаны и в мантиях»».

--

4 февраля 2013 года защита подает новую надзорную жалобу в Верховный суд, у судей которого больше нет процессуальной возможности перенаправить эту жалобу в Мосгорсуд. И вновь защита просит отменить Хамовнический приговор и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Ходорковского и Лебедева состава преступления. Самих бывших руководителей ЮКОСа защита просит «немедленно освободить».

--

6 марта 2013 года адвокаты Платона Лебедева подали на имя председателя СК РФ Бастрыкина заявление о преступлении в отношении тех судей Мосгорсуда, которые 20 декабря 2012 в составе Президиума Мосгорсуда вынесли решение по надзорной жалобе защиты. Обвиняя судей в служебном подлоге (ст. 292 УК РФ), адвокаты цитировали для господина Бастрыкина постановление Мосгорсуда от 20 декабря с содержащимися там заведомо ложными сведениями. Вот один из примеров защиты: «В Постановлении(стр.7 абз.2) также указано, что генеральными соглашениями об условиях продажи «потерпевшими» нефти устанавливались некие «заниженные» цены, хотя на самом деле в этих соглашениях сведения о ценах не содержатся вовсе!». В возбуждении уголовного дела, о котором адвокаты писали в заявлении о преступлении, в итоге было отказано.

--

17 мая 2013 года (с момента подачи последней надзорной жалобы прошло 3,5 (!!!) месяца) судья Верховного суда Шмаленюк С.И. вынес постановление о возбуждении надзорного производства. И хотя, согласно УПК, от решения судьи Шмаленюка до заседания Судебной коллегии по уголовным делам ВС могло пройти не больше месяца, заседание по рассмотрению надзорной жалобы защиты было назначено лишь на начало августа.

--

6 августа 2013 года Судебная коллегия Верховного суда в составе судей Магомеда Магомедова, Михаила Шалумова и Сергея Рудакова, рассмотрев надзорную жалобу защиты, сократила Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву срок заключения на 2 месяца. По просьбе «Независимой газеты», адвокат Вадим Клювгант рассказал о впечатлениях Михаила Ходорковского от этого Верховного суда: «Судьи повторили самые тенденциозные и сомнительные тезисы обвинения. Например, они заявили, что мировые рыночные цены – это та самая фактическая стоимость, которую надо было применять для нефти на промысле в Сибири. И что продажа по договорам, от которой продавец получил прибыль, – это и есть хищение, причинившее реальный ущерб продавцу-потерпевшему».

--

17 сентября 2013 года защита подала новую надзорную жалобу в Верховный суд. Теперь она была адресована Президиуму ВС. В документе подчеркивалось, что заседавшая 6 августа 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам ВС фактически уклонилась от рассмотрения предыдущей надзорной жалобы защиты.

--

13 ноября 2013 года судья Верховного суда Иванов Г.П. отказал в возбуждении надзорного производства по новой жалобе защиты. «Они даже не хотят разговаривать. Одно дело, когда тебя выслушали, и потом аргументированно не согласились (если есть аргументы), другое дело, когда тебя с порога отправили восвояси, и сказали: «Разговаривать с тобой не о чем». В нашем данном случае имеет место второй вариант», - прокомментировал ситуацию адвокат Вадим Клювгант.

--

9 декабря 2013 года защита Михаила Ходорковского подала надзорную жалобу на имя председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева, который полномочен отменить решение судьи Иванова Г.П. и все-таки направить надзорную жалобу защиты на рассмотрение в Президиум Верховного суда.

--

23 декабря 2013 года надзорную жалобу Вячеславу Лебедеву подали адвокаты Платона Лебедева.

--

25 декабря 2013 года стало известно, что председатель Верховного суда отменил решение судьи Иванова и направил надзорные жалобы на рассмотрение Президиума ВС.

--

23 января 2014 года надзорная эпопея (продлившаяся 2 года и 7 месяцев) так или иначе будет завершена - на этот день назначено заседание Президиума Верховного суда.




Комментарии
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 14.01.2014 13:39
Очередной экзамен на независимость будет держать Верховный суд РФ. Пока, увы, в общественно знаковых делах российский суд не только не защищает граждан от произвола власти но и отдаёт на поругание само ПРАВО. Даже преступник, преступивший закон, это просто невинный ребёнок по сравнению с судьёй, разрушающим ЗАКОН. Что же в таком случае о говорить о совершенно невиновных людях, ставших жертвами властных бандитов? Одно очевидно: беззаконие ведёт государство к краху.
dpsfilmproduction | dpsfilmproduction | 14.01.2014 16:31
В порядке информирования опубликована в хронологической последовательности "арифметическая" информация по делу МБХ и ПЛЛ, с комментариями применения ст. ст. 10 и 69 УК РФ.
http://2long1short.com/uploads/ham_verdict.pdf
Надеюсь, эта информация будет полезной обеим сторонам.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 14.01.2014 21:28
Спасибо, dpsfilmproduction, за интересную ссылку! Автор убедительно доказывает неправомерность НАЗНАЧЕННЫХ СРОКОВ МБХ И ЛПЛ даже по беззаконным приговорам. Не сомневаюсь, что юридические нарушения в полностью сфальсифицированном деле ЮКОСа ещё более ужасающие и беззаконные, чем в сугубо арифметическом подходе автора к этому вопросу.
В.С.
Petr | Петр | 14.01.2014 19:58
Посмотрите, что пишет судья ВС Дзыбан после ... УСТАНОВИЛ:
-"отменено поставновления судьи"
-"возбуждено надзорное производства"
и далее канцеляритом типа "сорок бочек арестантов"...
Мы имеем дело с уровнем грамотности, плохо сочетающимся с понятием Верховный Суд.
Судьи, которые двух слов не могут написать без грубых ошибок почему пристутствуют в Верховном Суде?
Это же является прямым свидетельством того, что гниль прошла насквозь.
Это следствие негативного отбора кадров, достигшего предельных степеней.

На 10 году процесса председатель Верховного суда отменил решение судьи Иванова и направил надзорные
жалобы на рассмотрение Президиума ВС. А Иванов в полном здравии продолжает безбедно свою деятельность.
И получает полный пансион, размер которого рядовому трудяге даже не снится. Хорошо устроились.
И будут держаться за кресла всеми своими сорока присосками.
eprstu | Антон Непутин | 16.01.2014 22:09
Петр - Вы в судах то вообще бываете ? Когда Вам судья пишет на зеленое что это синие а на воровство пишет что это не кража а заимствование , а на торговлю - что это взаимовыгодный обмен товара на денежные знаки - о чем говорить то ? А когда дуры в мантиях как один ( точнее - как одна "главдура" ) писали , что не усматривают для "болотников" изменения меры пресечения , как заключение под стражу - это что ? Норма ? В то время , как ворюга министр - на свободе..
Эти "солдаты в мантиях" не то что неграмотны - они еще и воинствующие невежды - со знаком качества , которым и является их черный саван ... кстати , некоторые индивидуумы носят еще и судейский геральдический знак отличия на мантии ( право же - как североамериканские рэп исполнители ) - я много раз видел это "кабуки" в подмосковных судах - смешно и противно!
Верховный Суд России ни чем не отличается от мирового суда "Устьзахолуйска"- все "делается под телефонный звонок , под приказ , под указ и под давление !
Посему - уважающие себя люди , имеющие хорошего качества образование - НИКОГДА НЕ ИДУТ В СУДЬИ , А ЕСЛИ И "СУЮТСЯ" ТУДА - ТО БЫСТРО УХОДЯТ - УВАЖЕНИЯ СВОЕГО "Я" НАМНОГО ДОРОЖЕ ИМ , ЧЕМ ВЫСЛУЖИВАНИЕ ПЕРЕД ПОДЛЕЦАМИ ПРЕДСЕДАТЕЛЯМИ СУДОВ!
Petr | Петр | 19.01.2014 13:56
Я только хотел показать, что т.н. судья с устрашающей полуматерной фамилией - Дзыбан
("разве можно жить с фамилией Фердыщенко", Идиот, Достоевского) доказательно малограмотен,
что и подписывает собственноручно. Разве для этого обязательно посещать "присутствие" ?

Почитав Ваше резюме, я тоже, ничтоже сумняшеся, подумав, что причастен сбоку к хорошему образованию,
вряд ли без особой нужды сунусь к гоп-сподам судьям... :)
Меня только удивляет, что в этой паучьей банке Дзыбана еще не подсидели другие, которые пока не подтвердили свою грамоту очередным корявым канцеляритом.
Что же до мантий, то они, как и попоны некоторых, служат для сокрытия толстопузости от завистливой черни.
asklom | Альмира Ломова | 14.01.2014 13:47
Долго запрягали....
asklepion | Растислав | 14.01.2014 13:54
Не ожидаю никаких резких движений. И в результате все увидим, кто правит. Путька или силовики. Думаю второе.
lavsel | Сергей | 14.01.2014 15:12
Дорогой Ростислав!
А Вы думаете, там есть хоть какие-то противоречия?
Ещё у Маяковского, в стихах о Ленине, было:
"Партия и Ленин, - близнецы братья..."
Вот и здесь, это единое взаимозависимое целое...
Только с малой поправкой, слово "партия" заменить на "силовики".
А так называемые "партии" он нынче запросто меняет, как перчатки, - это презренные "штатские штафирки", лизоблюдная подтанцовка...
С.Л.
Alexandre | Александр Митрофанов | 15.01.2014 15:19
Я думаю, партии он не меняет, меняет только вывеску, а члены всё те же в новой правящей...Да и в оппозиционных тоже...
ninaromano | Нина Романова | 14.01.2014 14:05
В России надо жить долго... (Народная мудрость)
Edrid | Ахтямов Эдуард Рифович | 14.01.2014 14:06
К сожалению лет через 5,но хотелось бы не через 10 лет уголовные дела ЮКОСА и других будут изучать будущие юристы как наглядное пособие фальсификации на всех уровнях нашей репресивной системы. Думаю если бы в 90 годы сфабрикованные уголовные дела в отношении граждан нашей страны со времен Ленина-Брежнева опубликовали в открытом и свободном доступе и с пояснениями мол такой то такой то умер, его дети попали в дет дом, то люди поняли что такое репрессии (экономические-политические)
albert_2010 | Albert | 15.01.2014 02:42
***Edrid | Ахтямов Эдуард Рифович | 14.01.2014 14:06 Думаю если бы в 90 годы сфабрикованные уголовные дела в отношении граждан нашей страны со времен Ленина-Брежнева опубликовали в открытом и свободном доступе и с пояснениями мол такой то такой то умер, его дети попали в дет дом, то люди поняли что такое репрессии (экономические-политические) ***

Но не менее важно было бы опубликовать имена "следователей" ,"прокуроров" и "судей" тех палаческих процессов и ИХ детей и кем они стали... Надеюсь , что в деле ЮКОСа все это будет... Хотелось бы напомнить многим известные факты:
1/ Сын генерального прокурора Вл.Колесникова (в 1-м процессе МБХ и ПЛЛ)и дочь И.Сечина --муж и жена
2/ Сын генерального прокурора Вл.Колесникова --Антон Колесников-был то ли экспертом , то ли свидетелем (в 1-м процессе ), который одним из первых озвучил (теперь "знаменитое") "правило" расчета "убытков" по "ценам Роттердама"...
3/Антон Колесников--то ли левая то ли правая рука И.Сечина в Роснефти... и уж наверняка не последний бенефециар (выгодополучатель)...
4/ Вопросы :
4а) Была ли у генерального прокурора Вл.Колесникова личная заинтересованность в банкротстве и разграблении ЮКОСа ?
4б)Если Гаагский суд признает незаконность банкротства ЮКОСа, должен ли Антон Колесников- как лже-свидетель компенсировать хотя бы часть иска, предъявленного РФ--в противном случае этот иск будем выплачивать мы-налогоплательщики....
Это только один пример "участия" "правосудия" в деле разграбления ЮКОСа... Их десятки и сотни... И можно и нужно !!! публиковать имена и факты.. Это будет куда более красноречиво, чем "трубы и трупы" акараулова или мамонтова
YuRN | ЮРН | 15.01.2014 13:31
Очень даже согласен с Вашим предложением, причем в редакции - "нужно". И расследовать, и опубликовать, и предъявить соответствующие иски, и вынести если не уголовные, то административные решения по наказанию членов всей этой банды грабителей.
lavsel | Сергей | 14.01.2014 14:36
Опыт прошлых лет подсказывает мне, что вся эта канитель, которая имитирует "очередные этапы пересмотров, апеляций, рассмотрений жалоб", только и устроена для самого настоящего замыливания, затягивания и потопления сути дела в необъятном океане чиновно-бюрократического отечественного пофигизма.
По всему видно, что в результате всех этих "псевдоразборок" последует серьёзнейший вывод, что всё в наших судах делалось правильно, за исключением, может быть нескольких незначительных мелочей, которыми можно пренебречь...
И уж несомненно, будут предприняты все меры к признанию, что решения наших российских судов стоят значительно выше всяческих "Европейских Судов по Правам Человека"!
Сергей Львович.
pifiya_kassandra | Галина из Петербурга | 14.01.2014 15:53
На этот раз позволю себе не согласиться с Вами, уважаемый Сергей Львович. Надежду, пусть полупризрачную, вселяет тот факт, что подключился сам Лебедев, будучи "вечным", всё-таки некоторую смелость он может себе позволить, а может, и "намёк" получил. Уверена, ему хочется самому хоть немного отмыться. Не удивлюсь даже, что впоследствии одиозные судьи, "авторы" обоих приговоров, по какой-либо причине покинут эти суды, не сразу, конечно, и не одновременно, и даже... страшно писать! - и председатель Мосгорсуда сменится. Все - с повышением, конечно, но это ничуть не умалит значения таких событий. Думаю, что до Путина дошло, наконец, как значителен вред того факта, что все и наши, и зарубежные бизнесмены или пытающиеся ими стать называют главным препятствием ведения бизнеса - практически отсутствие правосудия. И ещё, я думаю, Путин сам ощутил облегчение оттого, что не надо больше любой ценой гноить и запугивать Ходорковского, а других таких закадычных врагов (пока) нет.
Более того! Я надеюсь, что и Платон Леонидович выйдет их заключения едва ли не на следующий день после этого действа.
И что это на меня такой оптимизм нашёл?
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 14.01.2014 16:01
Абсолютно точно, Сергей Львович!
Не умеющий плавать утопающий никогда не вытянет из воды сам себя за волосы. Гнилая российская судебная система, в основе которой заложено ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЕЗЗАКОНИЕ, сама не выздоровеет. Нужно "врачебное" вмешательство. Только, разумеется, не путинских "докторов". Эти вылечат...
В.С.
Petr | Петр | 14.01.2014 16:18
Перед нами государственная система, сужебные механизмы которой заржавели,система с фигурантами, усвоившими худшие бюрократические приемы, заплесневелая подлость, которой густо смазаны шестеренки и которая стала скрытой идеологией этой системы.
Эта идеологическая свинья, хотя и потрепанная, уцелела при падении СССР, государства, построенного на издевательстве над собственным народом, а теперь - пытается напомадить немытую харю и делать привычную работу.
За десять лет процесса Ходорковского-Лебедева накоплено грязи, обмана и фальсификаций столько, что десяти лет
разбора этого процесса не хватило бы для того, чтобы назвать вещи своими именами, разобраться с фигурантами.
А теперь эти фигуранты хотят за один день принять решения, чтобы заткнуть рот тем, кто сазал им слова, приведенные выше:
- "спецоперации под названием "расправа" и под прикрытием суда»,
- «Суды всех инстанций руководствовались не законом и честным анализом доказанных фактов, а интересами круговой поруки»,
- "страусиная политика того суда, над приговором которого смеются образованные люди»,
-«бред сивой кобылы»,
- "клиника – полная шизофрения «шпаны и в мантиях»,
- «Судьи повторили самые тенденциозные и сомнительные тезисы обвинения»....
Фамилии "шпаны в мантиях" приведены выше. Известны и фамилии тех, кто направлял "шпану в мантиях". И механизмы, которые позволяют "шпане" издеваться над лучшими людьми России.
Будем надеяться, что придут лучшие времена и справедливость будет восстановлена.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 14.01.2014 21:03
Замечательный комментарий, Пётр! Спасибо!
В.С.
eprstu | Антон Непутин | 15.01.2014 20:08
Очень понравился коммент! Спасибо , редко соглашаюсь "все в точку"!
В моем ( так сказать ) стиле!
Valiko | Валериан Оболадзе | 14.01.2014 15:39
Боюсь не увидим торжества истины! Скорее всего отделаются общими и ничего не значащимися словами, как и всегда.
YuRN | ЮРН | 14.01.2014 16:53
Уже высказывал и обосновывал свое мнение о вероятных причинах объединения рассмотрения двух решений, направленных Лебедевым на повторное рассмотрение в Президиум Верховного Суда. Повторюсь: реальные причины "объединения" никак не соответствуют, на мой взгляд, заявленным целям "процессуальной экономии и соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства". Написать о последнем факторе в мотивировке решения, учитывая ранее совершавшиеся неоднократные затягивания/"отфутболивания" Жалоб МБХ и ПЛЛ во всех мыслимых и немыслимых/абсурдных (с точки зрения "разумных сроков...") направлениях в том числе и Верховным Судом, это, на мой взгляд, ... (просто нет приличных слов).
svetilsa | Светлана | 14.01.2014 17:11
Наш Суд только тогда вынесет решение в ползу МБХ, когда он станет или президентом, или каким-нибудь выдающимся общественным деятелем. Подождем! Успехов Ходорковскому, Свободу Лебедеву П. Л., Пичугину Л.А.!
vlad | vlad | 14.01.2014 20:09
Процессуальной экономии принцип - руководящая идея, заключающаяся в том, чтобы настроить участников процесса на максимальное использование процессуальных прав, которые освобождают их от неоправданных формальностей и процедур, и тем самым сократить время, необходимое для предоставления судебной защиты, и уменьшить объем средств, затрачиваемых на ведение дела в суде.
lavsel | Сергей | 16.01.2014 14:33
Уважаемый Влад!
Насколько я помню, этот самый принцип "процессуальной экономии и соблюдения разумных сроков..." был доведён до совершенства при правлении тов.Сталина, когда всё "судебное действо" решалось буквально минутами, и коллегией из трёх человек (легендарные "Тройки").
И ни лишних формальностей, ни лишних средств...
Всё просто!
И как правило, объявленный приговор "обжалованию не подлежал", и "приводился в исполнение" сразу же, и здесь же, в подвале...

А нынче, по делу "ЮКОСа", после десятилетнего судебного издевательского перепихивания и волынки, подлых фальсификаций и лицемерного попрания законов, озаботились наконец, "процессуальной экономией" и "экономией времени"... С чего бы это?
С.Л.
vlad | vlad | 21.01.2014 00:49
В самом по себе принципе процессуальной экономии (в моем понимании его) ничего плохого нет. Корень сталинских репрессий не в нем. В то же время, Ваш вопрос совершенно естественно возникает, Сергей. Вот как я себе представляю ответ на него:
1. Торопятся принять решение по обоим делам ЮКОСа до Сочинской олимпиады.
2. Торопятся, потому что им надо успеть негласно выторговать вопросы освобождения ЮКОСовских заложников на смягчение решения Гаагского трибунала по делу ЮКОСа против России.
3. Субординация. Все чиновники (а судьи в этой стране - тоже чиновники) ловят настроение главного пахана и ничего поперек его словам делать принципиально не могут, просто из чувства самосохранения. То есть, пока генеральная линия пахана была "у него руки по локоть в крови", судьям никакого выбора и не оставалось кроме как или затягивать процесс надзора и/или принимать неправосудные решения (в качестве альтернативы у них было уходить с работы, сделав себе ореол борцов с режимом). Сейчас, когда генеральная линия пахана несколько смягчилась (см. пункты 1,2), у судей появилась большая свобода выбора и они могут даже немного подумать о законе и о принципе процессуальной экономии, при наличии такого желания.

Я ожидаю более-менее компромиссного решения (т.е. выпустят Платона Лебедева, отменят гражданский иск на миллиарды к Ходорковскому, но тем не менее в остальном оставят оба откровенно идиотских приговора в силе и проштампуют, что якобы все остальное там верно, наплевав в том числе и на решение ЕСПЧ). Возможно, что я чрезмерно оптимистичен -- посмотрим. Уже через три дня объявят.
MarinMir | Марина | 14.01.2014 20:25
И все-таки, хочется верить в лучшее! Доживем до 23-го...
Марина Мирлина.
Alexandre | Александр Митрофанов | 14.01.2014 21:55
Все время поражаюсь, каким образом все эти суды устанавливают заниженность цены на нефть, чем они руководствуются, если Российские законы не устанавливают юридическим лицам правила ценообразования...Захотел собственник установить цену один рубль или захотел установить цену сто рублей - и так и так законно по законам РФ. А раз законно, какие могут быть притензии к людям....
Dravert2011 | Vas.Iv.Dravert | 14.01.2014 23:21
В этом постановлении не сказано, что процессуальная экономия и разумность рассмотрения обоих уголовных дел в одном прозводстве заключается прежде всего в том, что поотдельности их разрешить нельзя, поскольку одни и те же действия сначала квалифицировали по первому уголовному делу как неуплата налогов при добыче всей нефти за семь лет, а потом как хищение всей нефти добытой за те же 7 лет. Так как налоги с похищенного законом не предусмотрены, второй приговор, если его оставить в силе, является основанием для аннулирования первого приговора, ибо за одно и то же дважды осудили, и наоборот, если отменить за отсутствием состава преступления второй приговор, то это может дать основание оставить в силе первый. Невозможно поверить, что Верховный Суд обратил на это внимание сейчас после долгих лет обратной позиции. Рассмотрение двух таких громоздких дел одновременно только во имя давно нарушенной путем волокиты процессуальной экономии и сроков, которые разумными уже быть не смогут? Не конструктивно. Это все равно как вместо того, чтобы откусить и разжевать и проглотить сначала один кусочек, а потом второй, запихнуть в рот большой кусок, и глотать его что есть мочи, не откусывая и не разжовывая, в целях будто бы экономии времени, а на самом деле с явным риском подавиться, т.е. не справиться с задачей по этой искуственно созданной технической причине непреодолимого характера. Формализм. И только.
YuRN | ЮРН | 15.01.2014 13:43
Хорошо, если это действительно, как вы пишите: "Формализм. И только." На мой взгляд, гораздо более правдоподобно ваша аналогия: "Это все равно как ... запихнуть в рот большой кусок, и глотать его что есть мочи, не откусывая и не разжовывая, в целях будто бы экономии времени, а на самом деле", на мой взгляд, СПРАВИТЬСЯ с задачей ИСКУССТВЕННОГО создания технических (в том числе, но не только) причин/возможностей для сохранения ОСНОВНОГО содержания решений, вынесенных ранее в РФ-судах.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 14.01.2014 23:26
ЦИТАТА
А. ПИОНТКОВСКИЙ: "В море публикаций, посвященных освобождению Ходорковского, подробно и со вкусом обсуждается вопрос, почему был освобожден самый знаменитый узник Путина. Выдвигаются разнообразные остроумные конспирологические версии. На фоне этой увлекательной дискуссии совершенно исчез из фокуса общественного внимания не менее важный, на наш взгляд, вопрос: а за что, собственно, провел десяточку с лишним в российском пенитенциарном аду Ходорковский, в чем состояло его преступление?

"Гордыня-с", – услужливо подсказывает нам кремлевская пропаганда устами срочно отобедавшего с Ходорковским публициста по особым поручениям (С. Белковский - В.С.). "Ходорковский очень правильно оценил свое наказание и искупил свой грех. Что он и изложил на пресс-конференции в Берлине".

Концепция "гордыни" не нова, она органично продолжает версию "высокомерия", которую все годы заточения Ходорковского озвучивал споуксмен холуйского Российского союза промышленников и предпринимателей г-н Юргенс. Даже если мы поверим этим достойным людям, то не получим объяснения. "Высокомерие" и "гордыня" – не причины, это уклончивые эмоциональные оценки каких-то фундаментальных поступков Ходорковского, которые и стали причиной постигших его лично и его компанию бедствий.

Мне кажется, что и бизнес, и политический класс сознательно избегают серьезного анализа событий 2003 года, потому что речь идет не столько о личной судьбе Ходорковского, сколько об экономической и политической системе посткоммунистической России. И слишком уж неприглядно выглядит российская "элита" в этой четвертьвековой истории. Позволю себе нарушить коллективную омерту и, отталкиваясь от биографии Ходорковского, предложить свой краткий курс истории капитализма в России".
Читать полностью http://echo.msk.ru/blog/piontkovsky_a/1237684-echo/#cmnt-216­99218

Горячо рекомендую эту статью блистательного публициста А. Пионтковского, которая заканчивается словами: "Действительно, немыслимая гордыня. Люди же негорделивые вроде Путина или Абрамовича безмятежно продолжали и продолжают воровать. В результате Ходорковский и страна потеряли 11 лет жизни. Он вырвался из путинского царства мертвых. Мы в нем остались..."
Умри, лучше не скажешь.
meteo594 | Алла Николаевна | 15.01.2014 12:52
Я читала статью Пионтковского о Ходорковском на сайте kasparov.ru. Называется "Гордость" и предубеждение" за 14 января т.г. Я назвала бы эту статью "ПРАВДА о ХОДОРКОВСКОМ". Написано просто на высочайшем уровне со знанием истории и событий. Эта статья ДЛЯ ИСТОРИИ.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 15.01.2014 14:58
Согласен с Вами, уважаемая Алла Николаевна!
Эта статья Андрея Пионтковского, говоря высоким слогом, ДЛЯ ИСТОРИИ. А моя жена Елизавета после прочтения статьи кратко резюмировала её содержание на сугубо бытовом уровне: МБХ посадили, потому что он мешал путинской команде воровать.
Всего Вам самого доброго!
В.С.
lavsel | Сергей | 15.01.2014 18:01
Великолепное изложение событий!
А страна, словно в наркотическом оцепенении, молча и равнодушно наблюдает...
Обыватель, привыкший к "сериальной жвачке" и мамонтовсим "урокам ненависти", ничего не читает уже давно, он привык всю информацию о происходящих событиях заглатывать, словно жвачку, с экрана ТВ, запивая её пивком...
А ему с экрана преподносят то "дары волхвов", к которым просто необходимо причаститься (взамен недавних мавзолейно-ленинских стояний)...То ментовско-полицейские ужастики, с доставкой убийцы на вертолёте к самому главе МВД в кабинет(!)...
А то, что пишут в малотиражных СМИ, что проходит по УКВ или FM, по интернету, это же такие крохи, это на взгляд наших "верхов", - совершенно ничтожные проценты, которые можно и вовсе не учитывать!
И если до появления ТВ власти жесточайшим образом контролировали печатное слово, жесточайше карали не только распространителей, но и читателей всяких "сам- и там-издатов", то теперь они даже не реагируют на это.
Для обывателя что-то читать, это слишком трудно, - "много буковок". Да и думать надо!
Вот если бы с экрана ТВ!
А вот сюда, на экраны центральных каналов, уже никакая оппозиция, никакой "здравый смысл" ни за какие коврижки не просочится! Здесь выставлен такой заслон!!!
Главное для "верхов", - не допустить распространения такой "вредной информации" в студенческую среду, в казармы, - туда, где люди ещё могут что-то обсуждать и рассуждать!
Сергей Львович.
Vladimir_Yurovsky | Vladimir Yurovsky | 16.01.2014 19:49
Да даже слушать подобное не хочется. Ну НЕТ СОБЫТЬИЯ ПРЕСТЕСТУПЛЕНИЯ в действиях Михаила и Платона. При чтении приговоров и по первому делу и по второму волосы дыбом на голове становятся:
Вот "перлы" по первый приговор:
«… Лебедев П.Л., Ходорковский М.Б. … в составе организованной группы причинил ущерб другим акционерам, которые таким образом лишились права на дивиденды от чистой прибыли…» (стр.23)
«Ходорковским М.Б. и Лебедевым П.Л. была организована подчиненная, подконтрольная им структура, призванная заниматься инвестициями, управлением фондами клиентов (траст) …» (стр.228)
«Сводный бюджет от продажи апатитового концентрата из ОАО «Апатит» консолидировался на швейцарских фирмах «Polifert AG» и «APATIT FERTILIZERS S.A», после которой в компании «Anvilko Holding Inc.» полученная прибыль распределялась Лебедевым…» (стр.282)
«В течении года общая кредиторская задолженность постоянно превышает дебиторскую.» (стр. 349)
А вот "перлы" по второму делу:
"...вся чистая прибыль была изъята из дочерних компаний и реализована на уровне холдинговой компании..." (стр. 166)
"… Основное назначение иностранных компаний – сосредоточение на их счетах прибыли..." (стр. 603)
"…Объектом же присвоения (хищения) являются отношения по поводу владения, пользования и распоряжения определенным имуществом..." (стр. 659)
"… нефть у добывающих предприятий изымалась в пользу основных акционеров..." (стр.650)
Что ЕЩЕ надо? Покажите ЭТО любому финансисту (даже студенту) или юристу-цивилисту и в ответ услышите только непечатные выражения. Повторяю: НЕТ НИЧЕГО в обеих приговорах, так что заседание 23 января - фиговый листок. ВСЕ судейские причастные к данному делу достойны суда, лишения диплома и длительного заключения за организацию фиктивного приговора.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru