О книге Михаила Ходорковского и Наталии Геворкян "Тюрьма и воля". 

«Тюрьма и воля» - не автобиография, не биография, не интервью, не мемуары, как можно было бы подумать. Не публицистика и не документалистика. Не книга о бизнесе. И уж, конечно, не фикшн и не разоблачение. Не дневник и не исповедь. Скорее всего, и нет особого смысла быть формалистами и пытаться однозначно определиться с жанром.

Франция читает тюремные очерки Михаила Ходорковского.

Когда нет честного суда - нет ничего.

Когда второй раз судили Ходорковского, на Западе, да и в самой России многим казалось, что нелепое обвинение рассыплется в суде, потому что нельзя уж так, потому что не может судья не думать о своей репутации. Но мы живем там, где у судей никаких репутаций нет. Судья здесь - это чиновник, и высшая награда для него - это похвала и признание людей, которые вообще-то не должны быть для судьи ни авторитетами, ни тем более начальниками: какого-нибудь сотрудника президентской администрации или даже главы этой администрации. Ну а уж если позвонил, поручил или хотя бы поблагодарил Сам - значит, жизнь удалась!

«Дело ЮКОСа» стало политическим импульсом, широко открывшим двери для возросшего давления силовых структур на бизнес.

Применительно к анализу поведения правоохранительных органов мы можем полагать, что «дело ЮКОСа» послужило сигналом об изменении политики правоприменения по отношению к бизнесу. В частности, с 2004 года начинается уверенный рост числа выявленных преступлений — в отличие от снижения этого показателя в 2000–2003 годах. При этом мы не считаем, что представители политического руководства страны давали какие-либо прямые указания на этот счет. Скорее люди, сидевшие на средних и нижних этажах «вертикали власти», посчитали, что им «тоже так можно», причем не из каких-либо высших соображений «национальной безопасности», а просто для реализации собственных частных интересов.

Игры власти на правовом поле подрывают стабильность в государстве.

Яркий пример – снижение срока бывшему руководителю ЮКОСа Платону Лебедеву. На фоне трехлетнего уменьшения отсидки экс-главы МЕНАТЕПа любое жесткое решение в любом другом значимом процессе выглядит подтверждением тезиса: хозяин строг, но справедлив.

Источник Независимой газеты в Госдуме намекает на новое дело в отношении Михаила Ходорковского. 

Российская Фемида сегодня проявляет повышенную активность в отношении других представителей компании. Эксперты говорят о вероятной подготовке третьего процесса по делу Ходорковского. А источники указывают, что таким образом власти пытаются мягко шантажировать Европейский суд.

Бизнес-омбудсмен Борис Титов — The New Times.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов распорядился провести общественную экспертизу документов по второму «делу ЮКОСа». Могут ли рассчитывать экс-глава ЮКОСа и другие опальные предприниматели на реальную помощь бизнес-омбудсмена — The New Times выяснял у самого Бориса Титова.

В июле Стокгольмский арбитраж, вставший на сторону испанских инвесторов ЮКОСа в споре с Россией по поводу активов нефтяной компании, присудил выплатить группе «Менатеп» сумму судебных издержек. 

Согласно решению суда компания, выступившая как «добрый самаритянин», оплачивала работу адвокатов испанцев. Российские бизнесмены заинтересовались таким способом лоббирования своих интересов: в скором будущем в бизнес-союзах могут появиться собственные адвокаты, которые будут помогать компаниям формировать нужную судебную практику.

Решение Вельского районного суда: Платон Лебедев выйдет на свободу через полгода.

Спешим обрадовать вельских патриотов, тех, кому не безразлична репутация родного города, а также сторонников Платона Леонидовича Лебедева и всех, кто переживает и сочувствует ему: председатель Вельского районного суда Виктор Иванов огласил решение, за которое ему и нам, его землякам, не будет стыдно ("Вельск-инфо")

Защита Платона Лебедева обжаловала решение Вельского районного суда, настаивая на немедленном освобождении своего доверителя.

Трудно было ожидать от этого железного, в своей последовательности, человека <Лебедева> какого-то иного решения. Хотя он сам не писал в суд никаких ходатайств и просьб, понятно, что адвокаты в первую очередь советуются с ним по всем ключевым вопросам, тем более таким, как судебные вердикты.

Законопроект о внесении поправок в ст.72 УК РФ так и будет лежать без движения в закромах Госдумы, пока Ходорковский не освободится.

Константин Ривкин: "У меня нет сомнений, что одни законы принимаются, а другие не принимаются именно из-за Ходорковского и Лебедева. Достаточно вспомнить, что в Уголовно-исполнительный кодекс стремительно внесли поправки, позволяющие отправлять осужденного отбывать наказание в любой регион России. А в прежней редакции УИК была норма, что осужденный должен отбывать наказание в том регионе, где он проживал".

Прокуратура просит отменить наказание Платону Лебедеву как "чрезмерно мягкое".

Также прокуратура требует замены судьи при новом рассмотрении его дела. Вопреки постановлению Конституционного суда прокуроры хотят, чтобы Лебедев отсидел максимальный срок, предусмотренный смягченным законом. Защита Лебедева надеется, что кассационная инстанция отклонит это представление, а срок Лебедеву будет сокращен до фактически отбытого.

Через полгода должен выйти на свободу Платон Лебедев.

В эту поездку Вельск, во-первых, поражал — но не запредельной жарой, как в прошлом году, когда местный суд отказал Платону Лебедеву в условно-досрочном освобождении из-за каких-то штанов, украденных у него в зоне. В этот раз тот же районный суд решил-таки принять во внимание либерализацию Уголовного кодекса. А во-вторых, журналистов без звука пропустили на территорию самой колонии, где зэки из числа поселенцев провели для нас мини-экскурсию. В прошлом году тех же журналистов автоматчики тормозили еще на дальних подступах к заведению и под дулом требовали отсюда «валить».

Репортаж из вельской колонии №14, где сидит Платон Лебедев.

После поворота поехали вдоль длинного забора с колючей проволокой, за которым торчали вышки. В окошках вышек были видны автоматчики, лица которых сразу повернулись в нашу сторону, а в окошках бараков мелькали фигуры заключенных.

Самая распространенная версия снижения срока Платону Лебедеву — «рокировочка». Комментарий Антона Ореха.

Сперва говорили о том, что выпустят Ходорковского, зато посадят Навального. Мол, есть некая квота: чтобы в тюрьме было не больше одного заклятого врага режима. Сейчас речь пойдет наверняка о том, что не на Михаила Борисовича сердобольная власть поменяет в каземате Алексея Навального, а на Платона Леонидовича. Так даже лучше: Лебедев куда менее знаковая фигура, чем его друг. Он не пишет статей, не выступает с программными заявлениями и не зрит в будущее России беспощадным взглядом.

Сегодня документы по второму делу ЮКОСа из "Деловой России" (куда их накануне передала защита Ходорковского) поступят в Центр общественных процедур, где и будут далее приниматься решения по новой общественной экспертизе. Бизнес-омбудсмен Борис Титов заступится за Михаила Ходорковского только после последовательного и результативного прохождения "второго дела" через все "общественные процедуры".     

Коммерсантъ, 9.08.2012: Вчера Вельский суд Архангельской области снизил на три года и четыре месяца срок наказания бывшему главе МЕНАТЕПа Платону Лебедеву. А адвокаты Михаила Ходорковского подзащитного на свободу не торопят и предпочитают придерживаться собственной линии защиты...

Прокурор выступил против полного освобождения Платона Лебедева.Решающее слово за судьей Виктором Ивановым. Судебный репортаж "Вельск-инфо".

Борис Титов теперь полагает, что "политизированные дела как дело Ходорковского" не оказывают на деловой климат решающего влияния. 

Адвокат Вадим Клювгант: "Со стороны господина Титова я вижу этакий бюрократический прием - вежливый отказ от реализации своего же предложения о помощи. Я это могу понимать только так - и никак иначе".

Бизнес-омбудсмен ответил на обращение экс-главы ЮКОСа.

Вряд ли обращение Ходорковского к Титову сможет повлиять на дело экс-главы ЮКОСа, полагает глава профсоюза предпринимателей «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева. «Вряд ли это обращение может что-то изменить – дело Ходорковского излишне политизировано. Хотя методы, которые применялись в этом деле, используются против тысяч других предпринимателей», – отметила Яковлева.

Восемь лет лишения свободы — такой заочный приговор вынес суд 1 августа акционеру ЮКОСа Владимиру Дубову.

Адвокат Дубова Борис Грузд в беседе с корреспондентом «МН» пояснил: ни Минфин, ни администрация Волгоградской области не считали себя потерпевшими, но следствие все равно признало администрацию потерпевшей стороной. Хотя никаких претензий, гражданских или арбитражных исков не было, сделка не была оспорена, а значит, законна, отмечает адвокат.

Из Верховного суда надзорные жалобы защиты снова направятся в Мосгорсуд. Что дальше?

Политолог Борис Вишневский: "Боюсь, что Ходорковский и Лебедев будут находиться в заключении до тех пор, пока у власти в стране Путин. Вот как только Путин власти лишится, так они немедленно выйдут на свободу. Я хотел бы, конечно, здесь ошибиться, но думаю, что их преследование - это не вопрос совершения ими преступлений, а я уверен, что они их не совершали, а вопрос личной мести со стороны человека, который уже 12 лет находится у власти у нас в стране".

Зал № 7 Хамовнического суда более других приспособлен для заседаний, которые привлекают к себе повышенный интерес со стороны общественности и прессы. Теперь за бронированным стеклом - Pussy Riot.

Виктор Шендерович: "Как и в случае с Ходорковским, рассчитывали даже не на милосердие и не на закон, а на здравый смысл. Но как мы видим, здравый смысл отказывает Путину раз за разом".

По следам поездки депутата Ильи Пономарева в Сегежу.

Депутат Геннадий Гудков: «Ходорковский стал яркой политической фигурой России. Это не мое мнение — это мнение простого народа, который сначала радовался, что олигархов начали мочить, потом задумался, а сейчас начал жалеть их, а Ходорковского уважать за мужество и стойкость. Не знаю, нужен ли нам «президент переходного периода». В любом случае, я уважительно отношусь к Ходорковскому, который ведет себя очень достойно, не подменяет личными разборками суть вопроса. Это очень серьезная политическая фигура, которая может очень серьезную роль сыграть»,

Обзор СМИ

Адвокат Вадим Клювгант: "Хотелось бы надеяться на лучшее, но направление надзорной жалобы и материалов дела в президиум Мосгорсуда можно расценить как имитацию правосудия, поскольку результат их рассмотрения в этой инстанции заранее предрешен".