СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Июнь 2012
    23
11131617
1924
30 
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
19.06.2012 г.

Обжаловано второе отказное решение суда по иску Платона Лебедева о возмещениии морального вреда за незаконный арест

На минувшей неделе адвокат Алексей Мирошниченко подал апелляционную жалобу на второе (от 16 мая 2012) решение Тверского районного суда Москвы в лице судьи Комиссарова Е.В. (он же заместитель председателя данного суда) по иску Лебедева П.Л. к Министерству финансов РФ.

Комментарий адвоката Мирошниченко: «Об обжалуемом решении всё, что можно было рассказать и прокомментировать, мы уже рассказали. Это решение по сути является «клоном» предыдущего решения судьи Комиссарова от 02 апреля 2012г. Поэтому, скорее всего, решение суда апелляционной инстанции по данной жалобе также будет «клоном» ещё не состоявшегося решения по апелляционной жалобе на вышеупомянутое предыдущее решение Тверского райсуда (её рассмотрение назначено в Московском городском суде на 22 июня 2012г.)*. Посмотрим как будут развиваться события, но в любом случае Платон Лебедев в этом вопросе сдаваться не собирается и намерен идти до конца, включая Европейский Суд по правам человека». 

* Обжалование первого решения судьи Комиссарова от 02.04.2012 пройдет 22 июня в зале № 325 нового апелляционного корпуса Мосгорсуда. Начало в 10.55 (апелляционная жалоба защиты)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

Заявитель жалобы –
истец: Лебедев Платон Леонидович
(165150 Архангельская область,
Вельский район, дер. Горка
Муравьёвская, ФКУ ИК-14 УФСИН
по Архангельской области, 7 отряд)
в лице представителя по
доверенности – адвоката

Мирошниченко А.Е.

ответчик: Министерство финансов РФ
в лице Главного Управления
Федерального Казначейства
(109097, г.Москва, ул.Ильинка д.7)

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение Тверского районного суда
г.Москвы от 16 мая 2012 года
по иску Лебедева П.Л.
к Министерству финансов РФ
(федеральный судья Комиссаров Е.В.)

Указанным обжалуемым решением суда (далее Решение) отказано в удовлетворении исковых требований Лебедева П.Л. о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного продления срока его содержания под стражей на период с 17 мая по 17 августа 2010г. следующими незаконными судебными решениями:

1. Постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 14 мая 2010г. (судья Данилкин В.Н.).
2. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2010г. (судьи Полякова Л.Ф., Пасюнин Ю.А., Сорокина Г.В.).
3. Постановлением судьи Московского городского суда Задорожной З.А. от 26 ноября 2010г.
4. Письмом Председателя Московского городского суда Егоровой О.А. от 29 марта 2011г.
5. Постановлением Президиума Московского городского суда от 24 июня 2011г. (судьи Фомин Д.А., Дмитриев А.Н., Агафонова Г.А., Васильева Н.А., Курцыньш С.Э.).
а также его незаконным содержанием под стражей с 17 мая по 17 августа 2010г.

Решение считаю незаконным и необоснованным поскольку в нём неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, а нормы материального и процессуального права применены неверно (абз. 1 , 3 и 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Своё мнение и требования отмены Решения обосновываю следующим.

Обжалуемое Решение по сути является продуктом тиражирования судьёй Комиссаровым Е.В. своего же решения от 02 апреля 2012г. об отказе в удовлетворении аналогичных исковых требований Лебедева П.Л. о возмещении морального вреда также причиненного незаконным арестом, относящимся к другому периоду времени. Оба этих решения практически идентичны и представляют из себя хаотичное нагромождение множества сведений о фактах, цитат из законодательства, демагогических рассуждений и даже ложных утверждений, большинство из которых не имеют отношения к рассматриваемым вопросам и представляют из себя очевидную попытку запутать существо элементарного дела. Туда даже включены такие не относимые к делу сведения, как ссылка на порядок реабилитации необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, определенный нормами УПК РФ, ссылка на ст.151 ГК РФ, которой определена возможность компенсации морального вреда его причинителем. Есть там также неуместные ссылки на ст.ст.1064 и 1969 ГК РФ, а также на невозможность взыскать с судьи сумму компенсации морального вреда без наличия в отношении него обвинительного приговора.

Вся эта «дымовая завеса» прикрывает собой незамысловатые и необоснованные выводы суда о том, что причинение Лебедеву морального ущерба якобы «документально» не подтверждено и он в указанный период времени к тому же отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Мещанского районного суда г.Москвы. Ссылка стороны истца на прилагаемое Постановление Европейского Суда от 25 октября 2007г. По иску Лебедева к РФ судом отвергнута на том смехотворном основании, что оно относится к другому российскому делу и выводы Европейского Суда якобы носят предположительный характер.

Несостоятельность и незаконность выводов суда первой инстанции сторона истца также опровергает следующими доводами:

> Налицо неправильное применение закона, выход за пределы предмета иска и полномочий суда при его рассмотрении. Как указывалось выше, в Решении фигурирует целый ряд неотносимых общих и специальных норм при наличии двух специальных (п. 1 ст. 1070 и ст. 1100 ГК РФ).

> Из той же «серии» рассуждения про доказывание вины суда в незаконном преследовании, необходимость приговора в отношении судьи, но при этом сам судья Комиссаров В.Е. признаёт, что всё это - не предмет данного иска и дела (предпоследний абзац стр. 3 Решения).

> Касаемо продекларированного в Решении отсутствия в деле неких доказательств причинения Лебедеву морального вреда следует отметить:

- Стороной истца приобщены к делу Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 сентября 2011г. и Постановление Европейского суда по правам человека от 25 октября 2007г. Каждое из этих судебных решений содержит обстоятельства, имеющие преюдициальный характер (ст.61 ГПК РФ) в части установления фактов системного нарушения судами Москвы всех уровней основополагающих прав Лебедева в виде множества незаконных решений по вопросу об аресте последнего, которые не требуют дополнительной проверки. Таким образом материалы дела содержат исчерпывающие доказательства систематического причинения Лебедеву П.Л. морального вреда, в т.ч:. 1) незаконное постановление судьи Данилкина В.Н. от 14 мая 2010г.; 2) «легализовавшее» его незаконное определение кассационной инстанции; 3) усугубившее ситуацию незаконное постановление судьи Задорожной З.А.; 4) письмо Председателя Мосгорсуда Егоровой О.А.; 5) постановление Президиума Мосгорсуда. В результате было вынесено вышеуказанное определение Судебной Коллегии по уголовным делам ВС РФ от 13 сентября 2011г., которым отменены и признаны незаконными все вышеуказанные предыдущие решения, а также частное определение от того же числа в адрес Председателя Мосгорсуда (копия также приобщена к исковому заявлению), в котором констатирован систематический и злостный характер нарушений со стороны московских судов всех инстанций, рассматривавших вопросы, связанные с арестом Лебедева П.Л.

- Незаконный арест состоит из двух составляющих: собственно незаконного решения и дальнейшего незаконного содержания под стражей на основании этого решения. Каждая из этих составляющих незаконного ареста причиняет пострадавшему лицу моральный вред. При этом судом в Решении не ставится под сомнение доказанность наличия «вереницы» незаконных судебных решений (от районного суда до председателя Мосгорсуда Егоровой и далее до Президиума Мосгорсуда), отражённых в Определении Верховного Суда РФ и Постановлении Европейского Суда. Именно и прежде всего вынесение множественных незаконных судебных решений по вопросам о его аресте принесли истцу моральный вред, который, прежде всего, заключался в осознании бессмысленности обращения в судебные инстанции – поиски правды в московских судах.

> Факт отбывания Лебедевым наказания в виде лишения свободы по приговору Мещанского райсуда от 16 мая 2005 года никак не может умалить негативного воздействия на истца (причинения ему морального вреда) путём вынесения судами последующих неправосудных актов.

> Откровенно глупые претензии стороне истца, озвученные представителем ответчика и содержащиеся в Решении о непредоставлении неких документов (справок, заключений экспертиз и проч.), подтверждающих перенесённые истцом страдания, выглядят как глумление и аморальны по сути. В том числе и для упрежденная этой дикой ситуации стороной истца приобщено к исковому заявлению Постановление Европейского Суда из которого видно, что этот суд при рассмотрении аналогичного иска Лебедева к РФ принял решение о выплате компенсации за причинённый вред в результате незаконного ареста без всяких «справок о страданиях», лишь на основании признания незаконным самого факта этого ареста. В этом же Постановлении содержится и расчёт сумм ущерба, который применён по аналогии в исковом заявлении по настоящему делу. Поэтому утверждение в Решении о неотносимости акта этого международного суда к настоящему делу, при полном обосновании в исковом заявлении и судебном заседании обратного, является нонсенсом. Строна истца ссылаясь на данное судебное решение, преследовала цель подчеркнуть признанный Европейским Судом систематический характер нарушения прав Лебедева, что, в свою очередь, даёт основание судить о наличии морального вреда и его характере. Решения Европейского Суда носят прецедентный характери судья Комиссаров В.Е. обязан это знать. Попытка же Тверского районного суда поставить под сомнение обоснованность решения Европейского Суда путем дачи ему оценки как якобы предположительного, является заведомо противоправной.

Также нельзя не отметить тот общеизвестный факт, что на основании данного Постановления Европейского Суда, в период отбывания Лебедевым наказания по приговору Мещанского райсуда в сентябре 2008г. ответчик по настоящему делу (Министерство финансов РФ) произвёл выплаты в полном объёме, а сейчас занимает противоречивую и абсурдную позицию непризнания иска, заявленного по аналогичным основаниям.

Основополагающим для разрешения данного иска является требование закона (ст.1070 ГК РФ) о том, что само по себе незаконное содержание под стражей причиняет лицу моральный вред и, при доказанности факта незаконного содержания под стражей, этот вред подлежит компенсации. Поэтому всё, что на самом деле требовалось от суда первой инстанции с точки зрения вопросов права при разрешении этого иска – основываясь на уже признанной Верховным Судом РФ незаконности содержания Лебедева под стражей и судебных решений об этом, а также на специальных для этого случая нормах ГК РФ, признать причинённый ему моральный вред подлежащим возмещению.

На основании ст.1070 ГК РФ и абз.2 ст.328 ГПК РФ прошу суд апелляционной инстанции обжалуемое Решение отменить и принять новое решение об удовлетворении за счёт средств казны Российской Федерации исковых требований Лебедева Платона Леонидовича о возмещении морального вреда, причинённого в результате незаконного содержания его под стражей в период с 17 мая по 17 ноября 2010 года в размере 356 653, 8 рубля.

Данная сумма, при наличии оснований, предусмотренных п.3 ст. 1081 ГК РФ, может в порядке регресса быть взыскана в пользу Казны РФ с судей, совершивших умышленное вынесение вышеуказанных заведомо незаконных судебных актов, касающихся продления срока содержания под стражей Лебедева П.Л. Незаконные судебные решения нанесли вред не только Лебедеву, но и авторитету судебной власти.


Приложения:
1) Копия доверенности адвоката Мирошниченко А.Е. (нотариально заверенная копия в деле, подлинник будет предъявлен в судебное заседание) на 1 листе.
2) Копия настоящей жалобы для ответчика на 6 листах.

13.06.2012

Представитель по доверенности –
адвокат

А.Е. Мирошниченко




Комментарии
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 19.06.2012 11:53
Адвокат Алексей Мирошниченко: "...скорее всего, решение суда апелляционной инстанции по данной жалобе также будет «клоном» ещё не состоявшегося решения по апелляционной жалобе..."

Удивляться нечему: путинский режим - клон режима сталинского (по беззаконию и безнаказанности власти). Добавились только фантастическое воровство и алчность чиновников и силовиков.
lavsel | Сергей | 19.06.2012 14:12
Продолжается хождение по кругам путинских судов!
Всё время, при соблюдении формы, - как бы правильно и законно, а по сути своей фантастически абсурдно и преступно!
Но бесконечно это продолжаться не может!
И край у этого преступления очень скоро, но будет!
Недаром власть так судорожно готовит одну за другой гадости, направленные в адрес оппозиции...
Ведь за списком Магнитского, несомненно, пойдут и другие дела.
Сергей Львович.
nkaterli | Нина Катерли | 19.06.2012 15:27
Совершенно согласна с Владимиром Сергеевичем."Удивляться нечему: путинский режим - клон режима сталинского (по беззаконию и безнаказанности власти). Добавились только фантастическое воровство и алчность чиновников и силовиков".
lldmkp | Леонид Лихолат | 19.06.2012 11:53
Я не знаю сколько сотрудников ЮКОСа кроме МБХ/ППЛ находятся сейчас в нашем ГуЛАГе, который на новый манер элегантно называют ФСИН. Подозреваю, что несколько сотен. А всего предпринимателей по стране, видимо, десятки тысяч. Десятки тысяч, кто не стал так известен как два главных узника паханата. У кого-то местный участковый отжал ларек, у кого-то мастерскую шиномонажа, у кого-то местный цапок – завод металлоконструкций. Бывшие, в большинстве своем, оказались за решеткой без денег и какой-либо помощи, брошенные семьями и друзьями. Сроки у них, полагаю, в среднем от 8 до 14 лет. Среди них, видимо, есть люди деморализованые и без правил. Лишь бы дотянуть огромный срок и в последствии тихо и безвестно раствориться на просторах России. Но мне кажется, что такие «слабые» оказались в меньшинстве. Думаю, что их процент очень невелик. Это и понятно, так как люди, сумевшие до попадания за решетку, поднять бизнес и заработать деньги умом и трудом, изначально не могут быть слабыми. Я внимательно раз за разом читаю блоги и интервью Переверзина, Мохнаткина и других, попавших в эти страшные жернова, не говоря о том, что выходит из под пера МБХ/ППЛ. Они выдержали все, что им было уготовано судьбой и заказчиками их уголовных дел. Прошли тюрьмы, суды, конфликты с блатным миром. Что мы знаем о других юкосовцах? О тех, кто невинно (в большинстве своем) пострадал из-за своего места работы. О них никто не вспоминает, их имен нет ни в одной публикации. Потерянные и забытые люди. Они сами борются за выживание. И все они рвутся к свободе, к восстановлению того, что было отобрано, к борьбе с властью и воздаяние тем, кто в свое время сломал им жизнь. Я абсолютно уверен, что это люди совершенно разных специальностей - это и банкиры, и нефтяники, и финансисты, и специалисты по недвижимости, и знатоки наукоемких технологий.
Ориентируясь на первый приговор Ходорковског-Лебедева можно предположить, что сроки лишения свободы у большинства «Бывших» заканчиваются в 2012 – 2014 годах.
Грядет новый передел сфер влияния и собственности. По сравнению с ним «лихие девяностые» будут казаться маленькой разборкой в дворовой песочнице. Придут новые люди, сильные, умные, злые, прошедшие через ад, потерявшие все и поэтому ничего не боящиеся. И эти события могут начаться уже в ближайшие годы.
Причем, пути этой борьбы людям вольным , сытым и якобы охраняемым силовыми ведомствами, будут казаться непостижимыми и запредельными. Но пути будут именно такими. Я думаю, что тем, кто своими действиями (отжимом капиталов, имущества, заказными приговорами и т.д.) невольно создали эту «Армию Бывших», уже спится неспокойно, так как сроки возврата можно легко высчитать и они не за горами.
Ау, Михал Иваныч! Ау, Солдат, Гангрена, Тужурка, Генералиссимус, Птица, Вини-Пух, Шепелявый! Готовьтесь…
meteo594 | Алла Николаевна | 19.06.2012 13:20
Все правильно!
lldmkp | Леонид Лихолат | 19.06.2012 13:30
Дополнение.
http://www.youtube.com/watch?v=VkfC8j0rhmg
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 19.06.2012 22:28
Спасибо за ссылку, Леонид!
Ужас, конечно... А самое ужасное, что это ОБЫДЕННЫЙ уже ужас времён режима путина. И это не случайно, конечно. Беспредел и жестокость садистки беспощадной к своим оппонентам власти, к тому же демонстративно плюющей на закон, будет неизбежно распространяться сверху донизу со скоростью огня в сухой соломе . Ведь наверняка нормальным человеком был кировский бизнесмен, доведённый до отчаяния. И это у нынешней бандитской власти научился он решать проблемы самыми крайними мерами. Посеявший ветер - пожнёт бурю. Посеявший беззаконие и жестокость - кровавую смуту. Ушёл бы Михваныч по добру-по здорову - была бы надежда для всех нас и для него самого разойтись мирно... Да только шайка шепелявых его не отпустит. Так что насмотримся ещё, к сожалению, подобных сюжетов.
Жму руку,
В.С.
lldmkp | Леонид Лихолат | 19.06.2012 23:20
Мне сын рассказывал, что камера была со звуком и он видел где-то в Инете рапечатку, что этот человек перед стрельбой еще пытался их увещевать - отстаньте от меня, дайте жить, вы итак все у меня забрали, сгубили жизнь семьи. А чиновники в ответ смеялись и посылали его матом... Ужас.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 19.06.2012 15:11
Мощно задвинули, Леонид! Так их!..
Что может быть омерзительней и смешнее, чем армия вороватых паяцев, крыс и пауков, мнящих себя удавами, солдатами и генералиссимусами? Эти жулики и садисты заплатят за всё. Неотвратимо. Они это знают лучше других, потому и мечутся, продолжая совершить одну судебную нелепость за другой.
В.С.
lldmkp | Леонид Лихолат | 19.06.2012 17:14
Уже начали платить, Владимир Сергеевич! Гляньте ссылочку, которую я выше привел... Тревожная для них ссылочка...
Olgica | Ольгица | 19.06.2012 23:02
А между тем сегодня ровно 9 лет со дня ареста Пичугина.
goljuk | иван | 19.06.2012 12:06
"Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам!!!" -Это сказано Путиным.Это окончательный приговор по всем делам и проблемам,которые связаны с именем М.Б.Ходорковского и П.Л.Лебедева.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 19.06.2012 17:53
Увы, зто так, Иван. Ваша цитата к месту. Будем ждать Высшего суда... Важно только, что бы этого страстно желало как можно больше неравнодушных людей. Небо слышит!
В.С.
YuRN | ЮРН | 19.06.2012 12:31
Понятно, что "скорее всего, решение суда апелляционной инстанции по данной жалобе ... будет «клоном» ещё не состоявшегося решения по апелляционной жалобе на вышеупомянутое предыдущее решение Тверского райсуда". Более того, оба еще не состоявшихся решения скорее всего будут производными по сути решения (смысловыми клонами) от ранее состоявшихся "отказных" решений судьи Комиссарова. А потому, ввиду отсутствия правосудия в РФ, хочется надеяться на то, что еще не состоявшееся решение Конгресса США по списку/законопроекту Магницкого будет затем "смыслово" клонировано с внесением в заголовок фамилий Ходорковского и Лебедева, а в текст - фамилий всех тех тварей, которые уже поиздевались и продолжают издеваться над узниками "правосудия" и всей системой правосудия РФ. Клонировать так клонировать.
sodialog | Александр Соколов | 19.06.2012 12:54
По-моему давно пора объявить всем прокурорам, судьям и прочей нечисти, что власть, которая вскоре придет - а она придет, тут сомнений нет, полностью всю эту камарилью в лучшем случае, лишит всех прав и имущества и предоставит нары, в противном, я думаю, временно, за преступления против человеков и пособничеству диктаторскому режиму можно и покруче ...
HZEJNQxK | Татьяна | 19.06.2012 19:52
Пока будет ПРОДАЖНЫЙ "суд" ничего не изменится одна надежда на Европейский Суд.
Уважаемый Платон Леонидович здоровья ВАМ,удачи и терпения.Татьяна
lldmkp | Леонид Лихолат | 19.06.2012 21:06
У меня тут вопрос возник к коллегам-юристам посетителям сайта. Если вот я начну угрожать господину бастрыкину и членам его банды убийством посредством отрезания головы и ног с последующим их закапыванием в разных местах, а потом, через день буду извиняться, будет ли это основанием для моего уголовного преследования или я могу приступать ?
lavsel | Сергей | 20.06.2012 17:34
Совершенно логичный вопрос, присоединяюсь!
Но вообще, стилистика бастрыкинских фраз мало чем отличается от стилистики речей его непосредственного начальника. Только Бастрыкин произносил свои перлы "в состоянии аффекта", как он утверждает. А вот его шеф несёт пургу перед микрофоном, на весь мир, никого не
стесняясь... Поскольку знает, что не только извинения никто не попросит, а попросту все вокруг будут угодливо улыбаться, какой-мол у нас хозяин- "простой парень", свой пацан...
Сергей Львович.
Сергей Львович.
alfilsher | Александр | 19.06.2012 21:26
Несправедливость «дела Ходорковского» очевидна. Его, Ходорковского М.Б., осудили как какого-то продавца, присвоившего себе украденный у компании «ЮКОС» определенный объем нефте-продуктов.
Следует учесть, что Ходорковский Михаил был руководителем и собственником частной компании, это ни тогда ни сейчас не противоречит российскому законодательству. Поэтому он как высшее должностное лицо своей компании имел право на принятие управленческих решений и он представил Отчеты и доказательства, что компания «ЮКОС» планомерно снижала степень налоговых претензий к ней. То что Налоговое законодательство менялось в тот период очень быстро и налоги были высокими – это известно.
Причем на высшем государственном уровне в последние годы и были осуществлены послабления для ведения бизнеса, по крайней мере, на словах.
Считаю арест главы «ЮКОС» поспешным, несправедливым и в ответ на некоторые финансовые, налоговые претензии к своей компании Ходорковский получил чуть ли не возмездие, по-моему. Но государство не имеет никакого права мстить и рейдерским образом отбирать бизнес у предпринимателей.
Прошу Вас вдуматься в содержание претензий и обвинения, что главу «ЮКОС» Ходорковского осудили как какого-то продавца, укравшего товар своей компании. Претензии к Ходорковскому не были адекватны обвинению, по моему мнению, - которое (свою позицию) я выражаю как компетентный экономист, менеджер и математик.

С уважением,
Александр Борисович.

19.06.2012 / А.Филшер
deputat | Павел Вислогузов | 19.06.2012 21:35
Где , наконец-то, судейское сообщество? Когда будут определено \так, сейчас для "сидельцев", чтоб п о у л ы б а л и с ь поломаю русский юридический язык...\ п р е ю д и о н а л ь н о е понятие морального вреда:сколько в р е д а за день лишения свободы...сколько за неправильный режим \как "сидельцы" - должны "сидеть" в колонии, а "сидят в московском СИЗО...сколько Вислогузову Павлу Ивановичу за неоднократные увольнения...и т п? Вислогузов Павел.
Ellen26 | alisa2513 | 20.06.2012 02:37
надо делать всё,что в состоянии.Но к сожалению вряд ли власть помилует и отпустит политзаключённых.Потому как эти люди герои-а героев этот режим не приемлет.
Ellen26 | alisa2513 | 20.06.2012 02:38
Просто каждый из нас кладёт свой кирпич в построение справедливого общества.И политзаключённые как не странно-главные строители.
jeanne2139 | Жанна | 24.06.2012 08:13
Мой пост не совсем по теме,но все же
Хотя и само собой разумеется,что когда идет речь о М.Ходорковском , автоматнчески имеется ввиду П.Лебедев, мне кажется несправедливым неупоминание имени Платона Леонидовича. Когда речь идет только о судебном процессе, а не о публицистической и общественной деятельности Михаила Борисовича, по- моему , совершенно естественно и справедливо упоминать их вместе.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru