СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Декабрь 2010
  45
1819
2226
  
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
22.12.2010 г.

«Территория гласности» с Константином Ремчуковым

На «Территории гласности» - Константин Ремчуков - владелец и главный редактор «Независимой газеты». Ведущая – журналист Нателла Болтянская.

В программе: о свободе слова, об итогах процесса в Хамовническом суде и какова вероятность того, что все произойдет по оптимистическому сценарию? А также – о том, чего, возможно, не понимает в экономике и модернизации Владимир Путин и есть ли шансы у Дмитрия Медведева изменить ситуацию.

Нателла Болтянская: Здравствуйте! Это «Территория гласности», и я, ведущая Нателла Болтянская. Наш гость и собеседник – главный редактор, владелец «Независимой газеты» Константин Ремчуков.

Константин Ремчуков: Здравствуйте!

Нателла Болтянская: Программа называется «Территория гласности», и в последнее время возникают вопросы по поводу того, что происходит с этой территорией. Существует речь Леонида Парфенова, существует вырезанная «прощалка» Владимира Познера. Существуют, извините, ваши, так сказать, публикации, которые становятся периодически очень неудобными. Но с другой стороны, если предположить там, например, 2-3-годичной давности, чтобы Познер позволил себе, даже зная, что его могут порезать, то, что он позволил сейчас, то возникает ощущение, что что-то меняется. Так что есть у вас такое чувство, что эта территория гласности расширяется?

Константин Ремчуков: Я думаю, что действительно президентство Медведева, вот одно из самых очевидных последствий того, что он стал президентом, ну, это то, что все-таки чуть свободнее стало дышать, и территория, скорее, расширяется. Но она расширяется не так, как происходит освобождение оккупированных территорий, когда «Первый украинский» и «Третий белорусский» прошли, и все стало... Существуют анклавы, где может ужесточаться цензура. Существуют конкретные люди, которые могут попадать в «черные списки» и нелюбовь. Скорее всего, произошло такое оживление на информационном поле, потому что многие люди начинают, кто-то наивно, думать, кто-то расчетливо, о том, что становится чуть посвободнее, и поэтому давайте попробуем. Более опытные игроки, которые в политике уже 20-25 лет, они знают, что это самые благоприятные годы, когда нужно как можно больше отвоевывать свободы. Нельзя быть последовательными и медленными здесь. Солженицын отрефлексировал все эти ошибки хрущевской «оттепели», то, что не дожимали ни в деле по десталинизации, ни в деле по, ну, большей как бы свободы, в том числе и политической, в стране.

Нателла Болтянская: Ну, хорошо. С вашей точки зрения, у нас тоже впереди весна похолодания?

Константин Ремчуков: Очень высокая неопределенность с будущим президентом страны.

Нателла Болтянская: То есть, мы наконец-то не знаем, кто у нас будет президентом страны?

Константин Ремчуков: Мы не знаем, кто будет президентом. Неопределенность, по-моему, и у них там, в верхах, высокая. Путин ведет себя как человек, который не вмешивается как бы в какие-то процессы, но при этом постоянно присутствует в информационном поле, при этом осмысленно присутствует, дает интервью, пишет статьи, участвует в конференциях, в том числе, с моей точки зрения, вторгаясь и в территорию внешней политики, которая по конституции принадлежит президенту. Выступает с инициативами весьма мощными.

Нателла Болтянская: Константин Вадимович, а вот скажите, пожалуйста. Согласно мнению многих можно хорошо, плохо относиться к конкретным фигурам там Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, но я уже ни от одного, ни от двух людей слышала, что вот исход этого процесса – это некое знаковое событие для современной России. А вы как считаете?

Константин Ремчуков: Если при президентстве Медведева, при всех его инициативах, направленных на смягчение наказаний за экономические преступления, будет принят суровый приговор в рамках запрошенного прокурорами, то это резко ударит по репутации и престижу Медведева как президента-модернизатора.

Нателла Болтянская: А он это понимает?

Константин Ремчуков: Ну, вот вы его пригласите и спросите. Мне сложно говорить. Скорее всего, понимает, он же неглупый человек. Он не может не понимать. Но у политиков для очищения совести очень много стандартных есть приемов, забытья какого-то. То есть, ты понимать можешь, но вот это забыл, вот это не учел, вот это сказал «да ладно, что вы там идеализируете? Вот посмотрите VIP elites. Никакой нравственности нет. Вы у себя там разберитесь. А что, там Хилари Клинтон набрала команду следить за нашими кредитными карточками дипломатов ООН и за frequent fires points? Да это же безобразие. Да это разве можно? И они нас будут учить демократии?» То есть, вот такого рода. Я много путешествую по миру в течение многих лет, и я прекрасно знаю, что невозможно воспроизвести институты, ну, просто калькой в нашу жизнь. Все очень индивидуально. Поэтому я пытаюсь найти, зачем мне нужна демократия, она нужна для того...

Нателла Болтянская: Сейчас найду. У меня есть ваш ответ...

Константин Ремчуков: Ну, для того чтобы повысить качество управления. А качество управления – для того чтобы жить было лучше. Потому что, в конце концов, это прикладная вещь для обеспечения жизни большого количества не родственников. Мы же не родственники. Мне демократия нужна не потому, что ее кто-то изобрел там, Черчилль в 1918 году, а потому что я вижу, что без демократии долгое пребывание безотчетное у власти приводит, как потом выясняется, к какой-то немыслимой коррупции, к застою, к тому, что толковые ребята начинают покидать страну, подрывая будущее своей страны. А потом, через 20 лет после какого-нибудь вождя это становится общим местом, что оказывается, это было потерянное десятилетие, двадцатилетие. То же самое вот здесь с этим делом Ходорковского и с приговором. Искать ответы, что у них тоже все сурово там или несправедливо - это глупо. Потому что мы для себя должны определиться, является ли преступление, которое совершили с точки зрения власти Ходорковский и Платон Лебедев, до такой степени серьезным, что они один срок отсиживают, а потом еще один срок, так, чтобы жизнь целого поколения в стране прошла под тему, что эти люди находятся за решеткой? Это тяжелое бремя политическое, поэтому я не уверен, что он решится, даже при всех тех оговорках советников дать такой срок. У меня почему-то ощущение, что есть вещи, о которых политики неожиданно пекутся. Вот о чем-то не пекутся, а о чем-то пекутся. Поэтому я могу выглядеть, может быть, излишне оптимистичным, но мне кажется, что Медведев...

Нателла Болтянская: Не пойдет на это.

Константин Ремчуков: Не пойдет на большой срок. Ну, просто невозможно.

Нателла Болтянская: Существует государство, которое делает то, что оно считает нужным. Которое может отоварить по башке, которое живет в мире своих собственных иллюзий или уверенности. И существует некая часть общества, в том числе и журналисты, которые пытаются не дать это делать, до определенного момента эти два, так сказать, социума существовали в разных плоскостях. Сейчас ситуация изменилась или нет?

Константин Ремчуков: Есть признание, Медведев вот там за Кашина заступился. То есть, они начинают, конечно... Ну, вот у власти, я считаю, Путин оказался абсолютно как инопланетянин. Отношения со СМИ, как отношения какой-то равносубъектности. Он о них не знал, потому что та система, в которой он жил, она этого не предполагала. И мне кажется, большую часть своей карьеры политической... Даже было какое-то интервью, где он журналистов очень... Смысл примерно такой был: типа если ничего не умеешь делать, иди в журналисты. Вот есть исполнительная власть, самая главная, и есть небольшое количество там, я так понимаю, депутатов и хорошее количество силовиков. Вот это опора государства, а вот журналисты... Если ничего не можешь такого толкового делать, вот иди и пиши. Ну, это краснобаи и баламуты. Я помню, меня это задело, поскольку я еще тогда лекции читал, и формально я профессором был у экономистов. И на большинство членов правительства вообще смотрю как на незнаек или людей, которых просто даже стыдно слушать, что они говорят.

Нателла Болтянская: Ну, если предположить себе на секунду, что завтра честные, нормальные выборы, и у вас в бюллетене две фамилии?

Константин Ремчуков: Ну, у нас тайные выборы. Останусь в кабине и подумаю, и зачеркну. Но если честно, мне не нравится и тот, и тот, причем у меня содержательная позиция, не как капризного человека. Потому что и за тем, и за тем я наблюдаю. У Путина мне не нравится непонимание на уровне именно понимания базовых процессов, которые двигают экономику вперед. Он не понимает природы конкуренции. Он государственник. Он считает, что крупные государственные холдинги и корпорации являются локомотивом развития, а не источником издержек. Я ему говорил на наших встречах два или три раза, и он никогда не находил аргумента против, когда я объяснял, что «вы обратите внимание на структуру издержек в монополиях, и поменяйте показатели планирования. Скажем, разрешите 80% от сэкономленного тратить на развитие. Тогда и монополия развивается, и все общество выиграет, поскольку тарифы оплачиваем все мы.

Нателла Болтянская: А Медведев?

Константин Ремчуков: А у Медведева, у него нет системного, на мой взгляд, представления о приоритетах в стране. И вот это жесткое позиционирование на модернизации и инновациях с точки зрения текущего дня, политтехнологически не может достигать целевой аудитории, которая бы была электорально значимая. Поэтому я считаю, что содержание в голове проблем будущего – очень важная черта лидера.

Нателла Болтянская: Я совершенно не исключаю, что если завтра, например, «Независимая газета» даст какую-нибудь не очень хорошую публикацию, то вас начнут прессовать со всех сторон. То есть, ну, вспомним там историю с депутатом Абельцивым и статьями, надерганными, что называется, с неба, с миру по нитки.

Константин Ремчуков: Да. Это доктор юридических наук, профессор. Если бы он был просто депутатом, хотя тоже он все-таки законодатель, а что он доктор юридических наук, вот такие безграмотные статьи.

Нателла Болтянская: Да. Я напомню тем, кто не в курсе пьесы, что была опубликована статья Михаила Ходорковского, и тут депутат Абельцев обвинил Константина Ремчукова и возглавляемую им газету во всех смертных грехах. Ну, хорошо, завтра к вам придут и скажут: «Извините, пожалуйста, ничего личного. Что-то мне ваша физиономия не нравится. Может, мы вас арестуем?» Может быть такое? Может. И во всех регионах есть свои так сказать, жертвы такого рода ситуации. С ней вообще как-то бороться можно?

Константин Ремчуков: Ну, вот пока мы не видим результатов этой борьбы, если честно. Вот эти методы, которые применяются, вот обсуждение закона... нужен совершенно радикальный пересмотр места тех или иных институтов и укрепление этих институтов как гарантии нашей безопасности взаимной. Потому что каждый человек (поскольку я либеральный человек), я считаю, что он имеет право на существование в различных ипостасях в своих интересах, в жизни. Он может исповедовать разные религии, разное свободное время проводить, играть на гитаре, кидать дротики, играть в футбол.

Нателла Болтянская: Поддерживать разные политические партии, наконец.

Константин Ремчуков: Современное государство – это право каждого человека пребывать вот в этих многочисленных ипостасях. Но опыт подсказывает, и наблюдение над жизнью показывает, что счастливое пребывание в разных ипостасях может быть только на основе железно действующих институтов. И мы должны ввести эти институты, мне кажется, по-новому перезапустить это все с консенсусом народа. Что вот если кто-то хочет молиться и перекрыть там полгорода, и все не попали на работу, то с одной стороны, мы уважаем право людей молиться. С другой стороны, это нарушает...

Нателла Болтянская: Мое право нормально попасть на работу.

Константин Ремчуков: Да, да, да. У нас, поскольку институты вообще не отработаны, то каждое столкновение... Эти молятся, этих держат на стадионе, эти пошли на площадь 31-го числа. Этих всех бьют, всем запрещают, всех держат, арестовывают, задерживают. И получается очень нервное, раздерганное и сильно не любящее друг друга общество. И при этом все говорят: «Ну, страна-то великая».

Нателла Болтянская: Я вновь возвращаюсь к этой дате - 15 декабря, потому что, повторюсь, для меня она знаковая. На ваш взгляд, какова вероятность того, что все произойдет по оптимистическому сценарию, уже изложенному вами?

Константин Ремчуков: Ну, вот на сегодняшний момент, я бы сказал, 60 на 40.

Нателла Болтянская: За оптимистический исход?

Константин Ремчуков: За то, что какая-то часть условно, что-то будет зачтено, что-то будет отметено, да.

Нателла Болтянская: Если предположить, что это будет так, это действительно, с вашей точки зрения, серьезный шаг вперед в развитии демократии, модернизации и прочих инноваций?

Константин Ремчуков: Мне кажется, что этот шаг, он не может быть одиночным шагом. Если на такой шаг решится Медведев, то он, скорее всего, будет вынужден сделать ряд других шагов.

Нателла Болтянская: Вплоть до самых жестких?

Константин Ремчуков: Вплоть до самых жестких, поскольку тут начинается уже выбор, ну, как бы метафизический выбор. Ты где? Ты здесь, ты завтра здесь? У тебя сегодня закончились все твои хорошие мысли, или ты действительно протяженно хочешь изменить? Мне кажется, 3 года у власти, президент выполнил свои обязательства перед предшественником. Ну, здесь близко все равно, а выбор надо делать. И может быть, вообще все ускоряется, поэтому не 3 года, а 2 года 7 месяцев там, 9 месяцев, но принимать решение надо будет.

Нателла Болтянская: Ускорение, о котором столько говорил Михаил Сергеевич Горбачев. Это программа «Территория гласности». Наш гость – главный редактор и владелец «Независимой газеты» Константин Ремчуков. Спасибо вам, что пришли, и надеюсь, что территория не только нашей с вами гласности, но и общероссийской гласности будет расти, а не сужаться. Спасибо.




Комментарии
1v2a3s4i5l6i7j | иван | 22.12.2010 13:06
К сожалению кроме громких и вроде бы правильных слов от Медведева мы больше ни чего не слышим и не видим. Не видим чтобы что нибудь менялось к лучшему. Он даже обсуждает с Зорькиным а не наплевать ли им на права человека и не выполнять решения ЕСПЧ!!!
nkaterli | Нина Катерли | 22.12.2010 13:45
Безусловно, как сказал Константин Ремчуков: Если при президентстве Медведева, при всех его инициативах, направленных на смягчение наказаний за экономические преступления, будет принят суровый приговор, то это резко ударит по репутации и престижу Медведева как президента-модернизатора.Это так. НО мы не знаем, что сильнее ударит по МЕдведеву - падение его престижа или гнев Путина. Путин Ходорковского ненавидит. За что? Я понимаю: процесс был нужен тем, к то разграбил "Юкос".Казалось бы, разграбили и успокойтесь. Но -ненависть?! А она очевидна. И вдруг пришло в голову, что ведь это еще и элементарная зависть. К интеллигентности Ходорковского, к его мужеству, к тому, что его не согнуть, что он прекрасно говорит и пишет. Да просто к тому, что он -красивый человек. И его уважает и любит интеллигенция. И верит ему. А отношение Путина к независимой интеллигенции, той, что не гнет перед ним спину,известно. Он видит в ней врага, сочувствующего ненавистной оппозиции, которой он к тому же боится больше, чем националистов, устроивших погром на Манежке.
19_iva_41 | Igor | 22.12.2010 13:56
К.Р.: Ну, вот на сегодняшний момент, я бы сказал, 60 на 40. Н.Б.: За оптимистический исход? К.Р.: За то, что какая-то часть условно, что-то будет зачтено, что-то будет отметено, да.

Многие аналитические высказывания о решение судьи Данилкина и о том, кто будет президентом в 2012г., начинают совпадать и перевешивать в сторону Медведева. Действительно, если Медведев будет баллотироваться в качестве кандидата на пост президента, то 27 декабря будет отправным пунктом его возможного успеха через год.
Шаг в сторону оправдания или освобождения МБХ и ПЛЛ явится его крупным и положительным политическим шагом, что в конечном итоге и послужит Медведеву, той опорой, тем краеугольным камнем, который и будет заложен в фундамент его будущего шестилетнего президентства.
bui | bui | 22.12.2010 21:56
А мне почему-то думается, что за день до конца предвыборной компании он скажет: я устал, я ухожу.
sounio1994 | Алевтина | 23.12.2010 23:47
http://corruptionfreerussia.com/?lang=ru
Вот еще пример - ДЛЯ КОГО строят этот дворец на берегу Черного моря?,
а следом и ответ на вопрос - у нас президент или местодержатель.
И как у президента - юриста с равенством перед законом?
И кто знает, где сейчас Колесников С.В.?
vdemchenko | Владимир Сергеевич | 22.12.2010 14:25
Уже пять лет говорю всем своим близким и знакомым одно и тоже: как жаль, что нынешняя Россия не доросла ещё до такого Президента как Константин РЕМЧУКОВ.
ttm | Татьяна Лобанова | 22.12.2010 22:04
До таких президентов пока не дорос мир в целом - даже самые что ни на есть цивилизованные страны. Не будем идеалистами.
sounio1994 | Алевтина | 22.12.2010 14:47
Константину Ремчукову: Огромное Вам спасибо за поддержку ТЕРРИТОРИИ ГЛАСНОСТИ в России.
olushka05 | Ольга Б. | 24.12.2010 04:19
искренне присоединяюсь
Grrub | Grrub | 22.12.2010 16:47
Все верно, правят нами воинствующие мещане в самом дурном смысле этого слова: "социальная справедливость", понимаемая как принцип "Почему у него есть, а меня нету?" и дальше -- "Лучше у меня, чем у него!", полейшее отсутствие сомнений и т.д. В общем, весь букет.
akb | Хаджи | 22.12.2010 16:59
да интересная позиция у К.Ремчукова 60% против 40%,что Михаил Борисович выйдет на свободу,ну если он выйдет на свободу все очки получит Медведев это факт и рейтинги у него будут выше чем у Путина,сегодня я прочёл ещё одну статью вот ссылка:http://www.forbes.ru/explain/svoi-biznes/predprinimat­eli/61390-pochemu-prigovor-po-delu-hodorkovskogo-gotovyat-i-­zachityv ,другого приговора кроме оправдательного быть не может по моему,ну это если бы дело было чисто юридическим,так как он политический,наши крючкотворы всё что хотят придумают,наверно уже придумали смотрю на прямое общение премьера с народом,это же надо Михаил Борисовича сравнил с Мэдофом,ну это же смех и грех,вот если бы Мавроди сравнили с ним можно было бы найти что то общее между ними
СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫМ
Wladimir | Wladimir | 22.12.2010 17:12
Медведев НЕ ВЫБРАН. А назначен. В этом вся беда , его, ваша. Он держит место тёплым. 5 потеряных лет. Будет хуже если он пойдёт на второй срок. ПРЕЗИДЕНТ НЕ МОЖЕТ/ДОЛЖЕН БЫТь МАРИОНЕТКОЙ. И выбирая приёмника по качествам верности ничего хорошего не даёт.
Sfumato | Andrei | 22.12.2010 18:53
«Гадание на кофейной гуще» выглядит более убедительно, чем подобные рассуждения. Как всегда «и нашим и вашим», и «волки сыты и овцы целы»… Понятно только одно, что независимость «Независимой» в полном застое и ни то, что рыпнуться бояться, даже не знают, как это сделать - «Там ночами от страха жарко – Там пастух и его овчарка». Ну а тенденция понятна и видна - распад СССР дошел до Москвы, и раньше это было где-то там, а теперь это уже здесь. И еще вчерашнее «независимое» плевать, сегодня уже путинское «возьмёте дубинки в руки».
nkaterli | Нина Катерли | 22.12.2010 23:57
Если хоть какой-то шаг будет сделан, я-то на 60% не надеюсь, да и на 40 тоже. Но хоть какой-то, это все-таки будет шаг вперед.И за ним еще, и еще... Но если нет, значит, полетим в яму. С ускорением.(Не дай-то Бог!)И что тогда делать?Нам всем?
Petr | Петр | 23.12.2010 06:44
"И на большинство членов правительства вообще смотрю как на незнаек или людей, которых просто даже стыдно слушать, что они говорят. "

Вопрос в том, как незнайки попадают в правительство? Это по-прежнему революционные матросы, которые хороши верностью и исполнительностью? Или матрица. Поставить во главе Дон-дона, а он уж подберет так, чтобы в строю было по убывающей?

"У Путина мне не нравится непонимание на уровне именно понимания базовых процессов, которые двигают экономику вперед."
Тот же вопрос, каким образом непонимайки проходят во власть? Таким задаешь вопрос, а они молчат в лучшем случае, или говорят, что к вам нужно доктора вызывать.

(Абельцев) "Да. Это доктор юридических наук, профессор. Если бы он был просто депутатом, хотя тоже он все-таки законодатель, а что он доктор юридических наук, вот такие безграмотные статьи."

Если таких докторов приглашают, то больному весело не станет.
61-33 | Раиса | 23.12.2010 11:24
Одной из основных частей системы управления экономики является Закон о налоге на прибыль. Ходорковский и Лебедев обвиняются в нарушении этого закона. Нарушили или не нарушили? Требования закона: Прибыль для налогообложения = Доходы – Расходы, где основные Доходы – это выручка от реализации. Выручка от реализации = Реализованная продукция (шт., т., м., и т.д. …) Х Цены. Цена одной (шт., т., м., и т.д. …) = расходы на производство + прибыль. Требование Закона к величине прибыли отсутствует, это значит, что обвинения в завышении или занижении цен на товары налогоплательщика не обоснованны. Требование Закона к расходам – обоснованность. Обоснованные, значит экономически оправданные затраты, выраженные в денежной форме, оформленные документами, действующими на территории Российской Федерации. Требования Закона к материальным расходам налогоплательщика в редакции 2001 года «натуральные показатели, характеризующие технологические потери, возникающие при ведении конкретного технологического процесса, должны быть обоснованы и документально подтверждены». Законом 58-Ф от 06.06. 2005 года, изменившим нормы, касающиеся учета технологических потерь (подпункт 3 пункт 7 статья 254 НК РФ) требования документального подтверждения технологических потерь отменены, что способствует производству и продаже продукции не легальным путем.
Конкретные требования к оплате труда отсутствуют.
Организация исполнения Закона о налоге на прибыль, материальные расходы: контроль путем отслеживания в цепочке взаимоотношений производителей, посредников продаж, потребителей материальных ресурсов, а также путем материального баланса на каждом предприятии и стране в целом, работавшие в советский период, отменены, устранены специалисты, осуществлявшие контроль. То же самое и с оплатой труда. Взамен ничего не разработано. Результатом явились многочисленные схемы завышения расходов (себестоимости), сложившиеся на предприятиях и организациях всей страны. На процессе в Хамовническом суде большинство из этих схем прозвучало в качестве обвинения Ходорковскому и Лебедеву. Экономистам практикам, специалистам аудиторских фирм и налоговых служб известно, что по документам их не определишь. Они пишут об этом в экономических газетах и журналах, но их не хотят слышать. Поэтому обвинения по уводу прибыли от налогообложения путем завышения расходов не доказаны.
Пока народ не добьется от власти организации системы управления, одной из основных частей которой являются обоснованные и работающие законы, государство развалится на части. Мы уже почти к этому пришли.
Sfumato | Andrei | 23.12.2010 15:15
Вы пытаетесь найти правду там, где ее нет и быть не может. Дело ПОЛИТИЧЕСКОЕ, что было ясно с самого начала. Обвинения как такового по сути дела и нет. В чем оправдываться? Такой бабушкин способ искать правду: «Богатый – значит бандит… и пока ты Дуся не докажешь мне обратное, никакой тебе свадьбы!» В тюрьму можно посадить кого угодно, а первый канал расскажет все что угодно. Наговорить гадостей, а он пускай докажет что он не осел. Вы поймите, ну НЕ МОЖЕТ бывший президент, ныне премьер, говорить такое количество острословий (скажем так). Ну хочется ему что-бы было так, потому что так удобнее. Ну кто любит признавать свои ошибки… а здесь дело принципиальное и для власти главное не то что будет с процессом, а что будет дальше. Ну а то, что ему никто из журналисткой братии не может найти несколько правильных слов это как раз и говорит о «Территории гласности», которая охраняется государством… и скоро будет занесена на в Красную книгу, как вымирающий вид…
olushka05 | Ольга Б. | 24.12.2010 04:18
Медведеву больше нельзя плыть по течению.
Он - президент, выбранный народом. Он в ответе за страну. Он должен абстрагироваться от личного.
Страна ждет перемен. Он должен быть решительнее.
Пока он той тошноты, что его коллега по тандему, не вызывает, и, несмотря на то, что этих двух людей многое связывает, он просто обязан проявить себя.
По вопросу о Ходорковском Медведеву просто так не отсидеться...
Artemiy | Артем | 14.01.2011 13:48
Растущие политические риски поставили Россию в один ряд с такими странами, как Пакистан и Судан, по степени нежелательности ведения бизнеса. Впервые российское государство ворвалось в десятку самых неблагоприятных стран, опередив центральноафриканских коллег.

Россия поднялась с 15-й строчки рейтинга на 10-е место в списке стран с так называемым экстремальным риском для ведения бизнеса, сообщает консалтинговая компания Maplecroft. В топ-10 неблагоприятных для предпринимателей стран Россия вошла впервые.

По мнению специалистов компании, в России по-прежнему сохраняется неэффективная правовая система и судебная власть, зависящая от правительства. В сообщении отмечается, что особенно это было заметно во время «политизированного процесса над экс-главой ЮКОСа». В качестве обоснования рейтинга также приводятся мартовские теракты в метро. Атаки террористов в Москве и активность боевиков на Кавказе подняли риски России в борьбе с терроризмом. Экстремальным риском для бизнес-среды в России, говорится в исследовании, также является коррупция, распространенная на всех уровнях власти.

Всего в рейтинге стран, неблагоприятных для бизнеса, оценивалось 196 государств по 41 критерию. В числе ключевых показателей, по которым проводилась оценка: стабильность политического режима, уровень терроризма, верховенство закона, бедность, соблюдение прав человека и уровень инфраструктуры.

Согласно последнему исследованию, первое место в рейтинге занимает Сомали. В десятку стран с экстремальным риском также вошли Судан, Конго, Ирак, Афганистан, Пакистан. Замыкает десятку самых неблагоприятных для бизнеса стран Россия.
http://www.rbcdaily.ru/2011/01/13/focus/562949979537166
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru