Репортажи "Новой газеты" о допросе в Хамовническом суде "козырной фигуры обвинения".

— Ну, следователь вел обоснованные действия по расследованию уголовного дела, — оскорбился Лахтин. — …Дело было соединено с настоящим.

— Это потом вы его соединили, а в 2003 году — нет. Следователь Шумилов звонил моему юристу, говорил: «А где Голубович? Почему он не является на допрос?». «Повестки нет». — «Так вот, когда повестка будет, будет поздно. Пусть он лучше явится, а то мы его арестуем». Вот такие идиотские разговоры по телефону в принципе возникают, когда дело заказное и кто-то хочет на человека надавить. Я так это понимаю. Может, неправильно понимаю…

— Нет, конечно! — заметил Лахтин. — Такого понятия нет — «заказное уголовное дело»…

Свидетель Голубович и подсудимые засмеялись.

В показаниях свидетеля Голубовича разбирался "Коммерсант".

В первый день допроса Алексей Голубович весьма неожиданно опроверг позицию следствия о неэквивалентности акций дочерних компаний ВНК и акций ЮКОСа и незаконности сделки по их обмену. Бизнесмен ответил, что обмен был "справедливым", а стоимость акций "никто не занижал и не завышал", она была реальной, учитывая дефолт 1998 года.

Портал Infox.ru о "непреходящей популярности" Ходорковского

Глеб Павловский: «Второй суд построен как мощный усилитель позиции Ходорковского. Он настолько нелепо ведется и настолько нелепое обвинение, что иногда даже кажется, так задумано, чтобы провалить это дело. Суд не выглядит убедительно и очень хорошо оттеняет позицию самого Ходорковского»

Первая рабочая неделя Хамовнического суда в новом году. Репортаж "Новой газеты". 

В суде появился человек с легендарной биографией — Виктор Валентинович Иваненко, бывший председатель КГБ РСФСР, генерал-майор, бывший советник министра РФ по налогам и сборам. Пять лет Иваненко отдал и ЮКОСу, где работал в должности вице-президента: курировал службу безопасности. Войдя в зал, он уважительно кивнул в сторону «аквариума», Ходорковский и Лебедев ответили ему тем же.

Заместитель главного редактора журнала "Знамя" Наталья Иванова о присужденной Людмиле Улицкой и Михаилу Ходорковскому  литературной премии (Radio France International). 

"Нас поразил очень высокий интеллектуальный уровень этих «Диалогов». Это диалог-рефлексия. Ходорковского и Улицкую сближает осознанное отношение к жизненному пути. Михаил Борисович анализирует свой собственный путь и путь общества в той ситуации, когда происходящее с ним представляется нам «долгоиграющим» издевательством над здравым смыслом и фарсом".

135-й день Хамовнического суда. 

«Новая газета» вместе с постоянными зрителями процесса в свою очередь решили подвести итоги работы прокуроров:

Алексей Кондауров: "Не ясно, с какой целью сторона обвинения вызывала свидетелей в суд, так как никто не смог сказать что-то сколько-нибудь внятное о месте, времени, событии преступления или иных обстоятельствах, важных для установления вины подсудимых. Если допрошенные в суде лица - свидетели обвинения, то кто в таком случае будут свидетели защиты…"

Правила игры проверяет Дмитрий Бутрин, заведующий отделом экономической политики ("Коммерсант").

"Обвиняемый Платон Лебедев на суде зачитал переписку Дагласа Миллера и следователя Генпрокуратуры, которая велась в мае 2009 года. В ней следователь достаточно подробно инструктирует экс-аудитора PwC о том, каких именно показаний ждет следствие не только от Дагласа Миллера, но и его коллег, работавших в PwC: они должны быть согласованны, тон их должен быть "наступательным, агрессивным по отношению к стороне защиты". При этом в переписке обсуждались "перспективы" отъезда господина Миллера из России — и есть все основания предполагать, что нужные показания были его условием".

Хроника процесса от "Новой газеты".

Готовность директора компании PriceWaterhouse-Coopers, много лет проверявшей отчетности ЮКОСа, дать показания по громкому делу не в российском, а в американском суде вызвало оживление подсудимых и волнение стороны обвинения

Слово за Президиумом Верховного суда РФ ("Коммерсант").

В Верховном суде "Ъ" также пояснили, что ВС не будет давать юридическую оценку постановлению ЕСПЧ, которое является обязательным для всех стран, подписавших Европейскую конвенцию по правам человека, в том числе для России. Однако президиуму предстоит решить, опираясь при этом на национальную судебную систему, каким образом реализовать постановление ЕСПЧ.

Басманный райсуд Москвы начал рассмотрение ходатайства следствия о заочном аресте для последующей экстрадиции из Великобритании бывшего главного казначея НК ЮКОС Андрея Леоновича ("Коммерсант")

Как считает адвокат Алексей Дудник, активизация следствия в отношении его клиента связана прежде всего со слабостью позиции обвинения в Хамовническом суде, где рассматривается второе дело господ Ходорковского и Лебедева. "Начиная преследование господина Леоновича в Британии, следствие дает понять бывшим сотрудникам ЮКОСа, что каждый из них может превратиться из свидетеля по делу в обвиняемого, если не даст нужные показания против своих бывших руководителей",— сказал господин Дудник.

Российская прокуратура пытается заставить говорить на суде то, что им нужно, даже граждан США (репортажи из Хамовнического суда "Новой газеты").

Ваша честь, чтобы было вам понятно, о чем идет речь, — взял слово Лебедев. — Я кратко процитирую документы, которые мы потом будем приобщать к делу. Речь идет о прямой переписке между следствием и свидетелем Миллером. Подчеркиваю: речь о прямой переписке! — и подсудимый зачитал то, что повергло присутствующих в шок: следователи российской прокуратуры инструктировали свидетеля относительно выступления того в российском суде.

Комментарий адвоката Роберта Амстердама (блог на сайте радиостанции "Эхо Москвы") 

"Множество законных решений иностранных, действительно правовых судов подрывают всякое доверие к власти, устроившей показательный процесс над Ходорковским, и все большее внимание обращается на преступление внутри преступления.
Что произошло с крупнейшей, самой прозрачной и успешной нефтяной компанией страны, и у кого в кармане оказались миллиарды, полученные в результате этой незаконной экспроприации? Неприятный для власти факт широкого личного обогащения и государственной коррупции в результате кражи «ЮКОСа» делает любое обвинение в адрес Ходорковского подозрительным с самого начала. С таким же успехом его могли бы обвинить в поджоге Рейхстага".

Адвокат Вадим Клювгант и политолог Станислав Белковский в программе "Полный Альбац" ("Эхо Москвы") 

В.Клювгант: "Политики имеют свойство говорить не о том, о чем думают, - это известно, - с большей или меньшей степени искусности. А, например, прокурор, Гособвинитель в нашем суде, они простые служащие, они попроще, поэтому когда они обосновывают, почему нужно продлить следственный арест - то есть, двойную решетку Ходорковскому и Лебедеву, они говорят, - это было не далее, как пару недель назад, они говорят: ну как же - они же жалобу подали в Страсбургский суд, они противодействуют тем самым правосудию, и воздействуют на Хамовнический суд. Это вызывает улыбку, но это чистая правда, это прозвучало в их ходатайстве, что называется, «белым по русскому»".

Директор GML Тим Осборн с подробностями об Арбитражном суде в Гааге ("Эхо Москвы", АУДИО)

Тим Осборн: «Окончательная сумма еще не была определена. 100 миллиардов долларов – это предположительная сумма нашего ущерба. Эта сумма, которую мы бы получили, если бы не действия Российской Федерации, которые привели к потере компании ЮКОС».

Владимир Путин заявил, что руководители ЮКОСа имеют отношение к убийствам, за которые сидит руководитель службы безопасности компании Алексей Пичугин. (Gazeta.ru) 

«По своему жанру высказывания Путина напоминают разговоры «по понятиям». Но по понятиям обвинение предъявляют один раз, один раз отмеряют наказание врагу, и потому дело считается исчерпанным. Если все украденное у народа по поручению Путина было роздано народу, зачем же грабить (фигурантов второго «дела ЮКОСа») во второй раз?» (Вадим Клювгант, адвокат)

Говорят Людмила Алексеева, Вадим Клювгант, Михаил Делягин ("Особая буква")

Вадим Клювгант: "Что же касается фактов, то они либо отсутствуют, либо передернуты. Но вот если бы власти честно рассказали, почему и в чьих интересах — не чьими руками, а в чьих интересах — осуществлялось разграбление ЮКОСа под видом банкротства, когда силе задешево достались самые вкусные куски, и в каких карманах по дороге это осело. Рассказали бы, как до сих пор Россия, а значит, и россияне-налогоплательщики, расплачивается и еще будет расплачиваться за последствия всего того, что натворили с ЮКОСом. Вот это были бы факты. Они бы и подлежали оценке, и надеюсь, что их оценят с точки зрения того, кто и в чем там виноват".

На сайте ООД «За права человека» выложен ответ Верховного суда.  

Лев Пономарев: "Впервые высшие судебные власти нашей страны, возможно, дали понять, что обратили внимание на абсурдность второго процесса Ходорковского-Лебедева и направили мнения общественности для приобщения к делу, а значит и для оглашения в суде. Хотелось бы, чтобы и Дмитрий Медведев так же ответил на обращение к нему в этом заявлении".

Судей Конституционного суда Анатолия Кононова и Владимира Ярославцева «подвергли остракизму, что называется, "по совокупности заслуг"», пишут сегодняшние "Ведомости". 

Кононов высказывал собственную, отличную от мнения Кремля и силовиков точку зрения по вопросам, которые были принципиально важны для них. Вместе с Ярославцевым Кононов посчитал в декабре 2005 г. отмену прямых выборов губернаторов противоречащей Конституции. В этом году он назвал неправильным отказ высшей судебной инстанции принять жалобы Михаила Ходорковского на нормы статей Уголовного кодекса о мошенничестве и растрате, а журналиста Натальи Морарь — на закон «О порядке въезда и выезда в Российскую Федерацию».

Кирилл Рогов разбирается с разными ответами на этот вопрос ("Новая газета")

В течение семи лет «дела ЮКОСа» официальные и неофициальные объяснения истинной причины постоянно корректировались. Сегодня — уже, видимо, за то, что безнадежно испортил биографию Владимиру Путину.

Так решил суд в Гааге ("Газета")

Холдинговая группа «Менатеп» обратилась в Международный трибунал в Гааге с просьбой установить, обязана ли Россия выполнять условия хартии, даже если договор хартии пока не был ратифицирован на территории страны.

Теперь, после того как Международный трибунал в Гааге признал, что Россия должна действовать в рамках Энергетической хартии, «Менатеп» может потребовать от российского правительства до $100 млрд в качестве возмещения ущерба, причиненного акционерам холдинга банкротством ЮКОСа.