Адвокат Краснов довел до сведения генпрокурора Чайки, что на дворе XXI век, а не XVIII.
Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я
Исх. № 32 от 21.05. 2012г.
Уважаемый Юрий Яковлевич!
18 марта 2012 г. я обратился к Вам в интересах гражданина Лебедева П.Л. (копия прилагается). В этом обращении ставился вопрос о принятии мер прокурорского реагирования в связи с Определением Конституционного суда РФ от 01 марта 2012 г. №274-О-О (вынесенного по жалобе Лебедева П.Л.) к должностным лицам Вельской районной и Архангельской областной прокуратуры, которые занимали антиконституционную позицию при рассмотрении судами ходатайства об его условно-досрочном освобождении. На это обращение мною из Генеральной прокуратуры РФ получены уведомления от 21 и 27 марта с.г. за подписями соответственно начальника отдела управления по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний Савосина В.М. (исх.№17-268-04) и прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства Борзенковой Т.В. (исх.№12/12990-04), из которых следовало, что обращение направлено для проверки в Архангельскую областную прокуратуру.
Официального ответа на свое обращение из органов прокуратуры до сих пор не имею.
Правоотношения, возникающие между гражданином и органом государственной власти, в который направлено обращение, регулируются федеральным законом «О порядке рассмотрения обращения граждан». Моему обращению «не повезло» с самого начала: норма п.6ст.8 указанного закона запрещает направлять обращение в органы, чьи действия обжалуются, однако Ваши подчиненные это императивное требование проигнорировали. 28 апреля с.г. СМИ распространили сообщения должностных лиц Архангельской прокуратуры о том, что в удовлетворении поставленных в обращении вопросов отказано. Даже с учетом проблем в деятельности почты и майских праздников, прошло больше, чем достаточно, времени для его получения. (Справочно: Определение Конституционного Суда из Санкт-Петербурга, что недалеко от Архангельска, я получил через три дня после его опубликования). В результате, заявителю неизвестно, кем, когда и по каким основаниям признано, что действия прокуроров и судов, противоречащие решениям Конституционного Суда РФ, признаны законными. При таких обстоятельствах, заявитель лишается права на доступ к правосудию в разумные сроки, т.к. право обжаловать, в т.ч. в суд, принятое решение, не имея его официального текста, невозможно. Кроме того, даже если датой принятия неизвестного решения было 28 апреля, это означает, что не был соблюден предельный 30-дневный срок рассмотрения обращения (п.1ст.12 закона). Если же данное нарушение будет оправдываться тем, что в Архангельск мое обращение двигалось с той же скоростью, что и ответ на него, то это будет означать издевательство над законом и здравым смыслом, т.к. на дворе 21, а не 18 век, а почтовые тройки давно заменены современными средствами коммуникаций. Неужели ответ не получен и Генпрокуратурой, которая сообщала мне, что «исполнение поручения контролируется»?
Учитывая изложенное, ожидаю аргументированный ответ на настоящее обращение с оценкой соответствия действий должностных лиц Генеральной и Архангельской областной прокуратуры закону, как по существу, так и по процедуре.
Адвокат Краснов В.Н.
Уважаемый Михаил Борисович !
Нет, я всё же поторопился согласиться с Rich_Richmond.-ом с его мнением о бессмысленности теперь думать и говорить о том, что именно игнорирование явки в Прокуратуру повлекло Ваш арест.
Конечно, Вы человек той величины когда и работники той же Прокуратуры могли бы понимать, что мгновенно явиться на допрос у Вас элементарно не было времени. Но всё же бывает так, что в условиях предыдущих неразрешенных вопросов к компании "ЮКОС" ещё и получилось так, что Вы не пошли на допрос, подумав, наверно, что Прокуратура должна быть объективной в понимании что Вам некогда.
Но та прокурор объективность не проявила, если на неявку в течение 2-ух дней, причем по повестке, переданной через третьих лиц, она решила неадекватно Вас задержать.
Просто мне сейчас тоже надо было явиться 21 мая 2012 года, но приглашение из прокуратуры я еще не получил и меня по такой же системе могли как и Вас арестовать, так как я сейчас достаточно хорошо известен как член партии "Яблоко" и как несогласный с обвинениями в адрес "ЮКОС", по аресту Косенкова и в отношении аэропорта "Домодедово", а также по многим другим вопросам.
Хорошо, что прокурор, пользуясь моей известностью решила пригласить меня по телефону, и я, конечно, подошёл, - только что вернулся. Причем работник прокуроры выразила Благодарность изобретателям телефонной связи.
Если бы я так и не пришел, то это была бы неявка в Прокуратуру на допрос, - претензии к почте надо было бы, конечно, предъявлять по факту утери письма, но прокуратура если бы не телефон, по которому меня в итоге вызвали на прием, - нервы бы потрепала.
