СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Октябрь 2010
    23
4910
1617
24
29
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
29.10.2010 г.

Лебедев: «Это позор на весь мир, что здесь происходит»

В Хамовническом суде завершается стадия прений: после того как сегодня с речами выступили Платон Лебедев и Вадим Клювгант, у каждого участника прений осталось еще только право на реплику. Валерий Лахтин уже заявил, что реплики со стороны прокуроров последуют. Но случится это уже в понедельник. 

И Платон Лебедев, и Вадим Клювгант закончили свои выступления обращением к председательствующему. Лебедев говорил о том, что обвинение по сути преступно: «А вам, Ваша честь, мои оппоненты предлагают это преступление легализовать! Думайте, Ваша честь!»

«Мы, защитники Михаила Борисовича и Платона Леонидовича, а вместе с нами и миллионы людей в мире, желаем вам, Ваша честь, чтобы вы захотели и смогли сделать что должно, и пусть будет что будет», - напутствовал Виктора Данилкина адвокат Клювгант.

Речь Лебедева

Сегодня в зале № 7, как и во все последние дни, был настоящий аншлаг. Заседание началось с выступления Платона Лебедева.

«Наше сфабрикованное дело с полным основанием носит наименование «Роттердам», который находится в Голландии. На всякий случай, учитывая феноменальные познания моих высокоученых оппонентов в географии, хочу пояснить суду, что Голландия, это не Российская Федерация. Поэтому странная любовь и привязанность российских прокуроров к Голландии, а не к Российской Федерации удивительна. Тем более что именно суды Королевства Нидерландов, включая его Верховный суд, не признали банкротство ЮКОСа, установив нарушение статьи 6 Конвенции (это право на справедливое судебное разбирательство). И даже взыскали с «Роснефти», псевдопотерпевшего в нашем деле, полмиллиарда долларов США, признав, Ваша честь, внутригрупповые операции ЮКОСа соответствующим законодательству Голландии.

На стене показался слайд, иллюстрирующий выступление Лебедева -  «Основные объекты ЮКОСа» (эта карта уже показывалась во время дачи показаний Платоном Лебедевым).

Лебедев «на всякий случай» пояснил, где находится Роттердам, а где – основные объекты добычи ЮКОСа. «Я потом расскажу, каким чудодейственным образом прокуроры Лахтин и Смирнов постарались узлы учета «Транснефти» перенести в Роттердам», - работал с картой Платон Лебедев.

«Ваша честь, вам уже сообщили, а возможно, вам это было известно и ранее, что ЮКОС был признан в 2001-2003 годах лучшей компанией России, а его руководитель Ходорковский – лучшим бизнесменам страны; что ЮКОСу международными агентствами «Стэндарт энд Пурс» и «Мудис» был присвоен рейтинг выше суверенного, а исследовали они не только консолидированную отчетность ЮКОСа, но и иные данные, полученные независимо от ЮКОСа. Кто мог подумать, что при этом у ЮКОСа Ходорковский и Лебедев похитили всю нефть в количестве 350 млн тонн, ведь это невозможно.

Оказывается – возможно. Просто нужно знать, как Каримов, про Роттердам. И тогда все, что любой из Россиян купит в России, будет считается «хищением» по «заниженной» цене.

Хорошо, что пока Каримов плохо знает про США, ведь там юкосовская нефть стоит еще дороже, чем в Роттердаме.

Закон и действующая уголовно-правовая доктрина гласят: «При хищении в результате безвозмездной утраты имущества собственником против его воли возникают прямые убытки в виде реального ущерба». Таким образом при хищении не может одновременно образовываться выручка и прибыль, поскольку они образуются при продаже (реализации) имущества только по воле собственника по возмездным сделкам. Это аксиома бизнеса и бизнес-права. Иными словами, получение дочерними нефтедобывающими обществами ЮКОСа доходов в виде выручки и прибыли от реализации нефти может квалифицироваться как «хищение» только в преступных целях и только индивидуумами типа Каримовых и Лахтиных, паразитирующими на государственной службе.

Итак о преступлениях, совершенных ОПГ Каримова в нашем деле.

Их можно разделить на две основные условные группы.

Первая группа – банальные преступления и злоупотребления властью, направленные на умышленную фальсификацию обвинения и доказательств, с помощью многих сотен примитивных служебных подлогов и заведомо ложных, клеветнических, а также шизофренических утверждений (эти преступления предусмотрены ст.ст.129, 285, 286, 292, 299 и 303 УК РФ).

Плюс, Ваша честь, Юрий Маркович уже отметил это в своем выступлении – преступление против правосудия, это ст. 315 УК РФ (неисполнение вступивших в законную силу решений судов, в том числе и тех, которые приложены в качестве доказательств к нашему сфабрикованному уголовному делу).

Основными доказательствами прямо изобличающими ОПГ Каримова в умышленной фальсификации обвинения в т.н. «хищении» нефти в 1998-2003 г. в количестве 350 млн. тонн являются:

Доказательство №1:

Ответ ОАО «Роснефть» (правопреемника ОАО «Юганскнефтегаз») от 28.09.2010 №15-2881 на запрос Хамовнического районного суда от 07.07.2010 №1-23/10, в котором содержатся данные о полученной ОАО «Юганскнефтегаз» выручке от реализации нефти в 1998-2003 годах, а также себестоимости ее продажи (т.е. ее фактической стоимости для производителя – ОАО «Юганскнефтегаз»).
Я приведу данные только за 2000-2003 годы. 98 и 99 годы в своем изложении я считаю уже неактуальным.

а) Так в 2000 году ОАО «Юганскнефтегаз» получило выручку от реализации нефти – 22,0 млрд. руб., и при себестоимости нефти – 17,1 млрд. руб., получило прибыль от продажи нефти – 4,9 млрд. руб.

б) В 2001 году ОАО «Юганскнефтегаз» получило выручку от реализации нефти – 41,2 млрд. руб., и при себестоимости нефти – 23,7 млрд. руб., получило прибыль от продажи нефти – 17,5 млрд. руб.

в) В 2002 году ОАО «Юганскнефтегаз» получило выручку от реализации нефти – 50,9 млрд. руб., и при себестоимости нефти – 47,6 млрд. руб., получило прибыль от продажи нефти – 3,3 млрд. руб.

г) В 2003 году ОАО «Юганскнефтегаз» получило выручку от реализации нефти – 68,8 млрд. руб., и при себестоимости нефти – 61,7 млрд. руб., получило прибыль от продажи нефти – 7,1 млрд. руб.

Всего же за период с 2000 по 2003 годы выручка ОАО «Юганскнефтегаз» составила 182,9 млрд. руб. при фактической стоимости (себестоимости) нефти – 150,1 млрд. руб.

Таким образом, за указанный период времени ОАО «Юганскнефтегаз» было получено 32,9 млрд. руб. прибыли от продажи нефти.

Таким образом, рентабельность продаж нефти ОАО «Юганскнефтегаз» за период с 2000 по 2003 годы составила 21,9%, 

Приведенные в ответе ОАО «Роснефть» сведения о выручке и фактической стоимости (себестоимости) нефти ОАО «Юганскнефтегаз» также полностью подтверждаются сведениями из публичной финансовой отчетности ОАО «Юганскнефтегаз», подписанной также представителями «Роснефти», заверенной аудиторами из PwC, которые я привел в своих показаниях, а также указанными в них актами приема-передачи нефти.

Показались слайды «Финансовый результат деятельности Юганскнефтегаза» и ««Юганскнефтегаз». Отчет о прибылях и убытках за 2003 год». Лебедев, напомнив, что это он говорил в своих показаниях, водил лазерной указкой по стене, показывая названные ранее им цифры.

«Ваша честь, эти данные полностью соответствуют данным, которые вам представила «Роснефть». Именно поэтому представитель «Роснефти», который подписывал отчетность «Юганскнефтегаза» за 2004 год (это было в марте 2005 года), на весь мир сообщил – это публичный отчет – что продажа продукции предприятиями группы ЮКОС осуществляется на обычных коммерческих условиях по рыночным ценам. Эта отчетность, Ваша честь, действительна до сегодняшнего дня. И теперь, для целей настоящего процесса, этого никто опровергнуть не сможет. Ни аудиторы «Роснефти», никто.

Кстати надеюсь, что «Роснефть» никого не вводит в заблуждение и не обманывает данными, которые она сообщила вам, Ваша честь - ни вас, ни аудиторов, ни международных инвесторов.

«Ваша честь, я вам представил расчет по выручке «Юганскнефтегаза» на основании тех актов, которые находятся в нашем сфабрикованном деле. Это за 2003 год. То же самое, Ваша честь, чтобы вам было понятно, я сделал за 2002 год. И вот она сумма выручки – 50 млрд 987 млн (на стене снова показалась справка «Роснефти» с этой суммой). Таким образом, мне нет никакой нужды обманывать суд. Указанные в этих доказательствах данные, а также первичные документы (счета-фактуры, книги продаж и т.д.), финансовая и налоговая отчетность «Юганскнефтегаза» в преступных целях скрывается от суда ОПГ Каримова. Получение «Юганскнефтегазом» выручки и прибыли от продажи нефти в 2000-2003 годах полностью изобличает ОПГ Каримова в умышленной фальсификации обвинения в хищении (присвоении) нефти по ст. 160 УК РФ. Именно поэтому сведения о полученной выручки и прибыли от продажи нефти «Юганскнефтегаза» в 2000-2003 годах, а также о фактической стоимости (себестоимости) нефти были также в преступных целях исключены ОПГ Каримова из заведомо ложного обвинения, как полностью уничтожающие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.

В соответствии с приведенными мною выше нормами материального права подтверждение в сентябре 2010 года уполномоченным представителем «Роснефти» получения ОАО «Юганскнефтегаз» выручки от реализации нефти в 2000-2003гг. означает подтверждение:

а) ОАО «Юганскнефтегаз» имело право на получение этой выручки из конкретных договоров с покупателями.

б) сумма выручки ОАО «Юганскнефтегаз» могла быть определена и определялась исходя из условий конкретных договоров.

в) ОАО «Юганскнефтегаз» получало оплату, в результате которой происходило увеличение экономических выгод.

г) право собственности на нефть перешло от ОАО «Юганскнефтегаз» покупателю.

Доказательство №2:

Ответ ОАО «Томскнефть» от 27.09.2010 №11/1-01-220 на запрос Хамовнического районного суда от 07.07.2010 №1-23/10, в котором содержатся данные о полученной ОАО «Томскнефть» выручке от реализации нефти в 1998-2003 годах, а также себестоимости ее продажи (т.е. ее фактической стоимости для производителя – ОАО «Томскнефть»).

Из приведенных в указанном документе данных следует, что с 2000 по 2003 годы выручка ОАО «Томскнефть» составила 68,3 млрд. руб. при фактической стоимости (себестоимости) нефти – 58,7 млрд. руб.

Таким образом, за указанный период времени ОАО «Томскнефть» было получено 9,6 млрд. руб. прибыли от продажи нефти.

Таким образом, рентабельность продаж нефти ОАО «Томскнефть» за период с 2000 по 2003 годы составила 16,4% Кстати, вопрос о ретабельности продаж очень интересовал прокурора Смирнова – он три раза задавал этот вопрос представителям псевдопотерпевших». Прокурор Смирнов молча смотрел на Лебедева. Ибрагимова поглядывала на слайды на стене. Лахтин рылся в своих бумажках, работая на компьютере. Шохин, как обычно, был весь в Интернете. Судья Данилкин, сняв очки, устало слушал.
«Ваша честь, - продолжил Лебедев, - напоминаю, откуда я брал данные, вот этот ответ «Томскнефти»:

Указанные в этих доказательствах данные, а также первичные документы (счета-фактуры, книги продаж, налоговые декларации и т.д.), финансовая и налоговая отчетность «Томскнефти», их <данные> подтверждающие, в преступных целях скрывается от суда ОПГ Каримова. Получение «Томскнефтью» выручки и прибыли от продажи нефти в 2000-2003 годах полностью изобличает ОПГ Каримова в умышленной фальсификации обвинения в хищении (присвоении) нефти по ст. 160 УК РФ. Именно поэтому сведения о полученной выручки и прибыли от продажи нефти «Томскнефти» в 2000-2003 годах, а также о фактической стоимости (себестоимости) нефти были также в преступных целях исключены ОПГ Каримова из заведомо ложного обвинения, как полностью уничтожающие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.

В соответствии с приведенными выше нормами материального права подтверждение в сентябре 2010 года Генеральным директором «Томскнефти» получения ОАО «Томскнефть» выручки от реализации нефти в 2000-2003гг. означает подтверждение:

а) ОАО «Томскнефть» имело право на получение этой выручки из конкретных договоров с покупателями.

б) сумма выручки ОАО «Томскнефть» могла быть определена и определялась исходя из условий конкретных договоров.

в) ОАО «Томскнефть» получало оплату, в результате которой происходило увеличение экономических выгод.

г) право собственности на нефть перешло от ОАО «Томскнефть» покупателю.

Доказательство №3:

Ответ ОАО «Самаранефтегаз» от 27.09.2010 №СНГ05/3-01/1331 на запрос Хамовнического районного суда от 07.07.2010 №1-23/10, в котором содержатся данные о полученной ОАО «Самаранефтегаз» выручке от реализации нефти в 1998-2003 годах, а также себестоимости ее продажи (т.е. ее фактической стоимости для производителя – ОАО «Самаранефтегаз»).

Из приведенных в указанном документе данных следует, что с 2000 по 2003 годы выручка ОАО «Самаранефтегаз» составила 46,3 млрд. руб. при фактической стоимости (себестоимости) нефти – 38,3 млрд. руб.

Таким образом, за указанный период времени ОАО «Самаранефтегаз» было получено 8 млрд. руб. прибыли от продажи нефти.

Таким образом, рентабельность продаж нефти ОАО «Самаранефтегаз» за период с 2000 по 2003 годы составила 20,9%.

Ваша честь, данные я беру из этого документа, вы его знаете, он адресован вам:

Вывод по «Самаранефтезаз». Указанные в этих доказательствах данные, а также первичные документы (счета-фактуры, книги продаж, налоговые декларации и т.д.), финансовая и налоговая отчетность «Самаранефтегаза», их подтверждающие, в преступных целях скрывается от суда ОПГ Каримова. Получение «Самаранефтегаз» выручки и прибыли от продажи нефти в 2000-2003 годах полностью изобличает ОПГ Каримова в умышленной фальсификации обвинения в хищении (присвоении) нефти по ст. 160 УК РФ. Именно поэтому сведения о полученной выручки и прибыли от продажи нефти «Самаранефтегаза» в 2000-2003 годах, а также о фактической стоимости (себестоимости) нефти были также в преступных целях исключены ОПГ Каримова из заведомо ложного обвинения, как полностью уничтожающие объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.

В соответствии с приведенными выше нормами материального права подтверждение в сентябре 2010 года уполномоченным представителем ОАО «Самаранефтегаз» получения ОАО «Самаранефтегаз» выручки от реализации нефти в 2000-2003гг. означает подтверждение:

а) ОАО «Самаранефтегаз» имело право на получение этой выручки из конкретных договоров с покупателями.

б) сумма выручки ОАО «Самаранефтегаз» могла быть определена и определялась исходя из условий конкретных договоров.

в) ОАО «Самаранефтегаз» получало оплату, в результате которой происходило увеличение экономических выгод.

г) право собственности на нефть перешло от ОАО «Самаранефтегаз» покупателю.

Таким образом всего за 2000-2003 годы дочерние нефтедобывающие общества «ЮКОСа» при фактической стоимости нефти 247,1 млрд. руб. получили при ее реализации выручку 297,5 млрд. руб. и прибыль от продажи нефти 50,5 млрд. руб. (~ $2 млрд.).

Необходимо отметить, что эта прибыль решением их единственного акционера – ОАО «НК «ЮКОС» - всегда в этот период оставалась в распоряжении добывающих обществ и являлась бесплатным источником оборотных средств для увеличения добычи нефти в 2 раза (!).

Поясню, Ваша честь. ЮКОС как единственный акционер имел полное право забирать себе всю эту прибыль в качестве дивидендов, но происходило ровно обратное: ЮКОС всю прибыль оставлял в распоряжении нефтедобывающих предприятий.

Эти неопровержимые факты полностью изобличают ОПГ Каримова в злонамеренном служебном подлоге на стр. 146 обвинения, где содержится заведомо ложное утверждение в отношении дочерних обществ о том, что якобы Лебедев (и Ходорковский М.Б.):

«… лишили их источников, как оборотных средств, так и прибыли».

Кроме того, учитывая, что «коллеги» Каримова даже не осмелились опровергнуть мои показания о том, что «ЮКОС», помимо этого, безвозмездно финансировал капитальные вложения в эти общества на миллиарды рублей, данное заведомо ложное утверждение является еще и наглым мошенничеством.

Появился следующий слайд. «Это фрагмент моих показаний, - пояснил Лебедев. – Здесь в пояснительной записке «Юганскнефтегаза» <к бухгалтерской отчетности за 2003 год> указаны суммы, которые были получены «Юганскнефтегазом» безвозмездно (!) на финансирование капитальных вложений.

Плюс ноу-хау безвозмездно доставалось нефтедобывающим предприятиям, которые использовали это ноу-хау в процессе добычи, в том числе и это позволяло им получать не только выручку, но и беспрецедентно для масштабов РФ увеличивать объем добычи и иметь низкую себестоимость. В современном мире конкуренция ведется не за цену, а за себестоимость! Это является выигрышем в добросовестной конкурентной борьбе!»

Судья Данилкин с этими мыслями Лебедева соглашался, кивая головой.

На этом можно было бы и закончить, т.к. только этих трех основных доказательств (в совокупности с иными) вполне достаточно для уничтожения ложного обвинения в якобы «хищении» нефти и предъявления его «авторам» соответствующих обвинений.

Но то, что «сотворили» «коллеги» Каримова в прениях, заслуживает того, чтобы на этом остановиться повнимательней.

Для начала, спасибо им за комплимент о моей компетентности в экономике и финансах (я этим занимаюсь почти 40 лет).
Этот комплимент дает мне основание обоснованно утверждать, что:

- именно поэтому «коллеги» Каримова вообще отказались опровергать мои показания;

- именно поэтому в прениях «коллеги» Каримова даже уличили его в части подлогов и фальсификации обвинения (в которых я ранее его изобличил).

Итак, вторая группа преступлений – вымогательство и мошенничество (ст.ст.163 и 159 УК РФ).

Вымогательство (ст.163 УК РФ)

Вымогательство в нашем сфабрикованном деле осуществляется по классической схеме:

Рэкет + незаконные уголовные репрессии.

Вымогательство со стороны ОПГ Каримова у меня и Ходорковского М.Б. еще раз (или повторно) многомиллиардных доходов от экспорта нефти за 2000-2003 годы является преступным вымогательством и мошенничеством, поскольку в 2000-2003 годах:

1) ЮКОС покупку нефти - оплатил;

2) ЮКОС транспортировку (логистику) нефти - оплатил;

3) ЮКОС экспортные пошлины бюджету - оплатил;

4) ЮКОС все иные транзакционные издержки, связанные с экспортом нефти, - оплатил.

Для незаконных уголовных репрессий при вымогательстве всегда требуется мошенничество.

Каким же образом это мошенничество осуществлялось.

Сначала кратко о преградах для ОПГ Каримова

В соответствии с нормами материального права оценка стоимости имущества, произведенного в самой организации осуществляется по фактической стоимости (фактическим затратам) его изготовления и, соответственно, отражается в бухгалтерском учете. Это аксиома бизнеса, бизнес-права, так ежедневно действуют все российские предприятия и никак иначе.

В нашем случае, нефть (подготовленная до качества ГОСТа), как готовая продукция относится к материально-производственным запасам, и до ее реализации учитывалась по фактической стоимости, данными о которой за каждый год по каждому дочернему нефтедобывающему обществу «ЮКОСа» суд теперь располагает. Спасибо вам, Ваша честь, хотя это произошло в последний день судебного следствия. Я полагаю, что пседвопотерпевшие испугались вашей угрозы, что вы их оштрафуете.

В уголовном праве, как праве материальном, стоимость похищенного имущества у организаций также определяется исходя из его фактической стоимости на момент и в месте совершения хищения. Невозможно отделить МОМЕНТ и МЕСТО от так называемого события преступления в экономической сфере! Об этом прямо указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №51:

«25. Определяя стоимость имущества, похищенного в результате … присвоения …, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления».

Итак, ОПГ Каримова, заведомо зная, что дочерние добывающие общества «ЮКОСа», реализуя нефть в регионах ее добычи, получали выручку и прибыль от продажи нефти стояли перед проблемой – каким мошенническим способом сфальсифицировать, как фактическую стоимость нефти, так и место ее реализации.

Теперь о мошенничестве (ст.159 УК РФ)

Заведомо зная о том, что в 2000-2003 годах цены на нефть, реализуемую в регионах ее добычи в РФ, намного ниже (в 2-4 раза) экспортных цен на российскую нефть [в т.ч. сорта «Ural’s» с поставкой на условиях CIF (R’dam и Med)], ОПГ Каримова решила это обстоятельство использовать для мошенничества.

ОПГ рассчитывала, что некоторые непрофессиональные (или зависимые) судьи, не знакомые со спецификой ценообразования нефти на внутреннем рынке в России и за рубежом, «впечатлятся» от этой «разницы» в ценах и увидят в этом криминал.

В итоге, ОПГ «изобрела» в обвинении:

А) Фиктивное место реализации нефти – «Роттердам» (вместо действительного – регион добычи в РФ);

Б) Фиктивную фактическую стоимость нефти – ее цена в «Роттердаме» (вместо ее фактической стоимости в регионе добычи в РФ).

Далее, используя три абсолютно лживых и одновременно абсурдных «шаблона», цитирую, Ваша честь. Вы эти знаменитые лживые шаблоны, наверное, уже наизусть знаете :

1. «нефть фактически реализуется самими нефтедобывающими организациями на экспорт» (?!!);

2. про нефть, «фактически экспортируемую добывающими предприятиями ОАО «НК ЮКОС» конечным потребителям»;

3. «продукция нефтедобывающими предприятиями самостоятельно отгружается непосредственно российским и зарубежным покупателям»

ОПГ нашпиговало этими шаблонами обвинение и обвинительное заключение, Ваша честь, ВЕЗДЕ.

Однако в действительности, как было установлено в ходе судебного следствия и в прениях убедительно подтверждено противной стороной, что нефть самостоятельно сдавалась нефтедобывающими организациями ЮКОСа в систему магистральных нефтепроводов АК «Транснефть», где она смешивалась с нефтью других компаний, а далее все расходы по транспортировке этой смеси нефти до НПЗ и на экспорт, включая оплату экспортных пошлин, нес «ЮКОС». ЮКОС! А не нефтедобывающие предприятия!

Я обращаю особое внимание суда на то, что данные лживые измышления не только заведомо не соответствуют действительности, т.к. прямо опровергаются всеми доказательствами.

Но, если даже предположить, что согласно лживым утверждениям ОПГ: «нефть самостоятельно реализовывалась нефтедобывающими предприятиями на экспорт», то даже данное утверждение ОПГ полностью уничтожает заведомо ложное обвинение в т.н. «хищении» нефти по ст.160 УК РФ.

Ваша честь, Вы профессиональный юрист и прекрасно понимаете, что «самостоятельная реализация нефти на экспорт» (если бы это была правда) - это самостоятельная передача нефтедобывающими предприятиями права собственности на нефть иностранному покупателю (т.е. передача имущества по воле собственника).

От этих лживых утверждений – «шаблонов», прокуроры в прениях (в порядке ст.246 УПК РФ) не отказались. Им за это «спасибо».

Теперь этот полный абсурд Вы, Ваша честь, будете вынуждены «оценивать».

О причинах заведомой экономической несопоставимости (разница в 2-4 раза) внутренних и экспортных цен на российскую нефть известно всем – Президенту, Правительству, Федеральному собранию, Счетной Палате, судам, бизнесу, даже школьникам – кроме ОПГ Каримова.

Почему, Ваша честь? Вот его любимая фраза: «… цена на нефть … Лебедевым и Ходорковским … без какой-либо экономической необходимости, преднамеренно устанавливалась в многократно заниженных размерах по сравнению с реальными мировыми рыночными ценами». Это они так про Роттердам. Я в своих показаниях и Михаил Борисович, и защита уже обращали внимание, почему это было всем известно. Я приводил и решения судов, и отчеты Счетной палаты и т.д. Я всего лишь обратил ваше внимание, к примеру, на 2001 год, в нашем обвинении цены у ЮКОСа при закупке у добывающих предприятий колебались в пределах от 1321 до 1572 рублей. Там же написано, что в 2001 году рыночная стоимость нефти, в соответствии с минимальными и максимальными котировками нефти Юралс, составляла от 3344 рублей до 5131 рубля. При этом, Ваша честь, мы обратили ваше внимание, как на это реагировали суды, в том числе Президиум ВАС РФ. Вот рассматривалось конкретное дело по «Роснефти». Речь шла о закупке материнской компании у дочерней компании «Пурнефтегаз» 9 млн 300 тыс. тонн нефти по цене 1110 рублей за 1 тонну даже с учетом НДС (то есть цена у «Роснефти» - 900 рублей). Вот эту сделку признали не просто законной, отклонили иски всех, кто пытался эту сделку обжаловать, суды пришли к выводу, что цена в договоре определяется по согласованию сторон в соответствии со ст. 424 ГК РФ «… цена на нефть … не только обеспечила полное покрытие всех затрат, но и необходимый уровень прибыли», - процитировал Лебедев решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.02.2003г. «Таких решений, Ваша честь, сотни, может тысячи. Вы о них наверняка знаете», - пояснил Лебедев.

Он перешел к другой теме: «Теперь, ваша честь, о ценовой разнице.

Свидетель Христенко [22 июня 2010 года, Хамовнический районный суд г.Москвы], цитирую:

«… в целом внутрироссийская цена отличается от цены Роттердама на величину экспортной пошлины, как правило, и на логистические затраты, собственно экспортная пошлина, по классике, для этого и вводится, для того чтобы выровнять условия, или, точнее, скорректировать условия функционирования внутреннего рынка …».

Получателями этой «ценовой разницы» являются не Лебедев с Ходорковским:

Бюджет РФ – в части экспортной пошлины и таможенных сборов;

Государственные монополии - АК «Транснефть» и РЖД - в части логистических затрат на транспортировку нефти.

Именно они, в терминологии ОПГ Каримова, «присваивают» эту основную ценовую разницу.

При этом Правительство устанавливает экспортные пошлины на нефть и тарифы для государственных монополий, а Президент и Федеральное собрание, ежегодно утверждают Закон «О бюджете РФ», основными источниками дохода которого являются экспортные пошлины и иные доходы от нефти. А из бюджета часть этих средств, в терминологии ОПГ, «присваивается» всеми государственными служащими, в т.ч. следователями, прокурорами и судьями. Ваша честь, все сидящие в этом зале государственные служащие занимаются присвоением этой разницы, поскольку бюджет формируются за счет в том числе и экспортных пошлин. Ваша честь, и вы, получая свою зарплату из бюджета, ежемесячно присваиваете эту ценовую разницу. И прокуроры, и представители ФСИНа, и судебные приставы – все присваивают эту ценовую разницу!» Милиционеры, охраняющие «аквариум», переглянулись. Судья задумчиво смотрел перед собой.

Данные о доходах бюджета от «ЮКОСа» и размерах экспортной пошлины я в своих показаниях уже вам представил.

Поэтому кратко обращу внимание. Только за 2003 год ЮКОС для государственных служащих заплатил 5 млрд 69 млн долларов в бюджет. А причину этой несопоставимости они мне рассказывают. Мне экономисту неэкономисты (извините за выражение) рассказывают об экономической несопоставимости. Ну-ну.

Президент РФ в своем телеобращении к народу публично 4 декабря 2008 года даже лучше меня причину этой экономической несопоставимости, цитирую Путина: «Мы в период высоких цен на нефть значительную часть сверхдоходов нефтяных компаний разными способами, через экспортные и таможенные пошлины, через налоги, до 80 с лишним процентов, а бывало, и до 90, изымали в бюджет. Именно благодаря этим доходам в значительной степени мы сформировали значительные золотовалютные резервы страны, которые являются третьими в мире - 450 млрд долларов США».

Ваша честь! Присвоением ценовой разницы занимается ГОСУДАРСТВО! Оно занимается этим присвоением с помощью ЗАКОНА! Он называется ЗАКОН О БЮДЖЕТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ! – повышал голос Лебедев. Судья тяжко вздыхал. – В который ежегодно включаются доходы от экспорта нефти. Более того, именно так называемая цена в Роттердаме является одним из макропоказателей бюджета РФ. Именно ориентируясь на этот показатель, формируется бюджет РФ или иными словами – сколько снять с нефтяных компаний денег! Эта знаменитая у них фраза в обвинении – «разница между ценой и суммой денег, заплаченных нефтедобывающим предприятиям», они не знали даже, какой экономический термин придумать этой «сумме денег»!»

Ваша честь, Вы ознакомились в ходе судебного следствия с позицией руководителей (и министров) Правительства РФ, ЦБ РФ, депутатов, Счетной палаты, руководителей СМИ, руководителей и специалистов «ЮКОСа» (Касьянов, Гайдар, Христенко, Греф, Милов, Авалишвилли, Геращенко, Пономарев, Лысова, Филимонов, Анисимов, Гильманов, Афанасенков, Смирнова и т.д.) которым также хорошо известна экономическая причина этой «разницы».

Именно поэтому свидетели называли это так называемое «обвинение» «глупостью», «чушью собачьей», «абсурдом», «бредом сивой кобылы» и т.д. и т.п.

В своих показаниях я предъявил конкретные обвинения ОПГ Каримова в умышленной фальсификации обвинения, в т.ч. объемов нефти с целью вымогательства.

Так, только по «Томскнефти» ОПГ Каримова с целью вымогательства, совершив наглое мошенничество, предъявило мне и Ходорковскому М.Б. заведомо ложное обвинение в хищении в 1999-2000 годах воды, закачиваемой в пласт нефтяных месторождений, в объеме более 153 млн. баррелей (т.е. более 21 млн. тонн) и, обозвав эту воду «нефтью в Роттердаме», попыталась получить с меня и Ходорковского М.Б. более $ 3 миллиардов (!).

Но приятно - изобличение именно Ибрагимовой в прениях 15.10.2010 этого преступления против правосудия и ее отказа от обвинения в этой части, ничего не меняет в уголовно-правовой квалификации этого преступления, которое считается оконченным для ОПГ Каримова 03.02.2007, т.е. с момента вынесения Каримовым постановления. Это классика уголовного права.

Кроме того, учитывая, что в сфабрикованном деле изначально были достоверные доказательства, свидетельствующие о действительном количестве добытой «Томскнефтью» нефти: 10,3 млн. тонн (а не 29,3) в 1999 году и 11 млн. тонн (а не 13) в 2000 году, и именно на основании этих доказательств Ибрагимова, как и я, изобличила ОПГ Каримова в преступлении, т.н. «сказки» про т.н. «ошибки» по «неосторожности» не имеют значения, за преступные ошибки – надо отвечать.

Уважаемый Вячеслав Николаевич Смирнов. Что он вам, Ваша честь, заявил, когда я просил вызвать сюда экспертов? Что по «Томскнефти» все точно и достоверно, а эксперты применяли научные методы – синтез и анализ., - зал посмеивался. - Вячеслав Николаевич! Вы хоть вне суда перед судьей извинитесь, и когда речь идет об экономике, рекомендую на будущее – слушайте экономистов. Я этим почти 40 лет занимаюсь! Я не тетя Клепа, мне лапшу на уши вешать не надо!». Прокурор Смирнов сидел молча.

Вместе с тем, Ваша честь, я не ожидал, что после моего предупреждения в показаниях от 24.09.2010 (о фальсификации объемов нефти в 2001-2003 годах) от объема в сфабрикованном обвинении в 202 млн. тонн останется только 92 млн. тонн. Как лихо они – раз и нету! То есть большая часть в 110 млн. тонн исчезнет и окажется проданной правомерно.

Но дело даже не только в этом, не только в цифрах, не только в показателях, а в самом существе изменения лживого обвинения и фактического отказа от обвинения как такового, просто ОПГ постеснялась это произнести вслух.

Что же ОПГ Вам предложило?

Ваша честь, это акт приема-передачи товарной нефти, я его показываю для примера, их в деле много, по «Юганскнефтегазу» акты составлялись два раза в месяц, по другим предприятиям – раз в месяц (документ показался на слайде).

Что же они вам предложили? Я не могу, я сейчас буду улыбаться, - улыбнулся, действительно, Лебедев. – Я стараюсь сдерживаться….

Ваша честь, теперь согласно Лахтину большая часть нефти, согласно этому акту приема-передачи нефти по цене указанной в Акте – 1’545 руб. за 1 тонну – передана правомерно, а меньшая часть, по той же цене 1’545 руб. за 1 тонну, была согласно Лахтину якобы «похищена».

При этом цена реализации и т.н. Лахтиным «цена хищения» одна и та же – 1545 руб.

При этом одна и та же цена за 1 тонну нефти согласно Лахтину:

-  для большего объема – соответствует уровню рыночных цен;

- а для меньшего объема – является согласно Лахтину якобы «заниженной» или даже «бросовой».

Если к этому добавить, что покупатель нефти, становившийся собственником, - один и тот же – «ЮКОС» (в лице его торговых компаний), и это уже давно установлено многочисленными судебными решениями, то становится абсолютно ясным, почему Лахтин и Ибрагимова также признали в прениях этого покупателя – добросовестным приобретателем (!). Это они о юридическом приобретении нефти «ЮКОСом».

А физически (и это тоже достоверно установлено) нефть также никто против воли не изымал. Ежесуточная самостоятельная сдача нефти технологически осуществлялась собственными дожимными насосными станциями нефтедобывающих предприятий от их товарных парков до узла учета АК «Транснефть», что полностью изобличает ОПГ «Каримова» в фальсификации обвинения в т.н. «противоправном изъятии» мною и Ходорковским М.Б. нефти у нефтедобывающих предприятий.

Ваша честь, утверждением об изъятии мной и Ходорковским нефти у нефтедобывающих предприятий нашпиговано все лживое обвинение.

Нам, правда, Лахтин все лапшу на уши тут пытался вешать – что мы, мол, не обвиняемся во врезках, в канистрах…он просто никогда не был на нефтедобыче, он просто не представляет, о чем говорит. Та несусветная чушь, которую они несут, в том числе связана с тем, что ни Каримов, ни его коллеги на неизвестном месте преступления (которое так и не установлено, но подразумевается, что это регионы добычи ЮКОСа) ни разу не были. Если хотя бы раз они посмотрели всю технологическую цепочку, может быть, мы здесь поменьше слушали бы ерунды.

Вот Гюльчехра Бахадыровна, без обид, вы когда с Лахтиным рассказывали про так называемый экспорт нефтедобывающих предприятий, я на что обратил внимание - когда я спрашивал «кто оплачивал сюрвейера», вы у коллег переспрашивали: «Чего, чего он спросил?» Вот если вы этого не знаете - не позорьтесь с экспортом!» -У Ибрагимовой, смотрящей не отрываясь на Лебедева, загорелись щеки. – Потому что если бы здесь были те, кто действительно занимается экспортом нефти, они бы вас высмеяли, там столько терминов! Но нефтедобывающим предприятиям не об этом нужно думать! Им нужно думать, как обеспечить потребности страны в экспорте».

Резюме, ваша честь. По основному. Таким образом, после выступления в прениях Лахтина и Ибрагимовой мифической «организованной группе» нет места в юридическом и физическом изъятии нефти.

Остался только добросовестный приобретатель – «ЮКОС».

После таких утверждений Лахтина и Ибрагимовой мне – добавить нечего».

Прервались на пять минут.

«Ваша честь, я завершаю свое выступление, - продолжал после перерыва Лебедев, - я не собираюсь изгаляться над противной стороной далее, это бессмысленно, потому что затронутая ими сфера, вообще не входит в их компетенцию и юрисдикцию. В том числе, Ваша честь, и в вашу. Потому что основные сферы, которые они затронули, - это международные стандарты аудита, международные стандарты финансовой отчетности или стандарты аудита США и стандарты финансовой отчетности США. Это вообще не относится к предмету, который мы здесь исследуем. А изгаляться над их некомпетентностью…поводы в общем-то у меня есть, но это нечестно, потому что я предмет знаю хорошо, а они лишь вынуждены озвучивать чужое, вообще не будучи в теме. Поэтому я в этом отношении позиции выравниваю – я это комментировать никак не буду. Но на что я хочу обратить внимание. Только лишь на один момент, который меня, честно, просто поразил, и я не понимаю, зачем они это делали в суде.

Их основной месседж – ЮКОС скрывал от всех данные консолидированной финансовой отчетности по US GAAP. Я смеялся сильно. Это опять для тети Клепы, которая не понимает, о чем идет речь. Они тут много говорили о русском языке. Ну на русском языке все написано! Ваша честь, пометьте себе – 153 том, листы дела 39-59. Это РОССИЙСКИЕ средства массовой информации на РУССКОМ языке рассказывают всем, кто знает русский язык (как на территории РФ, так и за рубежом), данные о публичной консолидированной финансовой отчетности ЮКОСа по US GAAP».

Проектор показал страницы деловых изданий (см. прикрепленный файл в конце этой страницы). Лебедев цитировал статьи. «Аналитики комментирую отчетность. И на русском языке о ней рассказывают, - пояснял Лебедев. – Тут как раз приводятся данные из «скрываемой от всех» отчетности, которая, по мнению обвинения, составлялась только и исключительно, чтобы всех обмануть. Ваша честь, а зачем тогда это к сфабрикованному делу приобщать? Как на это реагировать? Если я прихожу на собрание акционеров ЮКОСа и там лежит переведенная на русский язык консолидированная финансовая отчетность ЮКОСа по US GAAP, то я ее читаю, мне это интересно, но мне, Ваша честь, вы можете не поверить, мне сторона обвинения может не поверить. Но как вы и они можете не поверить тому же Золотареву, которые как раз этим в ЮКОСе занимался, который как раз приносил эту отчетность на собрания акционеров?! Как вы можете не поверить Василиадису и Пономареву, которые этим же занимались и рассказывали, что они обеспечивали для ЮКОСа публикацию этой финансовой отчетности. Ну конечно «скрывали»! Скрывали так, что об этом никто не знал, просто все об этом читали!» – зал посмеивался.

«Вот еще на что хочу обратить внимание, - продолжил Лебедев. – Российская Федерация весь инкриминируемый нам период была акционером ЮКОСа, она каждый год получала дивиденды. Просто представителей РФФИ, которые на допросах на следствии это подтвердили, почему-то сюда в суд не пригласили. Государство стесняется сказать, что оно было акционером ЮКОСа? Так и скажите. Что Российская Федерация, если верить Лахтину и его коллегам, легализовывала через получение дивидендов доходы ЮКОСа – мы понимаем, звучит смешно. Кстати – Российская Федерация не заявляла никаких претензий к ЮКОСу, что ей неправильно выплатили дивиденды!» - усмехнулся Лебедев.

«Дальше. В чем опасность для РФ позиции ОПГ Каримова? Все, что не Роттердам, - это хищение. И извольте заплатить за это Каримову и его потерпевшим! ОПГ Каримова поиздержалось за столько времени. Бедные-бедные жители России. Например, жители Тамбова, ежедневно совершая свои покупки, даже ведь не все подозревают, что существует Роттердам! <Не подозревают>, что они ежедневно совершают хищение, покупая крупу, молоко, мясо…они цен в Роттердаме не знают. Вот мы с Михаилом Борисовичем обсуждали – предстоит Новый год, многие российские люди будут покупать Советское шампанское. Знают ли они, СКОЛЬКО оно стоит в Роттердаме?! - зал засмеялся. - При таком подходе те, кто еще на свободе, я думаю, после Нового года места в этом «аквариуме» Российской Федерации не хватит, – по залу бежал смех. – Если серьезно, я искренне сожалею и в какой-то части признаю ответственность бизнеса за то, что до сих пор, до октября 2010 года, в Генеральной прокуратуре РФ работают люди, уровень не только моральной, но и профессиональной деградации которых ниже плинтуса! Бизнес обязан через научно-исследовательские институты Генпрокуратуры прошерстить через нормы материального права (и их понимание) всех следователей, в том числе следователей по особо важным делам и прокуроров. Ведь это позор на весь мир, что здесь происходит. Это ПРЕСТУПЛЕНИЕ! А вам, Ваша честь, мои оппоненты предлагают это преступление легализовать! Думайте, Ваша честь!».

На этом Лебедев закончил свое выступление. Встал с речью адвокат Клювгант.

Вадим Клювгант: «Истинное намерение - сломать жизнь людям, любой ценой не дать им выйти на свободу»

«Полтора с лишним года процесса по делу, которое Юрий Маркович метко назвал «делом, которого нет». Прошли эти тяжелые полтора года все-таки не зря. Они предельно наглядно показали, что это насквозь фальшивое дело, затеянное с целью преступной расправы над заведомо невиновными. В этом состоит существо позиции защиты», - заявил адвокат, подчеркнув, что «должностные преступления и преступления против правосудия уже восьмой год с помощью властных полномочий совершаются в отношении Ходорковского и Лебедева с целью расправы».

«Нет у стороны обвинения ничего настоящего в этом деле, - оценил активы оппонентов адвокат. – Ни факта преступления, ни реальных потерпевших, ни надлежащего обвинения, ни доказательств, ни их настоящего представления и честной оценки».
По подсчетам защиты «над фальшивкой под названием «дело ЮКОСа»» работали и продолжают работать в общей сложности не менее 80 следователей. И это без прокуроров и оперативных работников различных ведомств.

«Мы считаем, что страна должна знать своих героев, хотя бы основных, - заявил адвокат и стал называть фамилии: - Особая лидерская роль в расправе принадлежит генералу Каримову. Помимо Каримова руководителями следственной группы в разное время являлись Туманов, Безуглый, Хатыпов, Алышев. Членами следственной группы – Русанова, Ганиев, Михайлов, Акимов, Иоган и др. Это они попирали права наших подзащитных, жонглировали процессуальными сроками и доказательствами, прятали и фальсифицировали доказательства, проводили и продолжают проводить параллельное расследование». Не забыл Вадим Клювгант и о той лепте, которую внес в «дело ЮКОСа» прокурор Лахтин, а также высшее руководство Генпрокуратуры.

Адвокат отметил, что так называемое «материнское» «дело ЮКОСа» № 18/41-03 расследуется до сих пор – срок следствия по делу составил уже 112 месяцев. «Вчера вечером, - продолжил Вадим Клювгант, - генерал Маркин, официальный представитель СКП, официально подтвердил <что расследование по делу продолжается> и уточнил, что дело это большое и расследуется оно именно в отношении Ходорковского. Спасибо ему большое, для нас это не сенсация, мы об этом говорили с первого. Зато прокуроры полтора года здесь клялись живо, что дело 18/41 вовсе не про Ходорковского». Затем адвокат рассказал, как с помощью дела № 18/41-03 обвинение пыталось влиять на ход Хамовнического процесса –например, свидетелей перед приходом в суд часто вызывали на допрос к следователю.

Активность «следственно-прокурорской армии» адвокат оценил так: «Гора родила не просто мышь, она родила мышь-уродца! Одно большое притворство, необходимое для прикрытия фальсификаций и истинной цели расправы. Вот и весь результат. Как притворная сделка прикрывает собой истинные намерения ее сторон, так и притворным доказыванием притворной вины заведомо невиновных обвиняемых и притворным ущербом притворных потерпевших пытаются прикрыть истинное намерение - сломать жизнь людям, любой ценой не дать им выйти на свободу. Самое большое притворство в этом деле – это заведомо ложное утверждение, что были обнаружены и расследованы какие-то факты преступлений. Везде искали, все верх дном перевернули, до пыток дошли – ничего не нашли. Поэтому с 2003 года одни подтасовки и фальсификации».

Адвокат рассказал, что планы обвинить Ходорковского в легализации вынашивались с лета 2003 года, когда сам Ходорковский еще был на свободе (в это время Генпрокуратура направляет запрос в Швейцарию об оказании правовой помощи в отношении дела Ходорковского по отмыванию денег). Адвокаты и Ходорковский узнали об этом факте только через четыре года. Методы следствия адвокат назвал «большим системным многоуровневым притворством».

Кручу-верчу-запутать хочу

Клювгант перечислил руководителей – менеджеров ЮКОСа, которых, опять же, ранее называл и Ходорковский, давая показания о структуре компании. «Никаких «неустановленных руководителей ЮКОСа» не было и не могло быть, но для обвинения было удобно вместо имен писать о «неустановленных руководителях». Это сначала позволило не доказывать ни чьи действия и ничью вину, а потом заявлять, что всюду имелись в виду Ходорковский с Лебедевым», - заметил адвокат.

«Следствие находилось в творческом поиске и колебалось, что бы назвать похищенным и легализованны – нефть, деньги, акции или все сразу?» - восстанавливал Вадим Клювгант историю преследования Ходорковского и Лебедева.

Нет у этого дела ни ясного предмета, ни видимых пределов. Поэтому и процесс так шел. Все напоминает игру, где зазывала-мошенник кричит «Кручу-верчу-запутать хочу». Все это дело соткано из сплошной лжи», - сказал адвокат и стал приводить конкретные примеры (например, несмотря на истечение срока давности по эпизоду с акциями, прокуроры вовсе не отказываются от обвинения, а требуют от суда «признать подсудимых виновными, назначить суровое наказание и освободить лишь от его отбывания»). «Так что ни от чего они в этом эпизоде не отказались. Обязаны были отказаться, но не отказались», - говорил Вадим Клювгант о том, что закон не позволяет признать человека виновным по обвинению с истекшим сроком давности.

Затем адвокат прокомментировал прокурорский запрос о 14-летнем сроке для Ходорковского и Лебедева: «Прокуроры притворно заявляют, что руководствуются нормой закона – ч.5 ст. 69 УК РФ – которая требует уменьшения окончательного срока наказания на величину отбытого по первому приговору. Сами же о зачете отбытого ни слова не говорят, требуют ровно обратного – не уменьшить окончательный срок на отбытые 7 лет, а увеличить его путем дополнения неотбытого».

«Семь лет мужиков ломают, а сломать не могут. Это и объяснение запредельного уровня прокурорской злобы и мстительности. Но никакого обвинения в преступлениях против государства и правосудия нет, - пояснял адвокат обвинения прокуроров в том, что Ходорковский своими действиями подрывает устои государства и противодействует суду, обращаясь в Европейский суд, - Мы имеем дело с очередным саморазоблачением: они прямо признались, что истинные мотивы преследования с целями правосудия никак не связаны», - завершил мысль Вадим Клювгант.

«Когда прокурорский полковник тоном не оставляющим сомнений в серьезности слов предлагает свидетелю Голубовичу (новообращенному в свидетели из обвиняемых) присесть в «аквариум» к Ходорковскому и улыбаться ему оттуда – вспомнил Клювгант слова Ибрагимовой. – Это, конечно, не давление и не запугивание, это такая изящная шутка! А вот когда адвокат, в частности, я, отвечая на вопрос журналиста, излагает существо ответа, который тот же Голубович уже дал суду, - это в их притворной трактовке «недопустимое давление и противодействие правосудию».

Далее адвокат обобщил подходы оппонентов к работе со свидетелями: «Следственно-прокурорское сообщество, выступая от имени государства, оскорбляет и запугивает свидетелей, угрожает уничтожением бизнеса, налоговыми претензиями, личными репрессиями в случае неполучения выгодных им показаний и заявлений, в суде они беспардонно примеряют к свидетелям вакансии неустановленных членов орггруппы и угрожают уголовной ответственностью за правдивый ответ суду». При этом, рассказывал адвокат, просьбу Михаила Ходорковского об очной ставке с аудитором Дагом Миллером прокуроры воспринимают как «попытку оказать давление на свидетеля».

«<Прокуроры> одновременно утверждают, что нефть похищена и что потерпевшие сами отгрузили эту нефть по договору, получили за нее оплату по договору, оплату, превышающую ее фактическую стоимость. Прокуроры – не мы – доказывают вам что никакой недостачи <у потерпевших> не было и быть не могло, а была прибыль от реализации этой самой нефти, никаких признаков криминального исчезновения нефти и выручки за нее не приводят. Но притворяются, что все это и есть хищение. Так и говорят – «похитили путем покупки». Мало того, утверждают, что производители, они же притворные потерпевшие вообще не являлись собственниками этой нефти, поскольку собственник к моменту ее отчуждения уже был другой. Хищение путем покупки за 407 млрд рублей из прибыли у притворных потерпевших в 2 млрд долларов – это, Ваша честь, притворство изощренное, с первого взгляда не всем понятное. Но даже оно не помогло. Не только факта хищения, но даже факта пропажи чего бы то ни было нет. Этот факт просто придуман», - произнес Вадим Клювгант и напомнил о позиции Конституционного суда в связи с этим обвинением Ходорковского -  где есть неопороченная, то есть правомерная сделка, там закон не предполагает возможности преступного присвоения.

Организованную группу сколачивали из «иных лиц» и из «других лиц»

Адвокат заговорил о так называемой организованной группе: «Слепили притворную орггуппу и сказали – Ходорковский и Лебедев ее возглавляли, значит руководили всем и всеми, значит они организаторы всех притворных преступлений. Они это не доказали – просто сказали, много раз, как заклинание, и хотят, чтобы им верили на слово. Вторая причина, почему следственно-прокурорскому сообществу в этом деле без орггруппы в этом деле никак нельзя – им просто негде взять вообще какие-нибудь события, которым они могли бы навешать ярлыки в виде статей Особенной части УК РФ (хищение, отмывание). Единственный способ прикрыть этот позор – взять и просто поменять вывески. Название «ЮКОС» заменить на «орггруппа», «органы управления компанией» на «руководителей орггруппы»,» обычные бизнес-операции» назвать «преступной деятельностью орггруппы». Что они и сделали. Есть, наконец, и третья причина. Совершение преступления в орггруппе – это очень серьезный квалифицирующий признак. Его наличие делает обвинение тяжким, до недавнего времени делало особо тяжким».

Затем Вадим Клювгант подробно и обстоятельно, со ссылками на приговор Мещанского суда, стал доказывать, что никакой преступной группы нет и не было, а есть «карточный домик, который уже сложился и рухнул на глазах всего мира» (например, о составе организованной группы следователи позволяли себе писать и такое: «в орггруппе также состояли иные лица и другие неустановленные следствием лица»). «Вот такую орггруппу, Ваша честь, вам принесли и говорят, что она была. Вы знаете, Ваша честь, чем отличаются «иные лица» от «других лиц» в этой формулировке? Вы в состоянии с ними разобрался?» - спрашивал адвокат Клювгант. Судья Данилкин, кажется, был вполне доволен тем, что отвечать (по крайней мере сейчас) ему не требовалось.

Адвокат напомнил, что, например, госпожа Карасева, согласно формулировкам приговора, входила в орггруппу, руководство которой «осуществляло неустановленное лицо, а таже другие работники и фактические руководители ЮКОСа, Ходорковский и Лебедев». «Где главарь-то?!» - спросил Клювгант у судьи. Виктор Данилкин вздохнул и почесал в затылке.

Клювгант заметил, что в орггруппу, описанную в нынешнем обвинительном заключении, включались топ-менеджеры ЮКОСа, причем единственным критерием членства в орггруппе являлась величина принадлежащих им пакетов акций ЮКОСа. Адвокат демонстрировал, что состав орггруппы в фабуле обвинения всегда был плавающим – люди то появлялись в составе орггруппы, то бесследно из этого состава исчезали, то кочевали туда-сюда, в какой-то момент следователи написали, что «к участию в совершении преступлений привлечен весь административный персонал всех управляющих компаний ЮКОСа в полном составе». Адвокат говорил, что в обвинении выведены разные орггруппы, которые «вообще не совпадают по составу, кроме Ходорковского, Лебедева и Шахновского»

Судья Данилкин слушал Клювганта, глядя на адвоката поверх очков.

«Обвинение убито сначала шквальным огнем, а потом еще и контрольным выстрелом в голову».

Затем адвокат Клювгант коснулся других проявлений «притворного обвинения»: «<Прокуроры> утверждают о хищении нефти путем ее изъятия по заниженной цене. Притворяются, что как будто не знают, что стоимость похищенного это его фактическая стоимость в тот момент и в том месте, где оно якобы похищено. Так это та самая фактическая стоимость, которая притворным потерпевшим полностью возмещена оплатой по договорам. Там еще присутствует и прибыль, то есть была оплата больше, чем фактическая стоимость».

Далее адвокат обратил внимание на настойчивостью, с которой прокуроры говорят о «неравноценной замене». «Какая может быть неравноценная замена, - возразил защитник, - если была покупка, которую они признают? Покупка – это мы с вами договорились и цену согласовали! Какая же тут «неравноценная замена»?!» - поражался Клювгант, обращаясь к судье.

« «Стоимость» … это вообще чудо света… «стоимость притворно похищенной нефти, объем которой уменьшился на 120 млн тонн, вообще почти не уменьшается в целом за весь период, а за 2002-2003 год даже увеличивается почти на 60 млрд рублей. Как такое возможно? Не объясняют! Но ведь очевидно, что увеличение стоимости уменьшившегося объема той же самой нефти не могло случиться только из-за того, что они как-то иначе эту стоимость сосчитали. Но мы-то от этого существенного изменения не только не защищались, мы даже догадаться не можем, что же они там такого сделали, что изменили и как изменили. Как вы будете с этим?» - почти, кажется, сочувствовал Виктору Данилкину адвокат Клювгант.

Защитник подчеркнул, что положение Ходорковского и Лебедева «от этого уменьшения существенно ухудшилось, что можно было бы больше ни о чем не говорить».

Адвокат высказался об обвинении в целом: «Это притворное, заведомо ложное обвинение, и оно убито наповал самими его авторами и группой поддержки из следственно-прокурорского сообщества. Убито сначала шквальным огнем, а потом еще и контрольным выстрелом в голову. Но попросить, топчась на этом покойнике, дополнительные 13,5 лет плюс шесть неотбытых месяцев для продолжения расправы это им не помешало».

Клювгант напомнил, что никто из лиц, признанных потерпевшими по делу, не понес никакого реального ущерба, «как того требует закон при обвинении в хищении». «Большинство из них вообще не являлись собственниками или законными владельцами имущества, названного похищенным, - объяснял адвокат, - среди таких, кто не являлся, «Роснефть» и Росимущество. Некоторые из притворных потерпевших уже получили удовлетворение всех своих требований в других судах, но молчат об этом и мошеннически требуют того же здесь. И это тоже Росимущество и «Роснефть»».

Адвокат заговорил о том, как прокуроры представляли в суде свои доказательства. Он вспомнил рассказ обвинение о поездке руководства ЮКОСа на джипах, которую обвинение сочло доказательством «сплоченности орггруппы», «а то, что это идея именно Ходорковского, свидетельствует о его главенствующем положении». Зал начал смеяться. Судья, сдерживая улыбку, отвернулся к окну. Пристав, взволновавшийся зашумевшей публикой, встал, оглядывая зрителей.

«Мы понимаем, что от хорошей жизни не прибегают к таким «доказательствам». Только, когда совсем никаких нет, то притворяются, что ЭТО может быть доказательством какой-то преступной сплоченности», - оценил явленное прокурорами Вадим Клювгант.

Лахтин безуспешно пытаясь в десятый уже, наверное, раз попасть в давно уже барахлящий в суде Интернет.

Вадим Клювгант: «Вы, Ваша честь, хорошо знаете, что в этой ситуации должны сделать вы и только вы»

Защитник процитировал одного из зрителей зала №7, священника Якова Кротова, который, побывав на заседании 18 августа 2009 года, сказал следующее: «Дар слова используется для превращения жизни в бессмыслицу». «Я бы добавил: дар слова используется еще и для расправы над невиновными», - заметил адвокат. Судья вздохнул.

Адвокат заканчивал свое выступление: «Ваша честь, мы не сомневаемся, что и правовая и фактическая стороны этого дела вам вполне ясны. Это не представляет никакой сложности. Возможно, именно поэтому вы и не дали нам возможности представить и исследовать большое количество важных доказательств. Тем не менее, даже без этих доказательств мы, как и обещали, не оставили вам законных возможностей для обвинительного решения и наглядно показали заведомую ложность и неустранимые пороки обвинения, ничтожность его доказательств. Это все, что мы могли сделать. Это было нелегко, вы это знаете, но мы это сделали. Вы, Ваша честь, хорошо знаете, что в этой ситуации должны сделать вы и только вы, следуя требованиям закона, даже если бы мы вас об этом не просили. Поэтому мы, защитники Михаила Борисовича и Платона Леонидовича, а вместе с нами и миллионы людей в мире, желаем вам, чтобы вы захотели и смогли сделать что должно, и пусть будет что будет. Благодарю вас».

«Есть еще желающие выступить в прениях?» - поинтересовался Виктор Данилкин. Все молчали. Тогда судья предложил перейти к репликам. Прокурор Лахтин попросил получасовой перерыв. Прервались.

После перерыва Валерий Лахтин заявил: «Мы собираемся участвовать в репликах сторон, но для подготовки нам надо это... - прокурор развел руками, потом вспомнил слово - время! до понедельника».

В итоге судья закрыл заседание. В понедельник слушания начнутся в 10.30 утра.




Комментарии
иван | 29.10.2010 16:17
Та к называемый судья данилкин неоднократно отказывал в истребовании как бухгалтерских так и отчетов о прибыли реализации нефти. ОН до последнего помогал ОПГ максимально осущемтвить свой преступный замысел!!!
raisa | 29.10.2010 16:31
Платон Леонидович! Удачи Вам с Михаилом. Поверьте, очень многие болеют за Вас. Вам здоровья, выдержки и оправдательного решения суда.
Владимир Сергеевич | 29.10.2010 16:39
Совершенно уникальные по уму, знаниям и способностям люди - Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. Можно представить себе, как тошно этим титанам всерьёз сражаться с картонными куклами, придумавшими по заказу кукловодов абсурдные, никчемные обвинения. ЭТО НАСТОЯЩАЯ ПЫТКА. Но надо. Хотя бы для будущих ЗАКОННЫХ СУДОВ. А то, что эти суды грядут, никто уже не сомневается.
Владимир | 29.10.2010 16:59
Читая выступления Ходорковского и Лебедева хочу заметить, что выступления Лебедева более конкретны, хотя в весомости аргументов Ходорковского отказать нельзя.

Не исключаю, что весь этот процесс может явиться стимулом для начала разъединения "тандема". Власть загнала сама себя в ловушку и не понятно, как она будет из этой ловушки выбираться. Очень вероятен вариант, что просто упрётся рогом, как козёл.
Вячеслав | 29.10.2010 17:08
За свои почти семьдесят лет видел всякие гадости и подлости на всех уровнях социальной иерархии. И если после ТАКИХ прений не будет принято оправдательное решение суда, значит нынешние рулевые России сознательно или по глупости направили Мою Родину в пропасть.
bui | 29.10.2010 18:56
Сознательно Вячеслав, сознательно! Вспомните все пустые обещания и сплощную демагогию за последнии десять лет и поймете, что так ошибаться не может даже глупец.
Novenkii | 29.10.2010 17:24
Что тут скажешь? Прилюдная порка генерала Каримова. С кем этот глупец боролся, на того и напоролся. Они там думают, что ширина лампас определяет широту ума. Как оказалось это не всегда так. А в данном случае, совсем даже наоборот. По-пушкински: "слыхал я истину, бывало: хоть лоб широк, да толку мало"! Красиво, лупит Платон Лебедев! Размашисто и безжалостно, как того и заслужил Каримов. Страна должна знать своих "героев"-прокуроров по именам и в лицо. Может быть есть у кого-нибудь снимок этого баклажана? Хотелось бы видеть здесь такую илюстрацию к общественной порке. А он думал отсидеться по другую сторону лахтинского компьютера! Ай да Лебедев! "Ай да .... сын!" Прекрасное шоу! Жаль что Каримов тряпка. Настоящий офицер давно бы застрелился от позора.
Петр | 29.10.2010 18:13
Как известно, даже Бастрыкин отказался принимать Каримова в СК и просочилась фраза о "генералах-следователях на джипах". Каримов это ферт весьма представительный внешне со звездами и в белом кителе (китель то только белый, а остальное...!). Сделаю Вам маленькое удовольствие покажу это чудо, точнее, чудовище почти в полный рост) Смотрите по ссылке
http://www.mkset.ru/news/person/7686/.
Только, вот, удовольствие ли это лицезреть. Может и стошнить.
Сами напросились. На меня не жалуйтесь.
bui | 29.10.2010 19:03
Петр, у них с лахтиным и шохином, одно лицо, вернее один и тот же отпечаток интелекта на лицах.
Сергей | 30.10.2010 12:01
Точнее, отсутствие всяких следов интеллекта.
Анна | 30.10.2010 13:43
"29 октября 2010 19:03 | bui | ответить Петр, у них с лахтиным и шохином, одно лицо, вернее один и тот же отпечаток интелекта на лицах."

"30 октября 2010 12:01 | Сергей | ответить Точнее, отсутствие всяких следов интеллекта."

Позвольте уточнить. В восточных сказках есть довольно точное описание тог, о чём вы говорите:
"Со следами порока на лице..."
Igor | 29.10.2010 19:48
Петр, этот портрет я лицезрел, когда еще составлял гороскоп на Каримова. Могу только добавить - прикройте ладонью улыбку этого сына степей из Башкирии и сразу увидите хищный взгляд беркута, вечного охотника за дичью. Здесь они близки по духу, если это слово применимо для них, с Гульчехрой, у нее такой же взгляд останавливается то на МБХ, то на ПЛЛ, то на адвокатах. Одним словом безжалостные и холодные сердцем хищники. Власть знает, кого назначать в "пыточные камеры".
Анна | 30.10.2010 13:53
Не могу согласиться насчёт беркута. Скорее злобный взгляд трусливого шакала, прислужника Шер-хана... Да только ведь и на тигра всегда найдётся Маугли, т.е. - Человек!.. Знают, понимают, шакальё, что власти их покровителя приходит конец, отсюда и злоба, и страх!
Yulia | 29.10.2010 18:41
http://lenta.ru/lib/14161002/
Здесь вехи биографии этого "человека"
Boris | 31.10.2010 23:02
Это можно посмотреть здесь: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=728636
Elena | 29.10.2010 17:30
Я очень боюсь, что их все равно осудят. Но никакие фразы о "руках в крови" не помогут отпетым негодяям оправдаться перед своими соотечественниками, перед мировой общественностью и , в первую очередь, перед Михаилом Борисовичем, Платоном Леонидовичем, перед их детьми, женами, родителями, друзьями. Мелкие, гадкие людишки в прокурорской форме, мерзкие заказчики этой вселенской несправедливости- придет час расплаты, и он не за горами. Михаил Борисович, Платон Леонидович- удачи Вам- это сейчас самое главное.
Петр | 29.10.2010 18:47
Если осудят, то всем будет ясно, что осуждает преступный суд. Это саморазоблачение и всё меньшее число представителей народа будет думать иначе.
Пробьет час и этого суда. Тележка перевернется и мелкие и подлые высокопоставленные чиновники вывалятся в первую очередь. Ну, а уж за ними очередь дойдет и до крупных. И Канары не спасут. Карма достанет везде.
И их прихлебатели и тайные экстрасенсы (жулики) не помогут.
иван | 29.10.2010 17:31
Если Дмитрий Анатольевич Медведев после выступления ЛЕБЕДЕВА не обяжет Генерального прокурора РФ НЕМЕДЛЕННО ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ ПРОКУРОРСКОЙ ОПГ, ОН ПЕРЕСТАНЕТ ВОСПРИНИМАТЬСЯ КАК ПРИЗИДЕНТ РФ ВСЕЙ МИРОВОЙ ОБЩЕСТВЕННОсТЬЮ, ВСЕМИ ЗДРАВОМЫСЛЯЩИМИ ЛЮДЬМИ!!!!
Олег | 29.10.2010 18:03
Ну разве есть сомнения ?????
Ольга | 29.10.2010 17:33
СИЛ ВАМ, МИХАИЛ БОРИСОВИЧ и ПЛАТОН ЛЕОНИДОВИЧ, ВЫДЕРЖКИ, СИЛЬНОЙ МЫСЛИ! ЖДЁМ ВСКОРЕ НА СВОБОДЕ!!! LATVIJA. RIGA .OLGA BERGA МЫ С ВАМИ !!! УДАЧИ ВАМ И ВАШИМ РОДНЫМ !!!
erundit | 29.10.2010 17:40
Каримов, Лахтин, Шохин, Ибрагимова рядовые, сознательные члены Большой ОПГ.
Главарь и его главные подельники известны.
Бедная Россия, несчастные россияне. К сожалению большинство россиян одурачены, не желают и не умеют мыслить самостоятельно.
Mikhail | 29.10.2010 18:10
Платон Лебедев принял замечательную тактику: занудно опровергать обвинения пункт за пунктом. Талант, однако, не пропьешь, и занудство приправляется перчиком реплик про прокурорскую ОПГ.
Очень правильная тактика, хорошо бы оставшиеся несколько дней адвокатам держать эту линию.
Отдельно респект тем, кто добился получения справок от Самаранефтегаза и подобных организаций. Подозреваю, что это было нелегко.
Михаил, математик.
Людмила | 29.10.2010 18:16
Да, действительно,одурачены. Вы бы еще знали,как неразумны люди в глубинке. Ох. Всего доброго желаю Михаилу Борисовичу и Платону Леонидовичу.
Вячеслав | 29.10.2010 18:21
Платон Леонидович, если после Вашего выступления не будет возбуждено уголовное дело на Каримова, значит российскому правосудию грош цена.
Ольга | 29.10.2010 18:51
Платон Леонидович, если после Вашего выступления не будет возбуждено уголовное дело на Каримова, значит российскому правосудию ПРИШЛА ХОНА
kraem | 30.10.2010 03:07
Платон Леонидович, если после Вашего выступления не будет возбуждено уголовное дело на Каримова, значит российскому правосудию ТРУБА.
yevgeny6 | 05.11.2010 13:56
Правильнее ХАНА!
Евгений.
Agripis | 29.10.2010 18:31
Для начала пусть как следует разберутся в своих правилах игры - я имею в виду законы,которые эта власть написала под себя! Да если так судить,сейчас любого олигарха можно засудить гораздо круче. Помню прекрасно по Т.В. показывали как В.В. Путин мило беседовал в своем кабинете с М.Ходорковским, а потом вдруг что-то произошло, Ходорковский не прогнулся?! Теперь высасывают из пальца все новые обвинения. Это судилище-позор от него плохо пахнет,какой-то личной местью, оно все больше заходит в тупик и все больше приобретает политический характер, что вызывает у людей более и более негативное отношение к этой власти! Это судилище демонстрирует другим ол.-сидите тихо не рыпайтесь,а то и с вами сделаем что-нибудь в этом духе... СВОБОДУ ЛЕБЕДЕВУ И ХОДОРКОВСКОМУ!
владик | 29.10.2010 18:40
Возможен следующий сценарий. Судья выносит оправдательный приговор. Куда направляются подсудимые? В СИЗО. Им еще отбывать наказание по первому приговору. Затем этапирование в колонию.
Что делают прокуроры?
Правильно - кассация на приговор, точнее на резолютивную ее часть.
Сколько времени понадобилось Мосгорсуду по первому делу? Меньше недели. Почему по второму делу должно потребоваться больше? А ведь кассация в Мосгорсуд будет по любому, любо от защиты, либо от прокуроров.
fry | 29.10.2010 22:37
Кассация оно конечно - по-любому. Только адвокатам там есть чего написать в случае незаконного приговора, а прокурворам - в случае законного - кто напишет? Владик?
solomon_ru | 29.10.2010 18:44
у Судьи Данилкина впервые есть уникальный шанс опровергнуть строчки Лермонтова про "немытую Россию, страну рабов и их господ, и голубых мундиров, и преданный им рабский, но неглупый наш народ".

Судья, не упустите своего шанса, не будьте очередным Обломовым, не доводите дело до Великих Революций итд итп, как того хотят спец.службы, ВСЕГДА сталкивая в нужный момент "силовиков" (хотя среди них много достойных офицеров) и бизнесменов, чеченцев/кавказцев и русских, чиновников и народ. Вспомните их методы - и взрывы домов, и, больше чем уверен, все остальные теракты только для отвлечения внимания. Не бойтесь, потому что ВАС поддержат, также как поддерживают Ходорковского и Лебедева. Хватит уже бояться, мы все уже говорим-говорим-говорим, и с каждым днем Нас всё больше и больше и больше, и будет, уверен, становится больше. Либо вы принимаете неправильное решение, незаконное, подлое и всё заканчивается кровавой революцией, а потом настоящим Диктаторством (вспомните ту же историю), либо Вы принимаете Честное и, действительное, правильное решение и они сами (их всего то там максимум 20-50) человек сгинут под этой своей тяжестью.

Вспоминая опять же литературу вспомните того же Шолохова с его казаками, сколько они метались, метались, метались, и в итоге сами же и себя и уничтожили своей глупостью, эмоциями и наиностью и в итоге, просто-напросто, бесхребетностью ввиду того, что не довели изначальное до конца.

Посмотрите на Европу, на страны где есть правосудие, какие там люди? Сильные, уверенные, жизнерадостные - дайте эту толику и России, пока она совсем не промозгла в своём беспродбудном и невежественном, безнадежном пьянстве и рабстве, только ввиду отсутствия каких то либо не было прав.

Одно лишь ваще "Невиновны" и всё!!!! для России начинается Новая эпоха: без крови, без преступлений, с завистью, поверьте, весь мир будет смотреть на её Новое Возрождение.
Evgeny | 29.10.2010 18:58
Вам, господа прокуроры и господа следователи, ведомые генералом Каримовым, - кастеты в руки, наганы да ножи - весь шанцевый инструмент бандитов с большой дороги. Вы бы показали этим умникам небо в алмазах. Небось на школьной скамье зевали на уроках арифметики да математики, а нынче несложный логический алгоритмик сочинить не можете. Шли бы вы, господа, назад - на большую столбовую. Да думаю, правда, что и там конкуренты явно пограмотнее вас уже держат все вакантные места. Это - ваш закат. Время убежало от вас. И никогда уже вы не познакомитесь ни с биномом Ньютона, ни с рядами Маркова. И Куприянов с Елояном, нынешние Глазенап с Гутенопом, ничем не смогут вам помочь. Они тоже отстали от века. Только с пистолетом и с выкручиванием рук и других частей тела вы можете доказать Григорию Перельману, что он неправилно доказал теорему Пуанкаре. Но и то только Григорию Перельману, если вам удастся его арестовать и посадить в клетку, потому что каждый гражданин Земли может прочесть его доказательство в интернете. И каждый гражданин Земли может прочесть в интернете выступление Лебедева, понять его логически ясные доводы и заключить, что вы, господа прокуроры и следователи, просто жулики, бессовестно тратящие деньги Российских налогоплательщиков и драгоценное время интеллектуалов П. Л. Лебедева и М. Б. Ходорковского. Вы даже допустить в своих мыслях не можете, что они - Платон Леонидович и Михаил Борисович - цвет Русской Нации, лучшее из того что Советская Власть сделала за 70 лет свего еще не осознанного правления: умные, образованные, одаренные и интеллигентные, высокопорядочные, несгибаемые в правде и чести, работящие люди. Их хоть в Коммунизме принимай, хоть в Капитализм брось - везде найдут свое достойное место, чтобы организовать людей для лучшей жизни и продуктивной работы. Они и есть - ваши, господа прокуроры со следователями, могильщики. Они и есть - провозвестники новой, более счастливой Российской жизни. Ничего вы с ними сделать не в силах.
Евгений Шунько
SergeSV | 29.10.2010 21:49
Вот сказал - так сказал.
Супер!
Респект, Евгений.
С уважением,
Сергей (Н.Тагил)
Т.И.Трудова | 29.10.2010 22:38
Мододец! Зворово! Так и надо! Спасибо!
Шён Светлана | 29.10.2010 23:21
Присоединяюсь! Снимаю шляпу. Лучше и не скажешь. Браво!
Нина | 30.10.2010 10:50
Уважаемый Евгений Шунько! Всегда с огромным удовольствием читаю ваши комментарии, сегодня просто СУПЕР!!! Лучше не скажиш Огромное ВАМ СПАСИБО! ТОЛЬКО ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР!
vladimirlu | 29.10.2010 19:16
Если и дальше Тандем будет тупо гордиться своей экономической, юридической и политической образованностью вместо принятия очевидного решения по этому псевдоделу, всплывает вопрос- кто руководит Великой Россией?! /В Лумпов. Украина/
Владимир | 29.10.2010 20:47
Этот вопрос всплыл давно, до наличия "тандема" ответ был очевиден: "воплощение идей Берия - КГБ у власти"; при появлении "тандема" вопрос повис в воздухе, ответ будет достаточно скоро.
Наталия | 29.10.2010 19:49
Платон Леонидович! Вы отличный экономист и математик! Великолепная, доступная речь! Прекрасная музыкально-поэтическая оратория цифр! Таким доходчивым арифметическим языком всем все разъяснили (арифметическим - для дошкольников, а не математическим для старшеклассников)! Сегодняшнее Ваше выступление это не только опровержение ОЗ, предъявленного Вам и Михаилу Борисовичу, а готовое ОЗ оппонентам! Успеха во всем, победы над всеми ! С уважением, Наталия.
ARON SHUSMAN | 29.10.2010 20:08
.....по моему у судьи Данилкина есть в запасе еще один хитрый ход, который позволит ему выйти сухим из воды. все очень легко и просто. в период написания приговора , у него сильно заболит сердце или другие важние части тела (это по усмотрению каждого) которое немедленно повлечет за собой госпитализацию на непределенный срок и приговор повиснет в воздухе. кроме судьи Данилкина написать приговор никто не имеет права, а он в госпитале, а потом в санатории на реабелитации и в последствии он спокойно уходит на пенсию по инвалидности, ну а дальше, дальше все повиснет в воздухе . ведь это уже бывало--прервали на самом интересном месте. то-бы не случилось того, чего не написано в их подлом сценарии. думаю, что к третьему, четвертому и тд процессу они прибегать не будут ибо в их департменте способных на что-либо нормальное просто НЕТ.я всегда вспоминаю очень хороший фильм. ГРАФ МОНТЕ КРИСТО.
Dravert | 29.10.2010 20:14
6:0 не в пользу команды ноутбука!!! Судья уже над схваткой, и не сможет подсуживать. Ну, пережили голод, переживем и изобилие. Выступления обвинения нас не напугали, рано радоваться и выступлениям стороны защиты. Но даже если судья покинет правовое поле, не смогут они сделать то, что задумали. В прениях ноутбук оказался полезен своей глупой суетой. Адвокаты и подзащитные гармонично дополняли друга, действуя на удивление просто и доказательно. (Гособвинению в этом отношении повезло меньше и если бы не некоторые различия по половому признаку, то и вспомнить не о чем. Не отличались друг от друга они в своих речах, читанных с единого потока листов из-под анонимного гражданина ноутбука, который высиживал информацию быстрее, чем их притер, а тем более головы усваивали.) Адвокаты выступали неповторимо блестяще, профессионально, дельно и наступательно. М.Б. Ходорковский восхитительно глубоко и ясно мыслил и излагал существо дела, был ироничен и почти снисходителен в оценках преступного сообщества, зарабатывающего на хлеб ложными обвинениями. Но он мягко стелет, да жестко будет спать. Если быстро оправдают МБХ и ПЛЛ и осудят и "посодют" ноутбуковцев, следователей и известным им лиц, состоится модернизация и инвестиционная привлекательность в одном флаконе.П.Л. Лебедев легко и естественно отказался от защиты и просто и деловито произнес полновесную обвинительную речь против акул ноутбука, так просто, словно все эти труженики бумажного фронта и их ноутбук уже поменялись с ним местами. И правильно сделал. Эти голуби сейчас будут отмалчиваться, а когда их будут судить, то потерпевшие от их преступлений не постесняются прийти в суд помочь им вспомнить как дело было. Вслух бормотать обвинительное заключение с прибалтыванием чепухи МБХ и ПЛЛ не будут и все с ОПГ может получиться весьма технологично и без продления сроков стражи, так как их свидетели ноутбуки не придут ни на суд, ни на предварительное следствие. Перспектива у страны теоретически есть. Но и только.
Анатолий | 29.10.2010 20:47
Уважаемый, Dravert, вам бы книжки писать. Завидую белой завистью)))
Igor | 30.10.2010 13:50
Еще раз Вас благодарю за столь профессиональный посыл предстоящих событий и будущий прогноз судопроизводства. Будем оптимистами!
Анатолий | 29.10.2010 20:29
"При этом Правительство устанавливает экспортные пошлины на нефть и тарифы для государственных монополий, а Президент и Федеральное собрание, ежегодно утверждают Закон «О бюджете РФ», основными источниками дохода которого являются экспортные пошлины и иные доходы от нефти. А из бюджета часть этих средств, в терминологии ОПГ, «присваивается» всеми государственными служащими, в т.ч. следователями, прокурорами и судьями. Ваша честь, все сидящие в этом зале государственные служащие занимаются присвоением этой разницы, поскольку бюджет формируются за счет в том числе и экспортных пошлин. Ваша честь, и вы, получая свою зарплату из бюджета, ежемесячно присваиваете эту ценовую разницу. И прокуроры, и представители ФСИНа, и судебные приставы – все присваивают эту ценовую разницу!» Милиционеры, охраняющие «аквариум», переглянулись. Судья задумчиво смотрел перед собой".

Данилкин, у тебя ещё есть шанс спастись.
Dravert | 30.10.2010 13:29
Анатолий, это мистика, но про шанс спастись Данилкину хорошо сказано в кинофильме "В августе 1944", только там Данилкин - шофер грузовика, который незаконно подвозил разыскиваемых СМЕРШем лиц и сначала все отрицал, а потом испугался и все признал. Поменял линию поведения. Ни чего не напоминает? А ведь и правда судья Данилкин как минимум обязан из обвинения о присвоении нефти вычесть всю собственную зарплату за 7 лет, бесспорно для судьи полученную судьей в инкриминируемый МБХ и ПЛЛ период. Ведь собственная зарплата судье не приснилась, и он знает, что бюджет у нас основан на нефтедобыче и, что в трубе нефть обезличена. Сомнения в пользу обвиняемого, значит зарплата судьей Данилкиным получена не от Лукойла и прочих, а точно за тех денежных средств, которые по версии обвинения были похищены. Теперь у судьи Данилкина выбор простой. При вынесении обвинительного приговора он должен честно указать, что часть "похищенного" имущества досталась ему лично. В оправдательном же приговоре на такую чепуху можно не тратить время. По странному сходству тоже Данилкин - фамилия перепуганного шофера, которого стращал и допрашивал офицер СМЕРШа в фильме "В августе 1944" по книге О.Богомолова "Момент истины". "Давай, Данилкин. Кури, Данилкин. Вспоминай, Данилкин" успешно руководил СМЕРШевец шофером Данилкиным, после того как поставил его к стене и сильно придавил к ней и наорал. На лице шофера Данилкина лица не было, руки и губы прыгали, заикался, стремился понять как быть и что делать, чтобы спастись от судьбы. Если у судьи Данилкина похожие общения были, есть и будут, то глядя те кадры из того замечательного фильма с положительными героями из СМЕРШа можно по лицу Данилкина-шофера понять, что творится на душе судьи Данилкина. У того и другого очень сложно с правом выбора. "Дышать будешь, как я прикажу", говорил другой положительный СМЕРШевец в конце фильма пойманному шпиону-радисту. Это просто мистика какая то, но фамилии совпали и вероятная модель взаимодействия возможно та же.
Yury Bekker | 29.10.2010 20:36
Каждому мыслящему и не предвзятому чело-
веку видна невиновность МБХ,ПЛЛ и всех
преследуемых ЮКОСовцев!"Обвинение" растоптано и зарыто!!!Теперь увидим ка-
кой "памятник нерукотворный" воздвигнет
себе судья?Могила же правящей хунты за-
растёт сорной травой!!!
Желаю МБХ,ПЛЛ и всем невинно пострадав-
шим СВОБОДЫ,СЧАСТЬЯ,ДОЛГИХ ЛЕТ ЖИЗНИ!!!
Юрий.
Татьяна Вадимовна , 65 лет | 29.10.2010 20:44
Блестяще!
иван | 29.10.2010 20:45
Безусловно доказано уважаемым Лебедевым Что прокуратура у нас отсутствует, она давно превратилась с преступную банду не защищающую права граждан, а творящую преступные деяния!!!!
Получить реальную защиту если нарушен
закон или против вас совершено преступления невозможно,самое большее что сделают так называемые прокуроры
напишут какую нибудь глупейшую придурковатую отписку!!! НО когда есть заказ банды начинают "работать" здесь вход идет все!!! Это продемонстрировано в данном деле как показатель работы прокуроров. Незаконных дел тысячи!!!
Это видимо такое обеспечение законных прав граждан в понимании юристов стоящих у власти!!!
Рында | 29.10.2010 20:48
Теперь понятно почему в Чеченской Республике может быть на выборах 120% и все спокойно это проглотили.....
И спокойно присудят МБХ иПЛБ что просят прокуроры... и все будут молчать... и запад будет молчать.... и менты будут давить людей на пешеходных переходах.... и новые полицейские будут доить предпринимателей потому что ВСЕМ НАСРАТЬ НА ВСЕХ и будем мы хавать это дерьмо еще долго.....
иван | 29.10.2010 21:45
Конечно позор на весь мир!!!
Президент Медведев в одном из выступлений заявил, что в РФ каждый гражданин должен чувствовать защиту государства от любых противоправных деяний!!!
Только вот защитники в лице прокуратуры оказываются преступниками!!!
А гарант "глух!" и слеп". Позор!!!
Дмитрий | 29.10.2010 21:47
Что будет дальше? Держу пальцы скрещенными...
Grrub | 29.10.2010 21:47
Конечно судья никак не независим. Конечно же ему "спускают" указания. Однако, может ли он пойти против, не выполнить? Может ли совершить Поступок?
По крайней мере, защита дала ему в руки кучу козырей для этого.
А в том, что совершая этот Поступок Данилкин не слишком рискует благосостоянием своим и своих близких, можно не сомневаться. Его либо поднимут на щит сами же наниматели -- вот, мол, какие у нас судьи принципиальные, либо предложат работу с не меньшим доходом другие.
А вот что будет с обвиняемыми в случае оправдательного приговора -- большой вопрос.
Наталья Санкт-Петербург | 29.10.2010 21:58
Вот! Именно так - по пунктам, подробно. Благородный, умный, снисходительный - прекрасный человек понял, что действительно судья оказался в тяжелом положении. А голос, а паузы! Слушала окаменев.
Все, что сегодня сообщил суду П.Л.Лебедев и войдет в мотивировочную часть судебного постановления.
ВЕРЮ, дорогие ЮКОСовцы!
Вадим | 29.10.2010 22:47
МБХ и ПЛЛ чрезвычайно талантливы. Их выступления остры, точны и не оставляют шансов прокурастам (в независимом суде), заставляют утираться "национального лидера". Жаль, что немного имеется возможностей им помочь. В качестве посильной помощи,может быть, пройдут звонки в прямой эфир различных FM - радиостанций с требованием свободы для МБХ и ПЛЛ.
Сергей | 29.10.2010 22:58
Побывав на втором процессе Лебедева-Ходорковского, я почему-то вспомнил о Гарри Поттере. Нет, никакой издёвки, правда! Вспомните содержание книги! Есть некий человек – Волан-де Морт (назовём его для краткости – «В»).Вполне себе уважаемый и поддерживаемый многими человек, с небольшой, но весьма навязчивой идеей – обрести бессмертие. И есть совсем маленький мальчик Гарри Поттер, (пусть он у нас зовётся «Х»,а совсем не «Г», как можно подумать, ведь книга всё ж писалась по-английски). Так вот: этот самый «Х» живёт своей жизнью и не сказать, чтоб очень сильно мешает «В» прорываться к вожделенному бессмертию. По крайней мере, не больше, чем другие противники, а учитывая его юный возраст, пожалуй и поменьше. Но «В» получив непроверенную информацию из недостоверного источника, начинает воспринимать его, как самую серьёзную угрозу своим планам. У меня не хватит таланта, да и желания, чтобы даже кратко изложить всю историю борьбы «В» и «Х», но любой желающий может освежить её в памяти, прочитав великолепные книги Джоан Роулинг. Кстати, активное противостояние длилось семь лет и закончилось для «В» неважнецки. Подождём, осталось, вроде недолго…
galina_email | 29.10.2010 23:03
Многоуважаемый Платон Леонидович, какое счастье , что у Михаила Борисовича такой соратник.Ваша речь выше всех похвал. Восхищена,что в таких условиях Вы смогли проявить силу духа, ясность ума, глубину знаний, безукоризненность логики.И все это на достаточно доброжелательной ноте.И все это при тех сфабрикованных, (хотя даже и сфабриковать-то толком не сумели-лень было напрягаться, расчитывали и так сойдет) наглых обвинениях. Очень за Вас переживаю.Здоровья и сил. Бог Вам в помощь.
Александр Апатин | 29.10.2010 23:07
Автор: fry
а прокурворам - в случае законного - кто напишет?
Прокурастам (Вадим (с)) могут написать "нарушение порядка ведения судебного заседания, выразившееся в выступлении стороны обвинения после стороны защиты"
С этих мутотворцев станется.
Доказательства преступления озвучены свободными людьми, которых охраняют от нападения посиневших от натуги.
Напишут именно ИМ, поскольку сами они писать, похоже, разучились - совсем как бравый Швейк - даже читали что-то явно с чужого листа. Свой текст так не озвучивают.
Александр Апатин | 29.10.2010 23:18
Константину
Прокурор (лат. procurare — управлять, ведать чем-либо, заботиться) — главный законный представитель обвинения в странах гражданского права с системой следствия или в странах общего права, принявших состязательную систему. Обвинение — сторона, отвечающая за изложение доводов против лица, обвиняемого в совершении правонарушения, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. Функции прокуроров в разных странах различны и во многом определяются исторически сложившимися условиями.(wikipedia)
Так что - правильно написано.
предок | 29.10.2010 23:21
Уважаемый господин судья! Вам уже неоднократно наш Президент намекал, что необходимо закрывать это безобразие. Если Вы примите правовое решение, т.е. освободите Михаили Брисовича и Платона Леонидовича, то наш Президент во всеуслышанье сможет вещать, что вот у нас России праведный суд, разобрался и вынес единственно правильное решение. Уважаемый господин Данилкин, Вы перед тем как выносить приговор подумайте, нет, сначала еще раз прочитайте выступления Ходорковского и Лебедева в прениях, а потом подумайте, что Вы сможете написать в Приговоре. Да поможет Вам Бог! Ир.Евг.
Agripis | 29.10.2010 23:23
Господин президент Д.Медведев и гос. Путин В.В.,как гражданка России, прошу Вас, прекратите этот уже,мягко говоря, некрасивый фарс - проявите снисходительность и благородство - пожалуйста дайте свободу М.Ходорковскому и П. Лебедеву - эти люди понесли итак уже очень суровое наказание! Когда Вы пришли к власти многие связывали с Вами, Владимир Вл. надежды на что-то новое,хорошее,что Вы наведете порядок в стране,но все как-то стоит на месте - богатые богатеют,народ нищает ну и т.д.не буду продолжать,одно радостное событие произошло - смещение Лужкова и сразу повеяло свежим ветерком,появилась надежда на просвет. Но это ужасное судилище разжигает страсти,возбуждает ненависть к власти, т.к. все видят и знают массу примеров, явно незаконно нажитых огромных капиталов,но однако все эти люди свободны,они не в тюрьме - значит закон не един для всех!?Этот суд -позор для нашей страны!Прошу Вас проявите благородство!Мы все устали жить в безвоздушном пространстве,пора уже России выбираться на прямую дорогу,выбираться из нищеты, избавляться от произвола чиновников, коррупции и беззакония!Я не хочу стыдиться за свою страну - один француз,как-то с ехидством сказал мне:Вот мы французы живем прекрасно,богато,а у нас ничего нет кроме виноградников,а у вас богатейшая страна,все есть и металлы,и лес, и газ,и нефть,и много еще чего,а вы почти все живете в нищете....что я могла ему ответить!? НИЧЕГО
Elina | 29.10.2010 23:44
Возник вопрос, который теперь не дает покоя: а возможно, что приговором, кот.мы все так не хотим, Данилкин спасет Ходорковского!? Все же помнят историю А.Литвиненко.
Елена | 30.10.2010 11:25
Дорогая тезка, простите, но такие вопросы лучше не озвучивать и не обсуждать. Давайте лучше держать пальцы скрещенными, верить и надеяться!
Evgeny | 29.10.2010 23:55
Доказано многажды, что расправиться с человеком “на зоне” значительно проще и дешевле чем на воле. Так что никакого юродства в стиле “12” Михалкова: только Свобода с ее первой да и единственной свежестью.
Увгений Шунько
Андрей | 30.10.2010 00:04
Иными словами, получение дочерними нефтедобывающими обществами ЮКОСа доходов в виде выручки и прибыли от реализации нефти может квалифицироваться как «хищение» только в преступных целях и только индивидуумами типа Каримовых и Лахтиных, паразитирующими на государственной службе.
+10000000000000000000000000000000
добавить нечего!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
zorka | 30.10.2010 00:07
Печально: такие люди за решеткой. Что нам ждать, если такие там?!
Васильев Александр Борисович | 30.10.2010 00:28
"Многие российские люди будут покупать Советское шампанское. Знают ли они, СКОЛЬКО оно стоит в Роттердаме?!"

Я точно буду покупать. А сколько оно стоит в Роттердаме?

С учетом того, что в силу полной своей нищеты, обеспеченной мне властью Российской Федерации, я не смогу хоть как-то переместиться в Роттердам, прошу считать меня похитителем национального достояния и легализатором этого достояния в силу озвученных постулатов российской правоприменительной системы.

Прошу также удержать с меня ущерб волюнтаристски нанесенный мною Российской Федерации.
Вадим | 30.10.2010 00:40
Сегодняшнее выступление Лебедева в суде - на мой взгляд, наиболее яркая речь, которую мне приходилось слышать со времен первой предвыборной кампании Рейгана. Ничего более достойного и точного, производящего неизгладимое впечатление, мне уже давно не приходилось слышать. Аплодирую стоя! Браво!
Alexander_IV | 30.10.2010 00:50
Аргументированное, убедительное выступление Ходорковского, Лебедева, адвокатов в прениях. У независимого, непредвзятого человека не должно остаться сомнений в ложности и фальсифицированности обвинений.
Уважаемые Михаил Борисович и Платон Ленидович! Вам и вашим близким предстоит нелёгкое испытание - ожидание вердикта. Желаю всем вам здоровья, стойкости и веры в справедливый итог. Вы одержали не только "фактологическую", но и моральную победу.
Наивно полагать, что нынешние временщики признают своё поражение. Но сейчас речь не о чествовании победителей, а о годах жизни. Надо заставить власть почувствовать дискомфорт от одной мысли об обвинительном приговоре. Как это сделать, если "они" надели личину и не боятся потерять лицо? Взывать к чести и совести, которых нет? Апеллировать к фактам и логике, которые они игнорируют?
Гражданин Путин часто прибегает к блатной лексике: видимо, этот язык ему наиболее понятен. Так вот и надо дать понять ему и тем, на кого он опирается, что дальнейшее преследование - это "западло". И ещё. Во все времена было истинным: умный человек не боится показаться смешным, для дурака же смех над ним - сильнейший раздражитель.
Мне кажется, хороший креативщик в считанные дни сможет организовать продуманную, ни в коем случае не грубую, кампанию осмеяния даже не прокуроров (слишком мелки), а их кукловодов. С гарантией, что в случае обвинительного приговора кампания будет набирать обороты.
Это давление. Но давление не на суд в лице В.Н.Данилкина, а на тех, кто стоит за и над ним.
Время ещё есть.
Сусанна Аpутюнян | 30.10.2010 00:52
Неужели после всего этого судья вынесет обвинительный приговор?!!! И этих достойнейших людей сгноят в тюрьме, а потом их именами будут называть улицы! Неужели уроки истории ничего не стоят?
Vladimir Yurovsky | 30.10.2010 01:00
@ Если серьезно, я искренне сожалею и в какой-то части признаю ответственность бизнеса за то, что до сих пор, до октября 2010 года, в Генеральной прокуратуре РФ работают люди, уровень не только моральной, но и профессиональной деградации которых ниже плинтуса! @
_____
А еще сидят в Кремле и в Белом доме. :( В "России две беды: дураки и дороги" (с) Гоголь
Agripis | 30.10.2010 01:35
В нашей стране в бизнесе порядочных людей раз да два,остальным своя рубашка ближе к телу,сидят дрожат,как бы их не постигла участь Ходорковского и Лебедева, один Абрамович чего стоит со своими миллиардами,выражение лица всегда такое,как будто какашку съел. Во всем мире богатые люди благотворительностью занимаются,помогают детям больным,заботятся о животных,а здесь средневековье,феодализм. Стыдно жить в этой стране...а что касается дураков, я так не думаю.Делают конечно иногда глупости,но и на старуху...Обидно,плохо все это может закончиться для всех.
Васильев Александр Борисович | 30.10.2010 01:16
Уважвемый Виктор Николаевич!

Я знаю, что Вы иногда читаете этот сайт и его форум.

Я в курсе всего того, что о Вас писали различные средства массовой информации.

Я не склонен считать Вас человеком трусливым и беспринципным. Я, как гражданин Российской Федерации, являющийся источником власти (в соответствии с Конституцией Росийской Федерации), не имею права оказывать на Вас какого-либо давления в преддверии того, что Вам предстоит сделать. Я уважаю Ваш суверенитет как представителя одной из ветвей власти.

Уважаемый Виктор Николаевич!

Я обращаюсь к Вам как гражданин к гражданину: не позвольте, пожалуйста, каким-то там шулерам в очередной раз ввергнуть в грязь и в позор нашу с Вами Родину.

Я не призываю Вас к какому-то там геройству. Вы же понимаете, что героям за героизм не доплачивают?

Просто поступите по чести, в соответствии со здравым смыслом, в соответствии с Вашей глубокой порядочностью.

Виктор Николаевич, пожалуйста, поставьте жирную точку в этой истории беспредела и наглого глумления над российским правосудием. Поймите: от Вашего решения будет зависеть отношение к России и россиянам со стороны всего цивилизованного сообщества. Ваше решение будет либо пропуском России в цивилизацию, либо - окончательным приговором нашей Родине.

Уважаемый Виктор Николаевич! Ваша честь! Теперь я обращаюсь к Вам по Вашей должностной и властной принадлежнасти. Если в моем обращении к Вам Вы найдете какие-то признаки состава преступления (типа оказания давления на Суд), то прошу Вас возбудить в отношении меня уголовное дело по соответствующей статье. В таком случае я с осознанием того, что сделал все возможное для неприятия наглой лжи, отправлюсь шить варежки вместе с Михаилом Ходорковским И Платоном Лебедевым. Но никогда не покину страну, в которой я родился. Не взирая на то, что моя страна оказалась оккупирована волюнтаристами.

Простите меня за мою излишнюю эмоциональность, Виктор Николаевич. Но я думаю, что Вы меня поймете.
Станислав | 30.10.2010 01:25
Блистательно, дорогой Платон Леонидович!
Практически готовая обвинительная речь для нового Нюрнберга над главной ОПГ России, куда ещё можно добавить массу других преступлений.

Самое малое, что смог сделать, кинул ссылку на эту страницу всем знакомым. Т.е. одурманеных пропагандой ОПГ будет меньше человек на сто. Как я раньше до этого не додумался. Рекомендую последовать этому простому способу открыть глаза знакомым людям.

Михаил, Платон, в вас чувствуется драйв! Не смотря на чудовищные испытания, выпавшие на вас, вы сохраняете и беспрецедентно защищаете собственное достоинство. Это бесконечно трудно. Но что скажут своему отражению в зеркале выдрессированные бизнесмены, которые по первому зову несут хозяину его тапочки. Они привыкли к яхтам, клубам... но они не могут не сознавать своей зависимости от Хозяина. Ходят в бриллиантах и памперсах. Чудовищная смесь, не позавидуешь.
На вашей стороне правда. Надеюсь, что вы скоро станете свободными людьми. Вы и сейчас имеете непозволительную роскошь для ваших бывших коллег - внутреннюю свободу. Мне кажется, что они вам завидуют. Особенно в те моменты, когда хозяин говорит им, куда им нужно положить деньги, что купить, а что продать. Ну что ж, они сами выбрали себе свой крест.
Держитесь, парни!
Георгий | 30.10.2010 02:17
Как было бы здорово, если бы Вас освободили! Я до последнего на это надеюсь! Был 2 раза в суде: первый раз с беременной женой, специально приехали из Петербурга, если бы жили в Москве - ходи бы чаще. Как еще можно Вас поддержать, что сделать? Мы с Вами! И многие многие наши друзья...
Денис | 30.10.2010 03:13
На мой взгляд, сейчас сложно предугадать, какое указание поступит или поступило "сверху" в отношении Приговора. Тем не менее мне в последнее время стало интересно, станете ли Вы все поддерживать Данилкина так же как и МБХ и ПЛЛ, если его решение будет вынесено вразрез с заказом (я имею ввиду оправдательный Приговор) и прессинг начнется в отношении него?
kraem | 30.10.2010 11:26
Денис, интересно узнать лично Вашу позицию: поддерживаете законное, справедливое правосудие, которого достойны все граждане и которое обязан обеспечить Гарант или что?
Здесь имеются разные люди: которые требуют беспристрасного суда для МБХ и ПЛЛ, которые через этот суд хотят, чтобы были побеждены пороки всей судебной системы, иногда есть "вор должен сидеть в тюрьме!" - к концу процесса они либо сбежали туда, где можно бездумно заклинать, либо поняли, примерили на себя ситуацию и - ужаснулись, как можно попасть в жернова системы беззакония.
Честь и достоинство всегда имеют сторонников. Если судья Данилкин, закончив процесс, сможет сказать "Честь имею!", он без сторонников не останется!
Денис | 30.10.2010 23:31
Моя позиция по жизни такая, что справедливость должна быть справедливой, а истина - едина. Считаю оправдательный Приговор единственно возможным справедливым решением, когда истина - налицо.
Тем не менее, мне очень сложно предположить, какую схему строят "сверху". То, что "там" вопрос будет решаться не по справедливости, а с целью извлечения из этой ситуации (я имею ввиду исход дела) максимальной выгоды и минимальных потерь, думаю, никто не сомневается, а наш гарант - вовсе не гарант, раз позволяет всему этому дурдому продолжаться. Есть различные предположения, лично у меня, на этот счет.
Но, что касается Данилкина, в последнее время стал задумываться, ведь оправдательный Приговор может быть по приказу, а может быть против приказа начальства. И вряд ли сразу станет понятно, что именно произошло. В случае, если судья примет самостоятельное решение, которое будет идти вразрез с приказом (я имею ввиду оправдательный Приговор), можно только догадываться, что его ожидает. Скорее всего он попросту пропадет из виду на какое-то время, а чуть позже начнутся неприятности. Вряд ли его будет ждать светлое будущее и спокойная старость. Так вот я и спрашиваю, а готовы ли будут все те, кто сейчас поддерживает МБХ и ПЛЛ также поддерживать его (Данилкина)? Ведь могут, при необходимости, и у него старые грешки всплыть, хищение какое-нибудь, или присвоение чего-нибудь... лет на 10... Ведь никто наверняка, за исключением "тех кто в теме", не знает правил идущей игры и того, кто какую роль в ней играет. Сторонники в этом случае будут, но каково будет их число? Я не об арифметике, а о сути.
Не исключено, что прочитав что-нибудь в этом роде он усмехнется про себя, но кто знает... Не исключено и то, что у него внутри идет борьба: справедливость и неприятности, или исполнение указаний и спокойная старость.
kraem | 31.10.2010 01:33
А где место закону в Ваших вариантах?
В идеале то, что законно - справедливо. Однако, справедливость каждый примеряет на себя и то, что умом понимаешь законность и справедливость, временами обижает. И тогда колеблешься: справедливо или не справедливо?
А касаемо Данилкина, то у него есть возможность попытаться убедить руководство (не Мосгорсуд, там это не решают), что с таким качеством обвинения нельзя выносить обвинительный приговор, что его то и судьей не считают в этом процессе. Это его единственный выход. Никто, не оказавшись реально на месте Данилкина не может говорить, как он лично поступил бы на месте судьи. Очень жаль, что нет и еще долго не будет действительно независимого суда.
Marina | 30.10.2010 03:29
Лебедев: «Это позор на весь мир, что здесь происходит»

Конечно позор на весь мир
Платон Леонидович! Удачи Вам
kraem | 30.10.2010 03:32
Великолепные выступления! Может нет в репортаже, однако, нелишне было бы озвучить, что не осталось столь любимой прокурорами и судьей совокупности доказательств преступления. Нет преступления, нет доказательств, нет совокупности.
r.r | 30.10.2010 03:46
Уважаемый господин Данилкин, будте вы благоразумны. Я уверен на тысячу процентов, что в душе ни один судья России никогда не хочет ложится под прокурора и если и делает это то с брезгливостью к себе и только потому что выстроенная Путиным судебная вертикаль к этому обязывает. Сейчас у вас есть уникальный шанс все изменить, и изменить не только для своих коллег но и для российского народа, который сейчас молится за вас и вашу благоразумность. Я уверен вы умный и порядочный человек а поэтому склонны к благоразумию. По сути что бы осудить этих парней и дать им срок, указаний с верху нормальному человеку мало, необходимо еще очень сильно ненавидеть свой народ. Я уверен такими качествами вы не обладаете. Дай вам бог сил и терпения, вынести законное обоснованное и мотивированное решение в том смысле, который в это вкладывает законодатель....
xodganasreddin1 | 30.10.2010 11:15
Итак, в понедельник Лахтин выступит с последним словом. Последний раз он по приказу начальства попытается лягнуть невиновных.
За эти же 2 дня в преступных кругах обвинения будут лихорадочно искать какие-либо аргументы, т.к. то, что было за последние 3 дня иначе, как бегство Наполеона из Москвы, понять нельзя.
Обвинение били точно и сильно. Копья защитников попали по адресам. И теперь там паника, т.к. происходящее носит уже чисто политический характер. На данный момент к ответу ОПГ будут призывать крупные высокопоставленные подлые чиновники.
Проблема в том, что выносить обвинительный приговор, скорее всего, еще хуже, чем оправдательный, а оправдательный уже хуже, чем все другое.
Часть начальства уже думает: а зачем мне всё это нужно. Подумаешь Путин? Он уже сидел в креслах 10 лет. А теперь все его помои да на нас, которые невиновны?
Вот эти дни они будут интриговать против самих себя, и занимать академические позы!
Второй части системы придется не весело. Их спросят, как они допустили до такого разгрома.
В понедельник увидите битого Лахтина, размахивающего подмоченными памперсами и каменную Ибрагимову в рваной сомбреро.
Их последний выход. Это как раз тот момент, когда можно и нужно свистеть и улюлюкать. Последняя попытка на этом процессе лгать, клеветать и лаять до рвоты.
А потом, пожалуйста. на живодерню, где начальство вам всё вспомнит.
Сегодня защищать прокуроров - последнее дело. Еще интересно станет ли Путин размахивать «кровавыми по локоть руками?» Не пора ли спрятаться за толстыми стенами дома на набережной?
А хорошо бы провести заказчиков процесса по улицам Москвы, как фрицев под конным конвоем!
Лев | 30.10.2010 04:36
Еще раз прочитал А.Солженицина "Архипелаг ГУЛАГ" Тысячи следователей и других участников миллионами уничтожали свой народ. Всенародного суда над ними так и не состоялось как в свое время над нацистами. Результат - Хамовнический суд в лице Каримова, Ибрагимовой, Лахтина. Не остановим "САМОЕ ГУМАННОЕ ПРОВОСУДИЕ В МИРЕ" жить нам всем и нашим детям и внукам под игом П У Т И Н И З М А. Мы все понимаем, что Путин, Медведев, Данилкин - это винтики созданной в 1917 году большевикам системы уничтожения собственного народа. Надо было для КПСС, НКВД, КГБ в годы начала перемен провести процесс оп примеру Нюренбергского и принять исчерпывающие меры и законы, исключающие таких явлений как "ДУМА НЕ МЕСТО ДЛЯ ДИСКУСИЙ". Если согласимся с приговором по этому делу, то завтра все будем в ГУЛАГЕ. Люди! Берегите своих детей и внуков от Каримовых, Ибрагимовых, Лахтиных и Путиных.
Юрий | 30.10.2010 05:38
г-н Клювгант
+++
Умно! Точно! Красиво!
Юрий | 30.10.2010 05:46
Я плюну в лицо Данилкинуу если он скажет "Виновны". Я найду, выслежу и плюну! Мне 50 лет. Я простой мужик.
Исаев Юрий
Тюмень
Михаил | 30.10.2010 19:39
А если скажет - "Невиновны"? Пожмёте руку?
Юрий | 30.10.2010 07:23
"Чтоб худого про царя
Не болтал народ зазря,
Действуй строго по закону,
То бишь действуй... втихаря"

Втихаря не получилось!!!
Ольга Б. | 30.10.2010 07:57
Если судья Данилкин примет единственно правильное решение, полагаю, что нам будет необходимо приложить все силы для его поддержки.
Такое решение может быть началом пути к справделивому суду в России.
Ольга Б. | 30.10.2010 08:21
т.н. "потерпевшие" экспортом не занимались, пошлин и других расходов не несли, потому экспортная цена не по ним! Потому нет ни одного официального документа "потерпевших", подписанного действительно уполномоченным лицом и главным бухгалтером, подтверждающим признание за ними права реализовывать нефть по цене Роттердама (в противном случае их легко можно было бы привлечь к уголовной ответственности). Соответствующих отделов и подразделений в своей структуре "потерпевшие" не имели, об этом свидетели рассказывали.
"Потерпевшие" продавали нефть "у себя дома", на скважине, занимались добычей и подготовкой к закачке нефти в трубу. Штат работников потерпевших - работяги и их начальники. Сложной биржевой торговлей нефтью и перипетиями с установлением цен на экспорт им заниматься недосуг - на это, слава богу, были другие.
Цена "при входе в трубу" у потерпевших была аналогичной цене их коллег из других компаний.
Платон Лебедев очень четко разъяснил и подобрал нужные слова к мошенническим действиям следственной группы, перечеркивающим своими обвинениями нормальную логику работы.
Также я удовлетворена про его слова о количестве нефти в актах. Четко сказана, что, исходя из "поправок" прокурорских, часть нефти, указанной в акте, отгружалась по "правильным", а часть - по "криминальным" ценам!!! Это бред совершенный. Им надо было лучше поработать и попытаться разделить смесь из правильной и неправильной нефти, показанной в одном акте. А то они цифры из воздуха берут - так не получится!!! Экспертизам в данном случае - грош-цена - недопустимое доказательство, отметенное самими прокурорами (а других-то и нет).
Остались только пролетарская (читай - прокурорская) ненависть и заказ. И это ОЧЕВИДНО!
Владимир | 30.10.2010 08:49
Следователи и прокуроры посрамили юриста Медведева. Теперь дело за Данилкиным.
Людмила | 30.10.2010 09:26
Уважаемый ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ! Наша бесконечная боль за испытания, которые несут обвиняемые Михаил Борисович и Платон Леонидович, и гордость за их ум, мужество и достоинство, и все наши НАДЕЖДЫ НА ТОРЖЕСТВО СПРАВЕДЛИВОСТИ - СЕЙЧАС С ВАМИ. Не подведите! В жизни всегда есть место подвигу!
Grrub | 30.10.2010 11:10
Участь прокурорских незавидна при ЛЮБОМ исходе процесса.

Проанализируем вкратце, как было дело. Процесс стал максимально (при текущем положении дел) открытым -- в отличие от первого. Единственный, кто этому елико возможно сопротивлялся, это Данилкин. Вспомним, только под давлением Ольги Егоровой был открыт зал видеотрансляций... Причина? Вижу только одну. Прокурорские заверили своих заказчиков, что уж тут-то все точно и "филигранно" ((с)Лахтин), осудим, мол, вполне законно. Те поверили и решили снять свои пропагандистские сливки.

Так что теперь прокурорские сражаются с отчаяньем смертников. А подсудимым тоже терять нечего, они тоже "смертники". Тошно, конечно, наблюдать эти гладиаторские игрища.

Но приговор теперь может быть ЛЮБЫМ, Данилкина подставили, его тоже наверняка заверяли про филигранность, и это понимают все, включая и кукловодов.
Ведь подставили, между прочим, и самих кукловодов...
fry | 30.10.2010 15:17
Участь прокурастов понятна, незавидна, и не шибко волнительна. Пёс с ними. Но про то, что они данилкина подставили - не соглашусь. Подпись Карламаркса с острова Гибралтар 32го, 33го, 35го мартабря - уж наверное мог бы прочитать в деле и он. А не ждать, когда носом ткнут. Он не приобщал к делу заключения специалистов импортных, но он их получал, и имел возможность ознакомиться - даже не приобщая. Он продлевал содержание в СИЗО и "не находил законных оснований" на почти все ходатайства защиты также старательно и "филигранно", как прокурворы лепили свое фуфло. Это заказчики могли не вникать и поверить в филигранность. А судья - вникал. Вникал, вникал, и ... вЛиП. Впрочем, в случае законного приговора, поддержка простого населения и (даже пожалуй больше, чем населения) некоторых судей очень может быть.
Пономарев Александр | 30.10.2010 11:45
Мне кажется, что свои выступления и Михаил Борисович, и Платон Леонидович с полным правом могли бы окончить словами: "ЧЕСТЬ ИМЕЮ"! И в течении процесса, и в своем последнем слове и Лебедев, и Ходорковский не позволили себе ни одного оскорбительного высказывания в адрес прокуроров. И последнее слово о том лишь, что господа обвинители сами себя высекли, и не один раз, и нещадно. Находясь рядом с ними хочется учиться и соответствовать! Могут ли другие участники процесса сказать о себе то же самое- "честь имею"? В отношении прокурорских все ясно, они "приказ выполняли". Чем это обычно кончается для выполняющих, пожалуй, ни у кого иллюзий уже давно нет. Разве что у бездумно выполняющих преступные приказы... В отношении адвокатов мы видим высочайший профессионализм не только в знании законов, но и в организации процесса, то есть в построении тактики и стратегии судебных заседаний. Они тоже вправе сказать о себе "честь имею!" - по крайней мере, профессиональную. Судья Данилкин профессионален в том смысле, что до самого конца процесса он по- прежнему "темная лошадка". Вроде и специалистов выслушивать отказался, но и дурь прокуроров во всей красе выставил на обозрение всем. Может быть, в таком процессе - так и надо? Чтобы ни одного повода не было отстранить его от дела? Желаю ему с полным основанием закончить свое выступление именно этими словами- "ЧЕСТЬ ИМЕЮ"!
Есть и еще одна сторона процесса. Это мы с вами - сочувствующие, обвиняющие, интересующиеся, зомбированные... всякие. Думайте. Про себя готовы ли вы сказать в конце этого многолетнего спектакля - "ЧЕСТЬ ИМЕЮ"? Что лично вы будете делать после окончания процесса? Что лично вы станете делать для того, чтобы наша страна, наконец, стала жить по законам, а не по понятиям?
Вячеслав | 30.10.2010 13:04
Евгению Шунько (от 29 октября 2010 18:58)

Блеск!!!
-В.Колокольцев
Igor | 30.10.2010 13:35
«Клювгант отметил, что «материнское» «дело ЮКОСа» № 18/41-03 расследуется до сих пор – срок следствия по делу составил уже 112 месяцев. «Генерал Маркин, официальный представитель СКП, официально подтвердил и уточнил, что дело это большое и расследуется оно именно в отношении Ходорковского. Зато прокуроры полтора года здесь клялись живо, что дело 18/41 вовсе не про Ходорковского». Затем адвокат рассказал, как с помощью дела № 18/41-03 обвинение пыталось влиять на ход Хамовнического процесса, например, свидетелей перед приходом в суд часто вызывали на допрос к следователю».

Пока неизвестно скольких заключенных по данному делу подвергали допросам с пристрастием и пыткам, а на такие действия люди такой «чести и совести» способны.

Генпрокуратуре нужно присвоить личностное название – «имени Малюты Скуратова», это в самый раз.
В это же время президент ездит по всему миру, доказывая, что мы уже демократическая страна, способная к современной модернизации и прогрессу. Что-то здесь не так, или он абсолютно не сведущ, или…?! Одним словом НАМИ ПРАВИТ ПОДЛОСТЬ!
Вячеслав | 30.10.2010 13:49
Не сомневался, что команда обвиняемых и их защитников проведет прения талантливо, но не ожидал настолько яркого события. С нетерпением ждем вашей реплики, а там «пусть будет как будет». Вы гиганты. Ваш процесс(именно ваш - вы его сделали, трансформировавшись из обвиняемых в обвинителей) – одна из самых ярких страниц в истории России
михаил константинович | 30.10.2010 13:58
После таких выступлений судья с чистой совестью может выносить обвинительный приговор членам ОПГ в синих мундирах.М.К.
Igor | 30.10.2010 15:44
«Ваша честь, я не собираюсь изгаляться над противной стороной далее, это бессмысленно, потому что затронутая ими сфера, ВООБЩЕ не ВХОДИТ в ИХ КОМПЕТЕНЦИЮ и ЮРИСДИКЦИЮ. Потому что основные сферы, которые они затронули, — это МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ аудита, МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ финансовой отчетности или стандарты аудита США и стандарты финансовой отчетности США. Это вообще НЕ ОТНОСИТСЯ к ПРЕДМЕТУ, который мы здесь ИССЛЕДУЕМ» - закончил Платон Лебедев.

Действительно, прокуроры, кое-как освоив азы менеджмента, пытаются арифметическими действиями решить сложную задачу по высшей математике, сохраняя при этом самодовольную уверенность в своей правоте. Чтобы попытаться «подставить» людей высшей квалификации, таких как МБХ и ПЛЛ необходимо самому быть талантом в их сфере деятельности, чтобы суметь доказать и обвинить и внеправовых действиях. Пришли же следователи и прокуроры «с лопатами и вилами» 112 месяцев «покумекали» и выдали эффект. Мягко говоря, плачевный эффект, принесший позор, как всей юриспруденции, так и стране.

Удивительное благородство показывают Михаил Ходорковский и Платон Лебедев – они предельно корректны со своими оппонентами и проявляют образец внутренней культуры и благородства – «…я не собираюсь изгаляться над противной стороной…».
Как сказал Гельвеций – «Людям необходима основанная на природе человека, на опыте, на разуме ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ МОРАЛЬ».
Александр | 30.10.2010 15:46
Михаил и Платон, все здравомыслящие и неравнодушные люди понимают весь этот политический спектакль и поддерживают вас. Вы и ваши адвокаты потрясающе выступили в суде. Приговор суда в стране, где правят бездари по понятиям, может быть только политическим и далеким от Закона. Власть боится вас, и этим всё сказано. Но вы крепитесь, будет и на нашей с вами улице праздник.Бесконечно этот мрак продолжаться не может!
Igor | 30.10.2010 19:29
Вероятно ли третье уголовное дело в отношении Ходорковского и Лебедева? Посудите сами.
(http://www.svobodanews.ru/content/article/2204235.html)

В интервью РС адвокат Константин Ривкин сказал:
« Это дело нам в принципе известно, оно было возбуждено 20 июня 2003 года, номер его 18/41-03. Кстати, оба уголовных дела в отношении Ходорковского и Лебедева были отпочкованы от этого дела 18/41-03. В нем, как утверждали следователи, уже ни много ни мало ТРИ ТЫСЯЧИ ТОМОВ. Так вот, зная, как доблестные следователи ведут дела и как они производят на свет белый новые обвинения, можно ни минуты не сомневаться в том, что они в любой момент могут из этих трех тысяч томов выбрать еще томов 150-200 и СНОВА СЛЕПИТЬ КАКОЕ-ТО ОБВИНЕНИЕ в отношении Ходорковского и Лебедева. ЕСЛИ ТАКАЯ КОМАНДА ПОСТУПИТ, я не удивлюсь, если ТАКОЕ ДЕЛО ПОЯВИТСЯ на свет белый».

Здесь может помочь только общественное мнение и гражданский протест. Будем бороться.
Пономарев Александр | 30.10.2010 19:31
Гололобов разродился: http://slon.ru/blogs/gololobov/post/486516/
или отрабатывает? Что показательно, никаких комментариев к статье... Что уж тут говорить!...
lew | 30.10.2010 23:49
Прочитал.Ощущение - как в дерьмо ненароком вляпался. И,если таких в российском обществе достаточно много,я вам не завидую. Одно слово:МРАЗЬ!
Михаил | 30.10.2010 19:49
Очень переживаю за Данилкина. Никто из нас, я думаю, не оказывался в такой ситуации. И дело не в том, что он может лишиться работы - он это, уверен, переживёт спокойно. Главное, что видя, как работает эта система принуждения изнутри, он понимает, что Заказчик может в одну секунду его "замочить в сортире" или, как минимум, сделать его руки "по локоть в крови". В действительности, это СЛОЖНЕЙШИЙ ВОПРОС ЖЕРТВЕННОСТИ. Кто ценнее - ты, твоя семья, твои близкие или эти чужие два человека, от судьбы которых зависят (могут зависеть) судьбы миллионов людей?
Grrub | 30.10.2010 19:50
Пономарев Александр:

"Гололобов разродился..."

Обидно, понимаешь, юноше, что без него обошлись. Не нашлось ему места в команде адвокатов, не глядя на прошлые заслуги...
И правильно -- даже охаять по делу не сумел.
Igor | 31.10.2010 00:47
"Гололобов разродился..."

Какой злой ироничный ум. Успевает в одной статье всех полить грязью, совершенство только он и его забитые, не к месту рассказанные анекдоты. Димой правят три особы - звать их: зависть, ревность, злоба. Ужасно пошло говорит, так и думает. Вызывает только брезгливость.
kraem | 31.10.2010 15:33
...зависть, жадность, подлость.
Пономарев Александр | 30.10.2010 21:09
Gruub: (Гололобов разродился...) - Его пример - другим наука! :) Отработанный материал. Господа баклажаны, в школе-то учились? Выводы из наблюдений делать умеете? (А прикольно будет, если в понедельник Лахтин "прозреет"!)
Grrub | 31.10.2010 01:50
Денису

Заступиться за Данилкина? Да, я заступлюсь. Вчера, 30.10.2010, был митинг в защиту политзаключенных, которыми договорились считать всех тех, кто сидит не за преступление, а за то, что не угодил властям. Я там был.
А Вы???
Петр | 31.10.2010 12:32
Grrub

"Я там был"
И я и там был. Ходил рассматривал кто же тут. Из знакомых начал с Новодворской.
В лицо знал выступающих. Если б знал, что Вы будете, ходил бы с криками Рубен, Рубен, слышишь ли меня, Батько. А Вы бы ответили: слышу, сынку.

Я ощутил, что был среди маргиналов. Для 21 века устарелые методы.
Кучки ментов с аппаратурой. Оберегали. Проверяли на металл. Рядом были запасены автобусы. И в переулках вокруг на всякий случай тоже были машины.
Менты поддерживали связь со штабом.
Не увидел оппозиции. Она какая то вся задавленная. Неорганизованная, бесталанная.
Печальная действительность. Сегодня петербургские писатели просят чего то у Медведева.
Это уже не Россия. А то, что от нее осталось. Всё. что могла, уже совершила.
Некрасов был прав. Духовно почил народ.
17 век. Но Петра 1 еще не видно.
Бояре, рабы, воры, стрельцы, бороды.
Денис | 31.10.2010 12:51
К сожалению, нет. Я в больнице лежу.
Albert | 31.10.2010 02:34
А Чубайсу—«либералу» и прихватизатору—
Комментарий к интервью данному А Чубайсом газете Handelsblatt
Господин Чубайс , как бы Вы не прикрывали «фиговым листком» срамные места своих публикаций, суть их предельно ясна.
1) Насчет «преувеличения значимости темы о “Юкос”» . Во все времена власть пыталась скрыть от общества свои подлые преступления. Начиная с архипелага ГУЛАГ, подводной лодки «Курск», «Нордоста», «Беслана», «Дела Литвиненко», список можно продолжать. И сегодня наш «национальный лидер» просит журналистов «вынести дело Юкоса за скобки», и «на голубом глазу» говорит о «кровавых пальчиках», но почему то молчит о своих «кровавых мальчиках», которые травят «секретным» газом ни в чем неповинных и растреливают детей из гранатомета, выполняя преступный приказ -- «с террористами переговоров не ведем» -- Очень скоро это преступление станет предметом рассмотрения в ЕСПЧ. Преступления сталинского режима были возможны именно благодаря молчанию многих миллионов зомбированных и запуганных. Сегодня времена изменились Сегодня во времена ИНТЕРНЕТ‘а сколько ни пытаться замолчать дело «Юкос а», чему Вы в меру сил пытаетесь способствовать, ничего не выйдет. Это не просто «дело Ходорковского» -- это не только и не столько нарушение прав обвиняемых — это попытка вернуться к репрессиям 1937 года, к «судебным тройкам» и «черным воронкам». Это озвучено сегодня прокурорами в ХамСуде—«Что задумали то и сделаем». Им (прокурорам) наплевать на доказательства невиновности и на доказательства вообще - важно соблюсти формальности -- «суд народа» «бессмысленный и беспощадный». Именно поэтому мировая общественность обеспокоена-- каков же будет итог этого беспрецедентного процесса. Потому что при любом исходе один только этот факт станет тенденцией развития России на многие годы вперед.
продолжение следует
Albert | 31.10.2010 02:39
продолжение
2) Теперь о том, что «развитие демократии и соблюдение прав человека в России не являются необходимыми условиями для технологической модернизации страны». Я не буду аппелировать к историческим примерам развития США и стран Европы — где именно демократия и соблюдение прав человека позволили достичь сегодняшнего технологического уровня, не буду аппелировать к Китаю, который еще совсем недавно, так же как и российская власть сегодня, пытался идти своим «особым» путем. Обратимся к нашим примерам -- А) Кто изобрел телевидение? Гражданин ленинско- сталинской России, уехавший в США и там реализовавший свое гениальное изобретение. Вопрос -- Почему уехал? Почему не смог реализовать в России? Б ) Кто изобрел графен и стал нобелевским лауреатом 2010 года? Вопрос тот же В) Кто был в числе самых первых, открывших теоретические основы кибернетики? – основы современной всеобщей компьютеризации — советские (российские ученые). Почему и кто назвал их разработки «лженаукой» и отбросил нашу страну на десятилетия назад в своем технологическом развитии ?
Albert | 31.10.2010 02:41
Д) Кто был выдающимся селекционером современности, собравшим уникальную коллекцию зерновых , известную и используемую во всем мире? – Академик Николай Вавилов. Кто и почему травил его и называл «лжеученым»? Кто и почему создает сегодня все условия для уничтожения этой уникальной коллекции, являющейся национальным достоянием России и мировым достоянием? Кто и почему сегодня пытается дискредитировать российскую науку — зомбируя население России с парламентской трибуны «фильтрами «академика» Петрика» Примеры можно продолжать. Но ответьте, если сможете, разве эти примеры не доказывают, что развитие демократии и соблюдение прав человека в России являются необходимыми условиями для технологической модернизации страны? Идея «Сколково» была реализована еще Гитлером в его «особых» концлагерях для ученых, разрабатывавших «оружие возмездия» и в сталинских «шарашках» (см . А . И. Солженицын) Результаты плачевные. Я не уверен, что найдутся истинные ученые, которые за «пайку» или на современном сленге за «бабло» приедут в страну с «суверенной демократией» из стран с западной «загнивающей» демократией. Но я абсолютно уверен в том, что из страны где основой «властной вертикали» является НЕ ЗАКОН и ПРАВО а ПРАВО СИЛЫ будет продолжаться «утечка мозгов», тех начинающих молодых ученых, которые смогли бы стать «локомотивом» так необходимой России модернизации. Увы…
продолжение следует
Albert | 31.10.2010 02:43
продолжение
3) И наконец, еще один Ваш пассаж, о том, что Вы якобы выступали против преследования МБХ. Не верю! Те, кто действительно были против – М. Касьянов и А. Н. Илларионов – ушли из правительства и продолжают утверждать, что Дело Юкос’а сфабриковано и наносит непоправимый ущерб престижу России. Вы среди тех бизнесменов и политиков, которые предали МБХ, позволили разграбить «Юкос» и на годы отбросили Россию в ее технологическом развитии.
Альберт Фермиборов Москва
Igor | 31.10.2010 12:22
Альберт Фермиборов, великолепно!

Эти списки бесконечны - пароходы в 1922г., вывезшие из страны все "СЕРОЕ ВЕЩЕСТВО МОЗГА» России - крупнейшие философы, ученые, писатели и многие, МНОГИЕ другие. Это все те, кого советская власть, Дзержинский не решились посадить или расстрелять.

Но МЫ возрождаемся из пепла и сейчас сможем вновь, именно в век компьютерной информатики, выйти на просторы цивилизованного мира. Для этого нужна только ИСКРА!
Admin | 01.11.2010 11:16
Алберт, как говориться "не в бровь а в глаз" точнее не скажешь добавить нечего, жму руку.
Ydyk | 31.10.2010 04:18
Абидна..

Посодють. На всю катушку.
Судию - инфарктнут или еще чего, но сразу после суда и без суда со следствием...

Шустро-быстро, пока будут адвокаты писать петиции - проболеют до смертельного пота всех прокуроришек...

И все. И и виноваты - конкретные упрямы 5 баранов... А процесс - по новой начинать - дело ж ЮКОСа - только расследуется, так что сидеть и сидеть.

Как обидно.

Я сыну уже четко объясняю - ЗимбабвеРэФ - не страна, вали, сынок...
Саяна | 31.10.2010 05:22
Есть поговорка: "Как не крути обезьяна ж... голая" Так и в Хамсуде. Так прокуроры изворачивались, что на себя весь поклёп перевели.

Стыд на весь мир! Такое обвинение "состряпать", не понимая и не разбираясь в экономике и бизнесе."ОБНАЛИЧИТЬ" НА ВЕСЬ МИР незнание предмета исследуемого в суде,следователями и прокурорами, выглядевшими ОТ ИМЕНИ ГОСУДАРСТВА шизоидами из палаты № 6.

ДИСКВАЛИФИЦИРОВАТЬ всех и не допускать,в разрешение судебных споров,с умными людьми, пока не сдадут экзамены по экономике (не заочно, в ресторане)

ПЛАТОН ЛЕОНИДОВИЧ и МИХАИЛ БОРИСОВИЧ, терпенья ВАМ слушать "бред синей кобылы" и по чаще ВАМ быть ситом "СВОЁ оставляем, ЧУЖОЕ возвращаем".Здоровья ВАМ, сил духовных, умонастроения творческого.
Все знаем, что тьма бывает перед рассветом.Не может РОССИЯ остаться во тьме.
ЖДЁМ ВСКОРЕ НА СВОБОДЕ! И по УДО и по ОПРАВДАТЕЛЬНОМУ ПРИГОВОРУ.
Александр | 31.10.2010 06:36
Господа, я не юрист, но даже мне (не юристу) понятно, если будет обвинительный приговор, то создаётся очень опасный прецедент – за предпринимательскую деятельность можно привлечь любого человека, который занимается бизнесом. Ведь суть любого бизнеса – извлечение прибыли, а именно за это и пытаются осудить Ходорковского и Лебедева. Дай бог здоровья и выдержки Ходорковскому и Лебедеву их родным и близким…
Agripis | 31.10.2010 08:04
Обвинительного приговора не будет! Я в этом уверена. Этот приговор не нужен никому,и власти тоже. Наверное кто-то из тупых помощников постарался - замутил воду, Ни Путину Не Медведеву этот фарс с дополнительным сроком совершенно не нужен...Голов у дракона много, одна не ведает, что творит другая...
Денис | 31.10.2010 13:02
А как же с прокурорами быть? Их же всех пересажать тогда должны будут...
(я только за)
Вячеслав | 31.10.2010 10:52
Ydyk,
прими мои аплодисменты. Приходи почаще.
А ЗимбабвеРэФ – это просто гениально
Igor | 31.10.2010 11:51
Из интервью М.Ф. Ходорковской газете “Речь Посполита” -

«Миша был первым, кто заявил Путину, что бизнес в России не может нормально существовать при таком ВЫСОКОМ УРОВНЕ КОРРУПЦИИ. Сегодня президент уже открыто говорит об этом. А тогда это вызвало гнев и раздражение. Вот с ЭТОГО ВСЕ и НАЧАЛОСЬ».

*Вы говорили об этом с Путиным?*

«Господь ИЗБАВИЛ МЕНЯ от ЭТОГО. Я бы НЕ ХОТЕЛА. Я даже НЕ ЗНАЛА БЫ, о чем с НИМ ГОВОРИТЬ».

Что же такое живет, содержится в «душе» нашего премьера, этого очаровавшего многих людей «нацлидера», какое «человеколюбие», если даже мама, МАМА (!) Михаила Борисовича Ходорковского не хочет с ним говорить, заведомо зная, что ответом будет холодная злая ирония.
Ничего другого его душа произвести не может в наш дольний мир.

Все, кто читает этот сайт, откройте глаза «слепым» и озлобленным, ибо жить в таком искаженном и перевернутом мире больше нельзя. Нужен общий ГОЛОС НАРОДА, ЕДИНСТВО, именно оно может многое изменить.
Вячеслав | 31.10.2010 12:16
Igor,
Вы привели пронзительные слова Марины Филипповны, которая готова просить помощи у всего Мира, но только не у Путина. Душа матери знает, где Зло.
Igor | 31.10.2010 13:11
Триллер премьера. Илья Мильштейн (http://www.grani.ru/opinion/milshtein/m.183101.html)

Немного о Путине… или «А это ВАМ КАК?!»

«Между тем именно с ареста Пичугина начался разгром "ЮКОСа". И если он невиновен, то...
Дальше на эту тему задумываться просто страшно. И не только о судьбе Пичугина, но о речах Путина. О том, как он заказывал все эти дела, уничтожая врага вместе с его компанией. О том, как передавал "ЮКОС" на дальнейшее разграбление тем корешам, которых называет "государством". И о том, с каким чувством разыгрывает свои моноспектакли. Про "доказанные пять убийств" - на большой сцене, вербуя мимоходом многомиллионную зрительскую аудиторию. И на малой сцене, перед членами Валдайского клуба, имитируя праведную злость на бестактного Михника.
В жанре триллера с печальным концом, в котором главный преступник остается безнаказанным, поскольку служит национальным лидером в довольно большой стране.
Все это снова вспоминается сегодня, когда адвокаты и недобитая либеральная общественность мучительно пытаются понять, что за третье обвинение прокуроры обещают предъявить Ходорковскому и Лебедеву. Да вот это, вероятно, и собираются: обвинение в "доказанных убийствах". И оно почти не связано с вердиктом, который в скором времени должен огласить судья Данилкин.

Это держится ПРО ЗАПАС, как бы в ТАЙНЕ, которую время от времени выбалтывает Владимир Владимирович. Всем озабоченным иностранцам и согражданам, среди которых особенно выделяется в его глазах тот, кого ОН ВЫБРАЛ ПРЕЗИДЕНТОМ. Чтобы ПОМНИЛ».
Serafim1410 | 31.10.2010 14:04
Уважаемый Игорь, я как всегда, с Вами СОГЛАСНА И ПОДДЕРЖИВАЮ Вас.

"...выйти на просторы цивилизованного мира. Для этого нужна только ИСКРА!"

Выходим и занимаемся просветительской деятельностью каждый по мере своих сил и возможностей и все вместе на одно общее дело: сначала Свобода МБХ и ПЛЛ, а затем подъем нашей страны из коррупционного болота.
И заметьте, что митинги это не ОДНО единственное средство для нашей борьбы, хотя и не маловажное. Я так думаю.
С уважением, Ирина.
Grrub | 31.10.2010 14:21
Igor:
"Это держится ПРО ЗАПАС, как бы в ТАЙНЕ, которую время от времени выбалтывает Владимир Владимирович."

Может быть. Только вот пообещали уже своим хозяевам кукловоды неопровержимо доказать вину Ходорковского в хищениях. Что получилось -- видим. Теперь, очень может быть, сулят доказать что-то еще. Все талантливое и способное -- разбежалось оттуда...
Константин | 31.10.2010 15:44
Выражу свое мнение одной, но, как мне кажется, емкой цитатой:
"Блеск ума и нищета мундиров".
Антонова Яна | 31.10.2010 16:48
На сайте "Эхо Москвы" с беспощадным анализом Юлия Латынина.
"И вот самое интересное – это попытаться понять, в какой же стране мы жили бы, если в 2003-м Ходорковский не был арестован.

Я попытаюсь показать несколько вещей. Во-первых, российские компании одна за другой стали тоже становиться более открытыми, как я уже это сказала, как «ЮКОС». А это был неизбежный процесс. Плюс он сопровождался тем, что хотел делать «ЮКОС», когда он хотел обменяться акциями с «Шевроном», он бы сопровождался волной взаимного обмена акциями между российскими транснациональными компаниями, причем с очень интересным результатом.

Транснациональные компании, конечно, больше по капитализации, но, поскольку в российских компаниях собственность была сосредоточена в одних руках, это привело бы де-факто к контролю российских олигархов над многими транснациональными компаниями, соответственно, к реальному усилению России и к реальному усилению власти Путина. При этом речь идет о мягкой власти, т.е. о возможности влиять в интересах России на мировые процессы.

Т.е. жесткая власть – возможность кинуть в тюрьму любого бизнесмена, разогнать дубинками демонстрацию, ментам безнаказанно давить людей на улицах, – вот эта власть существенно бы уменьшилась. Но это тип власти – мягкая власть, – которым обладает президент Обама. Вот он самый могущественный правитель в мире, но он не может посадить в тюрьму бизнесменов, недовольных его правлением, и носит на руке часы за 200 долларов. Президент Зимбабве Роберт Мугабе не обладает влиянием Обамы, но зато он может посадить в Зимбабве любого и может хоть ежедневно носить на руке часы хоть по миллиону".
Александр Апатин | 31.10.2010 16:58
http://echo.msk.ru/programs/code/722262-echo/
Serafim1410 | 31.10.2010 22:03
Ознакомившись с речью в прениях Михаила Борисовича и Платона Леонидовича, а так же Адвокатов у меня появилось огромное желание сотворить такое действо - в отдельном кабинете, каждый в своем, Президент РФ и премьер-министр прочитывают эти документы, по прочтении каждый из них оставляет резолюцию. Причем сначала на этих документах резолюцию ставит: премьер-министр, потом Президент РФ. Затем эти документы с резолюциями сразу отправляются в ЕСПЧ, там так же ставят резолюцию. А потом эти документы полностью зачитывают в прямом эфире на гос.телеканалах в течении двух-трех дней в вечерних (не ночных)эфирах. По окончании зачитываются ВСЕ резолюции с указанием автора.
Тогда очень легко будет увидеть и рейтинг каждого из этих политиков и, что самое главное, насколько у каждого из них ДЕЛА расходятся/не расходятся СО СЛОВАМИ. Всё это провернуть за одну-две недели. Тогда и судья Данилкин В.Н. будет четко и безошибочно знать, какой приговор ему выносить (если предположить, что суды у нас не совсем независимые от ...).
Фантастика? Может быть. А разве то, что сотворили прокурорские в сговоре со следователями - это не фантастика? Ещё какая фантастика. Все увидели за полтора года и услышали этот полный бред и аховские нестыковки на каждом шагу.

Михаилу Борисовичу, Платону Леонидовичу желаю УДАЧИ, Здравия и Терпения. А больше всего желаю Победы, которую ОНИ уже заслужили.
С уважением, Ирина
ЕВГЕНИЙ | 31.10.2010 22:07
Поддержите ПИСЬМО МЕДВЕДЕВУ! В БЛОГЕ Д. МЕДВЕДЕВА В ЖИВОМ ЖУРНАЛЕ НА 6 СТР. СМ:
http://community.livejournal.com/blog_medvedev/58986.html?vi­ew=35932010#t35932010

УВАЖАЕМЫЙ ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ! ВЫ должны ответить на вопросы многих людей, возмущённых явно заказным характером суда и явно выдуманными обвинениям ХОДОРКОВСКОМУ и ЛЕБЕДЕВУ о хищении ими всей нефти! Политический характер суда -- свидетельство, что суд заказан руководителями государства.
Молчать в таких случаях – значит СОГЛАСИТЬСЯ С ПОРОЧНОСТЬЮ ВСЕЙ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ.
ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ о порочной практике судов над предпринимателями СМ: http://likkar.livejournal.com/2959.html
Приведённые в письме факты свидетельствуют, что СУД НАД ХОДОРКОВСКИМ – ОБРАЗЕЦ, КОТОРЫМ ПОЛЬЗУЮТСЯ, ЧТОБЫ РАСПРАВЛЯТЬСЯ С ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ В ЗАКАЗНЫХ СУДАХ
Игорь Старченко | 31.10.2010 22:10
Слежу я за процессом уже очень давно с октября 2003 года. С самого начала мне была видна политическая подоплека этого дела. Но если в первый раз вся эта шумиха с "офшорами" на территории России хоть и носила "избирательный" характер по неуплате налогов в бюджет и всякой другой ерунды была высосона из пальца и очень отдаленно напоминала правду (по крайней мере в прессе). То второй это явная месть и ложь со стороны властей. За это время, я сам с 2005 по 2009 получил срок за хищение своих средств со своего же предприятия, отбыл наказание, а процесс все идет. Их воля меня поражает. Столько лет бороться за репутацию, не махнуть рукой, а я знаю какого это, если тебе нагло лгут и "шьют" дело. Желаю им только одного быть оправданым судом. Лучше конечно Российским. И не идти ни на какие сделки с совестью и тем более с правосудием. Хотя последнее я возможно бы и одобрил. Свобода это есть осознанная необходимость, я понимаю, что тот кто это писал имел немного другое, но в данном случае, у этих двух замечательных людей свободна душа. Это главное. Михаил Борисович и Платон Леонидович сильного вам духа и крепкого здоровья. И конечно же СВОБОДЫ, я знаю что это такое!
Margarita | 31.10.2010 23:05
Да, осюрвейерались... прокурорские.
Boris | 01.11.2010 00:15
Господа Форумчане! Блестящая команда адвокатов во главе со своими подзащитными сделала огромную и блестящую работу по разоблачению преступлений следствия и прокуратуры. Если бы они ещё привели статистику вопросов прокуроров с указанием доли вопросов, касающихся непосредственно хищения нефти, был бы завершающий аккорд лживости и гнсности самого предмета судопроизводства. В нормальной стране МБХ и ПЛЛ не имели бы никаких оснований для криминальных расследований, но не в современной России. Почитайте территорию гласности с участием Ксении Собчак. Она даёт откровенную и чёткую характеристику существующей в России системы, живущей не по законам, а по понятиям. МБХ нарушил эти понятия самым вызывающим образом, поэтому все призывы к системе о справедливости и правосудии равносильны обращению к инопланетянину – не поймут! Конечно, бывают чудеса и я, в глубине души, надеюсь на это, однако логика процесса оставляет микроскопическую вероятность такого. Вспомните:
-Не было никаких законных оснований для слушания дела в Хамсуде, однако Данилкин принял его к исполнению;
-Несмотря на многократные обращения стороны защиты, им так и не разъяснили суть обвинения, Данилкин согласился с этим;
-Защита настаивала приобщить к делу свой список свидетелей, суд проигнорировал;
-Защита настаивала об оперативном изготовлении и передачи им протоколов судебных заседаний, тот же результат;
-Данилкин соглашался с прокурорами в части противозаконных отклонений свидетелей защиты;
-Данилкин солидарно с прокурорами проигнорировал инициированный президентом закон и продлевал содержание под арестом МБХ и ПЛЛ.
И это далеко не полный список процессуальных нарушений под руководством Данилкина.
При том, что открыто выступающих против этого беззакония россиян насчитывается менее 10 тыс. человек, а ВВП публично заявляет, что у МБХ
Лариса П. | 01.11.2010 01:31
Россия может перестать слушать Европейский суд
http://news.mail.ru/politics/4695869/
Саяна | 01.11.2010 03:34
А что такое импичмент? Мы не забыли? Народ высказывается...
Если будет иной приговор, чем по совести и по отсутствию преступления, просто ВЛАСТИ НАРОДУ ПЛЮНУТ В ЛИЦО. За наши с вами средства, как налогоплательщиков. И уже не о каком следующем сроке ввп можно не говорить.
Agripis | 01.11.2010 04:14
Очень интересно г-жа Собчак присовокупила сюда Лужкова Ю.М.! Оказывается он и дальше бы с г.Батуриной ковал бы миллиарды и уродовал Москву, а Ксения нам объяснила, что не по правилам начал играть - вот и поплатился бедолага, слетел с должности, хотел наверное как лучше, а получилось .....! Только причем здесь МБХ, она что, их в одну компанию хочет объединить. Как ловко она сюда Лужкова вклинила!
НатальяХабаровск | 01.11.2010 06:50
Отличные выступления!
Простота краткость ясность и логика. Интересно, каких реплик накидает Лахтин сегодня?
И что же в результате решит Суд?
Вячеслав | 01.11.2010 12:24
Спасибо Новой Газете и Юрию Росту. Без вашего интервью портреты этих двух бесстрашных мыслителей были бы очень не полными. И еще Юрию Росту: Ваши таланты журналиста и фотомастера завораживают
Igor | 01.11.2010 13:28
Если Ксения Собчак - рядовой член "БОЛЬШОЙ СЕМЬИ" столь прекрасно излагает, естественные для нее, правила "игры", то глава вертикали власти очень строго блюдет за их выполнением.
Вдруг кто-то, например, Дмитрий Анатольевич Медведев, позволит себе отклониться от "ИХ" правил (скажем, предложит освобождение МБХ и ПЛЛ), ему властьимущие могут "подсказать", что это нарушение самого "святого" - нашей уголовной "конституции". А ВВП для них общепризнанный лидер!!!
Serafim1410 | 01.11.2010 13:46
Igor

Уважаемый Игорь, а если Дмитрий Анатольевич всё-таки Личность и Личность хотя бы внутренне свободная?!
А если эта внутренняя Свобода перевесит, тогда он сам станет "для них общепризнанный лидер!!!" - разве такое невозможно?!
Ирина
Igor | 01.11.2010 14:14
«…он сам станет "для них общепризнанный лидер!!!" - разве такое невозможно?!

Милая Ирина! Представим себе такую ситуацию – СТАНЕТ (!), но Дмитрию Анатольевичу Медведеву, НЕ ПОЗВОЛЯТ ОТКЛОНИТЬСЯ от "ИХ" правил, от «ИХ» уголовной "конституции"! Это могучая коррупционная властная СИСТЕМА – суть в этом. С уважением Игорь
Serafim1410 | 01.11.2010 15:59
Игорь, видимо я так торопилась, что мой Вам ответ не отправился, поэтому повторюсь. Вы пишете "Это могучая коррупционная властная СИСТЕМА – суть в этом." - я согласна с Вами. Но на память мне пришел такой человек, такая Личность как Президент Франции Шарль де Голль. Разве ему легко было быть и оставаться Личностью среди его окружения.
А вообще то Жизнь - это борьба и своим таким завлением я даю Дмитрию Анатольевичу шанс показать всем, что он на самом деле Личность и довольно сильная.

С уважением, Ирина
Алевтина | 02.11.2010 15:49
А я согласна с Ириной, нельзя лишать Президента Медведева шанса доказать, что он -Личность, достойная по силе, порядочности, интеллекту и профессиональной юридической подготовке тем, кого сегодня судят по законам конституции, на которой он приносил клятву. Давайте подождем, я думаю, у него сегодня тоже не простая позиция, вроде бы шанс читать лекции в западных университетах есть, и денег за это могут хорошо заплатить, и престижно, но он же понимает - будет первый вопрос - расскажите о деле ЮКОСа, дайте ему правовую оценку... И рано или поздно ему придется на это ответить. Он не грабил ЮКОС, у него, я думаю, нет личной ненависти к МБХи Платону, он сам сегодня открыто говорит о коррупции - то, за что МБХ стал опальным, он сам понимает, какой это страшный спрут. Поэтому выбор будет вынужден сделать. А вот от чего будет этот выбор зависеть - от его силы, от его воли, от его мужества и способности признать ошибки, от его многих других человеческих и мужских качеств, НО И ОТ НАС С ВАМИ ТОЖЕ!!!
А еще я думаю, что прежде чем упрекать Президента в том, что он ничего не сделал, надо на самих себя посмотреть и спросить: А ЧТО СДЕЛАЛИ МЫ, КАЖДЫЙ ИЗ НАС, кроме того, что упражняемся в теме здесь на сайте МБХ? И подумать, а что мы можем вместе сделать?
Вячеслав | 01.11.2010 13:41
Юрий Рост: "Сегодня жить в обществе и быть свободным от общества - единственный способ уберечь себя для обретения достоинства и радости".
Вот справедливая оценка того, что уже построил и продолжает строить Путинизм-Медвенизм.
Вячеслав | 01.11.2010 13:51
Serafim1410: а если Дмитрий Анатольевич всё-таки Личность и Личность хотя бы внутренне свободная?!

Ха-Ха-ха-ха!!!
Serafim1410 | 01.11.2010 14:10
Вячеслав, Вы не оставляете человеку даже шанса чтоб он исправился?! Так не честно. Человеку свойственно ошибаться и нельзя у него отбирать шанс на исправление этой ошибки, если она им уже осознана. А не осознать, что ЭТОТ процесс - это позор России и мягко говоря, крест на её дальнейшее развитие и процветание, уже не возможно.
Я даю шанс Дмитрию Анатольевичу стать Личностью и прекратить преследование всех ЮКОСовцев!!!!!
Мишенина Ирина
Agripis | 01.11.2010 14:35
Посылайте телеграммы в Кремль на имя Медведева по телефону, я посылала...
Igor | 01.11.2010 14:42
Serafim1410 – дополнение.
Ирина, обязательно прочитайте статью Ганапольского (http://www.ej.ru/?a=note&id=10507). Вот абзац –

«Думается, что заявления Рамзана Кадырова и отсутствие реакции на них президента Медведева, гаранта Конституции, — это не мелочь. Прежде всего для самого Медведева.
Напомню, что президент страны — это «живая конституция», ее порождение и символ. Это человек, который клялся на ее тексте, который, какими бы делами он ни занимался с целями тактическими, стратегически предназначен только для одного — всеми своими силами и всей мощью страны эту Конституцию защищать. Защищать каждую ее букву.
Эта истина столь очевидна, что каждый с удивлением обнаруживает: в истории с Кадыровым Медведев бросает Конституцию, объявляющую политические свободы и разномыслие залогом развития страны, последнему под ноги».

Ответ на Ваше – «Дмитрий Анатольевич всё-таки Личность?!» Игорь
Юрий | 01.11.2010 15:08
+1
Мы знаем кто ДАМа НАЗНАЧИЛ президентом и догадываемся почему.
Как назначил, так и снимет.
Serafim1410 | 01.11.2010 16:03
Игорь, я обязательно прочитаю статью. Скажу Вам, что я тоже ждала реакции Президента РФ на беспрецедентное заявление Кадырова. Не дождалась...
Теперь буду ждать его реакции на все заявления в отношении этого судилища. Ну и делать соответствующие выводы.

С уважением, Ирина
Mikhail | 01.11.2010 14:53
Перед окончанием процесса хочется помочь адвокатам исчерпывающе завершить защиту. Не сочтите глупостью такой совет. Кажется, что прокуроры считают единственно правильным, чтобы добывающие предприятия вели дела и с экспортом нефти, включая выплату соответствующих налогов и получение от этого прибылей. Гильманов остроумно заметил, на что это похоже: если вы собираетесь ехать в другой город, вы же не покупаете рельсы и тепловоз с вагоном, а покупаете билет, давая заработать на этом железной дороге. Если следовать прокурорской логике, то доярка должна после дойки поехать в город продавать молоко, а потом в налоговую инспекцию - уплатить налоги. Не пригодятся ли адвокатам эти образы?
varenevna | Юлия | 21.06.2012 23:30
Я не знаю всех тонкостей дела Михаила Ходорковского, но То, что происходит в Хамовническом суде - это действительно «... позор на весь мир». Есть там такой судья - Кананович - жуткий тип. Не дай Бог попасть к нему с рассмотрением дела, если ваш оппонент в состоянии "купить" этого судью! Такое ощущение, что председатель Данилкин не в силах что-либо сделать с этой продажной сворой в Хамсуде... Зачем тогда председатель вообще нужен?
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru