СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Октябрь 2010
    23
4910
1617
2224
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
22.10.2010 г.

Прокуроры назвали свои сроки

«Что задумали, то и сделаем». Завершая свои семидневные выступления в прениях, прокуроры запросили 14 лет колоний общего режима для Ходорковского и Лебедева. Очевидно, что озвученный срок это еще и оценка прокурорами своей работы. Гособвинители вкатали себя твердые пять с минусом (допустимый максимум по инкриминируемым Ходорковскому и Лебедеву статьям составлял 15 лет).

При этом знания у отличников еще те: «Выплатой дивидендов Ходорковский и Лебедев преследовали две цели: обогатиться вместе со всеми остальными акционерами и подкупить всех остальных акционеров растущими из года в год дивидендами, чтобы снизить количество возможных претензий» (из сегодняшнего Лахтина).

Ходорковский и Лебедев виноваты во всем. Через запятую

В пятницу утром в зале № 7 был наплыв фотожурналистов. На этот раз им позволили снимать не пустой зал с подсудимыми, но и публику, полностью заполнившую скамьи в зале, прокуроров, наконец появившихся в зале и не спеша занимавших свои места, и, наконец, даже судью, вышедшего в зал и при фотокамерах открывшего заседание. Затем фотографы покинули зал, и заседание продолжилось.

Валерий Лахтин продолжил чтение с того момента, на котором его вчера оборвал судья.

«Сведения об имеющемся у руководства компании намерении сохранить полученную прибыль в распоряжении НК ЮКОС и всех его акционеров были ложными заверениями, не основанными на реальных возможностях НК ЮКОС», - провозгласил прокурор и в очередной раз стал говорить о зарубежной структуре ЮКОСа.

А дальше был нескончаемый обвинительный период: «Сторона обвинения считает доказанным, что Ходорковский и Лебедев, осуществляя непосредственное руководство ЮКОСом, а в особенности ее финансовыми средствами, осознавая что их действия по незаконному завладению акциями ОАО «НК ЮКОС» с момента его приватизации, по подкупу бывших руководителей нефтяной компании, по выкупу долгов Банка МЕНАТЕП в ущерб нефтяной компании, по безвозмездному изъятию нефти и реализации ее с использованием широкой сети подставных компаний, по легализации денежных средств, выручаемых от легализации похищенной нефти, путем аккумулирования ее на счетах подконтрольных им зарубежных компаний - носят исключительно преступный характер. Не желая быть изобличенными в совершении этих преступлений, не желая потерять контроль над нефтяной компанией (источником их преступного обогащения), Ходорковский и Лебедев по этим ключевым позициям умышлено представляли аудиторам ложную информацию», - читал и читал Лахтин.

«Ходорковский путем умолчания об истинных фактах обманул других акционеров ЮКОСа, чем добился утверждения годового отчета ЮКОСа за 2002 год», - заявил гособвинитель. Прокурор утверждал, что, делая доклад на годовом собрании акционеров, Ходорковский говорил неправду. Ходорковский контролировал ход работ по подготовке консолидированной отчетности, читал Лахтин.

«Руководство ссылается на принцип вытянутой руки. Данный принцип построен на ассоциации с танцующей парой, ассоциированные лица танцуют щека к щеке или, обнявшись, а независимые друг от друга танцуют на расстоянии вытянутой руки», - все переглянулись, самочувствие пятничного прокурора у кого-то вызвало умеренную тревогу (никто не ожидал услышать от сумрачного Лахтина про танцующие щека к щеке пары). Но прокурор невозмутимо продолжал читать совсем не свой образный текст о международных стандартах.

Лахтин обратился к показаниям свидетелей. Он напомнил о допросе свидетеля Грефа. «Свидетель Греф обосновал противоправность применения трансфертных цен, – вводил суд в заблуждение (скажем так) Валерий Лахтин. « Свидетель Греф отказался также подтвердить усеченное умозаключение Ходорковского о том, что соблюдение им интересов акционеров дочерних предприятий ЮКОСа подтверждает сам факт перевода их на единую акцию НК ЮКОС, - читал далее прокурор. – Свидетель Греф подтвердил, что Ходорковский всегда называл себя руководителем и владельцем группы компаний НК ЮКОС!» - нашел нечто криминальное и в этом общеизвестном факте Лахтин. В зале засмеялись.

Затем Лахтин снова вспомнил всуе потерпевшего Демченко, которого накануне уже цитировал прокурор Шохин, да и сам Лахтин пересказывал Демченко еще на прошлой неделе. Демченко, рассказывал Лахтин, был возмущен тем, что не получил дивидендов от прибыли компании. «Из показаний Грефа, Христенко и Демченко следует, что при применении в деятельности коммерческой организации <трансфертного ценообразования> одновременно затрагивается два предмета отношений: отношения по поводу налогообложения и отношения по поводу прав собственника (акционеров). Тем самым и эти доказательства подтверждают, что занижение стоимости нефти, совершаемое организованной группой, влекло как налоговую ответственность, так и ответственность за посягательство на собственность. Таким образом, позиция стороны защиты, заявляющей, что в данном деле допускается двойное инкриминирование за одни и те же действия, является несостоятельной», - был уверен, что удачно сопряг несопрягаемое Валерий Лахтин.

Лебедев: «Охренел, что ли?!!»

Через час чтения Лахтин передал эстафету Смирнову. «Сообщение главного бухгалтера ЮКОСа Голубь <на собрании акционеров о том, что «отчетность компании подготовлена в полном объеме и представлена в налоговые органы, а данные об операциях с аффилированными лицами представлена в консолидированной отчетности, размещенной на сайте ЮКОСа в Интернете»> являются ложными, так как доказано, что консолидированная отчетность ни в налоговые органы не сдавалась, ни в Интернете, ни в других публичных источниках информации консолидированная финансовая отчетность ЮКОСа не публиковалась», - заявил Смирнов. Зал взбудоражился от такой явной лжи. «Охренел, что ли?!!» - быстро переглянувшись с Ходорковским, тут же отреагировал Лебедев. Минутой позже в зал зашел в своей неизменной коричневой кожаной куртке потерпевший Демченко.

Прокурор Смирнов между тем продолжал возмущаться «недоступностью информации» о консолидированной финансовой отчетности ЮКОСа - в частности, высказывался по поводу того, что отчетность готовилась на английском языке, «между тем как значительной частью акционеров были русскоязычные граждане». В зале смеялись. «Руководители и собственники ЮКОСа, каковыми являлись Ходорковский и Лебедев, сами не могли разобраться в консолидированной финансовой отчетности без посторонней помощи специалистов!» - дошел до главного Смирнов. Лебедев, зажмурившись, молча хохотал, адвокаты смеялись вместе со зрителями, судья с любопытством посмотрел на Смирнова. «Они обеспечили себе перевод! А другим акционерам такой возможности ознакомиться с отчетностью не дали! - дрался за права одноязычных акционеров Вячеслав Смирнов. - Это подтверждает, что Ходорковский и Лебедев обеспечили конфиденциальность в вопросах распоряжения денежными средствами, вырученными от реализации похищенной нефти!»

Наконец Смирнов попросил небольшой перерыв. Прервались.

После перерыва читал Лахтин. Его речь была посвящена подробному разбору показаний тех свидетелей, которые выступали со стороны защиты. «Свидетели, показания которых стороной защиты были представлены как опровергнувшие позицию следствия, в реальности подтвердили позицию обвинения. Например, Греф, Христенко, на показания которых сторона обвинения ссылается», - впустил всех ненадолго в свою «реальность» Валерий Лахтин. По словам прокурора, свидетели защиты делятся на тех, кто подтвердил позицию обвинения и на тех, кого вообще нельзя в соответствии с УПК считать свидетелем.

Свои разборы Валерий Лахтин начал с Михаила Касьянова: «Допрошенный в судебном заседании свидетель Касьянов показал, что трансфертное ценообразование является нормальной практикой вертикально-интегрированных компаний, в том числе ЮКОСа. Такое его утверждение опровергается показаниями Христенко и Грефа». Против свидетеля Касьянова прокурор Лахтин выдвинул даже самого свидетеля Касьянова: «Касьянов заявил, что правительство РФ под его руководством с 2001 по 2003 годы боролся за отмену зон с льготным налогообложением, которые снижали уровень налогообложения, в том числе и нефтяным компаниям».

«Показания Касьянова в части того, что нефть у добывающих предприятий ЮКОСа в объемах, указанных в обвинении, не могла быть похищена, является ответом на провокационные и не соответствующие фактически предъявленному обвинению вопросы подсудимых, смыслом которых было получение ответа, что в емкостях, трубопроводах и цистернах добывающих компаний, а также в трубопроводе «Траснефти» недостачи нефти не было без учета обстоятельств - юридическое оформление изъятия и отчуждения нефти у предприятий», - закрутил вокруг себя вихрь слов прокурор Лахтин.

«Утверждения Касьянова о том, что Ходорковский и Лебедев были арестованы по политически мотивированным основаниям, являются ложными и опровергаются его же собственными показаниями, в соответствии с которыми президент Путин отказывался обсуждать с ним арест подсудимых и сообщил ему, что «это – дело прокуратуры!»», - в зале рассмеялись.

«Ходорковскому и Лебедеву не вменялось, что они должны были продавать нефть на внутреннем рынке по ценам Роттердама. Им вменено присвоение нефти добывающих предприятий ЮКОСа путем оформления ее в собственность подконтрольных компаний по заниженным ценам, - формулировал Лахтин в связи с анализом показаний свидетеля Мирлина. – Присвоение нефти состояло в оформлении документов о ее продаже по заниженным ценам, в связи с чем по документам объемы нефти не исчезали, а переходили от добывающих компаний в собственность ЮКОСа и ее операционных компаний», - продолжал мыслить Валерий Лахтин.

Вспоминал Лахтин и свидетеля Василиадиса, который рассказывал, что создавался двуязычный сайт ЮКОСа, где публиковались все данные, в том числе и консолидированная отчетность (что противоречило сказанному прокурором Смирновым двадцать минут назад). «Что касается помещенной на сайте ЮКОСа консолидированной отчетности, то свидетель Василиадис подтвердил факт ее существования. Причем материалами дела доказано, что консолидированная отчетность вывешивалась только на английском языке», - ни в чем не упрекал (а мог бы) материалы дела Валерий Лахтин.

Гособвинение полностью не устраивают свидетели защиты и специалист Хон

Прокурор стал говорить о показаниях Уэсли Хона, единственного специалиста, которого гособвинители и суд допустили до хамовнической трибуны.

Прокуроры перечислил некоторые из выводов господина Хона:

«Действия Ходорковского соответствовали действиям руководства компании, намеревающегося построить образцовую компанию, которая смогла бы достичь устойчивых показателей роста и долгосрочной рентабельности;

ЮКОС был сравним с другими российскими и зарубежными вертикально-интегрированными нефтегазовыми компаниями как в структуре, так и в операциях.

Цена нефти на устье скважины в большой степени отличается от многочисленных базисных (эталонных) цен и фактических цен конечного покупателя.

То, как сбытовые или торговые компании внутри холдинга ЮКОС приобретали нефть у разведочно-добывающих дочерних компаний, соответствовало отраслевым стандартам, обычаям и практике».

«Сторона обвинения оценивает, что Хон не является специалистом в области российского права, в компании не работал, сведения о ней использовал из СМИ…» - пошел Валерий Лахтин рассказывать все то, что обычно рассказывал в ходе процесса при отводе специалистов.

Лахтин дошел до оценки показаний бывших руководителей «Самаранефтегаза» (Анисимова) и «Юганскнефтегаза» (Гильманова). Прокурор пересказывал свидетелей, которые в свое время рассказали Хамовническому суду, что появление управляющей компании «ЮКОС-ЭП» было целесообразно, а стоимость реализации нефти покрывала затраты предприятий на добычу нефти и формировала небольшую прибыль.

Лахтин заявил, что эти показания опровергаются Уставами «Самаранефтегаза» и «Юганскнефтегаза» и положениями ГК о том, что общества являются коммерческими организациями, основной деятельностью которых является получение прибыли. Противоречие с ГК Валерий Лахтин видел в том, что прибыль нефтедобывающих обществ «изымалась в так называемый центр прибыли».

«ЗАО «ЮКОС-ЭП», добросовестно осуществляя свои функции, обязано было заботиться о добывающих предприятиях, чтобы добиваться получения для них максимально возможной прибыли, а не действовать наоборот, как это происходило на практике, - уводить из добывающих предприятий путем хищения нефти максимально возможную прибыль. Таким образом, руководство Гильмановым и Анисимовым деятельностью «Юганскнефтегаза» и «Самаранефтегаза», как следует из их показаний, не в целях получения максимальной прибыли вышеуказанными обществами от хозяйственной деятельности, а с целью максимальной добычи нефти и передачей ее в центр холдинга для формирования в нем максимальной прибыли, не соответствует законодательству и уставам этих обществ», - говорил Лахтин.

«Показания Гильманова и Анисимова о том, что им неизвестно о фактах хищения нефти у нефтедобывающих предприятий ЮКОСа в объемах, указанных в обвинении, государственное обвинение оценивает как ответы свидетелей на провокационные, не соответствующие фактическому обвинению вопросы подсудимых, - вновь считал все вопросы о хищении нефти только провокацией Валерий Лахтин (чуть позже прокурор заявит, что показания и многих других свидетелей о невозможности хищения нефти - это лишь порождение провокационных вопросов).  - Подсудимым предъявлено обвинение не в краже нефти, как сторона защиты ложно информировала допрашиваемых <Анисимова и Гильманова>, а в присвоении нефти за счет существенного занижения ее стоимости. Сторона обвинения считает, что показания данных свидетелей о переводе основной части прибыли в центр холдинга недостоверны и мотивированы тем, что они получали помимо заработной платы от Ходорковского дополнительные бонусы именно за это - за перевод основной прибыли в центр холдинга».

Повествование о чужих бонусах вполне предсказуемо увлекло Валерия Лахтина. «При этих условиях названные свидетели не в состоянии были дать полностью правдивые показания вопреки интересам своих прежних благодетелей!» - язвил Лахтин. Публика возмущенно шепталась.

Лахтин: «В отчетности добывающих предприятий и не должны были отражаться сведения о пропаже нефти»

Главного редактора «Ведомостей» госпожу Лысову Лахтин тоже вспомнил, заявив, что «она писала о ЮКОСе исключительно хвалебные статьи». «Сторона обвинения отмечает, что Лысова не была очевидцем присвоения нефти Ходорковским и Лебедевым. Учитывая, что ее показания основываются только на ее предыдущих публикациях, они расцениваются стороной обвинения как недостоверные», - заявил прокурор. Показания свидетеля Геращенко Валерий Лахтин и вовсе назвал «недопустимыми»: «Информацию о компании он получал из публикаций в прессе (это председатель-то совета директоров ЮКОСа. – ПЦ), очевидцем присвоения нефти и ее легализации не являлся». Показания секретаря Лебедева тоже не оправдывают подсудимого, читал Лахтин, потому что не имело значения, «в какой точке земного шара» находился Платон Лебедев в период, когда совершались инкриминируемые ему преступления, так как, по мысли обвинения, Лебедев был не исполнителем, а организатором.

Затем Лахтин переметнулся к анализу показаний свидетеля Стивена Уилсона, бывшего сотрудника компаний «ПрайсвотерхаусКуперс» и ЮКОС. Показания его «запутанные и неконкретные», выводы «основаны на недостоверных данных», полагал Валерий Лахтин. Прокурор говорил о «предвзятости и нечестности этого свидетеля перед российским законодательством и судом». Не понравился гособвинителю переход Уилсона из компании «ПрайсвотерхаусКуперс» в аудируемую компанию ЮКОС. «Это с позиции этики контролера не вполне логично», - оценил события прокурор Лахтин.

Гособвинитель решил подпустить в свои обличительные речи пафоса: «Долгое время работая в РФ и обслуживая компанию, которая добывала нефть, черное золото, которое являлось достоянием этого государства и его граждан, основной своей функцией полагал предложение схем, конечной целью которых являлось существенное сокращение размера обязательных платежей этому государству». Вскоре Валерий Лахтин и вовсе назвал господина Уилсона «подкупленным лицом».

Затем гособвинитель напомнил, что господину Уилсону после заседания Хамовнического суда была вручена повестка о явке к следователю, но тот «демонстративно отказался, а по существу сбежал из России». «Это наглядно подтверждает неуважительное отношение Уилсона к российскому законодательству!» - возмущался Лахтин.

Лахтин говорил и о выступлении в суде Жака Косцюшко-Моризе: «Данный свидетель не отвечал требованиям незаинтересованности, будучи членом совета директоров ЮКОСа, и не выполнял свои функции председателя комитета по аудиту должным образом. Сторона обвинения делает вывод о заинтересованности в даче им ложных показаний суду в пользу подсудимых в связи со своей заинтересованностью!» - продолжил заочно очернять господина Моризе прокурор Лахтин. «На все конкретные вопросы свидетель отвечал о невозможности ответа, ссылаясь на неинформированность или на оскорбительный характер вопросов…никаких существенных для дела сведений свидетель Косцюшко не сообщил», - делал выводы Лахтин.

Прервались на полчаса.

После перерыва Лахтин заявил следующее: «Довод Ходорковского о том, что в отчетности добывающих предприятий отсутствуют сведения о пропаже нефти, а поступление выручки за нее исключает признак безвозмездного изъятия нефти, также несостоятелен, так как согласно материалам уголовного дела имело место изъятие нефти у добывающих предприятий с одновременным составлением документов о выбытии ее под видом сделок купли-продажи, в связи с чем в отчетности добывающих предприятий и не должны были отражаться сведения о пропаже нефти. Поступление выручки за нефть, похищаемую под видом купли-продажи, также не исключает признак безвозмездности, так как предоставление неравноценной замены за похищаемое имущество также рассматривается как безвозмездное завладение».

«Гособвинение считает, что сформулированный подсудимыми тезис о том, что нефть физически не исчезла – следовательно, не похищалась, а также их утверждение о том, что в балансах добывающих компаний отсутствуют сведения о недостаче нефти – следовательно, она не похищалась, сделан с целью формирования у суда ошибочного мнения относительно обстоятельств и механизма хищения нефти и формирования у общественности мнения о своей невиновности», - продолжал поддерживать ускользающее от органов чувств обвинение Валерий Лахтин. По словам прокурора, инвентаризация при использованном организованной группой способе хищения нефти тоже ничего не смогла бы выявить – «в соответствии с правилами бухгалтерского учета, будут исследоваться подложные документы о движении нефти от нефтедобывающих предприятий, в связи с чем фактов недостачи имущества предприятия выявлено не будет, что позволит им утверждать о своей невиновности», - веселил Платона Лебедева Валерий Лахтин.

Показания Ходорковского «голословны и недостоверны», снова обращался к показаниям подсудимых прокурор. «Предъявленное подсудимым обвинение не содержит данных о физическом изъятии нефти», - пояснял он.

Лахтин вспомнил, как Ходорковский в показаниях сначала демонстрировал «разрисованные буклеты» со схемами, затем слайды, в том числе со своей фотографией. «После чего прокомментировал себя «Ваша честь, узнаваемое лицо, не правда ли?»» - рассказывал прокурор. Все рассмеялись. «Тишина в зале!» - привстал со стула пристав.

Документ-фальшивку под названием «Управление предприятиями «Роспрома», материнские и управляющие компании» (защита заявляла ранее, что резолюция Ходорковского перенесена на этот документ «путем монтажа с другого документа») прокурор Лахтин называл «программным документом подсудимых».

Далее Лахтин, а затем Ибрагимова рассказывали о деятельности компаний «ЮКОС-ЭП», «ЮКОС-Москва»… «Ходорковский и ушел с должности председателя правления «ЮКОС-Москва», чтобы не отвечать за управленческие решения», - рассказывала Ибрагимова.

Решения арбитражных судов по налогам ЮКОСа, которые приобщили к делу защитники, по мнению Ибрагимовой, «не влияют на обстоятельства, установленные в ходе данного судебного разбирательства». «Доводы стороны защиты о том, что обвинение в присвоении нефти и в уклонении от уплаты налогов являются одними и теми же преступлениями, так как налоги, по их версии, уплачивались с похищенной нефти, являются несостоятельными. Налоги уплачивались с прибыли, а участниками организованной группы похищено имущество в виде нефти…Заявление защитников о том, что невозможно было требовать уплаты налогов, если вся нефть похищена, необоснованны, так как объекты преступлений различны», - заявила прокурор. Она пояснила, что преступная группа «вынуждена была придавать своей деятельности для сокрытия преступлений законный характер», а значит, в ходе финансово-хозяйственной деятельности предприятия ЮКОСа должны были платиться налоги.

Прервались на 10 минут.

«Ходорковский играет роль нормального человека!»

И вновь выступал Валерий Лахтин. Он вернулся к теме трансфертных цен. По логике прокурора, это были никакие не трансфертные цены, а «заниженные», поэтому все объяснения Ходорковского о трансфертных ценах ложные. «Подсудимые прекрасно осознавали тогда и сейчас, что используемая ими практика занижения цен незаконна», - читал Лахтин. Затем прокурор вновь рассуждал об отзыве аудиторских заключений. Гособвинитель ронял фразы о том, что «Ходорковский и Лебедев обналичивают эти деньги себе в карман, подкупая на них Мизамора, Уилсона, Сублена и других».

Снова прервались на 10 минут.

После перерыва судья снова зашел в зал. Все сели, Лахтин встал для продолжения выступления. Но не сразу он заговорил. Сначала прокурор включил свой принтер, который начал выплевывать один за другим листы с текстом. Все переглянулись, по залу пробежали смешки, судья, нагнув голову, тоже усмехнулся. Наконец, когда принтер замолчал, Лахтин взял напечатанное и начал читать. Он запинался – было ясно, что текст он видит впервые.

«Выплатой дивидендов Ходорковский и Лебедев преследовали две цели: обогатиться вместе со всеми остальными акционерами и подкупить всех остальных акционеров растущими из года в год дивидендами, чтобы снизить количество возможных претензий», - явно не боялся переборщить Валерий Лахтин. Лебедев опять смеялся.

«Доводы подсудимого Ходорковского о том, что он действует в интересах ЮКОСа при расходовании средств, имеют под собой цель запутать суд», - утверждал Лахтин.

Далее Лахтин рассказал всем, что Ходорковский поручал именно Лебедеву «начальные этапы совершения преступлений, исходя из характеристики личности Лебедева, его познаний в области финансов, бухучета, а также специфики его характера как жесткого, наступательного, неуступчивого и упрямого человека». В зале рассмеялись.

Далее Лахтин стал рисовать психологический портрет Михаила Ходорковского: «Ходорковского как руководителя организованной группы отличает его внешняя мягкость, обходительность и сдержанность. Однако все это только внешне. Он обладает сильными качествами аккумулировать все преступные идеи окружения, воплощать их в схемы совершения преступления, организовывать процесс совершения преступления, распределяя роли, исходя из личностных качеств участников организованной группы». Все в зале рассмеялись. «Даже на этом судебном заседании не случайно Ходорковский ведет себя достаточно лояльно и играет роль нормального человека!» - заявил Лахтин. Тут зал № 7 снова, как несколько дней назад, не выдержал, все в голос расхохотались (аплодисменты просились, но публика сдержалась).

Валерий Лахтин начал обобщать: «Доказано, что инициатива в создании организованной группы принадлежала именно Ходорковскому и Лебедеву, в ней они занимали лидирующее положение, являясь организаторами преступлений…Также следует отметить, что подсудимые обвиняются в экономических преступлениях. В ведущих европейских странах, а также в США, как я ранее говорил в судебном заседании, за такие преступления предусмотрено достаточно суровое наказание в виде до 20 лет лишения свободы и более! Такие сроки оправданны. Позиция подсудимых, защитников и всякого, кто пытается придать такой категории преступлений статус незначительности, не отвечает интересам любого, а также нашего государства. Своими вызывающими действиям на всем протяжении предварительного следствия и судебного заседания Ходорковский и Лебедев дискредитировали законопослушных представителей бизнес-сообщества России перед зарубежными контрагентами, и в целом наше государство и его авторитет. При этом подсудимые и их защитники по существу оказывали незаконное давление на правосудие, свидетелей и потерпевших, которые выступали в данном судебном заседании, в том числе в многочисленных интервью в СМИ, искажая суть обвинения, в своих обращениях в Европейский суд по правам человека, где они до сих пор пытаются представить события, описанные в обвинительном заключении, как якобы легальную хозяйственную деятельность. Сознательно затягивая процедуру рассмотрения данного уголовного дела в суде, подсудимые пытались комментировать свои преступные действия как некий эпизод нормальной финансово-хозяйственной деятельности в многочисленных заявлениях. Длительное время, иногда по целому дню, они рассказывали об эффективности ЮКОСа как ВИНК, хотя создание таковой им не вменяется в вину. Они лишь использовали структуру ВИНК для целей совершения преступления! - все это зал воспринимал возмущенным ропотом. – Мы заявляем, что никакого предвзятого отношения к подсудимым мы не имеем, все наше отношение к ним строилось на основе собранных доказательств…». Лахтин попросил перерыв на семь минут. Снова прервались.

Зрители, уже не зная, смеяться или плакать, предполагали, что у прокуроров, как у многих в зале в последнее время, не работает Интернет. «Не могу распечатать!» - нервозно говорил Лахтин, сбегая вниз по лестнице мимо вышедшей из зала публики. Но десять минут перерыва превратились в двадцать, а ничего не менялось. «Не распечатал?» - спросила Ибрагимова коллегу, когда они все вернулись. – «Нет» - рычал Лахтин. – «Ну читай так!» - предложила Ибрагимова Лахтину читать текст прямо с экрана компьютера. Лахтин дернул компьютер вверх, попробовать, но провод не пускал. Прокурор снова выбежал из уже заполненного зала. «Держите его!» - шутили в публике. Наконец судья вышел, все заняли свои места.

«14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима»

Финальную часть выступления прокуроров Валерий Лахтин все же был вынужден читать с экрана компьютера, надев очки:

«Действия подсудимых должны быть квалифицированы по эпизоду хищения и последующей легализации акций дочерних предприятий ВНК по п. а и б ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года, то есть как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере организованной группой.

Поскольку предварительным следствием действия Ходорковского и Лебедева квалифицированы по ч.3 ст. 174 УК РФ в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года, просим переквалифицировать их действия по этому эпизоду на ч.3 ст. 174 прим. УК РФ в редакции Федерального закона № 60 от 7 апреля 2010 года, то есть как легализация, отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных лицами в результате совершения ими преступления, то есть как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом приобретенными лицами в результате совершения ими преступления, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, совершенном в крупном размере с использованием своего служебного положения организованной группой.

По эпизоду хищения нефти с последующей легализацией имущества и денежных средств сторона обвинения считает, что действия подсудимых Ходорковского и Лебедева по ч. 4 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона № 377 от 27 декабря 2009 года квалифицировано верно, то есть как хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере организованной группой. По данному эпизоду действия подсудимых квалифицированы были, в частности, и по ч.3 ст. 174 УК РФ, поскольку данное преступление является продолжаемым и с учетом внесенных Федеральным законом № 60 от 7 апреля 2010 года изменений в ст. 174 прим. УК РФ, улучшающих положение подсудимых, просим квалифицировать их действия по данному эпизоду по ч.3 ст. 174 прим. УК РФ в редакции Федерального закона № 60 от 7 апреля 2010 года как легализацию денежных средств или иного имущества, приобретенных лицами в результате совершения ими преступлений, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами и иным имуществом, приобретенным лицами, в результате совершения ими преступлений в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, совершенное в крупном размере с использованием своего служебного положения организованной группой.

При назначении Ходорковскому и Лебедеву наказания просим суд принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких. На учетах в наркологических и психоневрологических диспансерах они не состоят, по месту работы подсудимые характеризуются положительно, при определении меры наказания также просим суд учесть наличие на иждивении у Ходорковского и на иждивении у Лебедева двух несовершеннолетних детей, что в соответствии с п.г. ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим подсудимым наказание. Кроме того, необходимо принять во внимание состояние здоровья подсудимого Лебедева, страдающего различными хроническими заболеваниями. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

С учетом вышеизложенного просим по эпизоду хищения акций дочерних компаний ВНК и их легализации признать подсудимых виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, б ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года и назначить наказание 7 лет лишения свободы без штрафа.

По ч. 3 ст. 174 прим. УК РФ в редакции Федерального закона № 60 от 7 апреля 2010 года назначить наказание 8 лет лишения свободы без штрафа.

На основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ от назначенного наказания просим освободить подсудимых, в связи с тем, что сроки давности уголовного преследования по данному обвинению истекли.

По эпизодам хищения нефти и легализации просим признать Ходорковского и Лебедева виновными в инкриминируемых им деяниях и назначить следующее наказание. По ч. 4 ст. 160 УК РФ в редакции Федерального закона № 377 от 27 декабря 2009 года в виде 8 лет лишения свободы каждому без штрафа. По ч. 3 ст. 174 прим. УК РФ в редакции Федерального закона № 60 от 7 апреля 2010 года в виде 9 лет лишения свободы без штрафа каждому.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний просим назначить каждому наказание в виде 13 лет и 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в назначенное наказание по данному уголовному делу просим частично зачесть наказание, неотбытое по приговору Мещанского районного суда города Москвы от 16 мая 2005 года, и окончательно назначит наказание Ходорковскому Михаилу Борисовичу 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Лебедеву Платону Леонидовичу 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски, заявленные по настоящему уголовному делу, по нашему мнению, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства».

Адвокат Ривкин: «Мы будем готовы выступить в среду на следующей неделе»

После Лахтина пару слов решил сказать потерпевший Демченко: «Мною подан иск, по ГК срок исковой давности три года, но так как мне не были известны все обстоятельства, которые инкриминировали подсудимым, я поэтому гражданский иск не заявлял, а когда меня ознакомили с материалами дела, то я подал иск. То есть срок давности считается с момента, когда пострадавшему стало известно о всех обстоятельствах этого дела.

Поэтому у меня нет пропуска срока исковой давности…что еще? Тут много говорили о хищении нефти…я прочел прессу, где неоднократно подсудимый Ходорковский заявлял, что он находил какие-то дыры в законодательстве которые позволяли работать. Послушая материалы дела, частично ознакомившись с обвинительным заключением, я думаю, правильнее сказать, что не дыры он находил в законодательстве, а было просто сплошное нарушение законодательства и кое-где были дыры, в которых эти нарушения просто торчали наружу… Те обвинения, которые предъявлены, я считаю справедливыми и правильными.

Пока я здесь бывал ко мне подходили корреспонденты и спрашивали - политика это или экономика. То есть Михаил Борисович сумел создать вокруг себя при уголовном преступлении ореол политика. Я каждый раз отвечал, что политики нет, здесь уголовные статьи. А вот несколько дней назад у меня немножко точка зрения изменилась. Если на самом деле будут сажать преступников за совершенные преступления, то, может быть, это и есть новая политика. И еще. Я присутствовал на целом ряде заседаний, защита и подсудимые не раз давали отвод судье, прокурорам…хочу поблагодарить и защиту и подсудимых, что они ни разу не дали отвод потерпевшему».

«По поводу наказания будете высказываться?» – спросил у Демченко судья.

«Нет, не буду. Это дело прокуратуры», – посчитал, что сказал достаточно господин Демченко. Из зала комментировали: «Да хватит уже!». – «Кто там в зале разговаривает? Выведите! Без советов обойдемся!» – разозлился судья. Приставы вывели женщину.
Высказался адвокат Константин Ривкин: «Позиция наша такова. Мы будем готовы выступить в среду на следующей неделе».

Судья согласился и предоставил время защите для подготовки к прениям.

Следующее судебное заседание состоится в среду 27 октября. Начало в 10.00 утра.




Комментарии
Novenkii | 22.10.2010 14:45
Что поразило меня больше всего, так это легкость, с которой обвинение расправилось с показаниями Касьянова! Потрясающе! Бесцеремонно назвали лжецом! Даже не знаю как это назвать! Вообще-то полагается бить в морду! Как поступит Касьянов?
иван | 22.10.2010 14:51
Свидетель Греф подтвердил законность трансфертных цен, но убогие прокурорские преступники опять все перевернули!!!
иван | 22.10.2010 15:01
Лахтин сам подтвердил что хищения не было по его мнению было занижение цен!!!
Но убогии в дальнейшем опять начнут петь про хищение!!!
Joerg Hesse | 23.10.2010 00:11
Лахтин за последние 7 дней стооолко сказал, что сайт это все не выдержит. Почти каждое свое утверждение он и опроверг.
Владимир Сергеевич | 22.10.2010 15:06
Похоже, что шутовская глава процесса в хамсуде - обвинение прокуроров - закончилась. Сегодня обвинение огласит требуемые им сроки. Но какую бы цифру не назвали члены ОПГ, мы хорошо знаем, что заказной политический процесс по делу ЮКОСа (как первому, так и второму) навсегда останется одной из самых позорных страниц российской истории в ХХI веке. СТЫДНО И БОЛЬНО!
Александр Апатин | 22.10.2010 15:14
Обращаюсь к сотрудникам бывших предприятий ЮКОСа:
Сообщите сравнительную себестоимость добычи при Ходорковском и сейчас, а также трансфертные цены за последние 5 лет.
Требуется для оценки правдивости утверждений обвинения.
Чтобы не подставляться - отправьте сообщение из интернет-кафе или из зоны WiFi-free под любым ником - не потеряется.
Сделайте доброе дело!
Пономарев Александр | 22.10.2010 15:21
Все по Геббельсу. Врать, врать и врать! Главное - не краснеть и не запинаться! Убедительно врать! Никто не станет перепроверять, поверят на слово, пипл схавает! Эй, Данилкин, тебе решать, но мы - не пипл!
Joerg Hesse | 22.10.2010 23:57
Алексаднр, они хоть и не краснели, но сегодня мимо людей словно тени пролетели. Никому в глаза не смотреть, никому ни слово не сказать.
Novenkii | 22.10.2010 15:35
Обвинения пошло ва-банк! Чем несуразнее ложь, чем чудовищней "аргументы", чем смешнее "логика" "доказательств вины", тем лучше, считаю они! Почему??? Да потому что начав опровергать это, адвокаты как бы легализуют бред! И все превратится в фарс!
Владимир Сергеевич | 22.10.2010 15:38
Замечательные комментарии сегодня на "ГРАНЯХ". Мы не одни!
http://grani.ru/Politics/Russia/yukos/d.182868.html#comment_­2841927
Сергей | 22.10.2010 15:43
Презираю разнузданную и некомпетентную свору, уже 8 лет(!!!) травящую одних из лучших людей России. Холодно презирать не получается (не дорос я до Вас ещё, Михаил Борисович, и вряд ли дорасту когда-нибудь), но то, что презираю осознанно,- это точно.

На этом запас цензурных слов в адрес своры у меня заканчивается.

Михаил! Платон!
Держитесь, дорогие, не дайте упырям разрушить Вас!
Владимир Сергеевич | 22.10.2010 19:13
Лучше не скажешь, Сергей: СВОРА. В которой, кроме сбесившегося вожака, срывают горло в лае послушные шавки из керосиновых лавок, тверских рюмочных
и портняжек из ОПГ.
Жму руку, В.С.
lew | 22.10.2010 15:48
От чтения репортажа с бенефиса стороны обвинения остается четкое ощущение, что эта самая сторона весь мир "держит за болвана". После того, как публике МБХ и ПЛЛ демонстрировали схемы, таблицы, графики, иллюстрирующие и материальные и финансовые потоки, мы не увидели и не услышали никакой конкретики - сплошные потоки штампованного словоблудия. При этом упорно демонстрируют свою якобы убежденность в якобы правоте своей
(про-курворской)позиции, хотя иногда не могут удержаться и от смеха над самими собой и своим блестящим трудом.
Интересный вопрос: появление нового посаженного на столичном троне может как-либо отразиться на позиции Мосгорсуда в процессе? Что вы думаете по этому поводу?
Владимир Сергеевич | 22.10.2010 21:36
Нет, lew, на этой шахматной доске фигурки с фамилией Собянин нет. На этой доске нет даже, по моему глубокому убеждению, фигурки с фамилией Медведев. Там вообще ОДНА ФИГУРА непонятного статута и полторы пешки. Разумеется, все одного цвета. Совершив роковой ход в октябре 2003 года эта жалкая кучка мечется теперь в полном цейтноте по пустой доске, с которой она в кураже неосмотрительно всех смела, совершенно не понимая в какую игру и с кем она теперь играет. У них просто нет ходов -ни плохих, ни хороших, НИКАКИХ.
Yury Bekker | 22.10.2010 15:51
НЕТ!!!Не "охренел"
смирнов!!!
Он от рождения ТАКОВ!!!
Александр Соколов | 22.10.2010 16:06
А не пора ли к этой преступной прокурорско-властной группировке применить кардинальные методы? Например, методы, применеямые веками для наказания клятвоотступников? Эти ведь подонки прекрасно понимают, что они блеют полную чушь! Предлагаю, начать их всех вместе просто искренне по-человечески начать жалеть, как никчемных человеков - и те, кто понимают, что такое сила искренней жалости для клятвоотступника, те знают, что роду этих выродков на земле грозит ужасныя кара...
Pashenko-ecolog | 22.10.2010 16:12
меня поражает - как можно комедь так долго ломать - ну сказали посадить еще - так посади и отрапортуй, а мозги себе и публике забивать в наше время карается Михайлковым по статье авторские права ( могу доказать, но лень тут писать много)
Igor | 22.10.2010 16:18
«Сторона обвинения считает доказанным, что Ходорковский и Лебедев, осуществляя непосредственное руководство ЮКОСом,…
…по подкупу бывших руководителей нефтяной компании,… …путем аккумулирования ее на счетах подконтрольных им зарубежных компаний — носят исключительно преступный характер» - уверенно высказал Лахтин.

Вот это и есть классическое понятие – «ШЬЮТ СРОК». Все логически рациональное отметается, оставляя, в осадке, циничную прокурорскую ложь, искажение показаний высоких свидетелей и подлый человеконенавистнический наговор.
Лживость, подлость, предательство и чванство расцвели махровым цветом, благодаря выстроенной вертикали ВЛАСТИ. Это их «мораль», их естество.

Закончу цитатой из «Антологии мысли» - «Надо знать и помнить, что ЖЕЛАНИЕ НАКАЗАТЬ есть НИЗШЕЕ ЖИВОТНОЕ ЧУВСТВО, которое требует своего подавления, а не ВОЗВЕДЕНИЯ в РАЗУМНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ». Господи, не ведают, что творят!
Serafim1410 | 22.10.2010 18:09
Уважаемый Игорь, абсолютно согласна с Вами и полностью поддерживаю.
Ирина.
Владимир Сергеевич | 22.10.2010 18:40
Посмотри, Igor, на эти лица (вернее хищные морды) основных заказчиков и первого, и второго дела ЮКОСа. Только вырвать кусок у конкурента, только загрызть соперника насмерть, только зарыть отбитую падаль в укромном месте - вот и все их повадки, инстинкты и привычки. А мораль, нравственность и чувство милосердия - это им неведомо. Обо всём этом они вспомнят и будут требовать СПРАВЕДЛИВОСТИ И ВЕЛИКОДУШИЯ, когда сами окажутся на скамье подсудимых вместе со своими черношвейками из ОПГ. А ведь окажутся! Пораскинули бы жалким умишком наперёд.
иван | 22.10.2010 16:27
Знание английского по ПОНЯТИЯМ ЧЛЕНОВ ПРОКУРОРСКОЙ ОПГ преступление, сумашедшие совсем договорились до ручки!!!
Elena | 22.10.2010 16:27
Yury Bekker

НЕТ!!! Не "охренел" НЕТ!!! Не "охренел" смирнов!!!
Он от рождения ТАКОВ!!!
И только таких беспринципных идиотов берут на работу в российскую прокуратуру.
Сергей | 22.10.2010 16:30
Смирнов: "Руководители и собственники ЮКОСа, каковыми являлись Ходорковский и Лебедев, сами не могли разобраться в консолидированной финансовой отчетности без посторонней помощи специалистов! ... Они обеспечили себе перевод!..."

Да уж.... В соревновании с Лахтиным по идиотизму эта фраза - заявка настоящего бойца! Мне представляется, что по очкам п-ру Смирнову п-ра Лахтина уже не догнать, но на второе место он может смело расчитывать!
БРАВО!!!!!
Sofia | 22.10.2010 16:42
Дорогие москвичи! У вас есть реальный шанс повлиять не только на этот процесс, но и на будущее России. Завтра в 14.00 на Пушкинской. Чем больше там будет народу, тем сильнее защита МБХ и ПЛЛ.
Идите все, кто может. Митинг ведь разрешен. Это будет реальная поддержка.
Serafim1410 | 22.10.2010 18:56
КАК ЖАЛЬ, ЧТО Я НЕ В МОСКВЕ.
Но мысленно и всем сердцем я завтра буду на Пушкинской площади.
Обязательно должно случиться так,о чём писал Александр Сергеевич:
Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут — и Свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут.

Удачи ВСЕМ.
Мишенина И.
Владимир Сергеевич | 22.10.2010 19:37
Serafim1410.
Едва отправил записку Sofii, как увидел Ваш, Ирина, текст. Не сговариваясь, мы говорили с Вами об одном и том же ОДНИМИ И ТЕМИ ЖЕ СЛОВАМИ. Типичный случай родства душ.
Всего Вам самого доброго! Не будем вешать носы. Что-то мне подсказывает...
В.С.
Владимир Сергеевич | 22.10.2010 19:27
Как жалко, Sofia, что я не москвич - завтра мы были бы вместе на Пушкинской. Присоединяюсь к Вашему обращению к москвичам, неравнодушным к судьбе М.Ходорковского и П.Лебедева.
Душой буду с Вами. В.С. Демченко.
Александр | 22.10.2010 16:45
Хочу поделиться аналогиями (см.http://web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume5/xv.html) между "пркуророром" вышинским и нынешними лахтиноидами.
Вот небольшой отрывок "...Одно было ясно Вышинскому: подсудимые невиновны. Как опытный прокурор, он видел, что их признания не подтверждены никакими объективными доказательствами вины От Вышинского не только не зависела судьба подсудимых, - он не знал даже, какой приговор заранее заготовлен для каждого из них"[10]. Он твердо знал лишь то, что малейшая осечка на процессе роковым образом скажется на его собственной участи." Единственная разница - во времени 1937 год и 2010. В стране того времени правит Сталин, в наше время Путин. А в остальном все то же самое.
Serafim1410 | 22.10.2010 18:20
Александр, Вы совершенно ПРАВЫ.
Ирина
Пономарев Александр | 22.10.2010 17:41
@НЕТ!!!Не "охренел"
смирнов!!!
Он от рождения ТАКОВ!!!@
- И лахтин тож не охренел, конца он дела захотел!!!
Serafim1410 | 22.10.2010 17:54
Лахтину, Каримову и Ко гореть в аду. Вечно.

Данилкин В.Н., подумайте, Вам это нужно?!

Мишенина И.
Т.И.Трудова | 22.10.2010 17:54
Можно ли так нагло вещать о том, чего не было? Искажают показания свидетелей, утверждают то, о чем те не говорили, не добавляя при этом слов: "Мы так поняли". Возмущена до предела! Слов не нахожу. Точно. "...полагается бить в морду"!
Владимир Сергеевич | 22.10.2010 18:01
Прокурорские разрешились от бремени: они попросили у хамсуда за БРЕДОВЫЕ, непонятные ни одному нормальному человеку на свете обвинения 14(!) лет неволи двум талантливым людям. Таков был ЗАКАЗ.
Интересно, как нынешняя российская власть собирается бороться с коррупцией, если она по прежнему будет планомерно и настойчиво уничтожать два главных противоядия коррупции - НЕЗАВИСИМЫЕ СУДЫ И СМИ? Ответ на этот вопрос мы скоро уже получим.
Lina | 22.10.2010 18:28
23 октября в 14:00 в Москве на Пушкинской площади состоится общегражданский митинг, на котором будут представлены "Пять требований" к власти. АКЦИЯ СОГЛАСОВАНА с городскими властями.
Одно из требований: Отставка правительства во главе с премьер-министром Владимиром Путиным.
http://www.putinavotstavku.ru/material.php?id=4CBCD31474AEF

Надо идти. Пока Путин у власти, сидеть МБХ и ПЛЛ в тюрьме.
Т.И.Трудова | 22.10.2010 18:06
14 лет! Неужели же не найдется в этом мире сила, которая сильнее прокуроров? Проклятия им!
Петр | 22.10.2010 18:08
Методика прокуратуры заключается в том, чтобы произнести как бы речь, которая утверждает их обвинения и порочит высказывания защиты и обвиняемых.
При зависимом судье это достаточно для вынесения приговора, который требует заказчик. При этом решение судьи покрывает
все недостатки и вранье прокуратуры.
Это всё мы видели в первом процессе.
Это всё проходило пока. Но веревочка может закончиться в любой момент.
Народ разделился на тех, кто ждет оправдания невиновных, осуждения невиновных и тех, кто считает обвиняемых виновными. К сожалению, судья наемный и ему чем-то платят, или принуждают. Или он сам знает, чего от него хотят, за что может быть весьма ценным для заказчиков.
Судебная система в России просто пошлая и беспринципная и не очень заботится о своём внешнем виде.
Сегодня время ничтожеств. В этом всё дело.
Арма | 22.10.2010 18:08
Позор! Позор! Позор!Это беспредел. Потрясена и возмущена поведением и приговору горе-прокуроров.
Lina | 22.10.2010 18:09
Прокуратура просит для Ходорковского и Лебедева по 14 лет и учесть смягчающие обстоятельства
http://www.newsru.com/russia/22oct2010/14years.html
"Упомянутый срок включает в себя наказание, назначенное подсудимым по первому приговору от 2005 года. Тогда Ходорковский и Лебедев признаны виновными по семи статьям УК РФ и осуждены на 8 лет лишения свободы каждый.
Также прокурор попросил суд освободить Ходорковского и Лебедева от наказания по эпизоду о хищении акций Восточной нефтяной компании (ВНК) и их легализации, поскольку по этому обвинению истек срок давности привлечения к уголовной ответственности. Прокурор Валерий Лахтин, тем не менее, заявил, что считает их виновность по этому эпизоду доказанной..."

А интересно, легализацию чего тогда они собираются предъявить? Неужели "всей украденной нефти"?! Ну это уже совсем и смех и грех.
Joerg Hesse | 23.10.2010 19:35
Нет, Lina, это и есть ТОТ ГРЕХ! Весь этот эпизод им нужен, чтобы была исходная точка преступления.
Объясняю: Если они похитили часть акции ВНК, то ВСЯ сделка считается криминальной. Значит, приобретение ВНК и, следовательно, ЮКОСа - криминал, похищение. А если ЮКОС похищен, то и все, что она добывала, продала, заработала и т.д.
Мы видели, как они в кругах крутились: нефть похищена, потому что за нее платили криминальными деньгами; деньги были криминальными, потому что нефть была похищена.
Эта схема "работает" по прокурорской логике бесконечно. Но нужен исходный криминал - похищение акции ВНК.

Один дьявол мог такое обвинение придумать.
Lina | 25.10.2010 12:53
Вот и я о том же. No Martini, no party.
Цитирую:
"...прокурор попросил суд освободить Ходорковского и Лебедева от наказания по эпизоду о хищении акций Восточной нефтяной компании (ВНК) и их легализации, поскольку по этому обвинению истек срок давности привлечения к уголовной ответственности."
Ведь это, я понимаю, хорошая новость. Если нет хищения акций ВНК, то не может быть их отмывания. А хишеня нет до тех пор, пока нет об этом решения суда (которого не может быть по причине истечения срока давности). Мало ли что Лахтин "считает их виновность по этому эпизоду доказанной". Лахтин много чего считает. Но он, слава Богу, еще не судья.
Или я что-то неправильно понимаю?
Dravert | 25.10.2010 17:22
Lina, Их обвиняют в отмывании не акций, а денег – выручки от реализации похищенной нефти. По закону дело в связи с истечением срока давности привлечения подлежит обязательному прекращению судом, если подсудимые и защитники не будут возражать против такого прекращения. Таких возражений не было. Судья и прокуроры про это не спросили, им эти требования законов неизвестны или безразличны. Если сторона защиты не выскажет своего мнения в прениях по этому вопросу, это будет означать отсутствие возражений стороны защиты, и суд обязан уголовное дело (преследование) в этой части прекратить за давностью без признания виновности, назначения наказания и освобождения от него. Если нет оснований для уголовной ответственности, то не может быть основания для привлечения к ней и соответственно для назначения наказания и освобождения от него. После такого возражения защиты суд не вправе прекратить дело по этому основанию, тогда он может выбирать вариант прокуроров или прекращение по реабилитирующим основаниям - за отсутствием состава преступления. Защита может оспаривать наличие состава преступления по акциям, но в своих предложениях сказать, что нет возражений против прекращения уголовного дела за истечением срока давности по усмотрению суда, если при отсутствии состава преступления суд его сумеет найти. Однако и при прекращении этого эпизода за давностью невозможно почерпнуть из него что-либо для обвинительного приговора по остальной части обвинения, так как к основному обвинению эта странная задумка обвинения не может иметь отношения, если не считать того, что и основная часть обвинения тоже странная. Как сказал однажды Адвокат Федор Никифорович Плевако по известному делу о поджоге: "Это дело пахнет керосином!" Можно сказать, что это дело пахнет водой сортира. Вода от скважинной жидкости фактически сразу вернулась в скважину, а сейчас виртуально и к гособвинителям. Кстати, Плевако обычно начинал свои речи в суде фразой: "Господа, а ведь могло быть и хуже".
Intes | 22.10.2010 18:15
"В Хамовническом суде Москвы сторона обвинения сегодня огласила сроки заключения, которые считает справедливыми для бывшего главы ЮКОСа Михаила Ходорковского - экс-руководителя МФО "МЕНАТЕП" Платона Лебедева - 14 лет лишения свободы каждому. Данный срок включает в себя наказание, назначенное подсудимым по первому приговору от 2005 года."
Ну вот,теперь понятно развитие ситуации. Данилкин вынесет обвинительный приговор и по совокупности двух преступлений объявит 10 лет. А ВЫ потом уважаемые МБХ и ПЛЛ обжалуйте решение в Страсбурге, может к 2013 году и получите его.
Joerg Hesse | 23.10.2010 19:45
Почему-то я тоже так думаю. Дело не в Страсбурге, а в том, что за два года придумают новое обвинение - дело № 3.

Пожизненный суд - вот что путин хочет.
Лариса П. | 22.10.2010 18:19
Как хорошо сказал Лебедев!!
Нина | 22.10.2010 18:23
Выражаю своё ПРЕЗРЕНИЕ организованной группе прокуроров и"зависимому суду", заказчикам этого грязного дела!!!

Михаил и Платон держитесь мы верим ВАМ!!!
tolejran | 22.10.2010 18:25
Блин! По 14 лет на каждого! Нормальных слов не осталось! Только кто пояснит - с учетом предыдущего срока 8 лет это получается сидеть еще 6?
Oleg A. | 22.10.2010 19:06
Нет. Это новый срок, добавляющийся к предыдущему. Новое законодательство.

В.Данилкин - твой ход. Хотя даже сердясь все что ты мог это объявить замечание издевающемуся над тобой (судом) лахтину. Веры тебе нет. Простой винтик, желающий спокойной жизни. Кстати, мои поздравления. Имя тебе уже сделали, только все больше людей будут равнять имена данилкин-лахтин-трус-подлец. Ну не может Данилкин не понимать всю абсурдность обвинения.
Пройдет короткий срок и будут судить его за несправедливый приговор.

Михаил/Платон, поражаюсь Вашей силе! Удачи!

Олег
Владимир Степанов | 22.10.2010 19:20
Если бы! Попросили по 13.5 лет каждому по новому делу - а всего путём "полного или частичного" сложения с НЕДОСИЖЕННЫМИ ОСТАТКАМИ по старому (а осталось соответственно полгода и год) - просят 14 лет - это НЕ СЧИТАЯ уже отсиженного. Правда, так много всяко не получится - судья скостит годик как минимум, потом кассация - ещё минимум годик, за это время ещё не один месяц минует, первый срок практически кончится, да по идее "предварительное" заключение по второму делу надо засчитывать в срок по нему - это ещё пара лет долой - и останется до червонец чистыми... Мой прогноз более "благоприятный": совокупно будет по пятнашке каждому с момента ареста, как если бы сразу все "преступления" фигурировали в одном процессе. Почему? Да потому, что при сложении наказаний в рамках одного приговора можно дать не больше 15, а при сложении приговоров - до 30, НО: искусственное выдёргивание эпизодов из одного "большого" дела в отдельные "маленькие" процессы явно незаконно, так можно магазинного воришку держать пожизненно: знай суди за новый эпизод по мере того как старый срок подходит к концу... Но теоретически - теоретически прокуроры попросили именно ЕЩЁ 14 ЛЕТ - считая "от сегодня".
Игорь Старченко | 22.10.2010 22:57
Нет, Владимир, я думаю, что к счастью Вы ошибаетесь. Я специально посмотрел ст. 69 ч. 5 УК РФ. Не, предыдущий срок засчитывается, всего 14 лет, с учетом тех 7, что будут у МБХ в понедельник. Но, это все равно такая наглость. Правда, подсудимые тут же типа могут подать на УДО или ЗБМН, половину-то "отсидели". Такой скользкий ход. ст. 79 и 80 УК РФ
Владимир Степанов | 23.10.2010 01:28
Увы, Игорь - я никак не могу ошибаться, в отличие от журналистов "Эха"... потому что я сам адвокат. Вы не ту статью смотрели - 69 говорит о о сложении наказаний в рамках одного дела, вот по ней и получилось 8+9=13,5 (потому что больше 15 нельзя). А дальше работает статья 70 - о сложении ПРИГОВОРОВ по нескольким делам. И вот тут-то и получается, что к новым 13,5 годам надо присоединить - полностью или частично - недосиженный год (это для Михаила - для Платона полгода). Вот так и получились 14 лет, и считаются они - начиная с "сегодня". В самом лучшем случае, суд проявит "сверхгуманность" - даст пять лет, зачтёт полтора под стражей, накинет полгода недосиженных - тогда ещё четыре, а не четырнадцать. Но мой прогноз - ещё восемь "чистыми", стало быть всего пятнадцать, чтоб подстраховаться на 2012 и 2018 выборы. А там - там будет у Пу свобода для манёвра: хоть УДО между 12 и 18 годами, хоть новый процесс по заказным убийствам затевай с пожизненной перспективой...
Marina | 23.10.2010 06:15
Уважамый Владимир

очень с Вами согласа
Dravert | 26.10.2010 01:36
Владимир Степанов, (НАЧАЛО) Вы, разумеется, правы. Но еще не наступило время оценивать сроки. Явная глупость обвинительного заключения и в речей гособвинителей вселяет надежду, так как изложить эту чепуху в обвинительном приговоре с положительной оценкой невозможно. Судья по закону связан обвинительным заключением и речи прокурора не могут поменять редакцию обвинительного заключения и изменить способ совершения преступления (по ОЗ - присвоение нефти, по речам – присвоение денег ). Прокурор может только отказаться от части предъявленного обвинения, но не вправе, ни заменить обвинение речью. В приговоре обе версии обвинения можно только опровергнуть. Невозможно, например, одну и ту же бутылку водки и продать полностью и выпить полностью, а так же полностью присвоить деньги, вырученные от продажи выпитой водки. За такие рассказы в быту можно угодить к психиатру или получить побои. По обвинению вся нефть и продана и присвоена и все деньги и присвоены и ушли на легальные нужды. Методом «ни туды, и ни сюды», описанным фактически обвинительном заключении и речах прокуроров, можно мыслить следователю или прокурору в процессе протирания штанов в кресле (на приставном стульчике), но таким способом ни хозяйственная деятельность, ни хищения не осуществимы. Легче из блохи скроить голенище, чем на основании такого странного путанного и противоречивого обвинения (обвинительного заключения речей гособвинителей) составить обвинительный приговор. Обвинительное заключение дважды перечеркнуто крест накрест - нелегитимным способом – устной речью четверых прокуроров и лигитимным - отказом прокуроров от одной трети обвинения в хищении нефти, которая оказалась водой. Можно конечно суду вернуть дело прокурору для предъявления нового обвинения с учетом выявленной защитой его явной глупости и для проведения предварительным следствием новой экспертизы для установления есть ли ущерб или есть прибыль - в городе Чите по месту следствия. Но это был бы беспредел, и полнейший позор правосудия.
Сергей | 22.10.2010 21:57
НЕТ. ЕЩЁ ЧЕТЫРНАДЦАТЬ...
Владимир Сергеевич | 22.10.2010 23:49
14 -7 = 7, Сергей. По "ЭХО" сказали, которое не врёт (в отличие от некоторых гостей станции). Ещё данилкину поручат скостить 2-3 года. Но даже этот срок говорит о том, что заказчики просто спятили с ума.
Андрей | 22.10.2010 18:49
Смирнов с лахтиным заврались до того, что противоречат друг другу!
иван | 22.10.2010 19:02
до преступной банды палачей не доходит что после процесса они не смогут отсидеться ни в одном бункере!!!
Ведь зло будет наказано!!!
наталья константиновна | 22.10.2010 20:10
Что-то я в Боге сомневаться начала!Шайка, захватившая власть в стране , цветёт и пахнет, а порядочные люди или вымирают сами, или их уничтожают.Где же твоя высшая справедливость, Всевышний?!
r.r | 22.10.2010 19:08
Хон не является специалистом в области российского права, в компании не работал, сведения о ней использовал из СМИ…» — пошел Валерий Лахтин рассказывать....

А лахтин специалист в области российского права ? чья бы корова мычала...
SergeSV | 22.10.2010 20:11
"А лахтин специалист в области российского права?"

Да, он - идиот. Но он на посту! У него диплом.
Алексей Иман | 22.10.2010 19:14
Интересно, что в это время думает судья? Не знаю какой он квалификации и в какой степени обладает собственным мышлением и самостоятельной личностью. Еще и специально обвинение от сути дела внимание уводит. В передаче с третьих рук всего не уловить, но видно, что управляют массовым сознанием, программируют, зомбируют. Не выходит никак разглядеть на чем собираются судья с прокурором обосновывать обвинительный приговор. Когда только начинали против ЮКОСа войну, тоже казалось несут пургу (что-то про кроликов, которые бесконтрольно размножаются, и про деревья, которые ЮКОС отказался высаживать среди зимы). Не смешно! Не верю я в смех в зале суда, вернее знаю, что обвинение часто выглядит смешным. Помню как часто обвиняемые смеялись, возвращаясь из залов суда. И все сидят потом. И ведь судьи тоже неучи. Вспомните школу. Много мальчишек-отличников, ботанов и зубрил? Ага. Вот двоечники теперь и прокуроры и судьи. И власть над каждым у них безгранична и безнравственна.
bui | 22.10.2010 19:15
Господа, а что вы ждали от прокуроров? Уже давно понятно, что эти бандиты по работе и бездарности по существу, пойдут до конца. Ждем с нетерпением выступления защиты и подсудимых, вот тогда и пожалеем убогих.
Главным все же станет данилкин, что возьмет на себя крест или грех.
Сергей | 23.10.2010 09:58
Согласен. Решение для Данилкина будет, наверное, сложным. Вроде он выглядит вменяемым (в отличии от своры прокуроров) человеком, но, с другой стороны, он сделал всё, чтобы "неудобные" аргументы защиты в прениях не звучали
SergeSV | 25.10.2010 15:21
Да, это заставляет задуматься. И сильно усомниться в его непредвзятости.
нацерет-иллит | 22.10.2010 19:15
Прокуроры, конечно, подонки. Но какое же определение подходит основному заказчику? Думаю в русском языке, включая народный, даже нет слова, характеризующего этого пахана.
Zilberman | 22.10.2010 19:20
Глубокоуважаемые Платон Леонидович и Михаил Борисович желаю вам крепкого здоровья назло всем врагам и сволочам. А себе лично желаю увидеть другой суд. Страстно хочу увидеть лица "замечательных людей", когда им "откажут в доверии" те, кто раньше перед ними пресмыкался.
А прокурорские - это куклы. Смотреть тошно.
Мы — манекены, мы — без крови и без кожи,
У нас есть головы, но с ватными мозгами.
И многим кажется — мы на людей похожи.
Но сходство внешнее, по счастью, между нами.
Мы выносливей, и где-то
Мы надёжней — в этом суть,
Элегантнее одеты
И приветливей чуть-чуть.
И на всех сидит наряд
В тютельку и в точку,
Мы стоим шеренгой в ряд
Локоть к локоточку.
Высоцкий.
Лариса П. | 22.10.2010 19:27
"Упомянутый срок включает в себя наказание, назначенное подсудимым по первому приговору от 2005 года. Тогда Ходорковский и Лебедев признаны виновными по семи статьям УК РФ и осуждены на 8 лет лишения свободы каждый. Иными словами, как разъяснили потом адвокаты, если суд согласится с новыми сроками, то на свободу Ходорковский и Лебедев выйдут в 2017 году."
http://www.newsru.com/russia/22oct2010/14years.html
Алексей Иман | 22.10.2010 22:51
Это еще семь долгих-долгих лет. И растерянность. И, скорее всего, еще одни опущенные бессильно руки...
Olga | 22.10.2010 19:38
Боже мой, мы все читали и выступление Грефа, и выступление Касьянова! Почему прокуроры опять имеют наглость говорить нам: "Не верьте своим ушам и глазам! Они сказали не то что Вы услышали, а то, что мы хотели услышать!" Сколько же можно высокообразованных людей держать за неразумное быдло?! Эй, господа прокуроры! Мы не только школы закончили, но еще и университеты, и аспирантуры, и докторантуры, читать и слушать мы научились! Не стоит нам пересказывать в своей интерпретации! Вы не с пятилетними детками разговариваете!
Ольга
иван | 22.10.2010 19:53
Прокуроры уже давно заработали по 20 лет лишения свободы ведь доказательств
200 томов сфабрикованного уголовного дела, а вот о хищении ни одного доказательства нет, даже свою липовую экспертизу сами же похерили. Ведь уменьшив объемы якобы похищенной нефти
на десятки миллионов тон они так и не объяснили не одну цифру. Таким образом
эти цифры являются просто надуманными бездоказательными, то что взбрело в больную прокурорскую голову то и назвали!!!
Сергей | 23.10.2010 10:07
297. Неуважение к суду (до 6-и месяцев)
299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (до 10-и лет)
303. Фальсификация доказательств (до 7-и)

Итого: 15 может быть, но 20 - никак

К сожалению, для этого нужна такая малость, как независимый суд.

Держитесь, Михаил и Платон!
Денис | 22.10.2010 19:58
Судью - на мыло! Прокуроров - на зону!
Zanina Tatiana | 22.10.2010 20:00
По-моему ,надо послать это обвинительное заключение для анализа на предмет адекватности ЮРИСТУ Д. Медведеву.
r.r | 22.10.2010 21:04
Там юристы бессильны, без врачей соответствующей квалификации этому ОЗ оценки не дать, мне кажется....
pangolim | 22.10.2010 20:10
люди добрые, скажите пожалуйста, что будет если Ходорковского и Лебедева посадят лет на 10 хотя бы?
вы дальше будете в интернетах комментировать беспредел или начнутся активные действия?
Наталия | 22.10.2010 21:09
Товарищи!По 17тысяч человек просматривают этот сайт ежедневно..Почему же только 7 тысяч подписей за свободу МБХ и ПЛЛ ?
Pashenko-ecolog | 22.10.2010 21:28
а, добрый человек, ты сам как думаешь?
Алевтина | 22.10.2010 22:15
Pangolim-у
Это вопрос, который каждый из нас должен задать себе сам. 17.000 человек каждый день посещают этот сайт, 7000 подписей под письмом за свободу МБХ и Платона Лебедева. Почему? Остальные что - боятся? А что реального сделали мы, те, кто годами посещает и в разное время активно писал на этом сайте, а потом уже и НЕ писал, но все-таки следит за процессом постоянно? Я знаю, что кто-то был на процессе (огромное спаибо им за это - москвичам в первую очередь!). Кто-то послал письма поддержки лично МБХ и Платону. Конечно, комменты и разяснения на этом сайте очень важны, хочется верить, что страна просыпается. Но... может, у кого-то есть предложения, что можем сделать мы конкретно - читатели и писатели на этом сайте? Ну нельзя же стерпеть еще и эти издевательства - новых 14 лет мужикам припаять хотят. Может, есть какая-то форма гражданской активности, которая может объединить нас всех, сочувствующих и защищающих МБХ и Платона Лебедева на сайте? Завтра в Москве ГРАЖДАНСКАЯ АКЦИЯ против правительства - в 14.00 на Пушкинской пл., митинг разрешен. Москвичи, сходите за нас всех - НЕ москичей, вы же МОСКВИЧИ, с вас и спрос другой, и ответственность за общество другая.
fry | 22.10.2010 22:30
Активные это в виде народной бури? Желательно бы без того. Хотя и на европейские суды надеяться как-то не очень получается... Тут уже и Всевышнему в доверии отказали, что уж с европейцев и прочих иностранцев хотеть? С чего бы им шашками размахивать... Вон макаронник этот беззубый с нашими благодетелями еще и лобызается. Но все-таки это до тех пор, пока у них "всё под контролем". А всё - это недогнившие ядрёные бомбы да газпромовская труба. Бомбы конечно дело вонючее, лучше не трогать. А трубу экспортную под рождество из под ихнего контроля - это даже напрашивается само собой:) И судьи европейские в холодке пошустрей работать станут, да и шредеры-меркели агента своего сами за ноги сволокут.
Albert | 22.10.2010 20:31
Безусловно весь этот бред (а если быть точным -- наглая , циничная ложь) будет блестяще опровергнут Но этого мало ! Наши «правители» в очередной раз прикинутся глухими и незрячими Было бы очень хорошо разобрать весь этот бред и комментарии по ним МБХ и ПЛЛ на цитаты (КАК например цитаты из «Чапаева» или «Штирлица») и пустить по интернету Чтобы эти цитаты ежечасно позорили гомерическим хохотом нынешних правителей России с «умным» видом вещающих о демократии и модернизации Позор кукловодам позорного процесса ! ЗДОРОВЬЯ, ЗДОРОВЬЯ , ЗДОРОВЬЯ – МБХ и ПЛЛ ! Ну а мужества и ВЫДЕРЖКИ им не занимать ИСТИНА и ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ победят !
Igor | 22.10.2010 20:43
«Утверждения Касьянова о том, что Ходорковский и Лебедев были арестованы по политически мотивированным основаниям, являются ложными и опровергаются его же собственными показаниями, в соответствии с которыми президент Путин ОТКАЗЫВАЛСЯ ОБСУЖДАТЬ С НИМ АРЕСТ ПОДСУДИМЫХ и звенящим фальцетом сообщил ему, что «ЭТО – ДЕЛА ПРОКУРАТУРЫ!»

Что ж, пиррова победа состоялась. Как я не надеялся, на хотя бы 10-летнее президентское послабление, путинская воля и безмерная мстительность сделали свое дело. Вот, наконец-то, ОН, жестко и твердо заявил нам, словами прокурора Лахтина, это дело прокуратуры, а прокуратура и суд – это Я!
Теперь можно еще раз вспомнить злобную грубость и жесткие угрозы Ибрагимовой, деградированная беспомощность Лахтина, Смирнова и Шохина при изложении материалов ОЗ и их хамское самодовольство при отводе крупнейший специалистов-профессионалов. Почему? Все было, загодя, предрешено СВЕРХУ: «Будут сидеть пока Я ВЛАСТЬ!»

Грустно, но у нас нет президента, нет самодостаточной прокуратуры и, отсюда, нет независимых судов – «у каждого ведь есть семья и дети», как поет Юрий Шевчук.
А победа же у них, действительно, ПИРРОВА, саморазрушающаяся, без будущего, без поддержки мыслящего потенциала страны.
Они там ВВЕРХУ слепы и даже не хотят приглядеться, вслушаться в шум волн нарастающей народной бури, приближающейся к их золоченому кораблику.
Главное, друзья, мы нашли друг друга, мы вместе и перед нами поставлена одна задача – свобода МБХ и ПЛЛ, свобода наша и наших детей! Остальное ВСЕ ПРИЛОЖИТСЯ!
Serafim1410 | 22.10.2010 20:57
"Главное, друзья, мы нашли друг друга, мы вместе и перед нами поставлена одна задача – свобода МБХ и ПЛЛ, свобода наша и наших детей! Остальное ВСЕ ПРИЛОЖИТСЯ!"

Да, Игорь, СОГЛАСНА. Вы ПРАВЫ, а они -Михаил Борисович и Платон Леонидович- всё равно Победители, при любом итоговом раскладе суда. Мы сильны тем, что ОНИ -МБХ и ПЛЛ не сдаются. Страна просыпается. Думаю, что дальше события будут развиваться просто в геометрической прогрессии: чем ближе выборы, тем сильнее глас народа, тем ярче и активнее будет сопротивление современному "застою", коррупции, "кривосудию". Но на первом месте, конечно - Свобода Ходорковскому М.Б. и Лебедеву П.Л.
С уважением, Ирина
Ольга Б. | 23.10.2010 15:42
Думаю, если свободы в ближайшее время не будет, нам найдется что делать. Будем помогать нашем подсудимым в отстаивании будущего России.
Serafim1410 | 24.10.2010 16:28
Уважаемая Ольга, согласна, поддерживаю.
Коллектив собрался очень даже сильный (политически подкован). Поэтому, к Победе до победного конца. Михаил Борисович, Платон Леонидович, мы с Вами.
Ирина
r.r | 22.10.2010 21:01
Ну и цирк, этот горе-математик демченко, совсем уж прениям не подготовился. Даже тупым прокурорам понятно, что у него по его иску срок исковой давности истек а он все дурочка с ОЗ включает. Нарушения закона в деятельности Михаила Борисовича он увидел.... Фамилию только свою опозорил не более того...
Михаил | 22.10.2010 21:13
«Руководство ссылается на принцип вытянутой руки. Данный принцип построен на ассоциации с танцующей парой, ассоциированные лица танцуют щека к щеке или, обнявшись, а независимые друг от друга танцуют на расстоянии вытянутой руки», — все переглянулись, самочувствие пятничного прокурора у кого-то вызвало умеренную тревогу".

Тут не самочувствие прокурора должно вызывать тогда тревогу, а самочувствие авторов Руководства Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОСЭР)по трансфертному ценообразованию для транснациональных корпораций и
налоговых органов - ибо данная цитата оттуда.
Pashenko-ecolog | 22.10.2010 21:24
я не скажу,
что Ходора люблю,
что к Лужу трепетал
любовью изможденья...
однако пасть раскрыв
их шавки если рвут,
сапог снимаю я
без доли сожаленья...
Dravert | 22.10.2010 21:37
Начало. Первое. Не все пока так плохо. Прокуроры не решились сдаться полностью (не велено), ограничились частичным признанием необоснованности, т.е. ложности обвинения на одну треть. Подумаем. Хищения не было, и быть не могло, это известно. Сложностей и без нас хватает. Максимально все упростим. Отказавшись от одной трети обвинения, прокуроры на самом деле фактически признали отсутствие в обвинении обоснованности на все 100 процентов. Это фактически это явка с повинной с признанием заведомой ложности филигранного обвинения на одну треть – 152 млн. тонн нефти, (если я не напутал в цифрах), но в любом случае на многие миллиарды денежных единиц. Попались голубчики, и вот почему. Признание прокурорами ложности имеется, осталось доказать заведомую ложность, т.е. преступное деяние, это не трудно. Общеизвестно, что вода, это не нефть и что возврат воды в скважину не является ее хищением, и что на воду Роттердамских цен нет. Для того, чтобы отличить нефть от воды, ГОСТ на скважинную жидкость от ГОСТа на сырую нефть, не нужен эксперт, не нужны познания в науке и технике, достаточно аттестата средней школы и вменяемости, и еще нужна совесть и правдивость. Далее. Если гражданин, признается, что он похитил из сейфа одну треть хранившихся там денег и возвращает эти деньги и заявляет, что остальные решил не похищать из-за своей честности и совестливости, то какой суд поверит этому доводу? Аналогично, прокуроры признались в ложности обвинения на одну треть и просят поверить их честности и профессионализму на две трети обвинения. Какой суд им может поверить? Отказ прокуроров от одной трети обвинения в данном конкретном случае тождественен признанию виновности в заведомо ложности обвинения на одну треть. Значит и оставшиеся две трети обвинения – ложь. Сомнения могут быть только по вопросу это ложь заведомая или не совсем. Но сомнения это основания для оправдательного приговора.
Владимир Сергеевич | 22.10.2010 22:12
Вы абсолютно правы, Dravert. Штаны у прокуроров мокрые. Запашок ещё тот. После выступлений адвокатов и руководителей ЮКОСа дело просто засмердит. Идиотская затея со вторым делом полностью провалилась.
ЭТО ОЧЕВИДНО. Теперь вся надежда на то, что заказчики позорного политического процесса не безнадёжные идиоты.
Dravert | 23.10.2010 00:40
Владимир Сергеевич, я Вижу Вы так взволнованы. (Да и я пожалуй. Но я профи и для меня это обычное состояние.) Не стоит. Это рабочий момент с явным преимуществом. В заурядном судебном процессе в такой ситуации обвинению наступил бы полный карачун стопудово. Я тут ответил Станиславу на его нервный коммент.про чеченца,стадо и овец. Почитайте. Уверен, что все сложно, но защита очень системная мощная. Крепость обвинения разрушена до начала штурма, образно говоря. МБХ и ПЛЛ высокопрофессиональные организаторы имеющие опыт поражения. Суть в том, что ни кто не знает какой будет приговор. Ни кто не ожидал такой защиты. Все гораздо сложнее, так как успехи в международных судах уже обрекают первый приговор на отмену, а второй приговор зависит от первого как нитка от иголки. Только за здоровье МБХ и ПЛЛ следует тревожится. Ситуация явно вышла из под контроля прокурорско-судейского анклава. Вожди за них не смогут латать дыры. Миссия невыполнима. Так и хочется матюгнуться в знак уверенности, по нашему, по-бразильски.
Владимир Сергеевич | 23.10.2010 12:15
Dravert, Вам, я смотрю, тоже не удалось сохранить олимпийское спокойствие. А кому бы это удалось при виде ОТКРОВЕННО ЗАКАЗНОГО МАРАЗМА ПОД ВИДОМ ПРАВОСУДИЯ?
С уважением, В.С.
fry | 22.10.2010 22:15
Можно еще заметить, что даже за эти пять дней прокурворы налепили для последующих обжалований и кассаций огромную кучу всего. Но кое-что (мне кажется) не стоило бы откладывать до кассаций. Хотя бы даже для того, что б наши нервы не так страдали. Понятно, что вся эта мутота будет растрепана в клочья и в выступлениях адвокатов, и пока подсудимых. Нескверно было бы еще и каждого "с той стороны" персонально потыкать в эти ихние памперсы. И лахтина с ибрагимовой, и шохина с данилкиным, и примкнувшего к ним смирнова. По идее, не так это сложно. А вот как бы так еще все это сочинить, чтоб данилкин, "постановляя приговор", все время цитировал и спотыкался об цитаты из адвокатов и пока подсудимых, а по сути - все-таки потерпевших? Чтоб он потом читал эту свою вонючку и потел
Dravert | 22.10.2010 22:07
Окончание. Второе. Арифметическая ошибка, обнаруженная бдительными прокурорами составляет только 5 рублей, а все остальные ложные обвинения, от которых прокуроры отказались, следует отнести на то, что они оказывается как бы компетентнее своих «высококвалифицированных» экспертов. Некомпетентность экспертов очевидно и прокуроры остаются со своим обвинение вдвоем - без экспертов. И доказывать размер хищения остается только ссылкой на неприхотливую прокурорскую совесть. Теперь в речах защита и подсудимые будут анализировать доказательства и громить остатки обвинения утратившего свою логичность и обоснованность выявленной псевдокомпетентностью экспертов обвинения. Потом в репликах на закуску адвокаты проанализируют беспомощность и лукавство доводов речей гособвинителей. Третье. Признавшись в заведомой ложности обвинения, прокуроры, кстати сказать, подлежат отводу и привлечению к уголовной ответственности за преступление. Прокуроры прочно оказались в этих противозаконных рамках, хрен редьки не слаще – ложное там у них обвинение из-за плохих экспертов или заведомо ложное с помощью послушных экспертов, а сомнения в пользу обвиняемого. Заведомая ложность одной трети обвинения, крест на крест зачеркивает остаток обвинения в две трети. Экспертов то сейчас в суд вызвать нельзя, а лжеэкспертов, которые воду от нефти не отличают, для обвинительного приговора явно маловато, вот где собака порылась? Мнение прокурора не является доказательством. Единожды солгавший, кто ж тебе поверит? Суд? Ну это мы еще, посмотрим. Обоюдопасные это игры при такой высококвалифицированной защите и при таких уникальных ее организаторах как М.Б.Ходорковский и П.Л. Лебедев еще не один прокурор успеет поседеть до и после приговора.
Igor | 23.10.2010 02:57
Спасибо Вам огромное, глубокоуважаемый Dravert, за столь профессиональное объяснение происходящего на Хамсуде. Я вчера сидел на лекарствах и долго не мог взять себя в руки. Не переношу циничного хамства, разнузданной лжи и подлого обличения в не содеянном. Переносить все это мерзопакостное по-человечески трудно, и я глубоко сочувствую МБХ и ПЛЛ, как бы они достойно не держались, но подобная разнузданная лживая подлость и безграмотная расхлябанность обвинителей все-таки глубоко ранит.

Действительно, прожив достаточно долгую жизнь, начиная со сталинского бесправия, понимаешь всю свою беззащитность и обнаженность перед бесправием, перед коррумпированной государственной системой правосудия, т.к. "ЧЕЛОВЕК - по определению Блеза Паскаля - МЫСЛЯЩИЙ ТРОСТНИК".

В будущем будет очень трудно восстановить истинное правосудие, т.к. студенчество юрфаков вырастает и учится в этой мутной не правовой среде, среде подкупа, сговора, телефонного права. Тяжело будет России ставать на ноги, но встать и идти вперед к цивилизации необходимо, таков прогресс, таков эволюционный процесс развития общества.

Я несколько успокоился, благодаря Вашему ГЛУБОКОМУ аналого-логическому раскладу дальнейшего хода дела, я и ранее разглядел всю мощь адвокатской защиты и яркий организационный талант, внутреннюю свободу и раскрепощенность в ходе процесса МБХ и ПЛЛ, что поможет им сокрушить лжепрокурорскую крепость. Далее дело за судьей Данилкиным, насколько же он зависим от ВЕРХОВ?!
Да, будет так, как Вы все изложили, и "Да поможет нам Бог".
Dravert | 23.10.2010 18:20
Здравствуйте, Igor. Рад, что был Вам полезен. Но по Дейлу Карнеги - беспокоиться, или жить. Нового мы не узнали от прокуроров. Расстраивает понимание нынешнего порядка вещей. На этом шумном позорном публичном судебном спектакле мы обеспечиваем право подсудимых на публичность правосудия ( а не просто изображаем глухой и неясный ропот народа за кулисами), исключаем тайную судебную расправу. Мы еще раз узнали чего можем ждать от государства, как с этим бороться и что надо менять. В трудных ситуациях находил утешение в народных пословицах и поговорках. «Зековская» будто бы поговорка «не бойся, не надейся, не проси» была, есть и будет народной.В народном красноречии выражено противопоставление его с государством. У государства народ «на крючке», на «мушке» из-за того, что у нас диктатура государства, а не законов. Судьба Ходорковского и Лебедева показывает готовность и умение защищаться, в отличие от подавляющей части населения. У этих уважаемых граждан характер, сила воли интеллекта и нравственности и финансовое положение таковы, что они могут решать сверхзадачу - "право или госнасилие?" Правосудие и государственное управление с обилием вооруженных отрядов и выборов без выборов с полуторопартийной системой осуществляется по схеме управления: «насилуют со скотской простотой», как рифмовал, вероятно, Ваш тезка, Игорь Губерман, вероятно, Ваш тезка, правда по другому поводу, еще в 1984 г.
Эпоха не содержит нас в оковах,
но связывает цепкой суетой
и сутолокой суток бестолковых
насилует со скотской простотой.
Феномен в том, что если не смогут Ходорковский и Лебедев, то никто не сможет. Такая цель требует посильных им средств. Сам народ пока не может даже организовать общество не полуторопартийной политсистемы. Пока о правовом государстве и о правосудии не может быть и речи. Модернизацией коррупцию не осилить, наоборот именно она ее активизирует. Будут на шухере при помощи твиккера или на атасе с фейсбуком . Коммуникабельность и технологичность универсальны.
Станислав | 22.10.2010 22:24
У меня знакомый чеченец был. Он всю жизнь прожил в российской глубинке - фермерствовал. Однажды он сказал: "Вы, русские, как стадо баранов. Вас ведут на бойню, а вы блеете".
Приходится признать его правоту. Будь процесс не в Москве, а южнее, несогласные с такой расправой сделали бы с Хамсудом то же, что и французы с Бастилией.
А насчёт срока. Нет, ни в коем случае не будут сидеть такой срок Михаил и Платон. Потому как страна не выдержит шпану у власти столько лет. Грядут перемены!
Dravert | 23.10.2010 00:20
Станислав, но чеченец не имел в виду, что в судах не надо судиться. Не стоит путать жанры. Лет 30 с небольшим назад направлял я одного офицера-чеченца в ЧИ АССР (Урус Мартан), он отлично выполнил поручение (разыскал и задержал преступника) и попутно в суде помог своему неграмотному отцу выиграть в суде сложный земельный спор с соседями. Для того он и попросился. И все было цивилизованно, как и должно быть в судах. Ни каких баранов и стад. Другое плохо, все эти бесчисленные комменты показывают, что нет у нас понимания того, что в суде всем миром надо стеной стоять за свои права и за права своих родных, близких и знакомых до последней инстанции. У нас в суды публика не ходит и судебный произвол свершается в удобной для него тайне. В старых советских кино до 1917 г. публика до 1917 г.ломилась в суды,- в залах судов балконы были (Петр Заломов: "Подымется многомиллионная рука рабочего класса...", Катюша Маслова:"Не виновата я, он сам пришел!!!"). Сейчас нет, часто судят втихушку в кабинетах, в суд без повестки не пущают, гардеробов нет, туалеты закрыты. По делу МБХ и ПЛЛ исключение, тут ясно. Но судья уже к этому времени привык судить без публики и он даже не подозревал какой это большой труд честно действительно публично судить. Он только под конец понял, что публично судить это публично и это другой подход должен быть. И главное из за чего я все это и пищу. Прокурор закрыл рот, в комментах пишут, и теперь все, уже слово за судом...И надежда только на президента-премьера. Это наша беда. А что подсудимый и его адвокаты они не в счет? Что за преждевременная паника в комментах??? Одна треть "крепости" прокуроров еще до начала штурма развалилась и сейчас будет штурм,отряд защиты готовится к решительной атаке, а не стенания в адрес модернового вождя.МБХ и ПЛЛ организаторы от бога, они что не в состоянии организовать свою эффективную системную защит? Не время и не место для паники. Реализуется верная система правовой борьбы в РФ и иностранных судах!!!У народа жаль этого нет!
Marina | 23.10.2010 06:48
МБХ и ПЛЛ организаторы от бога, они что не в состоянии организовать свою эффективную системную защит? Не время и не место для паники.

СОГЛАСНА С ВАМИ
мы еще посмотрим..
Станислав | 23.10.2010 10:49
Уважаемый Dravert, вы исходите из того, что это всё таки суд, а не судилище. Полтора года этого вертепа говорит о том, что это как раз судилище, не имеющее отношение к закону. Я из этого исхожу. Кстати, в УК,по-моему, ещё осталась статья за неоказание помощи? Я чувствую себя преступником, нарушившим эту статью. Ведь на моих глазах совершается преступление: группа лиц совершив массу преступлений, измывается над невиновными людьми. Перед законом все равны, не так ли? То, что преступники действующие чиновники, то сей факт как раз отягчающее обстоятельство - используя служебное положение, они совершают длящееся до сих пор во времени преступление, наказание за которое предусмотрено целым букетом статей. А мы не мешаем преступникам совершать свои преступления. Выходит, что и мы преступники...

Скабрезных фраз большой любитель
О крайней плоти и соплях...
Живёт в стране как небожитель,
Владея ею на паях,
Простой пацан из подворотни
С конфеткой в потном кулачке.
Как о моральном идиоте
О нём судачат почти все:
Одни за то, что сжёг напалмом
Детей в Беслане, и - правы.
Другие - просто потому что
Они и сами таковы.
На днях напомнил Ходорковский
О скором крахе пацана.
Пацан в ответе ОПГовском
За дерзость предъявил сполна.
Кружат вороны, словно в фильме
"Агония", вокруг дворца,
В Кремле всесилье и бессилье...
И ожидание конца.
Dravert | 23.10.2010 19:10
Уважаемый Станислав, спасибо за конструктивный ответ. НО ПОНЯТ ВАМИ Я НЕ СОВСЕМ ВЕРНО. ИЛЛЮЗИЙ Я НЕ СТРОЮ.(Греет душу Ваше католическое по церковным книгам имя, так как его носили мой дед и даже мой прапрадед и наш семейный клан так и называют - Станиславичи.) Острота Вашего восприятия уместна. У нас диктатура государства, а не диктатура законов и потому правосудие весьма условное и зачастую мнимое. А в прочем, с этим все обстоит еще хуже. Например, в связи с модернизацией обвинительные заключения в электронном виде технически легко переделываются в приговор. Судебные решения, как иногда выясняется, пишут помощники судей и происходит их профанация. Зачем судье в суде слушать, помощник прочитает протокол судебного заседания и все прочее и все напишет. Модерн вот такой. Имел в виду я другое. Да в нынешней РФ оправдательный приговор немыслимый успех. Для сравнения в 1937 г. в действительно рабоче-крестьянских судах по одной трети уголовных дела (не политических) были оправдательные приговоры. В 1996-1997 г.г. много студентов-юристов Свердловского юринститута были из семей рабочих, а остальные из семей рядовых служащих. Детей начальства были единицы, например, я. Богатых еще не было. Есть мнение, что сейчас судьей может стать или близкий родственник судьи или лицо имеющее перед властью еще большие личные заслуги, вероятно, конвертируемые, известно, что сближает пуще родства и свойства. Может это не правда, но фамилии и прочие реквизиты старых и молодых судей часто совпадают. Изменить эту гадость может только чудо.ЧТО ЖЕ Я ИМЕЛ В ВИДУ? Дело Ходорковского и Лебедева не обычное. Политический заказ и грандиозный рэкет. Они талантливые организаторы, люди с характером, да и с деньгами, им и карты в руки. Никто еще не защищался так мощно. Дело вышло за пределы прокурорских, судейских, и даже правительственных и президентских кабинетов, они не контролируют уже ситуацию так, как это необходимо, чтобы учинить расправу и дело с концами. ВОТ ЭТО Я И ИМЕЛ В ВИДУ. С уважением.
ЮРН | 24.10.2010 16:09
Спасибо Вам, Dravert, и Станиславу за интересный и информативный диалог. Но вот о степени контролируемости ситуации - дело, на мой взгляд, совсем не очевидное. Факт, что центральные СМИ, имея для того все объективные основания, ни разу не высказались против очевидного беззакония в Хам. суде. Аналогично молчат организации бизнеса, судейские, адвокатские и пр. профессиональные и общественные организации, соблюдают "правила игры", продиктованные им кем? Законно продиктованные? Так что на сегодняшний день контроль клана ВВП и К над ситуацией для принятия судом угодного им решения выглядит вполне достаточным. А на частные мнения и международные пожелания им - плевать (это тоже вполне подтверждается фактами). Конечно, я вполне согласен с Вашей оценкой колоссальной силы аргументов МБХ и ПЛЛ, но боюсь, что при сохранении существующего осторожного (выражусь мягко) молчания СМИ, юридических и профессиональных СООБЩЕСТВ этого окажется недостаточно. Только если эти ... почуствуют реальную возможность внутреннего бунта, вернее, не почуствуют, а получат прямой вызов хотя бы части элиты, то шансы на успех заметно возрастут. Пока что ничего подобного вроде не видно. Может - зреет?
Dravert | 25.10.2010 00:38
ЮРН,спасибо. О высшей юридической силе судебных актов Страсбургского суда. ЕСПЧ признал приемлемой жалобу (иск) руководителя ЮКОСА к РФ по налоговому произволу на 100 млрд.$. По статистике 90% приемлемыми жалоб (исков), удовлетворяется. Обоснование приемлемости иска - противозаконность налоговых репрессий. В январе 2011 решение ЕСПЧ будет оглашено. Высока вероятность удовлетворения иска. Роль руководителя РФ Путина в тексте решения ЕСПЧ будет отражена для вывода о политизации процесса. Дистанцироваться от первого уголовного дела не удастся, в Страсбурге этот вопрос решен. В Страсбурге представитель России по этому делу доказывал, что ЮКОС прибыль от реализации нефти получил и обязан платить налог. Неизбежно в Страсбурге появится и второе дела по жалобе на приговор по второму уголовному делу. Снова будет дана оценка роли Путина в политизации процесса. Представителю России придется нелегко, так кроме роли Путина надо будет говорить о том, что это была не прибыль, а хищение и тогда получается что они по первому делу лгали Страсбургскому суду. Налогов с похищенного законом РФ (и во всем мире) не предусмотрено. Как не предусмотрено судить дважды за одни и те же действия, квалифицируя их по разному. ЕСПЧ с полным на то основанием придет к выводу, что второе уголовное дело против Ходорковского Россия инспирировала с целью торпедировать решение ЕСПЧ, чтобы легализовать свои контрибуционные действия против активов ЮКОСА на этот раз путем приговора за хищение. Второй приговор будет оценен ЕСПЧ на предмет передергивание фактов и с учетом роли Путина как политика. Приговоры признанные ЕСПЧ незаконными подлежат отмене.
Dravert | 25.10.2010 01:06
ЮРН, продолжение. Психология. Судье легко будет перед начальством оправдаться непоправимой глупостью обвинения и никчемным поддержанием обвинения в суде и тем, что общеизвестно, что всегда и до сих пор все нефтяные компании именно по такой схеме по трансфертным ценам приобретают нефть у дочерних нефтедобывающих компаний своего холдинга и что обвинительный приговор будет явно преступлением против правосудия, за которое давность привлечения велика. В хищении многих миллиардов воды по международной цене нефти еще ни кого! ни когда! ни где! не обвиняли!!! Руководителя Роснефти вызвали в суд, и Государству пришлось его быстренько уволить, чтобы у суда был предлог его не допрашивать. Лебедев и Ходорковский сделали бы из этого руководителя и обвинения в части Роснефти касающейся борцовскую грушу. Потому и не допрошен.
Страсбургу любопытно будет узнать эти проделки следователей и прокуроров в столь огромных размерах и не сложно объяснить политическим заказом и оценить приговор суда, который допустил нарушения права на защиту и не допустил компетентных специалистов под предлогом некомпетентности. Для ЕСПЧ показания экс. премьера и министров России, это весомо. Это у нас из грязи в князи, а потом в грязь. Инвестиционный климат будет оценен во всем мире со ссылкой на дело Ходорковского, т.к.он обнажил миру суть нашего модерна в правосудии, известного ЕСПЧ давно. В России всех судят плохо, но не так открыто и не с такой мощной защитой и информационным сопровождением, а значит еще хуже. Противно все это сознавать, и не хотелось бы примириться. Может быть именно такие выдающиеся наши сограждане - МБХ и ПЛЛ смогут все преодолеть сдвинуть это мнимое тупиковое лжеправосудие, отводящее нам всем участь животных, по объему прав, - в цивилизованное русло. Хотелось бы верить. Для рядовых граждан эта задача непосильна. Для меня большая честь хотя бы виртуально пожелать им Попутного им ветра, 6 футов под килем, Победы, Свободы, Здоровья и Успехов. С уважением адв. Драверт Вас.Ив.
ЮРН | 25.10.2010 14:48
Уважаемый г.Драверт! Приятно было еще раз прочитать в системном виде перечень грядущих для Путина и К неприятностей в связи со Страсбургом. А там еще и Гаага где-то была, и др. возможности неприятностей после Страсбурга м.б. появятся. Но, во-первых, фактрор времени: пока все это и последующие "реакции" будут происходить, МБХ и ПЛЛ на законном (в случае обвинительного приговора) основании будут сидеть, что этим ... и требуется. И второе - о влиянии ответственности действующих лиц и исполнителей на их поведение: Путин, как Президент страны во время совершения преступления (что, согласен на 100%, "по Страсбургу" вполне вероятно) персональной ответственности за свои решения не несет. Далее - исполнители: санкции к ним возможны только внутри страны, по решению российских судов, прокуратуры и т.п., а все это контролируется кем? Так что им вообще не страшен страссбургский серый волк, а вот наш серый и его свора ... Так что Данилкин и не подумает, полагаю, не подчиниться (как он этого и не делал). И последнее - мы, грешные безгласные холопы (по факту) и, частично, холуи: как миленькие заплатим из своего кармана (бюджета) все то, что присудит Страссбург и молча проглотим разъяснения по всем центральным каналам о кознях против России Запада вместе с МБХ, ПЛЛ, их адвокатов и жалкой кучки отщипенцев-врагов России, прикрывающихся лозунгами приверженности к Праву. Проглотим так же, как фактически проглотили бред Путина про руки в крови и, что не менее показательно, про то, что уничтожение процветающей и т.п. компании способствовало решению проблем финансирования ЖКХ. И вся эта подлая ложь прошла запросто. А потому, еще раз: если мы не сможем стать свободными людьми, т.е. добиться от СМИ, руководителей наших профессиональных и пр. объединений представить этим узурпаторам нашу волю к законности и т.д., то так нам всем и надо: и платить за ошибки и преступления невежды с криминально-шпионским мировоззрением, и жить в рабском обществе. Или - уезжать.
OlegSmirnov | 27.10.2010 01:28
Уважаемый Василий Иванович!
Вы среди форумчн наиболее подкованы в юристпруденции. Буду признателен вам за разъяснение.
Малаховский и Переверзин получили свои сроки по ст. 160 с такой же формулировкой, как у МБХ и ПЛЛ. Может ли это повлиять на приговор последним?
Спасибо. Олег Смирнов.
Алевтина | 22.10.2010 22:24
Глубокоуважаемые Михаил Борисович и Платон Леонидович, ДЕРЖИТЕСЬ!! Думаю, что вы в этом террариуме уже ничему не удивляетесь. Но все равно - ДЕРЖИТЕСЬ! Вы должны победить! Вы просто ОБЯЗАНЫ ПОБЕДИТЬ! Для себя и для России! Я верю, что Ваша свобода близка. Любой подлости рано или поздно приходит конец. Вы и ВАШ ПРОЦЕСС сегодня - это надежда на перемены в России. Уже поэтому - будьте сильны и духом, и здоровьем - И НЕ СДАВАЙТЕСЬ! Пусть хранит ВАС Господь от этих мразей в суде и от их заказчиков - кукловодов.
На днях была в Видяево - ВАС там с благодарностью вспоминают за помощь после трагедии с подводной лодкой КУРСК, Дворец спорта процветает и приносит много радости сегодняшним подводникам и их семьям.
Margarita | 22.10.2010 22:32
Последний сон судьи Ходорковского
http://www.forbes.ru/column/49514-chto-budet-esli-sud-opravd­aet-hodorkovskogo
Lina | 25.10.2010 13:01
Замечательно!
Я с пятницы безуспешно пыталась найти эту статью, которая всплывала как-то в обсуждении весной, но не получилось. Спасибо огромное за ссылку!
Очень хорошее эссе. Хочется сказать: сон в руку.
Саяна | 22.10.2010 22:35
Беспрецедентно...Обвинители унизили и уличили во лжи почти всех свидетелей защиты. Свидетели защиты отвечали на умные,конкретно поставленные вопросы.

Показания Касьянова являются ложными? В мою молодость за такое враньё прокурора бы канделябром угостили.-Все свидетели защиты говорили не в угоду лахтину(безобразие), который всё перевирает, перекраивает на свой "напёрсточный" размер.

Такова его генетика - пришивать "нахалку".
Саяна | 22.10.2010 22:53
Фиговому танцору ничего не мешает?
"Вытянутая рука, ассоциация с танцующей парой, щека к щеке... или обнявщись..." -по-моему мы приехали...-посветлели синие мундиры, от позора что ли? -или по Фрейду?

Так обвинители пританцовывая и язык не выучили. Может в этом причина лжи прокурорской? "Чего не знаю, прочесть не могу,не понимаю -"пришью".Каменный век, деревянные репки,осенний синдром обострения.
Как слушать это враньё из уст Гос.обвинителя,который на страже закона стоит?
Margarita | 22.10.2010 23:01
Dravet, спасибо!
"Неприхотливая прокурорская совесть" сформировала , наконец-то, свои доводы.
Теперь уничтожать их "мнение" мощно и беспощадно. Найдутся аргументы и на заведомую ложь. Сколько их присутствует даже в комментариях по каждому заседанию суда.
Саяна | 22.10.2010 23:14
Демченко выдал свою экспертизу,подписаную лахтиным. Раньше не знал, что его "ограбили",только из сми лахтина узнал. На прения для усиления бездарности и вранья обвинителей приглашен. А Богданчиков,ВВП? -исполнить гражданский долг не приглашены почему-то? -заняты или земля горит под ногами?
Владимир Сергеевич | 23.10.2010 14:44
Саяне.
Каков, однако, негодяй и жадина этот убогий свидетель демченко с начисто выключенными мозгами. У меня к этому сквалыжнику ещё и личный счёт - этот аморальный тип изгадил мою хорошую украинскую фамилию. Требую сатисфакции. Замечу попутно, что стоит только провести сравнительный патологический, антропологический, психологический, интеллектуальный, моральный и пр. и пр. анализ свидетелей со стороны обвинения и защиты, как тут же станет ясно, что дело заказчиков грязного спектакля в хамсуде, с опорой на круглых идиотов, абсолютно безнадёжно.
С уважением,Владимир Демченко,г.Казань.
xodganasreddin1 | 23.10.2010 20:45
" А разве можно судить за ЗАНИЖЕНИЕ СТОИМОСТИ НЕФТИ?"
В совке можно было. Это Лахтины усвоили, и забыть не могут. Их выдрессировали на защите соц. собственности. Исправить не возможно.
Будут рычать: - Нефть принадлежит народу!
Кто ее выкачал или продал - враги народа.
Беда с ДУСТ ом в стране. На Лахтиных стало не хватать. ДОМЕСТАС - слабо. Вот тараканы и повылазили.
kraem | 22.10.2010 23:25
Теперь понятно почему прокуроры отказывались разъяснить в чем обвиняются МБХ и ПЛЛ, что обвиняемые должны знать от чего защищаться! Теперь прокуроры заявили, что Михаил и Платон обвиняются не в том, о чем адвокаты спрашивали свидетелей, не в том, о чем выступали МБХ и ПЛЛ. Таким образом, надо проводить новое судебное следствие по заявленным обвинениям!
Александр Апатин | 22.10.2010 23:26
«Не могу распечатать!» — нервозно говорил Лахтин

А ещё говорили, мол "бумага всё стерпит", ан нет! Техника оказувается умнее и совестливее поганцев! Пришлось срыгивать.
Николин Константин Михайлович | 22.10.2010 23:27
Раздражает то, что большинство или боится назвать или не знает имя основного заказчика.
вэвэ путин с его уродливой моралью и пацинскими замашками вершит это дело. Если каждый в своем возмущении назовет его имя, вот тогда только будет ему кара.
Саяна | 22.10.2010 23:49
Господа,мыслите позитивно! Не думается, что Данилкин захочет при всём честном народе, на виду у всего мира, коррупционером войти в историю. А тезис Президента борьбы с коррупцией...

Вот если он не сдрейфит,оправдает, быть ему в ВС.Дело-то значимое, показатель - ТЫ ЗА КОГО? Власть меняется. А прок-ур-воров за людей-то не считают.Цепные собаки,фас и всё, ума и чести не бывает,мундир им нужен для прикрытия -обижены на весь мир.И сменяемы, как перчатки...по статье.

Так что,их не подтверждённые слова это не доказательство преступления. На то и суд. Кого отвели-не слышали...-Кого слышали-примите к сведению.Свидетели предупреждены о уголовной ответственности за ложь. А лахтин присягу давал, как работник прокуратуры.-Присягу нарушил!

Обвинительское вранье защитой растопчется. ХОДОРКОВСКИЙ и ЛЕБЕДЕВ за язык обвинителей в прениях по полочкам расставят.Пожелаем МИХАИЛУ БОРИСОВИЧУ и ПЛАТОНУ ЛЕОНИДОВИЧУ СИЛ и ВДОХНОВЕНИЯ к ПОБЕДЕ,ЖИВОЙ и СИЛЬНОЙ СОЗИДАТЕЛЬНОЙ МЫСЛЕФОРМЫ. ЖДЁМ ВСКОРЕ НА СВОБОДЕ!
bui | 22.10.2010 23:49
Автору: Владимир Сергеевич

В этой ситуации эта кучка так называемых игроков сыграет в стиле Остапа Бендера.
bui | 23.10.2010 00:01
Автору: Igor

Комментарий: Почему дали 14 лет?

Очень простая арифметика, чтобы не мешали на предстоящих выборах, выборах на второй срок и очередного приемника. Как раз 14 лет.
Валерий | 23.10.2010 00:45
М-да, на кухне да и под рюмочку обсудить куда мы катимся, эх, что-то напоминает, а? Застой..... Но вроде все хорошо, кризис почти миновал, а Хайдеру и Платону вмажут еще лет по 10, нам то что, мы не при делах, вроде....
Думайте, решайте, еще год-другой, а потом как со стариком Батуриным все будет.... Про Тимченков (или Бутов) я даже и не говорю....
lew | 23.10.2010 00:55
Уважаемые коллеги!
Пожалуйста, поясните,есть ли по УПК
какой-то временной регламент на изложение в прениях позиции стороны защиты - обвиняемых?
Как мне кажется, КАЖДАЯ из сказанных
прокурорами фраз вполне достойна разгромного опровержения - но сколько же это потребует времени?! Дадут ли его?
Или "суд не найдет законного основания
для выслушивания возражений" и "с целью недопущения затягивания процесса" прекратит прения?
Dravert | 23.10.2010 01:53
lev,ограничений нет, из УПК РФ по этой теме:Статья 244. Равенство прав сторон
В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Статья 292. Содержание и порядок прений сторон
1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.
3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.
4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.
6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.
Статья 293. Последнее слово подсудимого
2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.
lew | 23.10.2010 02:37
Спасибо,господа!
Однако, за эти месяцы мы наблюдали столько нарушений с той стороны, что опасаться следует.Правда, все время сверлит все та же мысль:"Ну,сколько можно весь мир держать за болвана в полной безнаказанности?". И,главное, а на каком основании? Чем они обеспечили (или считают, что обеспечили,) право на такое поведение? И кто-нибудь схватит их за руку, наконец?
Или мир опять ,услышав очередное"Она утонула", спокойно "схавает"?
Петр | 23.10.2010 18:44
Dravert

"Модернизацией коррупцию не осилить, наоборот именно она ее активизирует."

Можно добавить термин, вытекающий из
Ваших слов:

МОДЕРНИЗАЦИЯ КОРРУПЦИИ -

это то, что может получиться из недоборьбы с коррупцией.

Врачи знают, что бывает с недовылеченной инфекцией. Привыкание к лекарству.
Александр Апатин | 23.10.2010 01:54
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС - Глава 38. ПРЕНИЯ СТОРОН И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО
Статья 292. Содержание и порядок прений сторон
...
5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми
http://www.up-kodeks.ru/kodeks/up-kodeksru/upk-glava38.html
Alexander_IV | 23.10.2010 01:17
Странно ведут себя прокуроры. Использовав в прениях откровенную ложь и фальсификацию свидетельских показаний, они предоставили преступно обвиняемым возможность ещё раз с треском разбить все их доводы.
Конечно, разбирать прокурорский бред таким людям, как МБХ и ПЛЛ, это всё равно, что нейрохирургу лечить гнойники на теле бомжа. Но что поделать, если гнойные образования развились во всех государственных институтах. (Прошу простить несвойственную мне медицинскую лексику.)
Не сомневаюсь, что к среде будет готов симметричный (в терминах бред - здравый смысл) ответ.
А насчёт затребованного прокурорами срока: "Съисть-то он съист, та хто ж ему даст".
Ольга Б. | 23.10.2010 02:11
Сегодня полдня с товарищем в машине по городу ездила в разные места.
Завели разговор о Ходорковском.
Товарищ сказал, не знаю, как там с делом, но заслужили... а дальше всякое-разное из того, что мы слышали. Говорил с полной убежденностью. Самым "весомым" его аргументом был "они купили Юкос за счет банкротства Менатепа, у знакомых "юридков" там деньги зависли". Я спросила,видел-читал ли он сам какие-либо документы, подтверждающие сказанное им, товарищ ответил - Нет. Но продолжал быть убежденным.
Вдруг, по радио мы услышали, что прокуроры потребовали подсудимым 14 лет лишения свободы.
После этого мой товарищ забыл все сказанное им ранее, был крайне возмущен, что так нельзя, что такое прокуроры делают, почему их судят, как террористов, это беспредел! Они же умные люди и могут сделать очень много хорошего, и т.д. и т.п.
Потом задумался, сегодня их - завтра нас, мы тоже "экономикой" занимаемся...
А тут еще комментарий по радио уважаемого лица про то, что пшеница с корня покупается по одной цене, а затем сильно подорожавшая отгружается в портах - и пока за это никто никого сажать не собирается... Но кто знает?
Знакомый стал продолжать цепочку рассуждений про обычный порядок купли-продажи от производителя до конечного покупателя и возмущаться по поводу невозможности одинаковых цен на одном и другом конце.
Мой товарищ полностью забыл всю свою неприязнь к подсудимым, попутно вспомнил про Березовского, Абрамовича, Потанина, Дерипаску, Вексельберга, Прохорова.
Потом стал возмущаться нашей властью и решил, что Ходорковский в борьбе с такой властью был бы оцень полезен.

Мораль. То, что не удается нам сделать сделали прокуроры. Они своими жуткими требованиями о наказании породили возмущение происходящим в Хамсуде совершенно не интересовавшимся этим человека, испытывавшего (и, наверное, продолжающего испытывать) неприязнь к нашим подсудимым.
Наталия | 23.10.2010 19:57
А самое главное,-люди начинают считать и сразу соображают ,откуда взялись 14 лет и для кого все это делается!Даже те,кто не очень заморачивал себе голову этим процессом,-прозревают моментально!
staszic | 23.10.2010 03:29
22 октября 2010 15:51 | Yury Bekker
НЕТ!!!Не "охренел" смирнов!!!
Он от рождения ТАКОВ!!!

22 октября 2010 17:41 | Пономарев Александр -И лахтин тож не охренел,
конца он дела захотел!!!

***

Хотел продолжить, только - хрен
Найдёшь где рифму к Гульчехре...
Marina | 23.10.2010 04:55
«Долгое время работая в РФ и обслуживая компанию, которая добывала нефть, черное золото, которое являлось достоянием этого государства и его граждан, основной своей функцией полагал предложение схем, конечной целью которых являлось существенное сокращение размера обязательных платежей этому государству». Вскоре Валерий Лахтин и вовсе назвал господина Уилсона «подкупленным лицом».

Затем гособвинитель напомнил, что господину Уилсону после заседания Хамовнического суда была вручена повестка о явке к следователю, но тот «демонстративно отказался, а по существу сбежал из России». «Это наглядно подтверждает неуважительное отношение Уилсона к российскому законодательству!» — возмущался Лахтин.

тов Лахтин вам не кажется что это наглядно подтверждает неуважительное отношение России к иностранным специалистам а вы сознательно подрываете инвестиционную политику Вашего Президента
Iosif | 23.10.2010 05:41
Прошло семь дней слушания пустопорожних речей, которые суд слушал в течение полутора лет . Сперва под «эпиграфом» « следствием установленно», а сейчас – «в ходе судебного седствия». Как нерадивым школярам-двоечникам, этим низкоквалифицированным инженерам прокурорской фальсификации не хватило двадцати минут для выполнения домашнего задания экс-гаранта.
Что следует из их чтива (на мой взгляд)? Свидетель Касьянов врал на свидетельской трибуне, Гильманов, Анисимов (и другие директора???) подписывали «фиктивные» договоры, получая за это бонусы. Видимо и их подчиненные тоже??? Может и их "к ногтю"? Другие свидетели отрицали саму возможность хищения нефти. ИЗ-ЗА ПРОВОКАЦИОННОГО ХАРАКТЕРА ВОПРОСОВ ЗАЩИТЫ И ОБВИНЯЕМЫХ. Почему же вы, светочь провурорского надзора, эвездоносец Лахтих и ваши не менее меченные коллеги за полтора года сами не задали этого вопроса? Боязно было услышать ожидаемый ответ? Или крмпьютер фирмы кАРИМОВ не давал санкции? Думаю, ваш вопрос затуманил бы ФИЛЛИГРАННОСТЬ содержания вашего ОЗ. Но филигранность все равно «лопнула» на первых минутах ваших чтений, когда 350 000 000 превратились в 220 000 000. Но даже, если фрифметика по тоннам для меня все равно сомнительна, то с рублями-долларами полный «не в ту степь». Не знаю, чему равна Цена Прокурорская- ЦП, но похищено-легализованное не может быть равно ЦП умножить на количество тонн, а (ЦП—ЦЮкос) умнож. на кол0во тонн. Так что на процентов 60 аппетиты проклоидам накдо уменьшить.
Но дело не в относительных цифрах, а в абсолютной липе и подлости всего дела. « ХАРАКТЕР И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ» (В.Лахтин) ОПГ прокуроров, не идет и не может идти в сравнение ни с одной подлостью, ни с каким преступлением. Это заговор проти страны и ее народа. Кто ими руководит всем известно. Как 41м, затурканый и запуганный народ может проснуться и скзать свое слово, если грянет смертельная беда. Пока люди в лахтинных и их поводырях этого не видят...

Иосиф
Продолжение следует
Iosif | 23.10.2010 05:43
Продолжение

Лицемерие Этих подлых шавок (Дружки, Шарики, простите, это не про вас) не знает предела. Не вашему змеиному языку вспоминать о детях Михаила Борисовича и Платона Леонидовича! Это вы в заботе о здоровье Лебедева три или четыре раза продлевали его пребывание в «санатории» СИЗО? (имею в виду последние полтора года). Или когда, вопреки закону, упекли их в Сибирь?
Эта свора не должна надеяться на прощение. Игорь (22.10 16:18), Я читал почти все Ваши коменты, но не замечал в них свидетельства «не противления злу». И вдруг... Может я ошибся? Эта свора должна быть наказана, чтобы их дети и дети их детей знали о подлой душонке их предков. Они калечат страну и ведут ее в пропасть. И, надеюсь, правосудие свершится.
Михаил Борисович, Платон Леонидович. Здоровья Вам и Вашим семям. Будьте сильны.
Иосиф
Marina | 23.10.2010 05:45
Лахтин вспомнил, как Ходорковский в показаниях сначала демонстрировал «разрисованные буклеты» со схемами, затем слайды, в том числе со своей фотографией.
Тов Лахтин
Мне вас искренне жаль вы совешенно на нулевом уровне визнес анализа находитесь если считаете гениальне слайды и схемы МБХ «разрисованными буклетами
Я всегда привожу в пример МБХ своим студентам по курсу бизнес анализа и проэкт мэнежмента а также сама учусь у Михаила Борисовича и привожу его в пример своим подниненным в министерстве
так что не надо так позорится
Marina | 23.10.2010 08:14
Глубокоуважаемые Михаил Борисович и Платон Леонидович, ДЕРЖИТЕСЬ!
Желаю Вам скорейшего освобождения и это будет так!!!!!!!!!!!!
Отдельный привет от моей мамы,которая очень за Вас переживает и относится к Вам с большой симпатией!!!

Всегда ваша
марина
Антонова Яна | 23.10.2010 08:22
"Такие сроки оправданны. Позиция подсудимых, защитников и всякого, кто пытается придать такой категории преступлений статус незначительности, не отвечает интересам любого, а также нашего государства."

Четырнадцать лет тюрьмы невиновнм людям?
Это точно не на благо обществу и государству. Предлагаю всем в день вынесения приговора подписаться полными именами.
Grrub | 23.10.2010 09:10
Уважаемые господа бухгалтеры!

А что если, на минуточку, шутки ради встать на сторону прокурорских, и посчитать объем похищенного. Предположим, что Лахтин прав, нефть украдена у ЮКОСа и миноритарным акционерам нанесен жу-уткий ушерб. Тогда ведь следовало бы вычленить из совокупного ущерба, которым манипулируют прокурорские, долю, приходящуюся именно на миноритариев, не так ли? Боюсь, что в результате от "особо крупного размера" ничего не останется, А? Прикиньте, кто владеет информацией и методологией, если не лень.
Ольга Б. | 23.10.2010 15:41
...я обратила внимание на другое.
В обвинительной речи, а перед этим в ОЗ и ходе процесса (судебного следствия) прокуроры очень вольно жонглировали цифрами. Это неважно, цифры шли фоном, как бы придавая видимость правомерности обвинения. Насколько я поняла, в "резолютивную часть" приговора цифры не войдут. Решение вопроса о размере возмещения потерпевшим отдан на откуп гражданских судов (недавно по этому поводу очень кстати постановление ВС РФ вышло).
Теперь все окончательно становится на свои места: липовые заключения экспертов (лишь бы было чем "звенеть" в суде), шельмование с правами подсудимых с экспертизами, отсутствие в делах первичных документов, отказ в приобщении первичных документов потерпевших (специально для Лахтина - первичных документов ПОСЛЕ признания себя таковыми потерпевшими (а не только ДО, в которых все типа "шито-крыто")), отказ в допросе свидетелей и потерпевших и всего, связанного с достоверным учетом цены.
Главное в обвинение - некая ИДЕЯ, не подкрепленная ничем, но обрамленная словоблудием, какими-то непонятными цифрами, фактами и т.д. и т.п. - ничем не связанными.
Полагаю, после объявления приговора, снизится степень опасности для потенциальных членов ОПГ, и появятся новые разоблачения. Очень надеюсь, что американцы наконец-то разберуться со своей Прайсвотерхаузкуперс, которая сыграла в данном обвинении существенную роль (пока отмалчиваются)! Лично я этого, как специалист, очень жду. В противном случае и я и мои многочисленные коллеги в России будем с презрением относитеся к этой аудиторской компании, а, заодно, и к ее коллегам. И при первом же возможном случае (пока это трудновато) откажемся от их дорогостоящих, как оказалось, подверженных влиянию властей и текущей конъюнктуры, услуг.
Саяна | 23.10.2010 20:47
Ольга, а я поняла, что Демченко-свидетель, (который из сми лахтина узнал, что его обманули),свой иск в гражданском суде пусть предъявляет. Чокнутый свидетель что ли? Все следят за дивидендами, а он...один выискался дикарь.Лахтин видно его зажал в своём танце,щека к щеке... запугал...И не вынесла душонка,покинула хозяина.
bui | 23.10.2010 11:18
Автору: Marina

Комментарий: тов. Лахтин вам не кажется, что это наглядно подтверждает неуважительное отношение России к иностранным специалистам, а вы сознательно подрываете инвестиционную политику Вашего Президента.

Марина, инвестиционная политика это очередные громкие слова которые словами и останутся, как и множество других призывов все которые сейчас и не вспомнишь. А распоряжение «своего» президента, «мочить в сортире», лахтин через вертикаль руководства выполняет прилежно. Тем и горд.

Царь:

А коварного стрельца
Сей же час стереть с лица,
Чтобы он не отирался
Возле нашего крыльца!...

Генерал:

Дерзкий нынче стал народ,
Не клади им пальца в рот,--
Мы не жалуем Федота,
А народ -- наоборот!

Царь:

Ты у нас такой дурак
По субботам али как?
Нешто я должон министру
Объяснять такой пустяк?

Чтоб худого про царя
Не болтал народ зазря,
Действуй строго по закону,
То бишь действуй... втихаря.

Ну а я уж тут как тут --
Награжу тебя за труд:
Кузнецам дано заданье --
Орден к завтрему скуют!..

Л. Филатов.
Alexander_IV | 23.10.2010 12:00
С утра заглянул на сайт Пресс-центра, и не зря: более полная версия вчерашнего заседания. И вот что обнаружил.
Лахтин: «Довод Ходорковского о том, что в отчетности добывающих предприятий отсутствуют сведения о пропаже нефти, а поступление выручки за нее исключает признак безвозмездного изъятия нефти, также несостоятелен, так как согласно материалам уголовного дела имело место изъятие нефти у добывающих предприятий с одновременным составлением документов о выбытии ее под видом сделок купли-продажи, в связи с чем в отчетности добывающих предприятий и не должны были отражаться сведения о пропаже нефти. Поступление выручки за нефть, похищаемую под видом купли-продажи, также не исключает признак безвозмездности, так как ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НЕРАВНОЦЕННОЙ ЗАМЕНЫ ЗА ПОХИЩАЕМОЕ ИМУЩЕСТВО ТАКЖЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ КАК БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ЗАВЛАДЕНИЕ».

Подскажите, действительно ли в УК есть такой пассаж?
Или же прокуроры (как это не раз отмечалось) пользуются версией УК с грифом ДСП?
Или же у процесса есть сверхзадача: "обкатать" готовящиеся поправки в УК?
Или же объяснение банально: расщепление сознания, сиречь шизофрения?
Ольга Б. | 23.10.2010 15:51
Прокуроры проводят серьезную научную работу, занимаются нормотворчеством.
Очень много новаций! Модернизация в действии!!!

Я думаю, господа, нужно очень серьезное изучение их пассажей, особенно если они войдут в приговор, на соответствие действующему законодательству.
Возможно, кто-нибудь займется этим трудом. Это необходимо.
Надеюсь на появление соответствующего издания.
По этому процессу можно сделать энциклопедию состояния сегодняшнего следствия и судопроизводство, на возможности манипулирования современным законодательством, на беспринципность судей.
Надеюсь, этот процесс положит начало расследованию многих и многих уголовных дел и приговоров в отношении предпринимателей, а также людей, работающих в экономической сфере.
У нас сейчас принято наказывать бизнесменов, действующих в нашем идиотском законодательстве и системе налогов, на свой страх и риск.
Чиновничество, которое реально портит нашу жизнь (как личности, так и созданные чиновниками механизмы), наказанные правосудием, составляют ничтожно малую долю от предпринимателей и работников экономической сферы, подвергнувшихся преследованию!
Margarita | 23.10.2010 12:39
"По словам прокурора, инвентаризация при использованном организованной группой способе хищения нефти тоже ничего не смогла бы выявить – «в соответствии с правилами бухгалтерского учета, будут исследоваться подложные документы о движении нефти от нефтедобывающих предприятий, в связи с чем фактов недостачи имущества предприятия выявлено не будет, что позволит им утверждать о своей невиновности», — веселил Платона Лебедева Валерий Лахтин."

Факт первый:
инвентаризация, в ходе которой проверяются и документально подтверждается наличие, состояние и оценка имущества, НЕ ПРОВОДИЛАСЬ.
Факт второй:
отсутствие конкретных доказательств о подложных документах в бухгалтерском учете.
Факт третий: голословное объявление виновными всех работников, отвечающих за учет и сохранность материальных ценностей.
Факт четвертый: обвинение бухгалтерского цеха в намеренном подлоге в учетной документации.
Факт пятый: где доказательства сговора кладовщиков и бухгалтеров в организации хищения нефти?
Факт шестой: откуда, из каких источников взяты цифры о похищенной нефти и её денежном эквиваленте, если отсутствуют реальные доказательства?
SergeSV | 25.10.2010 16:20
А-а, ну теперь понятно.
Уважаемые МБХ и ПЛЛ не бочками по ночам нефть воровали, но теми же самыми "темными ночами" бухгалтерские документы подменяли.
Вот только вопрос: а почему раньше об этом молчали? Можно было бы у свидетелей спросить: "где настоящие, а не подложные документы?"
Grrub | 23.10.2010 12:42
Увы, здесь уже когда-то писали, что есть уже многочисленные прецеденты, где приобретение по заниженной, неэквивалентной etc. цене в приговорах судов трактовалось как хищение. Не знаю, правда, касалось ли это трансфертных цен.
Margarita | 23.10.2010 15:16
Трансфертное ценообразование и ст. 40 НК РФ
http://www.roche-duffay.ru/articles/transfer_pricing.htm
Дмитрий | 23.10.2010 12:43
Вы тысячу раз правы, Константин Михайлович, относительно имени основного заказчика: «вэвэ путин с его уродливой моралью и пацанскими замашками вершит это дело. Если каждый в своем возмущении назовет его имя, вот тогда только будет ему кара».
Только назвать его имя – недостаточно. Россияне медленно запря-гают, но потом быстро скачут! Не дай бог ему увидеть «русский бунт, бессмысленный и беспощадный»! А ведь напрашивается же…
Igor | 23.10.2010 13:54
Кто боится Михаила Ходорковского? 21.10.2010. (http://www.svobodanews.ru/content/article/2197252.html)

Интересный анализ провел М.Шевелев, корреспондент РС. Вот наиболее интересные его мысли.

«Оправдательный приговор МБХ СТРАШЕН ТЕМ тем, кто видит в его свободе УГРОЗУ СВОЕМУ БЛАГОПОЛУЧИЮ. Это в первую очередь ВВП и И.Сечин, получившие от ареста МБХ и разорения его компании самые БОЛЬШИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ и ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ДИВИДЕНТЫ. Освобождение МБХ потому так гипотетично, что сажали его Путин с Сечиным, но удерживать его в тюрьме столько лет помогает гораздо более многочисленный коллектив. А, он состоит не только из менеджмента "Роснефти", наемных политологов и журналистов, а также авторов открытых писем на тему "Вор должен сидеть в тюрьме". В него еще входят бывшие коллеги МБХ по крупному бизнесу, бывшие совладельцы ЮКОСа, удивительно счастливо не разделившие его судьбу, наконец, ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛЮДЕЙ, которые НЕ ЗНАЮТ и НЕ ПОНИМАЮТ, что произошло с Ходорковским, а знать и понимать НЕ ЖЕЛАЮТ и это коллектив, состоящий из большинства граждан РФ».
Форумчане, перед нами стоит огромный объем работы, чтобы суметь переломить хоть часть этой инертной массы обывателей в сторону некоторого осмысления ими тех социально-экономических и личностных проблем, которые связаны с беззаконием и многолетним заключением в тюрьму, по совершенно надуманным основаниям, МБХ и ПЛЛ .
«Ходорковский может оставаться в тюрьме до тех пор, пока НЕ НАРАСТЕТ КРИТИЧЕСКАЯ МАССА людей, которым ОН НУЖЕН КАК ЧЕЛОВЕК, имеющий право и способный сказать правду об их недавнем прошлом и о близком будущем. Он будет сидеть, пока ЭТИХ людей не станет больше ТЕХ, кто готов довольствоваться нынешним порядком и потому боится свободного, во всех смыслах, Михаила Ходорковского».

Впереди у нас много, много работы во всех направлениях. Так, возьмемся ж за руки, ДРУЗЬЯ!
vladimir | 25.10.2010 08:50
Игорь, Ваш коммент самый трезвый. Я жму Вашу руку!
Успанов Иван спрашивает:"Что же делать?" Но ведь строительство дороги через Химкинский лес смогли же остановить! Тут москвичи показали характер! Даже полковник КГБ вздрогнул. Хотел было сам обратиться к населению, да в голове ничего убедительного кроме как "мочить в сортире"и"палкой по голове"-не нашлось (это уровень культуры руководителя Великой страны). Попросил Гаранта помочь. Правда,речь здесь шла не о борьбе с предпринимателями, т.е."врагами народа", а о сохранении природы, а это-здоровье детей. И как считал г.Дядьев:"В случае удачи-почет! Не вышло-...Помогал детям-и дело с концом." Вырастут дети здоровыми, энергичными. Кто-то из них захочет стать прокурором или судьей, а кто-то захочет заняться предпринимательской деятельностью в Сколково. Вот тут потребуется наш родительский (или дружеский )совет. Не трудно угадать его содержание:не нужно ходить в предприниматели,т.к.завтра полковник КГБ СССР вдруг положит глаз на твой бизнес и давай крушить все,что будет нажито "непосильным трудом". Ведь бывших кгбшников не бывает. Жутковато.
vladimir | 25.10.2010 12:23
И все же Москвичи поняли:волков бояться-в Химкинский лес не ходить и проявили характер! Но в Хамовническом лесу свои волки. После первого процесса они заматерели:ведь удалось отобрать такой "крупняк",а вот с владельцами дали слабинку-не загрызли насмерть,увлеклись отбором,не продумали сроки. Дали бы сразу лет по 15-20, не позорились бы повторно сегодня на весь свет. Понадеялись на лагерь: за год-два сломаются. Но что-то не склеилось. То ли полония на всех не хватает,то ли на зоне ввели радиационный контроль, то ли все киллеры в депутаты подались?Не понять.Да тут вспомнили о выборах в 12-м году. Как раз владельцы на свободе окажутся,чтобы выборы сорвать. А вдруг они к этому времени не загнутся. Зачем такие риски? А тут еще Гарант стал требовать:"Хватит кошмарить бизнес!" Хорошо,что тов.полковник всем сказал, делайте вид, что вы не слышали. Мало ли что Гарант сморозит? Давайте исправляйте ошибки, но в этот раз чтобы наверняка, чтобы хватило минимум на 2 каденции. Поэтому и 14 лет каждому. Все сейчас идет по плану. Единственное,в чем нельзя быть уверенным, это:а вдруг Москвичи по опыту Химкинского леса не испугаются волков в Хамовническом лесу и пойдут к этому лесу,да еще из других городов понаедут,и разбудят столицу от спячки своим общим негодованием и требованием очистить лес от засилия хищников. А там может быть и СМИ подтянутся? Хотя нет,без команды СМИ никакого негодования проявлять не будут,там тоже свое засилие,но не хищников ,а сцикунов.
Victor_315 | 23.10.2010 14:50
ИБРАГИМОВА: "Налоги уплачивались с прибыли, а участниками организованной группы похищено имущество в виде нефти"
ЛАХТИН: "Подсудимым предъявлено обвинение не в краже нефти, как сторона защиты ложно информировала допрашиваемых , а в присвоении нефти за счет существенного занижения ее стоимости."

КТО-НИБУДЬ мне объяснит ИХ логику?!!! Что же это за юристы такие? Всё муть - это понятно. Но - даже в этой мути они не могут быть последовательными. Нет слов... НЕТ СЛОВ!!! Приличных...
Петр | 23.10.2010 17:37
Объясняю вранье о "присвоении нефти за счет существенного занижения ее стоимости".
Если бы была доказана вина в существенном занижении стоимости, то это было бы мошенничество. Ст. 159.УК.
Но обвинение знает, что один раз на первом процессе они обвинили в мошенничестве, а второй раз нельзя.
Но как же нельзя, когда нужно. Поэтому начинается наперсточная игра в слова
Присвоение, как бы за счет мошенничества, т.е. пытаются статью 159 заменить на 160-ю (хищение путем присвоения).

Обама один раз уже сказал, что "судят за одно и тоже второй раз".
Американцы никогда идиотов в президенты не выбирали.

Так что со стороны обвинения всё это ерничанье, подлость и игра в наперстки. Они больше ничего не умеют. Службисты, медные каски с медными лбами.
Где Ходжа? Пусть продолжит последнюю фразу. Там было сказано - на счет поцеловать его ишака под хвост. Пусть ведет Лахтину и компании ишака. Стройтесь в очередь твердолобые. Вам уже все равно терять нечего. От вас за версту навозом тянет. Как только посетители терпят их в зале?
Саяна | 23.10.2010 20:22
А разве можно судить за ЗАНИЖЕНИЕ СТОИМОСТИ НЕФТИ? Своя рука владыка, за сколь хочу, за столь и продам...Инч перекос?
Igor | 23.10.2010 14:52
*ГЛАЗАМИ НАШИХ СОВРЕМЕННИКОВ*

«СИСТЕМА ЗАТВЕРДЕВАЕТ, КАМЕНЕЕТ, она как-то меняется, но не в ту сторону, в которую смотрит либеральная общественность". Павел Салин, политик.
Из(http://www.svobodanews.ru/content/article/2198524.html)
В.Кара-Мурза: «Чем вы объясняете то, зачем понадобился второй процесс по делу ЮКОСа?»

Алексей Кондауров: «Он понадобился для того, чтобы ПРОДОЛЖИТЬ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ Ходорковского, для того, чтобы оставить его еще на ЭННОЕ КОЛИЧЕСТВО лет в тюрьме, ПОДТВЕЖДАЯ ТЕМ САМЫМ В ГЛАЗАХ ОБЫВАТЕЛЕЙ, что господин Путин в 2003 году был прав, когда дал отмашку отправить Ходорковского за решетку по совершенно надуманным основаниям». И далее, - «Собственно, ПОЗИЦИЯ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА, который постоянно еще и добавляет к тому, что на Ходорковском УБИЙСТВА ВИСЯТ, хотя даже такие обвинения вообще не были предъявлены и не могут быть предъявлены МБХ, ТОЛЬКО ПОДТВЕРЖДАЕТ ЗАКАЗ, причем, ЗАКАЗ с САМОГО ВЕРХА. А, когда заявляют о 14 годах, то, я считаю, здесь присутствует гремучая смесь непрофессионализма, ЗЛОЙ ВОЛИ и ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПОДЛОСТИ».

Как же все сказанное ВВП восприняла Генпрокуратура РФ, а вот так: «Прокуроры, не стесняясь, фальсифицировали те показания свидетелей, которые звучали прямо в зале суда. Из свидетелей защиты их превращали в свидетелей обвинения» - заявил адвокат Юрий Шмидт.
Ольга Б. | 23.10.2010 16:06
Приятель позвонил.
Рассказал, в районе Тверской, мол, днями, кое-кого видел. Угадай кого?
-Лахтина видел! Идет, в пальто, такой важный!

Теперь прокурорская ОПГ спокойно ходить не сможет - где-нибудь кто-нибудь их обязательно увидит и презрительно о них подумает, и мысленно - плюнет, пнет или что там еще может придти в голову...
Незавидная доля. Они ее заслужили. Лично мне противно, что интересы МОЕГО государства представляют такие люди.

На очереди судья. Дай бог не потерять ему свое лицо.
Pashenko-ecolog | 23.10.2010 20:37
23 октября 2010 16:06 | Ольга Б. |
"На очереди судья. Дай бог не потерять ему свое лицо."
*********** ****
читаешь комменты и поражаешься - многие думают, что суды что-то решают \ по своему опыту бодания в этой системе скажу - суды ничего не решают, они всегда, где тонко, а где толсто прислушиваются к УКАЗАНИЕМ сверху, или сбоку, от спецорганизаций, по судам зря не шатающимся...\\
Владимир Сергеевич | 23.10.2010 21:25
Только что отправил В.Н. Данилкину
такое письмо:

УВАЖАЕМЫЙ ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ!
Так распорядилась судьба, что, поставив свою подпись под приговором двум руководителям ЮКОСа, Вы одновременно вынесете приговоры:
1. адекватности Российской власти;
2. престижу нашего государства в мире;
3. серьёзности намерений Президента РФ модернизировать страну;
4. независимости судов в России;
5. своему месту в истории
и много - много ещё чему...
Нет никаких сомнений, что Вы глубоко порядочный, думающий и совестливый человек. Пожалуйста, Виктор Николаевич, не слушайте НИКОГО, кроме своей СОВЕСТИ. Она не подведёт. Слишком многое стоит на кону, чтобы полагаться на чьё-либо мнение, от кого бы оно не исходило.
С уважением, В.С. Демченко, г. Казань.

Обратитесь, друзья, к судье Данилкину.
http://www.pravo.ru/arbitr_practice/judge/13378/.
Человек он, безусловно, вменяемый.
fry | 24.10.2010 12:30
Хорошо, если только мысленно! Это вообще-то очень незабавно осознавать (лахтину и прочим), что буквально тыщи человек знают тебя в лицо и какая-то часть из этих тыщь (не скажу, что все, но часть наверное немаленькая) очень даже непрочь в то лицо плюнуть.
И ведь мало кто посочувствует, если что. А съездить в отпуск "в зарубеж" им лучше вообще теперь не мечтать. Это тут они в случае чего при исполнении и при должности. А там - как уж получится :)
SergeSV | 25.10.2010 16:41
А что?!
Я как-то об этом аспекте не задумывался.
Но ход Ваших мыслей мне нравится.
SergeSV | 25.10.2010 16:37
Государство - аппарат насилия. Оно не Ваше (и не мое). Оно расположилось на территории, которое я считаю своей Родиной. В моем случае на этой территории расположилось не одно такое, а, как минимум, два. Еще и Украина. Там государство тоже нашего стоит.
инна | 23.10.2010 17:33
мне очень жаль этих людей Ходорковского и Лебедева . ведь все понимают что уже не за что уже сидят и кто за этим стоит.мне кажется что могло бы на все это повлиять общестенность какие то протесты демонстрации молчать простому народу не надо. тогда может как то это поможет что то надо делать нам обычным людям.я живу в германии.но всегда слежу за новостями о Ходорковском.политики российской.все не чего но вот эта история огорчает.если бы что то требовалось от меня я бы не задумываясь помогла бы этим людям
David | 23.10.2010 18:21
Анализировать недельный бред и галюцинации обвинителей, пытавшихся представить доказанным, что нормальная хозяйственная деятельность большой современной компании это уголовное действо “организованной преступной группы”, трудно и, наверное, противно. Сами обвинители и потворствующий им судья, не могли удержаться от смеха, когда цитировались показания ключегого “свидетеля”, несшего полную ахинею (даже вынуждены были объявить перерыв, чтобы успокоиться от смеха!). Сочувствую, но уы, это предстоит сделать защите и обвиняемым на предстоящей неделе. Меня несколько насторожил маленький срок перерыва, который адвокаты взяли для подготовки, но им виднее. Понятно, что их выступления никак не повлияют на решение данилкина, ровно, как и мнение его самого. Что скажут сверху, то он и напишет – как “бывших чекистов не бывает”, так и “бывших судей” не бывает – 70 лет вытравливания уважения к закону и совести бесследно не проходят, особенно если сегодня ветер подул в ту же сторону. И тем не менее я придаю следующей неделе большое значение, потому что надеюсь, что все, что будет сказано защитой и обвиняемыми, будет широко распространено в Интернете и опубликовано на всех ведущих языках мира. Уверен, что эти выступления камня на камне не оставят от ложного утверждения прокуратуры, что якобы их абсурдные обвинения доказаны судебным исследованием. Ибо за полтора года судебных заседаний, несмотря на угрозы и запугивание свидетелей, их инструктирование в прокуратуре перед вызовом в суд, несмотря на преступное поведение данилкина, препятствовавший включению в дело материалов, доказывающих невиновность подсудимых, не допускавший к даче показаний квалифицированных специалистов, отказававший защите в вызове в суд ряда свидетелей и запредельно ангажированных “экспертов” обвинения – ОБВИНЕНИЕ ПОЛНОСТЬЮ ПРОВАЛИЛОСЬ!
Igor | 23.10.2010 18:55
Какова будет судьба судьи Данилкина?
В.Барышников, М.Торочешникова http://www.svobodanews.ru/content/article/2198444.html

Ирина Ясина, член Совета при президенте России.
«Я надеюсь, что ДАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВА на СУД не произойдет, что судья Данилкин ПРИМЕТ РЕШЕНИЕ в соответствии с ЗАКОНОМ и СОВЕСТЬЮ… Я не хочу обсуждать это в терминах "экономические преступления, тяжелые экономические преступления". Потому что любому человеку, кто ходил на суд, АБСОЛЮТНО ПОНЯТНО, что ЭТО ДАЖЕ НЕ ОБВИНЕНИЕ, это просто НАБОР СЛОВ. Там не с чем спорить. Потому что, КАК МОЖНО СПОРИТЬ с ГЛУПОСТЬЮ?! По закону ЭТО ОБВИНЕНИЕ РАССЫПАЕТСЯ ОДНИМ ЩЕЛЧКОМ.
Судья Данилкин должен сдернуть с себя мантию, сказать - слушайте, КОНЧАЙТЕ НАДО МНОЙ ИЗДЕВАТЬСЯ, ЭТО НЕМЫСЛИМО, ОНИ ОПРАВДАНЫ, ОНИ СВОБОДНЫ ПРЯМО СЕЙЧАС!»
И, затем, добавила: «Вынесение приговора по делу МБХ и ПЛЛ - лучше не придумаешь теста при ответе на вопрос: происходит в стране модернизация или нет».

Г.Чхартишвили, писатель, автор интервью с МБХ для журнала "Эсквайр":
«Сейчас НАСТУПАЕТ МОМЕНТ ИСТИНЫ для судьи Данилкина. Этот человек – ХОЧЕТ ОН ТОГО или НЕ ХОЧЕТ – ОБРЕЧЕН ВОЙТИ в ИСТОРИЮ. Человек он профессиональный. Он не может не понимать всю абсурдность обвинения.
Сейчас он окажется перед очень тяжелым выбором. Так или иначе, фамилия Данилкин станет в российской истории ИМЕНЕМ НАРИЦАТЕЛЬНЫМ. Она просто может стать или СИНОНИМОМ МУЖЕСТВА и ДОСТОИНСТВА, или синонимом государственного и личного позора.
И когда человек оказывается в СИТУАЦИИ, пусть даже невольно, ИСТОРИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, в нем МОГУТ ПРОБУДИТЬСЯ какие-то ВНУТРЕННИЕ РЕСУРСЫ и СИЛЫ».

Добавить здесь нечего, судьба Данилкина целиком в его руках – «Быть или не быть, вот в чем вопрос?!»
fry | 24.10.2010 12:36
Только одними "продленьями стражи" данилкин измарался навсегда. И уважать его хоть как-то, хоть чуть-чуть можно лишь в случае немедленного освобождения двух хороших людей прямо в зале суда.
Владимир Степанов | 25.10.2010 12:24
Есть тут один момент... Все эти продления стражи могут оказаться подсудимым выгодны: ведь время под стражей засчитывается в новый срок! А значит - в итоге получится на полтора-два года меньше, чем если бы они в ходе процесса оставались "свободными" зеками.
fry | 26.10.2010 12:01
Как они считают и "засчитывают" мы знаем ужо.
По мне так эти полтора-два под стражей надо засчитать не в новый, а в старый срок. А новый - какой новый? Оправдать. И в зале суда освободить. Тогда Данилкин. А так - данилкин.
Igor | 23.10.2010 20:01
ЦИТАТЫ из СТАТЬИ(http://www.svobodanews.ru/content/article/2198444.htm­l)

По словам адвоката Натальи Тереховой, уже сейчас многое понятно: «Это ПОЛИТИЧЕСКИ МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ. Нефть куплена ЮКОСом – это они говорили на протяжении всех своих прений, и при этом они попросили 14 лет лишения свободы. Логики никакой нет».

Политик Борис Немцов: «Я считаю, что то, что произошло, – уже за гранью добра и зла. Я думаю, что ВЛАСТИ СОШЛ с УМА, потому что такие сроки не сидят в тюрьме даже убийцы, насильники, садисты и так далее. То есть, власть страдает тяжелой формой ХОДОРОфобии. Очевидно, что и Ходорковский, и Лебедев уже свое отсидели. Очевидно, что бизнес у них уже отобрали, и вряд ли его будет можно вернуть. Очевидно, что ребята уже потеряли здоровье. Очевидно, что ВЛАСТЬ ДЕМОНСТРИРУЕТ ТРУСОСТЬ и СЛАБОСТЬ. ПОЛНОЕ БЕЗЗАКОНИЕ творится в этом суде».

Вышесказанное привело меня к мысли, что сейчас четко обозначились все наиболее важные моменты судебного процесса, на основе которых высшими органами правосудия РФ вершатся преступления, наполненные цинизмом, подлогом, сговором прокурорского состава, уверенностью в своей полной безнаказанности. Его можно было бы оценить как преступление века, подрывающее всю основу юридического и судебного права России и морально разлагающее, как саму систему правосудия, так и систему всего спектра юридических ВУЗов страны, развращая этику морали и психику молодого поколения. Из всего этого следуют долговременные выводы – страна скатилась на уровень раннего феодализма, на уровень циничного анархизма и сговора коррумпированной клептократии.
Впереди у нас борьба за свободу нашей чести и совести, за цивилизованный мир!
Андрей | 23.10.2010 21:08
http://www.namarsh.ru/materials/4CC2D1203E8D4.html
Вот вам и ответ про сми - пока тишина!!!!!!
Саяна | 23.10.2010 21:22
Мудрость играет в напёрстки!

ХОДОРКОВСКИЙ МИХАИЛ БОРИСОВИЧ, предлагал ГОСУДАРСТВУ ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ОДНОГО ИЗ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ ОБВИНЕНИЙ.

Либо ПРЕКРАТИТЬ ПРОЦЕСС ПО ДЕЛУ О ХИЩЕНИИ НЕФТИ.

Либо ВЕРНУТЬ ЮКОСу УПЛАЧЕННЫЕ в РФ БОЛЕЕ ЧЕМ 30 МЛРД НАЛОГОВ.

Как это увязать вместе? Так только нанотехнолахтины умеют.То же, что "ночная ваза ручкой внутрь"
bui | 23.10.2010 23:50
Автор: Саяна

Комментарий: Демченко-свидетель предъявляет свой иск в гражданском суде.

Хотя Демченко-потерпевший и хвалился своим образованием и ученой степенью, а умом от лахтинина далеко не ушел. Интересно, что он будет делать один в суде без группы поддержки каримов и К, к тому времени поверяющими к нему интерес. Как выразился ПЛЛ, мы ему убытков нарежем.
Igor | 24.10.2010 00:15
"В центре Берлина откроется выставка, посвященная Ходорковскому" by "Васильев Александр Борисович"
«…14 лет общего режима. В условиях российской тюрьмы ЭТО - ПЫТКА. А в условиях путинской России такой приговор – ПЫТКА ДЛЯ ВСЕХ ДУМАЮЩИХ и СВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ». Васильев А.Б.

Финальную часть выступления прокуроров Лахтин ВСЕ ЖЕ БЫЛ ВЫНУЖДЕН ЧИТАТЬ с ЭКРАНА КОМПЮТЕРА, надев очки: «Действия подсудимых должны быть квалифицированы по эпизоду хищения и последующей легализации акций дочерних предприятий ВНК… и окончательно назначит наказание Ходорковскому Михаилу Борисовичу 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Лебедеву Платону Леонидовичу 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима». Общее тягостное молчание…

Таков итог путинского «НЕЗНАНИЯ» о ходе второго процесса над МБХ и ПЛЛ. Президент молчит, Путин торжествует, сидя за ноутбуком.
Происходит нечто невероятное - МАШИНА ВЕРТИКАЛИ ВЛАСТИ стала способна, как «вечный» двигатель, работать вне законов природы, вне законов общества. Ее работа ДАЖЕ ПЕРЕСТАЛА УДИВЛЯТЬ, но ее монотонное вращение без каких-либо признаков присутствия морально-этических норм и устоев, все больше и больше волнует, пугает и раздражает население России.
Что-то здесь не так, это недоказуемо, аномально, это выходит за всякие рамки существующих социальных и общечеловеческих НОРМ...? Как с этим жить дальше?
Будем ждать, наблюдать, думать, делать выводы, а затем действовать! Пока ОСНОВНОЕ в этом!!!
Iosif | 24.10.2010 05:32
Господа комменты, неравнодушные, сопереживающие и заинтересованные. Заинтересованные в ЗАКОНЕ.Пришло время ожидания того, что скажут адвокаты и их подопечные. Мы делаем, что можем, и время покажет была ли эффективна и на сколько наша поддержка МБХ и ПЛЛ и критика(?) власти, или окажемя "рыцарями печального образа".
Я не специалист в УПК и мне казалось, что прения - это, когда прокурор говорит: доказано!, его оппонент должен потребовать показать ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Речь заходит о "фиктивном" договоре, спросить видел ли прокурор такой договор. И сразу становится наглядна ложь. "Вживую", ее можно "пощупать", судье, например. Почему этого не происходит? Может быть юристы обяснят. Буду благодарен. Иосиф
r.r | 24.10.2010 21:42
Дело в том, что УПК РФ не представляет права задавать прокурору вопросов а вместе с тем не предоставляет такой возможности. Все отдано на откуп суда, он должен делать выводы.... До боли порой бывает обидно, что нету такого права. Российское уголовное судопроизводство так же, имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ) но эта нарма расчитана на независимый и беспристрастный суд, которого к сожалению в России из-за выстроеной Путиным вертикали судебной власти нет и никогда не будет. Власти ненужен беспристрастный и независимый суд, потому что с таким судом не придешь к власти и не удержишься при ней. Наш УПК хорош, но его прямо игнорирует тот кто обязан соблюдать его, отсюда и незаконное обвинение и незаконное привлечение....
Dravert | 25.10.2010 15:09
r.r., Вы все правильно говорите. Но зато есть право у подсудимых и их защитников задавать вопросы любому потерпевшему или его представителю, т.е. подвергнуть его допросу по всей форме. В том то вся и уловка, что суд формально вызвал в заседание представителя главного потерпевшего - Роснефти, но не обеспечил его явку. На допросе представителю этого потерпевшего Роснефти пришлось бы давать показания по полной программе. Уловка состоялась. Теперь судья, если у него будут сомнения и обдумывание варианта с вынесением оправдательного приговора или если до это дело у него дойдет в совещательной комнате должен задать самому себе вопрос - а почему он не выполнил свои обязанности председательствующего и не обеспечил явку в суд представителя главного потерпевшего Роснефть? Судья на это дал ответ - уволен руководитель Роснефти Богданчиков. Однако не сам Богданчиков является потерпевшим, а юридическое лицо Роснефть. Представителю доверенность может и обязан выдать новый руководитель. Этого не произошло и это на совести того, кто не выполнил закон. А сам по себе Богданчиков подлежал вызову в качестве свидетеля независимо от того уволен он или нет, он знает все необходимое для выяснения истины по делу. Из-за этого он и не пришел, а вдруг не сможет отмолчаться или выкрутиться, - запретили. Круг должностных лиц, которые могли ему запретить приходить в суд совпадает с кругом лиц, которое могли принять решение о его увольнении. Что там у них было, дело десятое. Мы знаем только, что сначала он не прибыл в суд из-за занятости на работе в Роснефти, а потом стал посвободнее, но снова не пришел и суд это устроило. Вот такие уловки. Правосудие штука тонкая, порой нельзя заметить есть правосудие или уже прекратилось. Как ежик в тумане. Но это не тот случай, тут было все на виду и все догадались что, почему и для чего.
Igor | 24.10.2010 12:53
«Ничего не меняется, БРАТВА забавляется СТАБИЛЬНО ВРАНЬЕ, ликует ВОРЬЕ!»
На митинге "Комитета пяти требований" в Москве 23.10.2010 15:43 http://www.svobodanews.ru/content/article/2199111.html

«Каждый русский человек плохо думает о своем правительстве, но совсем не каждый может сказать об этом цензурно» - мысли из народа.

Теперь мы не одни, страна пробуждается, и люди находят друг друга и на едином дыхании высказывают ВСЕ, что ОНИ ДУМАЮТ о ВЛАСТИ! Мы с вами тоже вносим маленькую лету в общий ГОЛОС народа, мы боремся за свободу права, за справедливость, за освобождение двух замечательных сынов России Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Осталось три дня до часа пик – выступления защиты и последнего слова заключенных. Поддержим их морально, мысленно, передав наши переживания, наши пожелания только победы. Это поможет им в самый сложный и трудный момент, в момент принятия судьей Данилкиним единственно правильного решения, судьбоносного в судьбе как МБХ и ПЛЛ, так и в своей – «ОНИ НЕВИНОВНЫ!» С Богом!
vladimir | 24.10.2010 13:18
Символично назвать свою собаку именем знаменитого русского юриста Кони - это значит вся судебная вертикаль у него на поводке. Понимая это, судьи даже не скрывают свою зависимость, не стесняясь козыряют наверх "Вот,мол,у меня это дело давно было бы зкрыто!" (помните Ольгу Егорову?) А Данилкин что лучше? Да он себе пальцы отгрызет, только чтобы не подписать оправдательный приговор. владимир
Владимир Сергеевич | 24.10.2010 16:55
БРАВО! МЕТКО И ЕДКО!
Жму руку, В.С. Демченко.
Петр | 24.10.2010 18:48
фраза Данилкина раскрывает отсутствие воспитания. Пока не задели - вроде бы воспитан. Стоит тронуть, как все хамство - вот оно наглядно подтверждается. Так что, господа, кто считает Данилкина умным и знающим не должен думать, что это равносильно культурному и воспитанному. Вздорные ответы свойственны и другим нашим персоналиям. Как например фраза про обрезание, про подвешивание за яйца и т.п.
И мы обойдемся без советов и слюней. Подлинное лицо судьи увидите при прочтении приговора. В наше время место судьи, вероятнее всего, проклятое. А персоны, занимающие эти кресла, очень часто им и соответствуют.
Margarita | 24.10.2010 16:46
Депутатам проще модернизировать секс, чем уголовный процесс
http://leo-mosk.livejournal.com/395766.html
"Наша судебная система абсолютно управляема, и это было всегда, а постановления Пленума Верховного суда остаются руководящими, хотя и не называются более таковыми. Отмеченные нормы Резник назвал "некошерными". потому что приходится принимать такие казуистические законы, как запрет на меру пресечения в виде заключения по экономическим преступлениям. Поскольку следаков и ментов лишили кормления - дела предпринимателей составляют неплохой источник безбедного существования, обслуживающий их Мосгорсуд создал новый прецедент, признав преступление Ходорковского не экономическим. Теперь придется вводить в закон определение предпринимательства."
Igor | 24.10.2010 23:11
Источник тот же -
«У нас до сих пор доминирует принцип политической целесообразности и телефонного права. Можно как угодно расписать закон, но именно за его исполнение с судьями расправляются легко, отправляя в отставку. Хотя в стране нет контроля судебной системы, даже парламентского, и нет независимых СМИ, журналисты все же иногда могут настоять на том, чтобы невинного выпустили, а виновного посадили, но судья не может принять такое решение».

Так чего же тогда ждать от "независимого" судьи Данилкина? Похоже, только подтверждения приговора. После перехода в XXI век, я не очень понимаю, где, в каком государстве и мире я живу?! Все вертится в динамически-хаотичном вихре, не иначе.
Margarita | 24.10.2010 17:12
Пытаясь докопаться до сути, читаю много всякого, но вот такой материал попался
http://community.livejournal.com/rus_econcrime/1260.html
"Экономическая преступность сегодня"
"...Наиболее спорными оказались изменения, внесенные в статью 174 УК РФ о легализации доходов. Эта статья была для чиновников и правоохранительных органов удобным «рычагом» давления на предпринимателей. Обвинение в отмывании средств можно было «подвесить» практически к любому делу...отмывание денежных средств входит в пятерку самых распространенных экономических преступлений, когда предприниматели получали за «экономику» более длительные сроки заключения, чем обвиняемые в убийствах и других преступлениях против личности. В новой редакции учтены недостатки, которые ранее позволяли применять эту статью неоправданно широко (например, при давлении на бизнесменов, не признающих свою вину в экономических преступлениях).
Ст. 174 УК РФ. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества

однако... считает, что эту статью, как предлагало на одном из этапов обсуждения поправок правительство, следовало тоже полностью изъять из уголовного кодекса... То есть нужно будет еще доказывать факт преступления при совершении сделки... Но новая конструкция статьи все же позволяет двойное прочтение. Нужно тогда уж говорить не «в целях придания правомерного вида владению», а «в целях сокрытия источника происхождения денег, полученных преступным путем». Покупку холодильника в нынешней формулировке тоже можно отнести – при желании – к легализации».
Ирена | 24.10.2010 19:10
Жаль. Жаль, если здравый смысл, порядочность и гуманизм не победят.
Простите меня, Михаил и Платон, что не знаю как и не сумела Вам помочь.
Жду и надеюсь, как и многие, увидеть Вас на свободе, живыми и здоровыми.
Желаю Вам всего самого доброго и скорейшего освобождения.
Igor | 24.10.2010 22:21
Ходорковский и «лидер нации»

«…собирается Путин возвращаться в Кремль или нет - сути дела это не меняет. Страна все равно продолжает жить в реалиях путинизма - власти серых, обезумевших от денег, крови и вседозволенности». «Приговор по второму делу «ЮКОСа» - это и приговор тщетным надеждам тех, кто связывал с приходом Медведева надежды на либерализацию».
Гарри Каспаров http://echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/720657-echo/

Дмитрий Гололобов, бывший главный юрист «ЮКОСа» http://slon.ru/blogs/gololobov/post/483556/
«Из всего прокурорского цветистого многословия я сделал только один вывод: главным моим и моих коллег соучастником в расхищении и последующем отмывании «акций ВНК» было государство. Да, да, именно Российская Федерация, которая не только всему этому «беспределу» потакала и закрывала на него свои глаза, но, в конце концов, прямо вступила в сговор с ОПГ и осуществила продажу всего без остатка госпакета ВНК по заниженной аж миллионов на 700 вечнозеленых цене.

А пока устами государства отдельные лица, им управляющие, напомнили нам: «Смягчения, смягчениями, а кто надо получит столько, сколько надо. Не меньше. Ибо нечего тут с государством бороться». Делайте выводы, господа!»

Грустно, но будем надеяться и бороться каждый по возможностям.
olga | 25.10.2010 07:41
Вы мне объясните, как можно вкатывать такой срок без конфискации этих самых денег ? Куда они делись? Уже забрали? А как их могли забрать без решения суда? А после первого суда? Так там же не вменялось кража нефти и отмывание этих самых денег...........
Marina | 25.10.2010 07:43
25 октября 2003 года в Новосибирске самолет Ходорковского штурмом берет спецназ ФСБ.

Глубокоуважаемый Михаил Борисович
В эту очень печальную дату Я МЫСЛЕННО С ВАМИ
ДЕРЖИТЕСЬ! Вы должны победить при любом итоговом раскладе суда

Всегда Ваша
Марина
Владимир Сергеевич | 25.10.2010 14:55
Прошу добавить и мою подпись:
В.С. Демченко, г.Казань.
bui | 25.10.2010 09:11
В России появилась такая традиция, когда что-то не хорошо, искать врага народа и все на него валить. ВВ достойно продолжил эту чекистскую традицию, при нем создан новый класс врагов народа – предприниматели.
Александр | 25.10.2010 16:45
bui. А в это же самое время "...прокуратура подставляет под удар и наше правительство. Потому что, как мне тогда понимать взаимодействие в нефтегазовой торговли России и Белоруссии, когда Белоруссии за сниженную по мировым стандартам цену продавали нефть, за счёт чего она получала, как говорил Владимир Владимирович Путин, 5,3 млрд. долларов льгот в год, и, таким образом, эта льгота похищалась у меня, как у налогоплательщика и у государства, поскольку выводилась из-под налогообложения тоже за счёт понижения этих самых цен. За десять лет 50 млрд. долларов, таким образом, из кармана налогоплательщика было похищено преступной группой, уж я тогда боюсь назвать тогда фамилии её членов". Вот и все. Ничего не отнять, хотя добавить можно очень много - и китайский контракт, и такие же льготы Украине, и миллионы зарытые (утопленные на шельфе) в Венесузле,и многое многое другое.Как Вы думаете, почему так боятся экстрадиции Бута ? Не потому ли, что он может очень много рассказать, в обмен на договоренность сотрудничать со следствием (кстати в США такие догворенности соблюдаются, причем за лже показания наказывают очень строго - поэтому и не врут)
RVM | 25.10.2010 11:31
Очи государевы своей извращенной логикой доказывают, что все эффективное - преступно! Чья эта страна, где все так ?
Думаю она не должна быть их страной, этих выслуживающихся убожеств,этих отупевщих от власти заказчиков, очередных "эффективных менеджеров", наследующих линию Сталина, Берии и других, пропитанных фактически ненавистью к людям и Человеку!
Margarita | 26.10.2010 00:49
Борис Немцов.
http://b-nemtsov.livejournal.com/86846.html
Открытое письмо президенту России Д.Медведеву
bui | 26.10.2010 01:46
Автору: Lina

Комментарий: Лахтин много чего считает. Но он, слава Богу, еще не судья. Или я что-то неправильно понимаю?

Lina, видимо действительно неправильно понимаете. Данилкин у лахтина на посылках, это выяснилось когда отданное ходатайство защитников прокурорам, после выходных оказалось в судейской комнате. Как и почему естественно никто не объяснил.
Karina | 26.10.2010 12:11
Гламурные девочки гламурные мальчики! Боитесь? У нас в европе танцуете, почти голые ,говорите о русской душе,а вот ска зать путину НЕТ боитесь. Где вы Ксения Собчак, Где вашы друзья? Проснитесь! Свободу Ходорковскому. Скажите.
Юрий | 26.10.2010 18:11
О чем Вы Карина!?
Артемий трицкий очень точно охарактеризовал эту братию - "Гламурное быдло"
Алевтина | 26.10.2010 18:41
"Гламурное быдло" - точнее не скажешь, Троицкий их отлично охарактеризовал. На экране одни сиськи, глупости и пошлости - этим и пичкают народ, чтобы других вопросов не обсуждали. Все интересы ниже пояса, да еще байки про честных ментов впридачу. Но беда в том, что большую часть нашей Раши это устраивает.
Ирина К. | 26.10.2010 22:38
Разводить в органах умеют и при этом ручкой махать грозно тоже.
Об интервью Гололобова: что же, такой вот разговор по понятиям.
Хотелось бы спросить господина Гололобова, который боится за свои ноги, с чего он вдруг решил доверить чужие ноги Минюсту?

Боже!
Сколько правды в глазах государственных шлюх
Боже!
Сколько веры в руках отставных палачей
Ты не дай им опять закатать рукава,
Ты не дай им опять закатать рукава
Суетливых ночей
Ольга Б. | 26.10.2010 22:41
Меня тут срочно позвали преподавать основы бухучета взрослым людям на курсах повышения квалификации.
Пришли учиться более 60-ти человек.
Я рассказывала жаждущим знаний о важности бухгалтерского учета, о необходимости соблюдения норм и правил.
Начала с того, что люди связывают себя с опасной специальностью и приводила всякие-разные примеры.
Когда освещался вопрос дебиторской задолженности, убытков, расходов и инвентаризации, я приводила в пример Юкос.
Были простые люди, большинству Юкос по-барабану, а про негодяя-Ходорковского у них вообще у многих как надо мозги заточены (в основном, люди нейтральные, процентов 15 - ненавистники, 25% - сочувствующие).

Но!!!
Мы разбирали конкретные примеры, в т.ч. с использованием данных по Юкосу. Очень ненавязчиво и осторожно. Люди ушли с полным пониманием, что в суде с точки зрения представления доказательств - беспредел, а бухучет вообще ни во что не ставится (хотя в экономической теме ему должен отдаваться приоритет).
Обсудили тему соотношения гражданских исков в уголовных процессах с одновременным отсутствием отражения соответствующей суммы в учете у потерпевших.
Народ по-бухгалтерски был очень недоволен и удивлен. Глаза открылись. Ругались, негодовали.
Люди (которым, в принципе, все до гвоздя) поняли, что у нас суд бывает по заказу, и в данном деле - заказной, однозначно.
Еще я постаралась довести до будущих бухгалтеров и финансистов мысль о том, что на них лежит в какой-то мере ответственность за их руководителей и их самих: надо всегда быть готовым... (хорошо готовить документы и своевременно снимать с них и прятать копии, уничтожать ненужное, помнить только то, что в документах, и т.п., на всякий случай). Большая часть занятия была посвящена защите от всяких наездов.
Вот такая веселая учеба!

Маленькая лепта в наше общее дело!
ЮРН | 27.10.2010 13:50
Прекрасная и очень нужная работа. Если бы центральные СМИ, профессиональные и "общего назначения", хотя бы наполовину, даже на 10%, использовали свои возможности просвещения публики по вполне доказуемым и легко иллюстрируемым для широкой аудитории (фактически - уже доказанным) преступлениям следствия, прокуроров и судьи хотя бы в области соблюдения процедур и обеспечения равенства сторон, то и в Вашей аудитории изначально не было бы такого количества равнодушных: никому не нравится, когда об него (о закон, которым он должен следовать) вытирают ноги власти, их "голубые" послушники и (при)служка в черном. А уж если бы дали слово для комментария профессионалам, то ... М.Б. материалы прений все-таки сделают невыносимо оскорбительным для руководителей центральных СМИ собственное молчание, т.е. соучастие в преступлении против правосудия и, соотв., страны? Но пока - молчат, играют в законность (независимость суда, объективность и независимость следствия и т.д.) по правилам преступников.
Алевтина | 28.10.2010 17:02
Молодчина, Ольга! Это Вы здорово придумали! Я уверена, что на примере дела ЮКОС многому можно будет учиться... А мы вот, понимая, что происходит с системой правосудия, дочку отправили учиться НА ЮРИСТА в Германию (и надо же - немцы ЕЕ ВЗЯЛИ учиться бесплатно за деньги немецких налогоплательщиков! Видимо, точно понимают, что российская система преподавания юридических наук совсем сгнила...) И на выставку к Берлинской стене, посвященную ЮКОСу, она уже тоже сходила, и понимает: то, о чем запрещено открыто говорить в России, в Германии обсуждают и в юридических ВУЗах, и у Берлинской стены.
Ирина К. | 26.10.2010 22:44
Разводить в органах умеют и при этом ручкой махать грозно тоже.
Об интервью Гололобова: что же, такой вот разговор по понятиям.
Хотелось бы спросить господина Гололобова, который боится за свои ноги, с чего он вдруг решил доверить чужие ноги Минюсту?

Боже!
Сколько правды в глазах государственных шлюх
Боже!
Сколько веры в руках отставных палачей
Ты не дай им опять закатать рукава,
Ты не дай им опять закатать рукава
Суетливых ночей
Андрей | 27.10.2010 08:48
«По поводу наказания будете высказываться?» – спросил у Демченко судья.
Не нравятся мне эти слова!
Agripis | 28.10.2010 00:23
Эта власть вас боится! Я за вас Лебедев и Ходорковский, и многие мои друзья тоже, держитесь друзья!
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru