СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Октябрь 2010
    23
4910
1617
2024
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
20.10.2010 г.

Гособвинители зачитались. День пятый

Сегодня прокуроры, сменяя друг друга, производили опыты по скрещиванию легальных договоров с воровством, прибыли предприятия с убытками предприятия, хищения нефти с налоговыми платежами.

Прокуроры убеждены, что договоры купли-продажи нефти доказывают ее хищение

Фото- и тележурналисты теперь ежедневно перед началом заседания снимают зал № 7 и заключенных «аквариума» – потом запускают публику. Потом прокуроры продолжают свои речи в прениях.

В среду утром первой поднялась Гюльчехра Ибрагимова, распахнула кожаную папку и начала читать: «Государственные обвинители переходят к доказательствам, подтверждающим вину подсудимых в легализации похищенной у нефтедобывающих компаний нефти путем совершения с ними сделок». И снова вернейшими доказательствами вины Ходорковского и Лебедева в хищении нефти оказывались договоры купли-продажи этой самой нефти, а также протоколы собраний акционеров, договоры о передаче полномочий исполнительных органов ЗАО «ЮКОС-РМ» и т.д. В несчетный уже раз гособвинение ссылалось на документ «Управление предприятиями «Роспрома», материнские и управляющие компании» (В одном из документов защиты эта бумага оценивалась так: «Документ под названием «Управление предприятиями «Роспрома», материнские и управляющие компании» является фальсификацией. Оригинал документа в деле отсутствует, хотя только при его наличии обвинение сможет опровергнуть утверждение защиты, что резолюция Ходорковского М.Б. перенесена путем монтажа с другого документа»).

Прокурор Ибрагимова перешла к сложносочиненным выводам: «Документ под названием «Управление предприятиями «Роспрома», материнские и управляющие компании» и созданные в соответствии с его положениями Ходорковским и членами организованной группы ЗАО «ЮКОС-ЭП», ЗАО «ЮКОС-РМ», «ЮКОС-Москва» с внесением в их уставы конструкции дочерности с целью установления полного контроля за их деятельностью, свидетельствуют о преднамеренно построенной Ходорковским и другими членами организованной группы вертикально-интегрированной структуры управления процессом хищения нефти. Ходорковскому и действующим совместно с ним членам организованной группы было заведомо известно, что указанными своими действиями по изъятию по трансфертным ценам всей добываемой нефти они причиняют нефтедобывающим предприятиям убытки, что влечет к занижению их прибыли», - читала прокурор, подчеркивая, что « все трейдерские сделки приводят к занижению прибыли предприятий» (то есть прибыль все-таки была! – ПЦ).

Судья Данилкин тоскливо разглядывал осень за окном, прокурор Лахтин щурился в компьютер, прокурор Шохин перебирал стопку листков, прокурор Смирнова вообще не привлекал к себе никакого внимания. Ходорковский и Лебедев, не поднимая голов, занимались своими бумагами.

«Попытки заключения прямых сделок между нефтедобывающими компаниями и конечными потребителями пресекались, в сделках навязывались дополнительные участники - «Белес Петролеум», «Саус Петролеум». Компании «Белес Петролеум», «Саус Петролеум» представлялись нефтедобывающим предприятиям как компании ЮКОСа, хотя фактически они были подконтрольны Ходорковскому и Лебедеву», - заявила Ибрагимова, Лебедев громко рассмеялся.

Затем прокурор Ибрагимова стала вплетать в обвинительное заключение показания выслушанных в суде свидетелей. При этом гособвинение демонстрировало исключительную всеядность: все, что свидетели рассказывали о своей будничной производственной деятельности, теперь представлялось доказательствами вины Ходорковского и Лебедева.

Дальше Ибрагимова рассказала, как налоговая тема может сосуществовать с темой хищения нефти: «Доказательствами подтверждается, что компании, зарегистрированные в зонах льготного налогообложения Лесной и Трехгорный были целенаправленно и организованно зарегистрированы сотрудниками «Роспрома» и «ЮКОС-Москва» с использованием подконтрольного Ходорковскому и Лебедеву СП РТТ. Ими же было налажено бухгалтерское обслуживание данных компаний и обеспечена сдача финансовой отчетности данных компаний. При этом контроль за деятельностью данных компаний сохранился у ЮКОСа, где и осуществлялись все операции по купле-продаже нефти, нефтепродуктов между данными компаниями. То есть были выполнены организационно-технические мероприятия по созданию структуры, которая легализовала бы реализацию похищенной у нефтедобывающих предприятий нефти и одновременно позволяла бы платить минимальные налоги государству с выручки, полученной в ходе реализации нефти и нефтепродуктов». Лебедев смеялся.

«Лебедев и Ходорковский фактически вдвоем управляли огромным штатом сотрудников, работавших в НК ЮКОС и его дочерних и зависимых компаниях, - продолжала обличать Ибрагимова, - Принципиальные решения за весь этот механизм, представлявшихся группой ЮКОС, принимали Ходорковский и Лебедев. Общества («Мускрон», «Бизнес-Ойл», «Форест-Ойл» и др.) были лишь инструментом совершения отмывания. Совершение в 98 году сделок купли-продажи нефти, ее переработки и последующих сделок с нефтепродуктами, то есть легализация похищенного, подтверждается доказательствами. Схема движения нефти разрабатывалась централизованно и потом исполнялась различными службами ЗАО «ЮКОС-РМ»».

Прокурор Лахтин кончиками пальцев осторожно и медленно дотрагивался до своего лица, как будто или пальцы, или лицо были фарфоровые.

«Руководящие роли в ЮКОСе распределялись следующим образом. Лебедеву нужна была бы такая структура, которая внешне не принадлежала бы ЮКОСу, но которой он мог бы управлять. <…> Структура, <в которую входили «Белес Петролеум», «Саус Петролеум», «Балтие Петролеум» и др.>», создавалась таким образом, что для внешнего мира создавалась видимость, что данные компании не принадлежали НК ЮКОС…» - цитировала Ибрагимова показания свидетеля Анилиониса. Теперь первым засмеялся Ходорковский, за ним и Лебедев.

Лахтин: «Показания Лебедева в суде носят популистский характер»

После десятиминутного перерыва зачастил Дмитрий Шохин. Речь шла о компаниях «Белес Петролеум», «Саус Петролеум», Балтик Петролеум».

«Нефтяная компания ЮКОС воспринималась членами организованной группы как собственность, решения принимались Ходорковским, Лебедевым, а после этого выполнялись через менеджерские команды вопреки интересам самой НК ЮКОС и других акционеров», - читал прокурор.

Шохин снова пересказывал свидетельские показания, где рассказывалось о схемах работы с нефтью. Прокурор упомянул показания Михаила Ходорковского, который рассказывал о том, для чего был создан институт номинальных директоров, что полномочия их действительно были ограничены, объяснял, с какой целью…

Дмитрий Шохин оглашал огромные куски из обвинительного заключения, манера его чтения – ливень по шиферу – была сложна для восприятия. Но некоторые фразы (например, из показаний Анилиониса) заставляли публику скинуть оцепенение: «Часть из тех денег, которые уходили из «Саус» на компании Моисеева, использовались как оплата бонусов за результаты, часть на хорошее житье акционеров», - звучал прокурор. Что-то говорилось и про хорошее житье Ходорковского.

Прервались на обед.

После обеда читал Валерий Лахтин. Речь пошла о реструктуризации обязательств Банка МЕНАТЕП. Прокурор озвучивал показания Лебедева на этот счет. А потом перешел к выводам. «Показания Лебедева в суде носят популистский характер и во многом противоречивы», - заявил Лахтин и стал рассказывать о том, как Лебедев с помощью «Стандартбанка», «которому взамен был обещан стопроцентный возврат средств, вынудил банки «Дайва» и «Вест Мерчент» согласиться на выдвинутые им требования со значительным дисконтом» (показания же Лебедева, которые переосмыслил Лахтин, были такими: «В итоге «Евробанк» и «Стандартбанк» (Лондон), которые согласились с нашими условиями, получили стопроцентный возврат своих средств. А «Дайва» и банк «Вест Мерчент», которые решили действовать на свой риск самостоятельно, получили порядка 50 процентов возврата своих средств»). Слушая трактовки прокурора, Лебедев смеялся.

Лахтин же продолжил веселить зал № 7: «Кредиторы в своих обоснованных требованиях об оплате долга в случае невыполнения обязательств грозились взять под свой контроль НК ЮКОС, которая к тому времени уже приносила доходы, в том числе и в виде средств, вырученных от реализации похищенной нефти». А еще прокурор заметил, что Лебедев и Ходорковский вели «сепаратные переговоры» с представителями «Стандартбанка». Лебедев оценил репризу.

Ничто не помешало прокурорам не услышать Владимира Переверзина

После краткого перерыва за чтение взялся Вячеслав Смирнов. Судья тер глаза и вздыхал.

Прокурор же Смирнов демонстрировал как легко (при желании) поставить знак равенства между «изменением схемы реализации нефти на экспорт» и «изменением схемы легализации похищенного»: «Исследованными в суде доказательствами подтверждается, что в 2000 году под руководством Лебедева и Ходорковского была изменена схема легализации похищенного. Вина непосредственно Ходорковского и Лебедева в создании и управлении вновь созданной схемой бизнеса, а именно похищением нефти у нефтедобывающих предприятий, используя подконтрольные общества, зарегистрированные в республики Мордовия и других зонах со льготным налогообложением, последующей перепродажей нефти между несколькими такими обществами, направлением части нефти на переработку на НПЗ и дальнейшая реализация нефтепродуктов и части нефти на экспорт через подконтрольные компании «Руттенхолд», «Пронет», «Петроваль», подтверждается».

Через сорок минут Смирнова сменил Лахтин. «Переверзин <один из директоров кипрских компаний «Руттенхолд» и «Пронет»> подписывал всевозможные финансовые документы, контракты, платежные поручения, решения о распределении дивидендов, тем самым брал на себя ответственность за эти действия», - читал Лахтин. Прокурор ни словом не обмолвился о показаниях Переверзина в суде. А показания эти все-таки были: «Я сам распоряжался только счетом «Руттенхолд» на хозяйственные расходы на Кипре. Я счетами не распоряжался вообще. Счетами распоряжалась «Петроваль». Но это не помешало вкатать мне 174 статью! Человеку, который не распоряжался счетами вообще, который не сделал ни одного платежа!» - заявлял 31 августа на свидетельской трибуне Хамовнического суда Владимир Переверзин.

«Менеджеры, действующие под контролем Ходорковского и Лебедева, заведомо знали, что в нефтяной компании происходит незаконное присвоение имущества и легализация добытого преступным путем имущества под видом различных сделок…все было направлено на то, чтобы в целом скрыть суть совершаемых действий, то есть легализацию похищенного под видом множества различных сделок купли-продажи между внешне независимыми компаниями, придать данным сделкам видимость законности и порядочности», - заявлял Лахтин.

Под конец дня эстафету вновь принял Вячеслав Смирнов. Снова в качестве доказательств вины подсудимых представлялись различные договоры, акты приема-передачи нефти, маршрутные поручения, сообщения электронной почты, переписка… Смирнов углубился в цифры, указанные в контрактах. Михаил Ходорковский и адвокаты переглянулись и рассмеялись.

Прокурор Смирнов, охая, продирался через иностранные названия компаний. Адвокат Краснов снисходительно смотрел на оратора, разводил руками и вздыхал: «Мдааа…». Судья был улыбчив.

«Сколько там у вас еще листов осталось?» - не выдержав, спросил Платон Лебедев у Смирнова в прорезь стеклянного «аквариума». Но тот, не отвечая, продолжил чтение. Лебедев изображал аплодисменты, намекая, что пора бы закруглиться. Судья усмехался и тоже, похоже, ждал, когда Смирнов замолчит. Но прокурор мимики окружающих не видел и продолжал, откладывая прочитанные листочки, смотреть в текст. Вскоре Виктор Данилкин все-таки завершил заседание.

Завтра слушания начнутся в 10.00 утра.




Комментарии
Анатолий | 20.10.2010 14:27
Фарфоровые баклажаны достали бредом сивой кобылы.
xodganasreddin1 | 20.10.2010 18:04
Не только.
Баламутные речи Рыбина, свидетеля, признавшего наличие личных претензий к обвиняемым, грабитель Томскнефти,
Анилионис, завравшийся в ходе допроса и беспомощно спрашивающий у прокурора, что ему отвечать, сговаривающийся с прокуратурой в замен снятия обвинений,
Авалишвили, обиженный Ходорковским за участие в попытках грабежа Томскнефти,
Голубович, вихлявший на допросе, под окриками Ибрагимовой и меняющий показания. Это практически вся команда свидетелей защиты со стороны обвинения.
И с этим народом, недодопрошенном в суде, сбежавшем от вопросов, обвинение "едет в Токио", как говорится в народном анекдоте.
В запасе обвинения оставались еще такие орлы, как, Цыгельник, Решетников, замаранные люди, на основании показаний которых осудили Пичугине, Кучма, Мавроди, моральные инвалиды, которых, однако, обвинение не решилось предъявить. чтобы хуже не было.
На процессе Димитрова были выставлены подонки - свидетели, которые мастерски были разоблачены Димитровым.
Для нынешнего суда подошли бы и эти, как и беглые Рыбин, Голубович, Анилионис.
Грязная работа, господа прокуроры.
С этим вы вышли перед всем народом?
Кого хотите еще обмануть? Кроме полных дураков, кто вам поверит?
Судью подставляете. Думаете, что крыша всё покроет, как обещал Сечин?
Время ваше близится к концу. Даже, если проштампуют бредовый приговор.
Владимир Сергеевич | 20.10.2010 18:48
Хотел бы я посмотреть, дорогой xodganasreddin1, что было бы с ЮКОСом и что получила бы в итоге российская казна если бы эту нефтяную компанию возглавляли не Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, а "кристально честные" (по мнению прокуратуры!) деятели и выдающиеся организаторы производства рыбин, голубович, авалишвили, цыгельник, решетников и прочие гололобовы... Все красавцы, как на подбор. Все, до одного, моральные инвалиды. Правда, в этом случае на обворованный и убыточный ЮКОС никто бы и никогда не позарился. Урок всем очевиден: не хочешь неприятностей в России - не работай с прибылью.
Ольга Б. | 20.10.2010 19:14
Сейчас Голубович постоянно в СМИ мелькает. Сегодня два раза, пока вела машину, его по радио-ФМ слушала (почему у него офис в центре Москвы и правильно ли иметь офис в центре Москвы). Тут недавно на сцене в одном из форумов (уж не помню каком) красовался.
А говорит умно, приятно слушать. Да и по жизни - не дурак. Только слабый. Не мужик! Но выглядит вполне прилично.
Мне лично на него смотреть противно - реально тошнит, как при токсикозе.
В мире торговцев ценными бумагами - уважаемый человек... Многие из трейдеров и не знают о нем ничего. Одному слегка рассказала, так он сначала очень сомневался, потом стал репу чесать - а с какой стати и на какие бабки развивает свою компанию Голубовичь и чьи там денюжжки крутятся? Не удивлюсь, если инсайдом красиво пользуется (покровители-то какие!). К слову сказать, я поделилась со своим приятелем соображением, что на его спекулятивном рынке полно таких же беспринципных (хотя частенько консультирую его участников - своих друзей). Не нравится мне этот рынок - часто инсайд и почти рулетка, а денег на себя много оттягивает (правда это мое личное мнение к делу не относится).
Владимир Сергеевич | 20.10.2010 20:36
Ольге Б.
В семье не без урода, как водится. Сколько их (вернее, нас) предавших... А таких, как Михаил Ходорковский, который, в знак протеста против расправы над своим другом, пожертвовал своей личной свободой и принял со своими близкими немыслимые страдания, вполне можно причислить к людям с поразительной чистотой души и высочайшей моралью. Всё лучшее в мире держится именно на таких, как Михаил и его духовный брат Платон.
Спаси их Господи и сохрани!
Они заслужили, как мало кто заслужил.
Marina | 21.10.2010 08:26
Всё лучшее в мире держится именно на таких, как Михаил и его духовный брат Платон.
БРАВО ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ
ЛУЧШЕ О НАШИХ И НЕ СКАЖЕШь

Спаси их Господи и сохрани!
Петр | 21.10.2010 08:00
Вчера 12 (рекорд) тысяч посетителей смотрели позорные клоунские выступления шайки прокуроров (другое трудно сказать), изощрявшихся во вранье и клевете на достойных людей по заказу скрытой от прямой видимости шайки "мелких высокопоставленных чиновников"
(выражение сената США). Уже на утро более 50 гневных комментариев характеризовали преступление века - суд невиновных людей в России.
Wolf | 20.10.2010 14:45
Тот, кто способен не моргая, на голубом глазу нести околесицу про хищения путем купли продажи и легализации путем сокращения прибыли, должен быть либо слабоумным и дремуче необразованным, либо мыть рот на ночь с хозяйственным мылом. Нет. Мыло не возьмет.
Впрочем, такую публику ничем не проймешь. Гранитная смесь необразованности, самоуверенного хамства и абсолютного бесстыдства.
Владимир Сергеевич | 20.10.2010 18:21
Да уж, Wolf, в отличие от стыда и совести, в бесстыдстве у этих господ дефецита не наблюдается. В.С.
Петр | 20.10.2010 14:48
"Прокурор Лахтин кончиками пальцев осторожно и медленно дотрагивался до своего лица, как будто или пальцы, или лицо были фарфоровые!.

Лахтин будет нести на себе клеймо Мидаса 21 века. Всё к чему он прикасается становится закостенелой ложью. И пальцы и лицо. А не только листы обвинительного заключения. Пусть для сравнения прикладывает лицо к томам фарфоровой клеветы. Таким его и должен изобразить художник, который оставит потомкам память о позоре России в 21 веке.
Щупай свое фарфоровое клевецо!
Grrub | 20.10.2010 15:14
Снова используется та же стратегия, что и при составлении ОЗ -- напутано, намешано, заболтано, чтобы елико возможно затруднить однозначное понимание и, следовательно, опровержение. Не на тех напали, конечно! Вылезут, вылезут все белые, точнее, серые нитки.
Я уверен, последующая публикация материалов дела, в частности, "обвинительной речи" и ответного выступления защиты прояснит мозги многим в России.
Igor | 20.10.2010 15:57
«Доказательствами подтверждается, что компании, зарегистрированные в зонах ЛЬГОТНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ… с использованием подконтрольного МБХ и ПЛЛ СП РТТ.
Т.е. были выполнены организационно-технические мероприятия по созданию структуры, которая легализовала бы РЕАЛИЗАЦИЮ ПОХИЩЕННОЙ (Госпожа Ибрагимова! Где же Ваша крылатая фраза - «направленные на ХИЩЕНИЕ ПУТЕМ ПРИСВОЕНИЯ». Так и остается неясным - МБХ УКРАЛ нефть или ПРИСВОИЛ ее? В русском языке это совершенно разные понятия, практически несвязанные между собой. Вижу, читать по-русски Вы научились, но понимать его, далеко, далеко НЕТ!) у нефтедобывающих предприятий нефти и одновременно позволяла бы ПЛАТИТЬ МИНИМАЛЬНЫЕ НАЛОГИ ГОСУДАРСТВУ с ВЫРУЧКИ, полученной в ходе реализации нефти и нефтепродуктов».

Интересное дело - 1) Они, ОКАЗЫВАЕТСЯ, должны были платить МАКСИМАЛЬНЫЕ налоги, для того, чтобы не преступать закон; 2) Они НЕ ПРЕСТУПАЛИ ЗАКОН, т.к., ПЛАТИЛИ НАЛОГИ ГОСУДАРСТВУ с ВЫРУЧКИ (!!!), полученной в ходе реализации нефти и нефтепродуктов.
Взаимоисключающие по смыслу фразы.

Вы, Гульчехра, приходите покупать себе костюмчик по сниженной цене, расплачиваетесь, но Вас сразу берут под «белы ручки» и говорят, что Вами совершено преступление. Вы недоплатили «ХОРОШУЮ» сумму ГОСУДАРСТВУ.
Вы делаете то же самое, т.е. ГРУБО и ПРЕСТУПНО НАРУШАЕТЕ ЗАКОНЫ УПК РФ! ПОЗОР на Ваши головы, ПРАВО-НАРУШИТЕЛИ!
Александр | 20.10.2010 16:45
Igor.Вами очень хорошо подмечено - хуанита идет в магазин покупать себе очередной прокурорский костюм, но вот незадача - там предотсавляется скидка постоянным посетителям 20 %. Она сразу же заводит уголовное дело на саму себя т.к. уже оплатила костюмчик по заниженной цене, сама себе "шьет" обвинение, а какой нибудь "данилкин" ее с удовольствием осуждает. В отношении владельца начинается расследование силами оставшихся на свободе лахтиноидов - по статье 160. Хищение (у самого себя и неполучение прибыли, с которой еще владелец должен будет уплатить налоги), а параллельно и хуаните и Владельцу приписывают статью 174.1 легализация в составе организованной группы
xodganasreddin1 | 20.10.2010 19:34
Убогие - русского языка не знают. Они пользуются фразами из УК ст.158, 159, 160.
Там приведены краткие определения хищения (кража, мошенничество, присвоение).
Получаются такие конструкции: легализация путем реализации похищенной путем присвоения. Это и есть те туманные формулировки, на которые обращают внимание зарубежные юристы. Всё смешивается в кучу, чтобы никто и никогда не мог разобраться.
Это и есть преступление и поэтому прокуроры так боялись специалистов, которые бы сняли с них штаны, не взирая на пол.
andrey.pro@mail.ru | 20.10.2010 16:51
Пожелание и реальность действий с точки зрения правосудия,я так понимаю, одно и то-же ?
Это имеет какоето отношение к доказаному ?
Андрей | 20.10.2010 16:56
Недавно, эти же прокуроры говорили, что МБХ и ПЛЛ ни кто не обвиняет в создании ВИНКа! А на деле сегодня их именно в этом и обвинили.
Данилкин куда ты смотришь!!!!!!!
Vladimir Yurovsky | 21.10.2010 02:52
@Недавно, эти же прокуроры говорили, что МБХ и ПЛЛ ни кто не обвиняет в создании ВИНКа! А на деле сегодня их именно в этом и обвинили.@
_____
А это старый прием: в первом деле в ОЗ "сторонгой" прошли обвинения по группе компаний в Голландии, Швецарии, Кипре итд. На суде эти вопросы ВООБЩЕ НЕ РАССМАТРИВАЛИСЬ, зато в ПРИГОВОРЕ все было ВКЛЮЧЕНО! Т.е. зашщищались от одного эпизода, приговорили по другому. Поэтому МБХ с первого дня терзал ОПГ вопросами, что же ему и ПЛЛ вменяется, наконец.
Леонид | 20.10.2010 17:00
Гос обвинение не учло факта: доказать хищение невозможно в годы когда нефть стоила дешевле себестоимости и когда шел расчет с бюджетом за прежние долги добывающих предприятий.
Елена | 20.10.2010 20:40
Вот такие вещи как-то надо доводить до сознания судьи. На сайте много мудрых комментариев, но боюсь, что они тут и остаются...:((
Владимир Сергеевич | 20.10.2010 17:37
Единственный аргумент обвинителей этого процесса - стррра-а-а-а-ашная лексика. Вот как в изложении прокуроров прозвучало бы в зале № 7 хамсуда обычное предложение
«шла по улице серая кошка».

«Анализ совокупности собранных по делу доказательств позволяет, по мнению Государственных обвинителей, сделать однозначный вывод о том, что бездомная, не имеющая законной регистрации кошка, придавшая себе для облегчения преступного умысла серый окрас, и, с целью придания видимости законности своих противозаконных действий, проходящая по улице в заданном направлении, имела, доказанный следствием, явно преступный умысел: создать организованную преступную группу, что бы затем уже совместно с членами организованной преступной группы совершать хищения в особо крупных размерах путем различных махинаций в подтверждённых вмененным следствием объемах и полностью изобличающих преступление кошки вышеизложенными доказательствами». Подпись: лахтиноиды.
Станислав | 20.10.2010 20:47
Владимир Сергеевич, вам удалось в одном абзаце передать всю суть претензий и "доказательств" ОПГ своих преступных инсинуаций! Видит Бог, объяснить "дело века" при помощи вашего абзаца можно даже ребёнку.
Мой - отличник, сможет квалифицированно объяснить прокурорам в законе все их преступления и поддержать обвинение в суде присяжных, не смотря на свой малый возраст. А ваше объяснение для не посвящённых - самое лаконичное и понятное.
В честном суде этому делу независимый судья отпустил бы не более недели...
Ирина | 20.10.2010 17:55
"...они причиняют нефтедобывающим предприятиям УБЫТКИ, что влечет к занижению их ПРИБЫЛИ..."

Это как????

"...представлялись нефтедобывающим КАК КОМПАНИИ ЮКОСа, хотя фактически они были ПОДКОНТРОЛЬНЫ Ходорковскому и Лебедеву..."

А это как???? А ЮКОС - КОМУ БЫЛ ПОДКОНТРОЛЕН??? Мадам, Ходорковский - ВЛАДЕЛЕЦ, а не наемный ДИРЕКТОР!

А это уже вообще:

"...Лебедев и Ходорковский фактически вдвоем управляли огромным штатом сотрудников, работавших в НК ЮКОС и его дочерних и зависимых компаниях, — продолжала обличать Ибрагимова, — Принципиальные решения за весь этот механизм, представлявшихся группой ЮКОС, принимали Ходорковский и Лебедев..."

Надо же, какие нехорошие редиски! Сволочи просто! ВДВОЕМ!!!! И при этом суперэффективно! Действительно, таких нельзя оставлять на свободе! Это ж какой дурной пример!

Народ, только мне кажется, что я схожу с ума? Или они?...

Это - стеб??? Я в Зазеркалье??? Я читаю Войновича??? Это же какая-то... свинина вегетарьянская из пареной брюквы...

Даже уже непонятно, что и сказать-то... Юристы, скажите, плиз, так БЫВАЕТ??? Вот это все МОЖЕТ ВСЕРЬЕЗ ЗВУЧАТЬ в нашем суде???? И ВСЕРЬЕЗ обсуждаться???
Я работаю литературным редактором и тексты подобной степени невменяемости даже не рассматриваю - возвращаю на переписывание. Ну, ладно, говоришь - украл? ОК - нехай украл. Рспространи свое утверждение. Пусть текст соответствует заголовку. Но обвинять человека в том, что он РУКОВОДИЛ????? ВЛАДЕЛ??? КОНТРОЛИРОВАЛ???? А что он должен был делать? В канаве валяться пьяный, в гармонии с природой и правительством?????

Ущипните меня......
Владимир Сергеевич | 21.10.2010 19:35
Спешу ущипнуть, Ирина. Потому что Вы невольно зародили у меня тревогу
за судьбу нашего славного дуумвирата. ОН РУКОВОДИТ? ДА!РУКОВОДИТ! КОНТРОЛИРУЕТ? ЕЩЁ КАК КОНТРОЛИРУЕТ!ВЛАДЕЕТ ситуацией? И ТАКОЕ БЫВАЕТ! Значит, по логике лахтина и Ко...
Об этом даже страшно подумать, не то что вслух произнести.
Держитесь. Ваш, В.С.
Ирина | 20.10.2010 18:08
Ааааа.... Они издеваются на всеми???

"...Нефтяная компания ЮКОС ВОСПРИНИМАЛАСЬ членами организованной группы как собственность, решения ПРИНИМАЛИСЬ Ходорковским, Лебедевым, а после этого ВЫПОЛНЯЛИСЬ через менеджерские команды ВОПРЕКИ интересам САМОЙ НК ЮКОС и других акционеров..."

Вот ЭТО ВОТ - всерьез??? То есть она не БЫЛА собственностью??? Это была ИЛЛЮЗИЯ Ходорковского и Лебедева??? И как это - ВОПРЕКИ САМОЙ НК ЮКОС??? То есть МБХ действовал СЕБЕ ВО ВРЕД???
ПРИНИМАТЬ решения, которые затем будут ВЫПОЛНЯТЬСЯ, - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ в нашем государстве??? Ну, хотя, да, конечно, если у нас ни один руководитель государства не в силах принять решение. которое бы БЫЛО ВЫПОЛНЕНО. А какой-то Ходорковский - посмел. И, главное, - получилось, вот падла! Это уже просто какая-то злая сказка... "Свет мой, зеркальце, скажи..."
Grrub | 20.10.2010 18:11
Ирина: "Ушипните меня..."

Либо всем гражданам (а по сути подданным) России хотят показать, что закон там, или не закон, но любой, кто супротив будет урыт, что самый бредовый бред будет проштампован, либо, как я уже тут предполагал, обвинение ведет дело к возврату на доследование.
xodganasreddin1 | 20.10.2010 18:19
Grrub

Возвращение на доследование, по-моему, невозможно. Это просто был бы конец. КАнец Лахтина (логический кАнец Лахтина) и кАмпании.
Они все еще надеются на своих высоких чиновных авторитетов, которые обещали и назад пути нет.
И Путины кровавые в глазах.
Да им много и не нужно. Они останутся довольны, если в приговоре останется, хотя бы банка из под нефти. Или стул без ножек. А России нужно, чтобы этой банде пришел п...ц.
Александр Л. | 20.10.2010 18:48
Авторитеты бросили передовую часть ОПГ на амбразуру - такой бред можно нести только сознательно.
Grrub | 20.10.2010 18:29
xodganasreddin1, им по-любому хана. Они доказали делом свою полнейшую несостоятельность. Публично.

Возврат на доследование -- единственный для них путь чуток отмыться перед начальством. Если дело будет возвращено, можно будет списать все на следствие, которое настолько неряшливо подготовило дело, что даже такие опытные прокуроры, как не смогли...

Обвинительный приговор будут мыть-перемывать во всей прессе, и не только российской, значит им хана. Оправдательный -- им хана по определению.
светлана | 20.10.2010 18:30
К сожалению, к огромному сожалению даже этот ПОЛИТИЧЕСКИЙ процесс НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ от остальных судебных процессов по "экономическим преступлениям". Кто заканчивал юр.фак ответьте пожалуйста, ЧТО ПОКА "ПОРТНОЕ ДЕЛО" на секретном экзамене не сдашь и "шить дела белыми нитками" не научишься, у нас в стране к защите диплома не допускают? Когда закончится этот ПРОКУРОРСКО-СУДЕЙСКИЙ ГЕНОЦИД?
Wolf | 20.10.2010 19:30
Отчего ж не допускают? До защиты диплома - легко. А вот до должностей - ни в коем случае. Да и не может нормальный человек, усвоивший правовую доктрину, реально выучившийся на юриста, потом работать в правоохранительной и правоприменительной системе, не сломав себя. Иллюзии на этот счет имеют только те, кому повезло не столкнуться лично с этой системой, лишь имитирующей стояние на страже закона. Не то левосудие, не то правоблудие, не то смесь того и другого. И иначе не будет в обозримом будущем - количество выпущенных псевдовузами псевдоюристов дает этой системе практически неограниченный кадровый ресурс, не обремененный культурой, знаниями и прочими условностями типа совести
Пономарев Александр | 20.10.2010 18:56
Владимир Сергеевич, про кошку - браво! Распечатать большими буквами и приклеить к дверям хамсуда!
Владимир Сергеевич | 20.10.2010 19:51
Спасибо, Александр. Я вот о чём подумал. А вдруг прокуроры, которых мы изничтожаем едкими комментариями, не совсем пропащие люди и сострадание иногда стучится в их сердца. Ну как ещё, скажите на милость, они могли выразить своё несогласие с руководством и похерить заказное абсурдное обвинение руководителям ЮКОСа, кроме как довести это обвинение до полного и неприкрытого МАРАЗМА? Если это так, то с этой своей глубоко нравственной установкой они справились ПРЕВОСХОДНО. За что им честь и хвала. А если они весь этот бред пытаются всучить публике на полном серьёзе - тогда, конечно, бронированная камера.
Обнимаю, В.С.
Ольга Б. | 20.10.2010 19:01
Как прокуроры могут использовать ненадлежащие доказательства («Управление предприятиями «Роспрома», материнские и управляющие компании»)?!! Да еще ставить его в основу обвинения?
У меня тут в одном из гражданских судов Подмосковья один соучредитель хочет другого "отжать". Так приволок "копий" в виде "ксерокопий" протоколов, в которых сначала приняты новые, а потом ликвидирован "отжимаемый" соучредитель. При этом заявил, что все оригиналы протоколов присвоил "отжимаемый" (доказательств (актов приема-передачи, расписок, указаний о передаче), естественно, нет.
Судья незаверенные ксерокопии не приняла. Когда же мерзавец в суде попытался заверить ксерокопии печатью (а он еще и гендиректор), судья сказала, что заверение может быть только с подлинника (в момент его наличия). Также могла бы быть заверена копия с копии (при наличии надлежащей копии). Заверение печатью ксерокопии в отсутствие подлинника не есть надлежащее заверение.
ect.
А тут защита заявила о фальсификации! А прокуроры продолжают плясать вокруг липовой бумажки.
Уверенное в себе обвинение, намеренное засадить подсудимых на длительный срок, должно иметь реальные доказательства, а не филькину грамоту, порождающую СОМНЕНИЯ (!!!).
Позорище!
Dravert | 20.10.2010 19:28
Начало оптимистическое, но со значительным недоумением. Все это обвинение в хищении давно уже не смешно, так как от начала и до конца заведомо глупо в самой постановке вопроса. Независимо от свободной от требований закона и здравого смысла позиции государственных обвинителей придется суду танцевать от печки при вынесении приговора по вопросу, было ли хищение или нет, согласно норм уголовного права. Этой самой печкой является примечание № 1 к ст. 158 УК РФ, где изложен понятийный аппарат по этому вопросу и общий состав такого вида преступления как хищение. Цитирую УК РФ: "Глава 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества."
Если один из 5 элементов этого состава отсутствует, например:
1. Изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц
2. Противоправность при совершении описанных в п. 1 Примечания действий
3. Безвозмездность при совершении описанных в п. 1 Примечания действий
4. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества при совершении описанных в п. 1 Примечания действий
5. Корыстная цель при совершении описанных в п. 1 Примечания действий нет состава преступления такого вида как хищение.
По закону все просто. Если одного из 5 признаков нет, тогда нет хищения.Нет и не было оснований для возбуждения уголовного дела, если под наперстками не было обнаружено всех этих 5-ти признаков хищения одновременно. Все остальное от лукавого и должно влечь дисквалификацию следователя (прокурора) или направление на курсы дальнейшего повышения квалификации.
Геннадий | 20.10.2010 19:36
При моём среднем образовании и положения почти хронического безработного даже мне смешно и гадко читать перлы, причём нескончаемые, этих "обладателей" высшего юридического образования, в чём я сильно сомневаюсь. Видимо, без большого блата и систематических шпаргалок и пересдач не обошлось. У всех без исключения! Поэтому-то они и боялись правды, могущей изойти от действительно реальных специалистов и Профессионалов своего дела с большой буквы. Когда Моська позволяет себе лаять (а, вернее, брехать) на Слона, а человек в мантии, то есть, при регалиях, данных государством, позволяет и потворствует этому, это превращается в хамство и свинство. Давайте называть вещи своими именами, время пришло! Будем надеятся, что время перемен пришло, ветер уже переменился. Лужков уже с золотого насеста слетел, кто следующий? Егорова? Или сам Лебедев, однофамилец подсудимого?
Elena | 20.10.2010 19:42
Grubb.Либо всем гражданам (а по сути подданным) России хотят показать, что закон там, или не закон, но любой, кто супротив будет урыт, что самый бредовый бред будет проштампован...
Именно это они и показывают последние 8 лет. С Ходорковским самая тяжелая история,но есть ведь и масса других примеров борьбы с неугодными власти людьми.И методы везде одинаковые.Фальсификация-суд-тюрьма.
xodganasreddin1 | 20.10.2010 19:48
Elene

Фальсификация - суд - тюрьма. Тут все сегодня на виду и в т.ч. миру. Кроме этой формулы, мы видели громовой хохот над палачами, а один из них хлопнулся на пол от собственного участия в групповом прокурорском содоме.
Смех (в конце концов) погубит палачей - прокуроров сначала здесь. А потом м.б. и в провинции.
Elena | 20.10.2010 20:02
Дай-то бог.
Dravert | 20.10.2010 20:05
Продолжение с грустинкой в глазах. Правда, по всей стране судят не хуже и не лучше. Но до пяти считать обязан уметь каждый, имеющий юридический диплом, поскольку для этого не надо даже разуваться – на руках пальцев вполне хватает.Эти премудрости по примечанию 1 к ст. 158 УК РФ из 5 пунктов (правда там можно найти и подпункты, и я понимаю как это сложно) обязан знать и применять каждый следователь при решении вопроса о возбуждении или не возбуждении не заказного уголовного дела.
Согласно простого и понятного Примечания 1 к ст. 158 УК РФ состава преступления нет. Следовательно, есть основания для прекращения уголовного дела оправдательным приговором за отсутствием состава преступления. Про обвинение в части отмывания не похищенных денег, думаю и так все ясно. Так как утопающий все равно хватается за соломинку, предлагаю нашим братьям по разуму хорошо обдумать (и отвергнуть) соломоново решение в духе времени: признать, что так как ни одного из этих признаков хищения нет, признать Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. виновными в покушении на хищение нефти, которое не состоялось из-за того, что они увлеклись преждевременной модернизацией до поступления об этом команды, и назначить им условную меру наказания с учетом того, что они так и не сумели из-за здравого смысла и закона совершили хищение, в котором их обвинили не со зла. Так как прокуратура не умеет считать до 5, а эксперты обвинения запутались в миллионах и миллиардах, то лучше дело прекратить и не смешить доморощенными немотивированными наспех сделанными на коленке подсчетами (в прениях без экспертов и без участия сторон и суда) будущих экспертов в разных сферах познания от экономических до медицинских, которые еще будут. Тем более, что за неудавшиеся заказные дела больше спросу, чем за неумение считать до 5-ти, до миллионов и миллиардов, в котором и стоит покаяться, пока не поздно.
Dravert | 20.10.2010 20:11
Окончание в меру мрачное и к месту злое. Пока на стороне обвинения государство на налоги будет содержать крупных специалистов по мелким делам и мелких специалистов по крупным, добра от правосудия не дождешься. Они приучают наши суду к жанру фарса и профанации в большом и малом, в результате здравый смысл здесь – на обочине. «Мнение» этих горе-математиков о некомпетентности ряда авторитетных специалистов, часть из которых экзаменовала им подобных и выдавала дипломы не за такие неглубокие познания (до 5-ти умеет обычно считать старший помощник младшего дворника). А сегодняшняя судьба этого восторжествовавшего в судебном процессе «мнения» это вообще диагноз нашему правосудию, и это наша общая большая беда и национальная проблема.
Саяна | 20.10.2010 20:24
Прокуроры вошли во вкус СЛОВОВЕРЧЕНИЯ, активно ПЕРЕЛИЦОВЫВАЮТ показания, добавляют "СВОЁ видение",и "СВОЙ интеллект обвинителя". -Ясно показывая кому интересно затягивание, которое лахтин до сих пор продуцирует. Всё их враньё повисло на волоске,ждут обрезания.

А свидетели, кроме беглых,Рыбина и Голубовича, ещё Путин и Сечин и Богданчиков, должны были ясность внести и исполнить свой гражданский долг. Почему обвинители не дали возможность гражданам услышать в суде мнение господ неприкасаемых?
Александр | 21.10.2010 09:04
да потому что упомянутые Вами псевдо граждане - ТРУСЫ и НЕЧИСТОПЛОТНЫЕ людишки (хотя говорят в политике других не бывает)
иван | 20.10.2010 21:00
Безумцы продолжают нести свой бред!!!
Отсутствие ума не позволяет понять убогим что все это к ним вернется!!!
иван | 20.10.2010 21:06
Убогии люди в погонах не имеющие нормального рассудка взялись задним числом оределять в интересах юкоса действовали ВЛАДЕЛЬЦЫ ЮКОСА или нет.
Serafim1410 | 20.10.2010 22:34
Г.Ибрагимова: "...своими действиями по изъятию по трансфертным ценам всей добываемой нефти..." - НЕ ПОНИМАЮ: "изъяли" по "ценам".
Купили "по ценам" или всё таки "изъяли"?? Тогда "изъятие" должно быть вообще без цен. Прокуроры, конечно, мастера пера и мысли. Им что придумать - долго не проси. Про наличие/отсутствие логики, соотносимости к Законодательству и правильности/ не правильности применения специальных терминов - всё это их не волнует. Поэтому и получается из нагромождения "нужных" слов настоящий винегрет, далекий от экономической составляющей и вообще от жизни.
Serafim1410 | 20.10.2010 22:49
Крик души:
"«Лебедев и Ходорковский фактически вдвоем управляли огромным штатом сотрудников, работавших в НК ЮКОС и его дочерних и зависимых компаниях, — продолжала обличать Ибрагимова, ...
Прокурор Лахтин кончиками пальцев осторожно и медленно дотрагивался до своего лица, как будто или пальцы, или лицо были фарфоровые."
Похоже, что лахтин уже в ступоре от этого всего бреда. Я представляю себе в каком ступоре окажутся руководители подобных крупных организаций (да любых организаций). То есть по определению, если ты руководишь, значит потенциальный преступник, стал руководителем чтоб руководить сообщниками, т.е. подчиненными, т.е. сотрудниками. Очень похоже: или 1937-й год или "был бы человек, а статью подберём". Страшно попасть в лапы таких прокуроров и следователей.
Ирина
Igor | 21.10.2010 01:12
Браво, Ирина!
Вы очень смелый и женственно-стойкий человек, пишущий жестко, умно и трепетно, все одновременно. Вы растете на глазах, это радует и вдохновляет. Очень верно подмечено - "Похоже, что лахтин уже в ступоре от этого всего бреда". Наконец их спесь, вызывающая наглость и безнаказанность вдруг разом испарились. Они увидели бесконечность пропасти, ее обжигающий холод, им становится страшно... Но, это тот исход, к которому они так весело, покручивая пояском и приплясывая, шли. Не ведали, что творили! Это не по-Божьи, отсюда расплата за их грехи. Жизнь жестоко учит! Игорь
Marina | 21.10.2010 08:31
Ирина

ОЧЕНЬ С ТОБОЙ СОГЛАСНА
марина
Vladimir Yurovsky | 20.10.2010 23:26
@что указанными своими действиями по изъятию по трансфертным ценам всей добываемой нефти они причиняют нефтедобывающим предприятиям убытки, что влечет к занижению их прибыли@
____
Так убытки или пусть "заниженная", но прибыль? А, Гулчухра? Поскольку и убытки и прибыль ИТОГ хозяйственной деятельности, то ВМЕСТЕ они существовать не могут: "или - или".
Vladimir Yurovsky | 20.10.2010 23:31
@одновременно позволяла бы платить минимальные налоги государству с выручки, полученной в ходе реализации нефти и нефтепродуктов@
____
И эту чушь несет ЮРИСТ!!! Т.е. Гульчухра не открывала ни НК РФ, ни "Закон о ЗАТО", ни ГК, ВООБЩЕ НИЧЕГО не открывала. Девственно чистое сознание незамутненное НИКАИМИ знаниями.
Vladimir Yurovsky | 20.10.2010 23:36
@Лебедев с помощью «Стандартбанка»@
____
Боюсь, скоро услышу, что "Лебедев с помощью ЦРУ, Моссад и МИ-6...".
Владимир | 20.10.2010 23:58
Сколько ж можно слушать этот несусветный бред сумасшедшей сивой кобылы.Клоуны распоясались и не понимают, что за это злобездонство придется отвечать перед богом.
Васильев Александр Борисович | 21.10.2010 00:13
Люстрация, господа!
Только люстрация. И никаких больше аннексий и контрибуций!
Этой власти прощать ничего нельзя!
Elena | 21.10.2010 03:11
Ирина:Юристы, скажите, плиз, так БЫВАЕТ??? Вот это все МОЖЕТ ВСЕРЬЕЗ ЗВУЧАТЬ в нашем суде???? И ВСЕРЬЕЗ обсуждаться???
Еще как бывает.Недавно федеральная судья на честные показания "левого" понятого о том, что он при составлении документов административного дела не присутствовал и подписи в документах ему не принадлежат, в своей Постановлении написала:Показания понятого о том, что он при составлении документов не принимал участие и в документах не расписывался,более, ничем объективно не подтверждены и поэтому не являются доказательством по делу. И таких фокусов в Постановлении федеральной судьи, более десяток и все вышестоящие суды, включая Верховный суд, это Постановление оставили в силе. Так что, все нормально,маразм крепчает и это хорошо,так как символизирует развал всего и вся и такое не лечиться. Значит "клиент" сам умрет.
Albert | 21.10.2010 03:43
продолжение Альберт
Ваш авторитет в России (судя по тиражам Ваших книг) очень высок и полагаю очень высок на американском континенте и в европейских странах .
В свое время авторитет Ги де Мопассана и Эмиля Золя сыграл решающую роль в позорном для тогдашней Франции «Деле Дрейфуса» Позднее именно голоса (даже и не очень многочисленные , но весомые) представителей мировой общественности позволили добиться оправдательного приговора в деле «О поджоге рейхстага в 1933 году» Таких примеров торжества СПРАВЕДЛИВОСТИ и немногочисленных «масонов» современности очень много
Сегодняшние властные структуры во всех странах (и в России в том числе) могут часто «наплевать» на мнение большинства (до тех пор пока оно не перерастает в вооруженное противостояние) , но мнение признанных мировых авторитетов эти власти вынуждены учитывать . И я убежден – твердое и последовательное отстаивание ИСТИНЫ-не только в книгах , но и на деле и есть истинное предназначение ХУДОЖНИКА
Уважаемый Дэн Браун ! Призываю Вас сказать свое веское слово в защиту справедливого рассмотрения «дела ЮКОСа» . Любое Ваше обращение в адрес правительства США или России будет воспринято всеми незаконно преследуемыми как НАДЕЖДА на ВЕРУ в СПРАВЕДЛИВОСТЬ
С уважением Альберт Фермиборов Москва Россия
xodganasreddin1 | 21.10.2010 07:23
История повторяется. Создателя лучших российских самолетов - Туполева власть мордовала в тюрьмах и шарашках. И Королева. И список нескончаемый. Почему? Как это объяснить? Это наследие революции, когда жадные низы проснулись и массово поперли в чиновничество с сытым куском в зубах?
И мы продолжаем и в 21 веке наблюдать эту тенденцию, останавливающую прогрессивные перемены в России?
Господа, вы продолжаете "подвиги"
Джугашвили, Берии и прочих, осужденных историей?
Вы взяли лучших прогрессивных людей России и мордуете в тюрьмах, фальсифицируете и фабрикуете уголовные дела, выискиваете подонков, которых используете в качестве свидетелей,
науськиваете государственные структуры, которые воспроизводят худшие черты минувшей эпохи. Вы зажрались на этом участке истории. Вы превратили суд в комедию с клоунами. Вам должен придти конец, или пропала Россия.
Свободу Ходорковскому и Лебедеву!
К ответу заказчиков судебного процесса.
Все они должны получить по заслугам.
KrylovaNK@anhk.rosneft.ru | 21.10.2010 07:56
Очень плохо, что в СМИ у нас всё подаётся в извращённом виде! Уже и Ходорковский сознался , что украл нефть.Так утром встретили наши работники меня, ты мол говоришь, что он прав , а по телевизору передали, что он сознался в воровстве.И пришлось снова , да ладом объяснять, что это просто липа.Просто заранее формируют отношение негативное к Ходорковскому. Пришлось заходить на сайт прессцентра распечатывать текст судебного заседания, раздавать это всё своим работникам, чтобы не верили никому.
Желаю МБХ и ППЛ здоровья и терпения, очень хочется надеяться на лучшее!
Пономарев Александр | 21.10.2010 08:19
Господа корреспонденты и адвокаты! Почему бы Вам не встретиться со свидетелями, показания которых извратили прокурорские крысы и не взять у них интервью? Буквальное, текстовое, сравнение показаний и заявлений прокуроров - это для судебных заседаний, а интервью - это для нас. Как они сами теперь относятся к своим показаниям и к трактовке их показаний стороной обвинения? Или не хотят давать интервью? Тоже симптоматично...
bui | 21.10.2010 14:14
Когда сказать нечего, а очень нужно, рождается бред сивой кобылы, с передергиванием фактов и полным отсутствием логики.
bui | 21.10.2010 14:21
Автору: Владимир Сергеевич

Комментарий: «шла по улице серая кошка».

Владимир Сергеевич, а ведь и гарант наш оканчивал подобные курсы оболванивания, что и лахтиноиды. По всем признакам успешно.
bui | 21.10.2010 14:28
Автору: Ирина

Комментарий: А это уже вообще: Лебедев и Ходорковский фактически вдвоем управляли огромным штатом сотрудников…

Ирина, гениально подмечено! У нас тут двое всей страной рулят, через подконтрольных им людей и ничего. Прокуратура и суды в этом преступления не замечают.
xodganasreddin1 | 21.10.2010 15:07
bui
Петру

Примерно так. Так что, народ, не рвитесь ни в президенты, ни в премьеры. Хреновая работа. Особенно в России. Читайте Бориса Годунова.

Ничто, ничто... едина разве совесть.
Так, здравая, она восторжествует
Над злобою, над темной клеветою. —
Но если в ней единое пятно,
Единое, случайно завелося,
Тогда — беда! как язвой моровой
Душа сгорит, нальется сердце ядом,
Как молотком стучит в ушах упрек,
И все тошнит, и голова кружится,
И мальчики кровавые в глазах...
И рад бежать, да некуда... ужасно!
Да, жалок тот, в ком совесть нечиста.

Отсюда и кровь мерещится. Пятно очевидное - Ходорковский. Потом не одно.
bui | 21.10.2010 14:56
Автору: Ольга Б.

Комментарий: Голубович постоянно в СМИ мелькает.

Согласен, не дурак за то и держали, слабый это тоже верно, на этом и взяли…
А то, что не мужик, подтверждаю на все сто процентов.
Margarita | 22.10.2010 03:43
Возражение — не спор,
лишь желанье потасовки.
Это темный коридор,
где укрыты мышеловки.
Идиоту без сноровки
не везет в нем с давних пор:
чем старательней уловки,
тем значительнее вздор.

Булат Окуджава
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru