СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Апрель 2013
7
14
172021
2527
     
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
17.04.2013 г.

Молчание прокурора Архангельской области не соответствует приказу генпрокурора

Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю.Я

Исх. №28 от 16.04.2013г.

В защиту П.Л.Лебедева

ЖАЛОБА

Мною в установленном порядке осуществляется защита гражданина П.Л.Лебедева.

19 февраля 2013 г. я обратился к прокурору Архангельской области Наседкину В.А., незадолго до этого назначенному Вами на эту должность (копия прилагается). Как следует из уведомления, данное обращение вручено адресату 26 февраля 2013 г. (копия прилагается).

В соответствии с п. 5.1. Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007 № 200 (в ред. приказов № 178 от 05.09.2008 и № 113 от 17.03.2010) обращения разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а п.1.9 устанавливает ответственность руководителей органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации за нарушение установленного порядка, предусмотренную ст. 41.7 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации».

Настоящая жалоба вызвана тем, что до сих пор я не получил ответ из прокуратуры области в установленном порядке. Вынужден констатировать, что в условиях отсутствия ответа де-юре позиция нового прокурора области по поставленным вопросам де-факто была изложена в заседании президиума Архангельского областного суда, состоявшегося 20 марта 2013 г. и рассмотревшего вопрос об УДО П.Л.Лебедева, его заместителем Ананьевым В.М. К сожалении, антиконституционный по сути характер этой позиции, на что я пытался обратить и Ваше внимание ранее (копия обращения от 18.03.2012г. прилагается), изменений не претерпел. Еще раз ставить эти вопросы перед Вами считаю бесполезным в силу устойчивого нежелания прокуроров всех уровней в деле П.Л.Лебедева руководствоваться законом и его толкованием Конституционным Судом РФ. Информирую лишь, что несоответствие интерпретации законодательства, регулирующего предоставление УДО в деле П.Л.Лебедева Конституции РФ, стало предметом нашей очередной жалобы в Конституционный Суд РФ (копия прилагается).

Что же касается отсутствия ответа на мое обращение от 19.02.2013, то ожидаю информацию о принятии мер к нарушителям порядка, установленного Вашим приказом.

Приложения по тексту на 13 л.

Адвокат Краснов В.Н.




Комментарии
YuRN | ЮРН | 17.04.2013 12:50
Очень поддерживаю данную Жалобы: для пользы дела правосудия в будущем надо документально фиксировать причастность всей "правообеспечительной" вертикали, всех конкретных персон-соучастников в осуществлении беззаконий. И будем надеяться, что им это зачтется, причем - еще до наступления потустороннего Судного дня.
meteo594 | Алла Николаевна | 17.04.2013 12:53
Согласна с Вашим мнением, уважаемый ЮРН!
ril | исаак | 17.04.2013 12:52
Что может сказать прокурор Архангельской области, если он ещё не получил команды кому, как и что сказать?
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 17.04.2013 13:18
//Молчание прокурора Архангельской области не соответствует приказу генпрокурора//

Но зато полностью соответствует (в чём я лично не сомневаюсь) указаниям чайки. В этом силовом ведомстве по поводу резонансного, заказного и беззаконного "дела ЮКОСа" любая самодеятельность и инициатива абсолютно исключены. Впрочем, и сам чайка такой же подневольный чиновник - у него своё начальство, которое по российской традиции выше закона, права и морали. Правда, был в новейшей истории один совестливый, честный и принципиальный Генпрокурор РФ - Алексей Иванович Казанник, который за свои принципы и приверженность закону был уволен Б.Ельциным ровно через полгода после своего назначения. Его пример другим наука.
lavsel | Сергей | 17.04.2013 14:57
Жаловаться на придуривающихся прокуроров, - неблагодарное дело!
Это только очередной пункт для будущего "разбора полётов", когда придётся предъявлять все беззаконные дела нынешних деятелей, изображающих из себя рьяных "блюстителей законности".
Пусть знают, - всё им зачтётся!
Сергей Львович.
firefox | Татьяна | 17.04.2013 16:04
Хорошо написано. Всей страной ждем информацию о мерах к нарушителям... В очередной раз убедимся, что законы не для НИХ... P.S. Как бы Конституционный суд не распустили, а то он как то "откланяется от установленного вектора"...
ABF_36 | Boris | 17.04.2013 18:11
По логике этой весьма аргументированной жалобы следующая челобитная будет адресована гаранту Конституции! Всё это будет со временем предъявлено в качестве доказательств Российскому Нюрнбергскому Трибуналу! Очень хочу дожить до этого суда возмездия!!!!
svetilsa | Светлана | 17.04.2013 19:09
Присоединяюсь!
Mishenina | Irina | 17.04.2013 21:16
Дай Бог!
bui | Игорь | 17.04.2013 20:15
Адвокатам очередной респект. Злорадство конечно грех, но как приятно, что прокурорским задницам не сидеться спокойно. Все это будет очень интересно Европейскому суду и с большой вероятностью пригодиться для выявления будущих фигурантов в список Магницкого.
So_Va | Iosif | 18.04.2013 04:52
Перефразируем название старого-старого фильма: Ждите, Вам НЕ ответят. (Кстати, ТОГДА компетентные товарищи все таки отвечали на жалобы трудящихся. Пусть и отпиской, как мне когда-то из ЦК КП Украины: Ваша жалоба направлена по месту жительства для...). А современным тов-щам вы, жалобщики, как iPod в заднице. Не хотите понимать: ИМ Н-Е-К-О-Г-Д-А отвечать на ваши SMSки!! Им столько "Дел" надо сварганить, столько еще не "устроенных" ЮКОСовцев и других кандидатов вольно шатаются по Руси и по свету, а вы стрОчите и стрОчите, свербите и свербите. Не жаль вам их трудов галерных и вашей бумаги! Вот, что я вам скажу.
19401947 | лев лейкин | 18.04.2013 07:44
Дотянут до конца срока и дней за 5-10 решат,что правосудие должно восторжествовать.
Rich_Richmond | Рич Джонотан Ричмонд | 18.04.2013 11:20
Кто знает, может прокурор дар речи потерял от обращения к нему. Вдруг, возьми и проснись в нём его совесть, так и отнялась речь у бедолаги. Сидит бедняга и думает, вот как он по телефону будут говорить, коль речь отнялась. Хотя, молчание для прокурора тоже звон золотых монет. Рич Ричмонд
Alexandre | Александр Митрофанов | 18.04.2013 16:29
Вообще-то по Конституции перед судом и законом равны все. И если в суде прокурор поддерживает обвинение, значит должен быть в суде другой прокурор, поддерживающий защиту, иначе получается неравенство перед судом. Хорошо бы в Конституционный суд обжаловать статьи законов, устанавливающих это неравенство. И пусть потом они соревнуются в суде друг с другом, может быть поменьше будет беззакония в судах...
So_Va | Iosif | 18.04.2013 19:37
Александр, обратитесь с этим рацпредложением к Вашему однофамильцу из Госдуры, пусть делом займется. А то, как не включишь ящик на какое-нибудь дешещипательное шоу, - он там. Причем, Специалист! Знает ВСЕ и КАК: от методов лечения геморроя, до воспитания семейных донжуанов и природы челябинского метеорита. Для семейства слуг народных просто находка.
YuRN | ЮРН | 18.04.2013 21:06
Вообще-то равенство сторон обеспечивается, согласно УПК, РАВНОПРАВИЕМ Защиты и Обвинения в части представления и исследования доказательств в ходе процесса и т.п. (это - теоретически, т.е. по Закону). Сторону обвинения от имени Государства представляет Прокуратура, причем на ней же, согласно закону о прокуратуре, лежит ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за строгое соблюдения законов стороной обвинения независимо от позиции Прокуратуры в конкретном процессе!!!. Ну понятно, что это опять - теоретически/по закону. И никакого действительно странного "Прокурора от Защиты" в этой теоретической/законной конструкции нет. А равноправие сторон, теоретическое/по закону, есть, вернее - прописано, и абстрактно-теоретичевски, чем черт не шутит, возможно. При независимости суда/судьи и честной "двуликости" ( вот уж действитеьно - два в одном) Прокуратуры. Так что с инициативами типа "О введении должности Прокурора от Защиты" выступать, полагаю, не следует. Даже в полемическом варианте - слабая и ОЧЕНЬ уязвимая для критики, в том числе - недобросовестной, идея.
HZEJNQxK | Татьяна | 19.04.2013 18:18
Уважаемый Владимир Николаевич!От всей души желаю Вам и Платону Леонидовичу победы над этим
кривосудием!!!
AnarhiA | Саша | 15.05.2013 03:19
+++
Говносудие, причем меня всегда мучает один вопрос, для кого весть этот цирк??? неужели на земле есть кто то кто верит в справедливый суд в России?
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 18.05.2013 23:33
Только что на "ЭХЕ" обмудсмен предпринимателей титов сказал: "Мы заказали ТРЕТЬЮ экспертизу по "делу ЮКОСа" (беззаконному и сфальсифицированному по мнению авторитетной группы международных экспертов, созданной по указанию бывшего президента Медведева!).

КЛАСС! Нет слов... Таких экспертиз можно заказывать до скончания века... Пустой человек.
vladimir_SPB | Владимир | 03.06.2013 17:56
Весь произвол по данному делу, в т.ч. волокита и бездействие должностных, лиц полностью соответствуют официальной позиции, высказанной гарантом конституции, а значит - законам и др.бумажкам РФ
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru