СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Октябрь 2011
     1
89
1516
2223
2430
      
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
24.10.2011 г.

«Его освобождение может создать проблемы для тех, кто присвоил компанию ЮКОС»

Завтра Михаил Ходорковский мог бы выйти на свободу, если бы его не осудили на второй срок. Согласно последнему опросу Левада-центра, 30% россиян были бы за его освобождение, 20% - против.

За освобождение Ходорковского чаще всего выступают жители Москвы (62%), руководители (46%), предприниматели (45%), пользователи интернета (43%), люди с высшим образованием (40%).

Также увеличилось число тех, кто считает, что Президент Медведев должен помиловать Ходорковского: 36% (67% в Москве) против 28% в апреле 2008 года.

Все больше россиян убеждено, что основной причиной, по которой Михаил Ходорковский остается в заключении, является то, что «его освобождение может создать проблемы для тех, кто присвоил компанию ЮКОС» (26%). 17% видят причиной этому его «политические убеждения и то, что он критикует власть»; 15% - то, что «высокопоставленные чиновники испытывают личную неприязнь к Ходорковскому».

За 10 месяцев, прошедших с вынесения Ходорковскому и Лебедеву обвинительного приговора по второму делу, вдвое уменьшилось число респондентов, которые верят, что этот приговор был правосудным. Всего 10% (по сравнению с 19% в январе 2011 года) верят, что приговор был вынесен «в соответствии с выявленными в суде доказательствами вины». 27% (по сравнению с 22% в январе 2011 года) респондентов утверждают, что решение принималось по заказу «сверху».

Россияне все более критично оценивают роль «дела ЮКОСа» в жизни страны: всего 4% россиян верят в том, что деньги, вырученные в свое время от продажи компании ЮКОС, пошли на развитие российского жилищно-коммунального хозяйства. В декабре 2009 года таких было 10%. Лишь 3% респондентов заявили, что они лично почувствовали «какую-то пользу от того, что власти отобрали компанию у владельцев ЮКОСа». 67% сказали, что лучше от банкротства и распродажи компании стало только «группе бизнесменов, приближенных к власти, и самим чиновникам».

За развитием «дела ЮКОСа» с разной степенью внимания продолжает следить около трети российского населения (40% в Москве), 45% не следит, и 23% ничего не слышали о деле либо затруднились ответить на этот вопрос.

Опрос был проведен “Левада-центром” по репрезентативной выборке населения России 30 сентября -3 октября 2011 года. Был опрошен 1601 человек в возрасте 18 лет и старше.




Комментарии
elmirel | Elmir Muminov | 24.10.2011 11:22
Прогресс налицо. Здесь две стороны: одна в тюрьме, одна у власти и с деньгами. Тренд в сторону того, что стороны вскоре поменяются местами. И хочется верить, что к другой стороне. когда она окажется по другую сторону, законы будут применяться, как это должно быть, независимо от того, что антипатию они(другая сторона) вызывают крайнюю. И тогда можно быть уверенными, что все сделанное имело смысл и было искренним и справедливым.
С уважением, Эльмир Муминов
akb | Хаджи | 24.10.2011 11:36
всё верно они боятся выхода Михаил Борисовича,первые это рэкэт силовой во власти,они боятся что им придётся отвечать и возвращать миллиарды ворованные у акционеров Юкоса,и конечно политически тоже они боятся того что Михаил Борисович объеденит правую опозицию,а он их точно объеденит,станет символом борьбы с режимом,хочет Михаил Борисович или нет,по многочисленным его статьям который я читал он этого не хочет совсем он этим заниматся не будет,а его словам даже печатным я верю больше чем тандему по телевизору
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 24.10.2011 11:44
Вся правда о деньгах и мародёрами изъятой частной собственности "ЮКОС", растасканных по карманам чиновников ещё впереди, но, это не означает то, что сегодня я не должен об этом говорить и писать. Правда на то и существует, чтоб о ней говорить и рассказывать о ней, ибо завтра будут ограблены все жители многострадальной России. Рич Ричмонд
sisenkovasn | Сисенкова Светлана Николаевна | 24.10.2011 12:20
На протяжении нескольких месяцев я отслеживаю на сайте Ходорковского всю информацию, пытаюсь дать свои комментарии. Конечно, много эмоциональных комментариев людей, болеющих за это дело. Но мне бы хотелось узнать более конкретно, более детально инкриминируемого преступления , выдвинутому Ходорковскому, т.е. ее юридическую сторону. Не возможно что-то комментировать, не зная суть самого дела. Для этого два дня посвятила изучению приговора по второму делу (по первому делу приговора просто не нашла). Я не специалист в области уголовного права. Но являюсь юристом-практиком в области гражданского права. Прочитав приговор, в итоге ничего не поняла. В самом прямом смысле этого слова.
Около 600 страниц приговора посвящены описанию хозяйственной деятельности предприятия ЮКОС. В чем состав преступления? Как говорят юристы в области уголовного права- ее объективная сторона. В приговоре детально описывают гражданско-правовые сделки ЮКОСКА со своими контрагентами. Цель любого хозяйствующего субъекта – извлечение прибыли от деятельности предприятия. Соответственно, чем масштабнее хозяйствующий субъект, тем больше у него прибыли. Здесь уместно сказать о том, что в основном сейчас все юридические лица пытаются просто работать, не показывая своей прибыли для минимизации своих собственных налогов. «Америки» я тут не для кого не открыла. Таким образом, и ЮКОС создавал свой собственный продукт, который продавал его по цене, согласованной со своими партнерами. Все хозяйственные договора, которые перечислены на 600 страниц приговора подписаны уполномоченными лицами. Кто либо из контрагентов по хозяйственным договорам предъявил какие либо претензии ЮКОСУ. Кому, в каком размере своими действиями ЮКОС нанес материальный ущерб? Я так ничего и не увидела в приговоре.
Далее. Какое право имеет уголовный суд вмешиваться в нормы корпоративного права. Речь идет о сделках с заинтересованностью. Это область гражданского права и Закона об акционерных обществах. На каком основании судья Данилкин делает выводы о том, что на общем собрании акционеров ЮКОСА был вынесен вопрос о заключении генерального соглашения, об одобрении сделок купли-продажи на будущий период. «Указанные сделки являются сделками с заинтересованностью.» - вывод суда. Ну и что? Это внутреннее дело акционерного общества. Акционерное общество вправе вынести на общее собрание акционеров любой вопрос. При ущемлении прав акционера каким-либо решением общего собрания, именно акционер имеет право (и то не любой, а владеющий 1% голосующих акций) оспорить решение общего собрания: а именно оспорить сделки с заинтересованностью, крупные сделки на предмет их законности. У нас что судья Данилкин – акционер ЮКОСА с ущемленными правами, или представители со стороны обвинения – акционеры, которые обижены не выплатой дивидендов АО. Слава богу, что законами государственным служащим запрещено участвовать в предпринимательской деятельности, а также владеть акциями хозяйствующего субъекта. Я так и не поняла, ссылки суда на решения общих собраний ЮКОСА.
Далее. Ходорковского обвиняют в том, что он как бы перераспределял акции ЮКОСА. Что за бред? В открытом акционерном обществе существует свободный, открытый порядок отчуждения акций, т.е. «хочу куплю», «хочу продам». Кому какое до этого дело? Тем более судье Данилкину или представителям обвинения. Что у нас в России завтра станут подконтрольны сделки-купли продажи квартир? Мы что скоро должны будем получить согласие государства на продажу своего собственного имущества. Полный бред? Я угробила два дня для того, что прочитать этот бред – приговор суда.
Здесь на лицо нарушение
КОНВЕНЦИИ
О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД
Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность
Статья 7. Наказание исключительно на основании закона
Я бы осмелилась высказать свое мнение о нарушении этих статей Конвенции, т.к. судебного разбирательства вообще не должно было быть, это как раз и есть ст.6 Конвенции- справедливое судебное разбирательство.. Прошу прощения, если я что-то не так поняла изучая приговор по уголовному делу. Мне, как .юристу из провинции далеко до маститых московских юристов.
С уважением, Сисенкова
fsv | Сергей Фищенко | 24.10.2011 13:08
Светлана Николаевна, Вы в полном порядке - это действительно полный бред :-)
Я думаю, да нет, не думаю, а уверен, что 600-станичное бумагомарательство т.н. обвинения (а затем и суда) имеет перед собой одну-единственную цель: им важно, чтобы никто не был бы в силах прочесть "это" и на основании прочитанного сделать свой собственный вывод о справедливости и несправедливости приговора. Это дало бы им основание для любых выдумок - кроме правды! - по части ответа на вопрос: "За что сидят Ходорковксий и Лебедев?" (да они такие придумки уже пытались запустить по ТВ, кстати). И здесь их ждет жестокое разочарование, поскольку:
1) достаточно много людей смогло собрать волю в кулак и прочитать этот тошнотворный бред (добро пожаловать в клуб "дочитавших до конца" :-) ,
2) среди сторонников "вечной отсидки" МБ и ПЛ таких нет вообще - по той же самой причине, по которой мало "прочитавших до конца", - поскольку из любви к правде и справедливости Вы еще можете заставить себя пройти этот тяжкий путь, а из ненависти - никогда. Поэтому мне лично очень легко спорить с такими "сторонниками" - я просто говорю, что прочел "приговор" до конца и скромно спрашиваю - "А Вы?" :-) после недолгого невразумительного мычания дискуссия прекращается за "чистой победой"
3) вывод о справедливости и несправедливости люди делают не только и даже не столько по прочтению каких-то там бумажек (пусть даже и называющихся "приговорами"), а на основании собственного нравственного чувства - совести. И совесть уже большинству (впервые, кстати!) уже подсказывает, что приговор несправедлив и наказание по нему - избыточно.
30% за совобождение МБ и ПЛ - это очень много, думаю, это больше реального рейтинга е.енороссов! 30% - гарантия того, что власти сто раз подумают, прежде чем решат продолжить провокации против МБ и ПЛ в колониях. 30% - это просто здорово, но нам нужно 50%. Поэтому наша скромная работа "прочитавших" по разъяснению бредовости опуса должна быть продолжена.
С искренним уважением, Сергей.
sisenkovasn | Сисенкова Светлана Николаевна | 24.10.2011 14:26
Сергей, именно с этой целью я и пытаюсь донесли до людей фактические обстоятельства дела Ходорковского. Одними призывами, лозунгами и криками "долой правительство" людей, а именно, разумных людей, не привлечешь. Мы за 10 лет привыкли к лозунгам Жириновского, Зюганова. В моей семье все юристы. Мои дети надо мной стали смеяться, когда я села за этот том. Но когда я стала им простым доступным языком объяснять юридическую сторону приговора, они просто не поверили. Что в моих силах, но я буду освещать фактические обстоятельства дела ЮКОСА. Круг моих знакомых, у которых раскрываются глаза на это дело увеличивается. А это самое главное.
Спасибо.
fsv | Сергей Фищенко | 24.10.2011 16:34
Вы совершенно правы. У меня реакция окружающих тоже такая - сначала просто не верят, потом просто ужасаются. Многие не хотят слушать. Но все - на 180 градусов разворачиваются в своем отношении к МБ и ПЛ. От "посаженных за дело олигархов" до "узников совести". Это действительно - главное.
Alexander_Apatin | Александр Апатин | 24.10.2011 17:08
Спасибо Вам! Из-за того, что некоторые из нас пытаются прочитать "данилкину грамоту", а потом объяснить знакомым абсурдность затеянного спектакля и происходит медленное но верное изменение в сознании людей.
Наверное именно потому, что Вы - юрист, а не из дворни, у Вас и возникают "подозрения" о бредовости как обвинения, так и результата хамсуда.
Ещё раз спасибо.
MarinMir | Марина | 24.10.2011 20:34
Спасибо Вам, Светлана Николаевна!!! Это действительно, самое главное: донести до людей истинное положение дел.
Марина Мирлина.
Milanova | Milanova | 24.12.2011 04:13
Spasibo vam, Svetlana!
Etot prigovor - absolutnii bred, i mnenie jurista osobenno interesno.
fatall_error | Svetlana | 25.10.2011 10:03
"достаточно много людей смогло собрать волю в кулак и прочитать этот тошнотворный бред" - подтверждаю, именно "собрав волю в кулак" и именно "тошнотворный".
Milanova | Milanova | 24.12.2011 04:14
Da, ja ne smogla... Dva raza nachinala, no tam prosto kasha i absurd.
ppzabelinse | Евгений Семёнович | 24.10.2011 13:42
Уважаемая Светлана Николаевна ! Вам повезло, что вы живете в провинции. А каково юристам, адвокатам в Москве. Прокуроры, адвокаты, юристы и судьи заканчивали юридические факультеты. Но разница в том. что адвокаты руководствуются законами, а судьи и прокуроры указаниями сверху. ЭТОТ МОМЕНТ ПОНИМАЮТ 99% РОССИЯН. Опросы не показывают объективные цифры так как люди боятся высказываться. Я пенсионер и мне хочется что бы все у нас жили по справедливости. Молодежь начинает открыто выступать. Пример тому как жалко выглядел Президент в МГУ. ЧТО ДАЖЕ ПРЕЗИДЕНТ ВЫНУЖДЕН ПООБЕЩАТЬ ПРИЕХАТЬ ПОВТОРНО. МОЛОДЦЫ СТУДЕНТЫ. ВЛАСТЬ САМА СЕБЯ ЗАГНАЛА В УГОЛ.БМХ и Лебедев БУДУТ ЕЩЕ ДОЛГО СИДЕТЬ. ГЛАВНОЕ ЧТОБЫ ВЫШЛИ ЖИВЫМИ. ВЛАСТЬ НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО МЕРТВЫЙ БМХ МОЖЕТ СПРОВОЦИРОВАТЬ БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ СИНДРОМ.
ua6hqg | Владимир | 24.10.2011 14:28
У меня к Вам такой вопрос...
Вот, если Вы продаете свою квартиру рыночной стоимостью, скажем 5,0 млн.руб.(по договоренности с покупателем) официально по документам за 999,0 тыс.руб. А остальную часть 5000000 -999000= 4001000 руб. доплачиваете ему "под полой". С какой целью Вы это делаете, скажем, Вы(если действительно Вы юрист) должны догадаться(а возможно и практикуете).
Я, лично, ничего против Ходорковского не имею, но считаю, что в тюрме долно сидеть гораздо большее число "предприимчивого" народа. И не надо призывать выпустить Ходорковского, а надо призывать посадить туда всех не чистых на руку и мысли "проходимцев". А ведь многое люди, действительно, не понимают в чем его вина, т.к многоходовыми(да и не только) комбинациями, с целью значительного снижения налогового бремени(а проще говоря, ухода от налогов)пользуются многие. Но почему-то основная их часть гуляет на свободе и даже процветает.
sisenkovasn | Сисенкова Светлана Николаевна | 24.10.2011 15:06
Я, действительно, юрист. И как юрист Вам скажу. По Конституции РФ существует принцип "презумпции невиновности". Состав преступления необходимо доказать. Это в 37 году сажали без суда и следствия. И Ваш пример некорректен, т.к. в любом случае я не могу продать квартиру ниже ее оценочной стоимости. Договорная и согласованная цена с покупателем в указанном Вами случае значения не имеет. Я уплачу налоги с оценочной цены квартиры. А вот чем Ваш пример хорош? Вы меня по первому случаю наказали за неуплату, якобы, налога за сокрытие фактической цены сделки. А потом у Вас через определенное время ( и не важно, что Вы пропустили срок исковой давности)возникнет желание предъявить мне обвинение, что я украла квартиру у самой себя. И двигая Вашими патриотическими чувствами, суд меня накажет за одно и тоже деяние дважды. Первый раз в виде сокрытия ( никем не доказанного налога с дохода) А второй раз за хищение своей же собственности.
Спасибо Вам за пример.
ua6hqg | Владимир | 25.10.2011 14:27
"Состав преступления необходимо доказать."

Вы знаете что отличает Россию от запада(в частности, от Германии)?
Это круговая порука и кампанейщина, в купе с беспросветным враньем на всех уровнях. И начинаем мы это воспитывать в детях с детства. Учим их не "ябедничать", не врать родителям(врать посторонним можно). Потом дети вырастают и презирают "стукачей". А в сущности-то "стукачи" это люди, говорящие правду. И,например, в Германии, при подобной(скажем мягко) некорректной сделке покупатель сразу же "стуканет" в соответствующие органы. И это у них считается нормой, а не подлостью. Поэтому состава преступления будет 100% доказан. А мы до сих пор играем "в кошки-мышки", а потом, когда "застукают", начинаем изображать из себя мучеников, вместо того, чтобы правда(даже путем стукачества) стала нормой жизни. Поэтому было бы больше пользы от Вашего возмущения, если бы Вы взяли и "стуканули" на все известные Вам случаи ухода от налогов и выступили бы свидетелем по соответствующему делу. Но, видимо, это возможно не при нашей жизни, да и не в России, где взаимное покрывательство впитано с молоком матери с незапамятных времен. Что мы сейчас и наблюдаем... Вместо того, чтобы требовать и давать показания против нарушителей закона(в данном случае, уклоняющихся от налогов), Вы во всю стараетесь "вытащить" "своего".
kiberigor | Игорь3 | 22.02.2012 15:19
почему не в России? И у нас это возможно, если найдется сила, которая сможет убедить людей всем вместе начать жить по справедливости. Ведь не секрет, что большинство предприятий занимается так сказать минимизацией налогообложения не потому, что их руководство безумно жадно, а потому, что работая честно будеш просто напросто неконкурентно способным
Milanova | Milanova | 24.12.2011 04:21
Tochno, Svetlana.
I esche dobavim - Ukos bil PROZRACHNOI kompaniei.
Gde tam bilo vorovstvo? Tem bolee u samih sebya???
Uzhe sil net slishat' etot bred.
70UK | Alina | 24.10.2011 15:17
Все действия, помогающие снизить налоги, не нарушая закон - законны, даже если Вас это раздражает.
ua6hqg | Владимир | 24.10.2011 17:33
Согласен. Для этого и держат отличных, дорогостоящих юристов, чтобы "обходить" законы. Но в любом случае, это аморально и говорит о несовершенстве наших законов и о беспредельной "жадности" наших олигархов. Я, в общем-то, не плохо относился и отношусь к Ходорковскому и считаю, что он не сидел бы в тюрьме, если бы не "занялся" политикой. Иначе там должны находиться все, кто "занимался" бизнесом таким образом.
slavik_s | Вячеслав | 24.10.2011 20:59
Юристы не для того чтобы "ОБХОДИТЬ" законы, а чтобы был порядок их соблюдения и не было лазеек для ухода от ответственности.
Вы пробовали играть в шахматы в обход правил (или законов) по которым ходят фигуры? Получится игра или бессмысленное хождение фигур?
Почему же в жизни считаете что "ОБХОДИТЬ" законы могут дорогостоящие юристы?
Юристы потому и дорогостоящие, потому что знают правила (законы) и умеют играть их соблюдая, а "не обходя"
ua6hqg | Владимир | 25.10.2011 13:52
Юристы потому и дорогостоящие, потому что знают правила (законы) и умеют играть их соблюдая, а "не обходя"

Либо имеют "лохматую руку на верху"(то бишь, связи).
70UK | Alina | 24.10.2011 21:36
В плоскости ЗАКОНА не может быть понятия "морально" и "аморально". В правовом государстве либо человек нарушил закон и подлежит преследованию, либо - нет. Но если уж Вы подняли вопрос о моральности, почему тогда Вы не учитываете все социальные программы ЮКОСа, лицей и пр.? Назовите еще хотя бы одного бизнесмена масштаба МБХ, который бы "занимался бизнесом таким же образом". В чем он обделил народ и что ему реально дал? Если уж Вы оперируете этими категориями, учитывайте ВСЕ показатели. Есть некоторое противоречие обвинять в "беспредельной жадности" человека, платящего налоги по минимуму и вкладывающего деньги в образование в глубинке, Вам не кажется?
Che | Юлия Ч. | 25.10.2011 06:36
Можно сказать и так, что средства, полученные при законной минимизации налогов, позволяли компании ЮКОС развивать свои социальные программы.Государство ведь от них практически отказалось.Об этом не задумывались,Владимир?
Swettlana | Swettlana | 27.12.2011 13:54
Но в любом случае, это аморально...
___________________________________________
С чужими женами спать (пардон) тоже аморально, но полстраны это делает - и ни одного пока не посадили!
Milanova | Milanova | 24.12.2011 04:22
+100.
sisenkovasn | Сисенкова Светлана Николаевна | 24.10.2011 15:17
Владимир, еще хотелось бы добавить. Я за то, чтобы все платили налоги.По первому делу Ходорковского он был привлечен за налоговое правонарушение.. Бремя доказывания виновности налогоплательщика возложена на налоговые органы. Проводится налоговая проверка у налогоплательщика, составляется акт проверки, в котором указываются факты совершенного налогового преступления. Доказыванием в налоговом праве является регламентированная нормами НК РФ деятельность уполномоченных лиц, направленная на сбор, проверку и оценку фактических данных о виновном противоправном деянии, за которое законодательством о налогах и сборах установлена юридическая ответственность. Согласно п. 6 ст. 108 НК РФ лицо считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока его виновность не будет доказана, кроме того, оно не обязано доказывать свою невиновность в совершении налогового правонарушения, эта обязанность возлагается на налоговые органы. По первому делу Ходорковский был привлечен к уголовной ответственности. Кто был потерпевшим по этому делу. Почему налоговые органы не предъявили к ЮКОСУ в установленном порядке претензии, не провели проверку, не составили соответствующий акт и не вынесли решение. Кем установлено сокрытие прибыли? Кто предъявил претензии ЮКОСУ уплатить налоги? Но в настоящее время Ходорковский уже отсидел за якобы налоговое правонарушение. По Вашим словам он что теперь пожизненно должен находится за решеткой. Срок его наказания заканчивается завтра.Я Вам желаю не попадаться под нашу "судебную" молотилку. Вы счастливый человек, если, не испытали на своей шкуре, что такое наш суд.
slavik_s | Вячеслав | 24.10.2011 15:56
Ответ на Ваш вопрос простой.
Надо доказать что была доплата под полой этих самых 4001000 руб. и на основании собранных доказателств предъявить обвинение в конкретном нарушении и при наличии лиц получивших и отдавших эту подполовую доплату.
Ходорковского нужно отпустить потому что нет доказательств той самой подполовой доплаты, а есть доказательства того, что "предприимчивые" люди сфабриковали уголовное дело с целью завладения его бизнесом и его деньгами, но поскольку эти "предприимчивые" сейчас у власти поэтому они и гуляют на свободе и даже процветают.
fsv | Сергей Фищенко | 24.10.2011 16:53
Владимир, Ваша аналогия никакого отношения ни к первому, ни к, тем более, второму делу МБ и ПЛ не имеет. На этом сайте есть абсолютно все документы, прочитав которые, Вы сможете сами сделать вывод о том, кто и за что их посадил. Это дело на 100% - политическое. Призывать сажать других и сам не стану, и вам не советую. Подлое это дело.
Alexander_Apatin | Александр Апатин | 24.10.2011 22:19
Очень прошу - перечитайте условия описываемой Вами сделки.
По вашему получается, что при ПРОДАЖЕ своей квартиры Вы предлагаете ДОПЛАТИТЬ покупателю сумму, вчетверо превышающую цену по документам. Это очень сильно напоминает методики расчетов, узаконенные в хамсуде.
Аналогичные методики также применялись в первом процессе. При этом сумма налоговых претензий превысила выручку компании.
Вам не кажется странными такие совпадения?
LiveeviL | Алексей | 24.10.2011 15:59
Бред действительно полный, но в одном Вы не правы: сделку с заинтересованность может оспорить ЛЮБОЙ акционер, а не владеющий 1%-м акций, что я и пытаюсь безуспешно сделать с 2008 года в отношении компании Роснефть, обменивавшей свои акции на акции дочерних предприятий с явной выгодой для себя и с явным ущербом для акционеров.
sisenkovasn | Сисенкова Светлана Николаевна | 24.10.2011 18:29
Уважаемый Алексей!Федеральный закон "Об акционерных обществах" (Об АО) от 26.12.1995 N 208-ФЗ
Ст.71
5. Общество или акционер (акционеры), владеющие в совокупности не менее чем 1 процентом размещенных обыкновенных акций общества, вправе обратиться в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), временному единоличному исполнительному органу общества (директору, генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющей организации (управляющему) о возмещении причиненных обществу убытков в случае, предусмотренном абзацем первым пункта 2 настоящей статьи.
Olgica | Ольгица | 24.10.2011 22:14
Уважаемая Светлана Николаевна.
Мне очень понравился Ваш анализ второго приговора. Ранее я пришла к тем же выводам, много раз и устно и письменно пыталась разъяснить суть этого "приговора"... Жаль, не сохраняю свои письмена...
Теперь на Вас ссылочку давать буду.
Кстати, первый приговор Вы можете скачать в архиве сайта.
Вот здесь:
http://archive.khodorkovsky.ru/trial/files/3061.html
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 24.10.2011 12:30
Россияне "прозревают" в оценке дела ЮКОСа вовсе не потому, что им становятся известны детали этого беззаконого и позорного дела - власти и прикормленные ею судьи, прокуроры и казённые СМИ как нагло врали, так и врут, - а потому, что граждане России помаленьку отходят от летергического сна и зомбирования, в которые были погружены сурковскими пропагадистами. Как только страна окончательно избавится от этого анабиоза - так её граждане вполне осознают, к какой национальной и правовой катастрофе привело Россию наглое разграбление лучшей отечественной компании. Тогда и сравним цифры.
ua6hqg | Владимир | 24.10.2011 14:39
Вы что только проснулись? К национальной катастрофе привело Россию не столько "наглое разграбление лучшей отечественной компании", сколько наглое разграбление России в 90-е годы.И кто в этом "шабаше" участвовал Вы, наверное, знаете лучше меня.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 24.10.2011 18:56
Это долгий и непростой разговор, тёзка. Скажу коротко: мировая практика красноречиво свидетельствует, что частная компания работает эффективней (есть заинтересованность!) и честнее(!), чем государственная. Экономику Россиии привела к краху именно общенародная (ничья) собственность с неизбежным воровством и приписками. Впрочем это такая материя, что и спорить бессмысленно - останемся каждый при своём мнении. Что, конечно, не отменяет того общеизвестного факта, что жулики во власти разграбили замечательную и высокодоходную компанию ЮКОС, набили свои карманы, а теперь готовят выставить остатки наворованного - "Роснефть" - на торги для передачи... частникам. А знаете, Владимир, почему? Потому что так легче скрыть преступление и ещё потому, что частные компании... см. выше.
Жму руку, В.С.
Alexander_Apatin | Александр Апатин | 24.10.2011 22:09
О "наглом разграблении России" и тех, кто в нём участвовал можно, в частности, почитать в докладе комиссии Салье. Например здесь: http://blog.kp.ru/users/2075537/post117727402/.
Ещё можно почитать: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D0%B8%D0%BC_(%D0%B­A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F) - о ВоЛане.
lavsel | Сергей | 24.10.2011 12:34
Нынешняя власть не просто боится выхода Ходорковского на свободу, она этого ПАНИЧЕСКИ БОИТСЯ! Ведь это совершенно очевидно приближает её конец.
Прильнув всеми своими присосками к государственному бюджету, пытается команда шулеров оттянуть этот неминуемый момент, имея перед собою страшные примеры пробуждения народного недовольства, переросшего в народную ненависть...
Пример гибели североафриканских "нацлидеров" заставляет их трястись от страха и применять самые изощрённые схемы для придания видимости законности своего "царствования".
Но чем дольше будет оттягиваться момент смены власти, тем сильнее будет реакция на уход опостылевших вождей, и "уход" может оказаться "свержением", со всеми вытекающими отсюда последствиями. УБИЙСТВО Каддафи - подтверждение этой закономерности...
Сергей Львович.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 24.10.2011 13:02
Правильно, уважаемый Сергей Львович! Эти негодяи не зря трясутся от страха. Знают, что мы знаем...
Обнимаю, Ваш В.С.
1938 | alla | 24.10.2011 13:32
сергей, вы просто супер!!! как точно сказано!!! алла, москва
kiberigor | Игорь3 | 24.10.2011 14:51
Пример гибели североафриканских "нацлидеров" - это не про нашу страну. У нас в отличие от северной африки слишком мал процент людей в "революционном" возрасте от 16 до 24 лет. Ведь общеизвестно, что революции делаются руками молодых людей, а наш народ в демографическом плане староват и соответственно в бОльшей части своей обладает чертами характера пожилого, осторожного человека.
aist11 | Вячеслав | 24.10.2011 12:38
У Медведева еще есть время совершить в жизни один мужской поступок. Но, похоже, он носит брюки по ошибке.
fsv | Сергей Фищенко | 24.10.2011 13:12
Не по ошибке, а "по приколу", похоже...
lavsel | Сергей | 24.10.2011 13:50
Если Вы заметили, нам показали, как дружно эта пара играет в бадминтон...
Чертовски символично! Их прекрасная дружба - налицо, легко и изящно они перебрасывают друг другу воланчик, словно свои властные полномочия: президент - премьер - президент - премьер-...
Народу предоставляется почётная роль молчаливого зрителя этого матча-фарса на экране...
Народ "схавает" и это, как "хавал" много лет и многое другое! Не даром Дмитрий Быков применил в его характеристике слово "импотент". Обидно? Но, как ни печально, это соответствует действительности!
Какой позор!!!
Сергей Львович.
fsv | Сергей Фищенко | 24.10.2011 16:43
Тут другое... Я долго не мог понять, как вообще в России мог случиться 1917-й? Был православный народ, была в общем, не деспотичная власть (посмотреть хотя бы на "страсти" большевиков - многое проясняет), ну да - война, но Россия не в первый раз воевала и,к тому же, война шла за границей... Сегодня, после "бандминтоннго видеообращения" этого самого какего я очень ясно понял - как это могло случиться и почему.
Сергей.
1938 | alla | 24.10.2011 13:35
я тоже об этом писала, г-н медведев обязан совершить этот по истине мужсой поступок, тогда и отношение к нему изменится. алла москва
1938 | alla | 24.10.2011 13:29
а кто же это те!? что против?! те кто присвоил себе все что з-а-р-а-б-о-т-а-л умный, гратотный экономически, честный михаил ходорковский!? эти цифры и % против ни когда не работющие люди в бизнесе, не трудившиеся, не мыслящие, ни за что не отвечающие, только одно держащее в своих головах, как забрать чужое и как спрятать этого чужого подальше, что бы он потом не отобрал свое назад, но уже доказав по закону, что все это его, вот и складываются из этих людей цифра против, но это временно, Господь видит это все, ох как видит! алла москва
sisenkovasn | Сисенкова Светлана Николаевна | 24.10.2011 16:01
Алла...................................молодец!!!!!!!!!!!!!!­!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
golubika88 | Наталья | 24.10.2011 17:37
Если провели опрос даже после одной правдивой информации о деле ЮКОСа по двум центральным каналам... И опроса не пришлось бы делать.
ecolog | Мария | 24.10.2011 23:10
Сейчас везде и во всем главная составляющая - экономическая. Это дело - не исключение. Даже неправильно я формулирую, именно с этого дела и началось все беззаконие, пошло дальше стучаться во все двери, где есть чем поживиться у тех, кто способностями и умом зарабатывает.
Но, прогресс в обществнном мнении тоже налицо, видимо просвещающая миссия этого сайта, в высшей степени профессионального, содержительного и интересного, - очень велика. Все верно, сила - в открытости. Когда людям говорят правду, разговаривают с ними на равных, не держат за быдло - все это позитивно сказывается на результате.
rfvfkjdyf1947 | KrylovaNaK@mail.ru | 25.10.2011 03:42
Согласна со всем что написал Ричмонд. Да власть боится, что когда выйдет Ходорковский встанет вопрос о компании "Юкос", ох как они этого боятся!Также боятся самого Ходорковского, так как за ним пойдут миллионы людей, будут за него голосовать. Михаил понимает, что необходимо России и россиянам, это его и отличает от сегодняшней власти, для которой чаяния россиян ничего не значат, у них на первом месте только свои личные амбиции.
rjvbkmaj | Игорь Ильницкий | 29.10.2011 21:49
Они очень бояться выхода Михаил Борисовича и ЭТО РАДУЕТ!!
ivansidorenko | Ivan | 02.11.2011 15:48
Ходорковскому безопаснее сидеть в тюрьме.
Если он выйдет, на него пошлют киллеров,
как на Анну Политковскую, Л.Рохлина и т.д.
Тот „нелюдь" обиды не прощает( все знают о ком речь)
(конечно это П...)
xodganasreddin1 | xodganasreddin1 | 05.11.2011 07:23
Шайка в России управляет судами и прокурорами. Шайка - это группировка вокруг Путина. Если бы он даже захотел отпустить Ходорковского и Лебедева, то ему бы это сделать не дали. Но он и не хочет.
Как они там устраивают свою власть - не ясно. Это клуб. Они взаимозависимы. К демократии это не имеет никакого отношения. Решения принимаются, как и в прошлом, неким "политбюро" или т.н. командой. Они иначе не могут.
ussra | Герман | 04.11.2011 20:46
Каждая проходящая минута — это еще один шанс все изменить.
azrilev | Майя | 23.11.2011 14:59
Кроме того, что это просто животный страх двух тандемщиков от того, что понаделал один, а у второго не хватило смелости остановить эту вакханалию, это еще и зависть к уму, силе духа и порядочности, именно порядочности Михаила Борисовича. Ведь рядом с ним по той же статье должны бы сидеть и другие, кто подобно ему вел бизнес, а делали это тогда все. Он ведь человек слова, если бы выпустили, не стал бы уподобляться своим гонителям, а занялся бы просвещением. Вот этого тандем боится больше всего - чем более просвещенными будут люди в стране, особенно молодежь, тем скорее наступит хана всяким халявщикам. Еще и еще раз раз желаю обоим сидельцам крепкого здоровья и не терять бодрости духа.
m-e-gera | Мария Герасимова | 23.11.2011 20:03
получше то уже, ну я мозги то полощу и самым толстокожим и мне плевать что они там себе за глаза думают.но никак не могу понять-ведь все так просто, как люди могут быть врагами сами себе и не понять простых истин))
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru