| 
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|  |  |  |  |  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|  |  |  |  |  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|  |  |  |  |  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Архив 
 |  | 
				10.07.2012 г.			 «Это сложный вопрос...но с него хватит»  Глава ВТБ Андрей Костин не смог уклониться от вопросов о Ходорковском (интервью программе HARDtalk, ВВС). Русская служба BBC, 10.07.2012 В эфире программы HARDtalk на Би-би-си председатель правления банка ВТБ Андрей Костин заявил, что "с Ходорковского хватит" и для президента Владимира Путина было бы полезно выпустить экс-владельца ЮКОСа на свободу. При этом Костин напомнил о независимости судебной системы и добавил, что делу Ходорковского "уделяется слишком много внимания". Ранее с похожим заявлением в эфире HARDtalk уже выступал владелец компании РУСАЛ, миллиардер Олег Дерипаска, заявивший, что, по его мнению, Ходорковский наказан слишком сурово. О деле экс-главы нефтяной компании ЮКОС, отбывающего свой второй срок в российской тюрьме по обвинению в хищении нефти в особо крупных размерах, ведущий программы HARDtalk Стивен Сакур напомнил Костину в ходе интервью, в контексте разговора об инвестиционном климате в России. Сакур назвал громкий судебный процесс "невероятно важным символом, который послал в России сигнал", и спросил, согласен ли глава ВТБ с тем, что Ходорковский наказан слишком сурово. "Это сложный вопрос..." - попытался уклониться от ответа Костин. "Почему, это довольно простой вопрос, - возразил Сакур. - Вы довольны, видя как Ходорковский отбывает свой второй шестилетний срок вдобавок к первому?" "Нет, я считаю, что, наверное, с него хватит, да, - ответил Костин. - При этом не стоит забывать книгу "Крестный отец", которая открывается фразой о том, что "за каждым крупным состоянием стоит преступление". Поэтому я сейчас не спорю о том, правильно или нет было помещать Ходорковского в тюрьму". "Нет, но вы же сами четко сказали: "с него хватит". Вы утверждаете, что сейчас Путину стоит выпустить Ходорковского?" - спросил ведущий HATDtalk. "Лично я считаю, что для президента было бы полезно его выпустить", - ответил Костин. На уточняющий вопрос - "сейчас?" - глава ВТБ ответил: "Сейчас. Да, возможно, сейчас, почему нет". Далее ведущий поинтересовался, делился ли Костин этим своим мнением с президентом, чтобы улучшить инвестиционный климат в России, и, услышав отрицательный ответ, поинтересовался, почему. "Я думаю, что вы слишком много внимания уделяете делу Ходорковского, - сказал глава ВТБ. - Каждой стране приходится сталкиваться с такими случаями. Я думаю, что было уголовное дело... Когда мы говорим о Британии, вы всегда заявляете, что суд независим от правительства. Ваши чиновники никогда не скажут: "Да, мы попробуем это, мы попробуем то". Они скажут, что есть решение суда и мы не вмешиваемся. И Путин говорит то же самое, насколько я понимаю". В апреле текущего года, когда гостем программы HARDtalk был Олег Дерипаска, говоря о деле Ходорковского, он также сравнил Россию с Западом. По его словам, случившееся с экс-главной ЮКОСа объясняется тем, что Ходорковский стал "смешивать" политику и бизнес. "Представьте, если в Британии крупный бизнес, например, British Petroleum, решил бы купить пару мест в парламенте. А потом сформировать свою фракцию, чтобы продвигать какие-нибудь интересы [компании]. Разве это не было бы слишком для одной компании даже в Англии?", - сказал олигарх. 
 Комментарии 
												father | 						Валентин Бедеров | 10.07.2012 11:42					Главное - "Сейчас. Да, возможно, сейчас, почему нет". На остальное пустозвонство о независимости судебной системы можно не обращать внимание... 
												Rich_Richmond | 						Рич Джонотан Ричмонд | 10.07.2012 11:54					Мне нравится фраза "Ходорковский наказан слишком сурово", при этом партнёры не оговариваются, что Михаил Борисович Ходорковский - единственный, кто так наказан, и кого обобрали с его совладельцами по полной... Рич Ричмонд 
												rjvbkmaj | 						Игорь Ильницкий | 10.07.2012 11:56					какой скользкий и мутный товарищ, простите((((((...КАК ЖЕ ОНИ ВСЕ БОЯТЬСЯ, БОЖЕ(((((((((((((((( 
												nkaterli | 						Нина Катерли | 10.07.2012 12:16					Ничего Ходорковский не смешивал. Занимался бизнесом, а мест в парламенте не покупал. 
												YuRN | 						ЮРН | 10.07.2012 12:19					Костин говорит и действует/бездействует, как типичная гнида путинской России: для них не существует не только относительно размытого понятия индивидуальной поряыдочности, но, что гораздо важнее, и понятия Закона, как единственно приемлемого/принятого в цивилизованном мире регулятора взаимоотношений государственного чиновника с гражданином РФ, находящимся на более низкой, чем чиновник, ступени административного влияния (пресловутое "я начальник - ты дурак" и т.п.). Поскольку фразы Костина типа: "...Я думаю, что было уголовное дело... Когда мы говорим о Британии, вы всегда заявляете, что суд независим от правительства. Ваши чиновники никогда не скажут: "Да, мы попробуем это, мы попробуем то". Они скажут, что есть решение суда и мы не вмешиваемся. И Путин говорит то же самое, насколько я понимаю"." - невозможно отнести к истинному уровню мыслительных, "понимательных", способностей г. Костина (это была бы все-таки запредельная степень идиотизма), то в оценке сказанного приходится останавливаться на варианте запредельной, абсолютно конъюнктурной и примитивной лживости г. Костина. В практическом смысле для каждого конкретного случая не так важно, кто тому виной - властвующие путины или холуйствующие костины, но СИСТЕМУ создал "под себя", под свое убогое мировосприятие именно Путин. Он же служит гарантом ее, системы правового беспредела высших эшелонов власти, сохранения. А уж "транслировать" эту систему вниз - для России дело плевое/обычное. 
																		Petr | 									Петр | 14.07.2012 09:02								Все эти костины, дерипаски и прочие... -они  представители общества все время разделяющегося на классы и от этого никуда деться невозможно.  По Марксу такова вся история...  Есть характерные признаки. Шея, не помещающаяся в воротник, распирающие брюки... Впрочем, этот класс выделяет и бравых, спортивных, наглых ...защищающих интерес этого класса. Особая не всегда откровенная мораль и нравственность присутствует. Понимание опасности в обществе, разделенном на классы, также. Никуда не могут деться разные интересы. Такова жизнь. Но в России присутствует архаичное государство, которое не заботится о достаточном урегулировании интересов разных слоем (классов). Очень далекое от цивилизации. Этим много объясняется. И авторитаризм, и вертикальная структура, и суды, автоматически поддерживающие власть, поддержка самых реакционных режимов, коррупции, воровства, поставленные на поток ложь и преследование тех, кто выбивается из под официального курса. О реформах только говорят, изобретают новые законы, цель которых усмирить протестующих, идет борьба за процветание господствующего слоя. Этот слой теперь особая бюрократия, слившаяся с олигархией, силовые структуры. Будут гоняться за оппозицией, поддерживать клерикалов, размахивать дубинками над головами. Но эта политика застоя и распада. Эта новая элита ощущает, что что-то пошло не так. Разлад начинается и в ней. Критика не без последствий. Россия в глазах мира начинает видеться, как полицейское государство, которое использует весь арсенал для консервации своей архаичной структуры. Этим объясняется многое: И процесс Ходорковского, и выборные манипуляции, и преследование оппозиционных активистов, и дело Pussy, и дурацкие законодательные инициативы. Поскольку власть слишком занята этими классовыми проблемами, то упускается прогресс страны, растет вероятность различных катастроф. Россия - территориально наибольшая и одна из наиболее отсталых в политическом смысле стран. Реформы назрели. Если они не будут проведены полно своевременно, то страну ждут разнообразные катаклизмы. Для реформ нужны люди, думающие о стране, а не о жирных кусках, дачах, дворцах и карманах. Реформы невозможны, пока такие, Ходорковский удерживаются в колониях. Это со страхом чувствуют даже костины и дерипаски. Поэтому дело Ходорковского - лакмусовая бумажка будущего России. 
												kolleoner | 						Леонид Коломенский | 10.07.2012 12:23					Ссылаться на «Крестного отца» в данном случае очень неумно. В той же Америке Билл Гейтс, может быть ловко, но абсолютно честно нажил свое крупнейшее в мире состояние,  которое, в конце концов, пожертвовал медицине. Да, конечно, Россия не Америка. 
																		Viola | 									Виолетта | 16.07.2012 01:53								А он другой книги не читал 
												SergeyRusski | 						Сергей Русский | 10.07.2012 12:39					Какая разница,что думают эти жалкие воришки? Они часть системы, и живут по понятиям навязанным их "национальным лидером"! Он разрешает им брать из государственного кармана согласно их статуса, обещая не преследовать в уголовном порядке,до тех пор пока они не заворуются чрезмерно или не начнут перечить "папе"! Услышать от них что либо кроме официальной версии событий, нереально.Навязчивые вопросы журналистов приводят лишь к невнятному мычанию вспотевших от страха "элит". Нести ахинею о руках по локоть в крови - стыдно, а сказать правду смертельно опасно! Любого из них копни чуть глубже, а там десятки уголовных преступлений.Людишки они все не бедные, и пользуясь их аргументацией можно ничего не доказывать в отношении их собственных персон:-" При этом не стоит забывать книгу "Крестный отец", которая открывается фразой о том, что "за каждым крупным состоянием стоит преступление"". Противно слушать прихвостней заворовавшегося царька!!! Это простой вопрос... с нас хватит! Хватит терпеть ворюг и преступников у власти в НАШЕЙ стране!!! 
												lavsel | 						Сергей | 10.07.2012 13:03					Удивляет скромность господина Костина. Если он ставит во главу угла тезис из книги "Крёстный отец", то почему бы и ему не провести хотя бы пяток лет на нарах? Это же касается и других наших "бизнес-суперзвёзд" первого призыва. Дерипаска, Абрамович, Потанин... Миллиардеры второго, путинского разлива, выросшие на преступно-силовом "перераспределении"(читай - отъёме чужих активов), очевидно не вызывают у создателя вертикали никаких нареканий. Это СВОИ, неприкасаемые. В этот огород ни следователи, ни прокуроры, ни тем более судьи, даже не пробуют соваться! Да и вообще, эта категория "правоохранителей" работает только по заказу, спускаемому с самого верху! Правда, пользуясь вседозволенностью верхов, ухитряются они и для себя "оттяпать" огромные, жирные куски! Примером этого служат дала Магнитского, Чичваркина и многих, многих тысяч других... Единственно с чем соглашусь, так это с тем, что Ходорковского давно надо освободить! Сергей Львович. 
												mila51 | 						Людмила | 10.07.2012 14:22					Как я ненавижу выражение "послал сигнал", появишееся во время правления гэбни!Нет слов-одни мореходы с флажками.А Костин-безгрешний агнец? Или пока чисто везет? А Дерипаска после наводнения в Крымске спокойно спит? Не мучают утопленники по ночам? Негодяи.Как можно?И сколько можно? 
												bui | 						Игорь | 10.07.2012 15:28					При этом не стоит забывать книгу "Крестный отец", которая открывается фразой о том, что "за каждым крупным состоянием стоит преступление". А вот с этого места, гос. Костин, поподробней, готовы огласить весь список? Очередной уж на сковородке. 
																		OLGA-KOROLEVA | 									Ольга В. | 18.07.2012 22:44								браво! прочли мои мысли.... 
												mila51 | 						Людмила | 10.07.2012 15:41					Добрый день. Обращаюсь к председателю Государственной Думы и депутатам Государственной Думы 6 созыва с просьбой снять с рассмотрения законопроект №89417-6 и обсудить его на открытых общественных слушаниях с привлечением экспертов по развитию гражданского общества и электронной демократии в России, интернет-отрасли, операторов связи, всех секторов экономики, чья деятельность зависит от скорости передачи трафика в Интернете, и прессы, учитывая, что законопроект накладывает ограничения на свободу распространения информации в российском сегменте Интернета. Считаю крайне важным остановить введение цензуры в русскоязычном сегменте сети Интернет и, в частности, на территории России – это приведёт к появлению «великого китайского файервола», что губительно скажется на правах и возможностях граждан России, на развитии общества в целом и становлении всей экономики. Предлагаемая процедура блокировки по доменным именам и IP-адресам (а не точечной блокировки по универсальным указателям интернет-страниц URL) может повлечь за собой массовое закрытие добросовестных ресурсов. А осуществление фильтрации подвергнет риску безопасность функционирования сети Интернет и, с технологической точки зрения, окажет негативное влияние на “связность” Интернета и обеспечение защиты персональных данных граждан в сети. Законопроект №89417-6 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 Вот и прихдит конец? 
												bui | 						Игорь | 10.07.2012 15:43					P.S. Жаль гос. Дерипаска заодно не прокомментировал финальную часть истории с British Petroleum. Все руководство получает в Высоком суде Лондона сроки, с формулировкой укали у самих себя всю нефть и недоплачивали с украденного налоги. 
												NIS-1954 | 						Наталья Ивановна | 10.07.2012 18:12					"Нет, я считаю, что, наверное, с него хватит, да, - ответил Костин. - При этом не стоит забывать книгу "Крестный отец", которая открывается фразой о том, что "за каждым крупным состоянием стоит преступление". Поэтому я сейчас не спорю о том, правильно или нет было помещать Ходорковского в тюрьму". Упоминая "Крестного отца", Костин подразумевал и себя? А его состояние откуда, не оттуда ли: "Фантастические успехи Андрея Костина в распиливании средств банка ВТБ уже зашкаливают за все разумные пределы», слова Сергея Алексашенко. 
												vladimir_SPB | 						Владимир | 10.07.2012 18:42					Блин, даже из такой высокопосаженной шишки ни к чему не обязывающее сдержанное высказывание пришлось долгими вопросами вытягивать. Чего боится? 
												asklepion | 						Растислав | 10.07.2012 18:50					Слова потрясающе трусливого глупца. Этот чел, не хочу его по имени называть , как то сказал, что "я считаю приговор справедливым..." А сейчас выкручивается. Хочет и рыбку съесть и ...рук не запачкать. А вообще какое он отношение имеет к России? Да и мерзкий Пу тоже? У них совсем другая страна. И в их стране всё прекрасно. Мне жаль подобных людишек. 
												olga-voldman-anikina | 						Olga Voldman-Anikina | 10.07.2012 20:03					Очень неприятный человек - и внешне, и его скользкие высказывания! Бр-р-р-р-! Вот бы не хотела его встретить на своем пути! 
																		1938 | 									alla | 11.07.2012 08:12								Вот смотрю на высказивания приближенных к власти людей,  до чего же они сытые и довольные, как лосняться от косметики их лица, как же хорошо в этом стабильном не меняющемся во власти ассортименте "людей", всем шикарно живется, пересели с одного кресла в другое и  супер! деньги рекой! дети на соседних креслах! Все доступно, контроля на местах ни какого, полная безответственность чиновников, о чем еще говорить! Люди!! Да потому все так и расселись,удобно всм, комфортно всем, зачем  выпускать   Ходорковского!! Он же нарушит их тишину! ужас!!!  и еще не раз ...ужас!! Ведь Всевышний все слышит, видит и предупреждает.... предупреждает нашу страну не в первый раз, а ведь он как и народ тоже может устать... Г - н Путин обязан помиловать Ходорковского и он увидит, как  Господь поблагодарит его за этот поступок!!! Алла, Москва 
												deputat | 						Павел Вислогузов | 10.07.2012 22:17					Равнодушным  - р а в н о д у ш и е...Возможно и Дерипаска, и Костин  знают что  пощады не будет при полномасштабном  социальном конфликте - и поэтому  т а к  равнодушны. Что ж  -  когда  в с ё  начнёт  разваливаться , не все  успеют сесть на последний самолёт в Лондон. Тогда  - п о ж а л е ю т   о своих словах "...Вы слишком много внимания уделяете  делу Ходорковского." , потому что  никто не уделит и  н е м н о г о   внимания  им.Вислогузов Павел. 
												expert370 | 						oleg | 11.07.2012 09:41					Путин говорит, британцы так поступают. Вот в чем разница! 
												YuliaD | 						Юлия Д. | 11.07.2012 13:56					Приводя цитату из "Крестного отца", он имел в виду себя??????? 
												vdemchenko | 						Владимир Сергеевич Демченко | 11.07.2012 15:21					Андрей Костин: "При этом не стоит забывать книгу "Крестный отец", которая открывается фразой о том, что "за каждым крупным состоянием стоит преступление"". Хочется напомнить костину другое известное выражение: "не кидай камни в соседа, если ты живёшь в стеклянном доме!" 
																		vdemchenko | 									Владимир Сергеевич Демченко | 11.07.2012 19:07								ДОПОЛНЕНИЕ. Напомнить тому самому банкиру костину, который сказочно разбогател за последние годы и стал одним из богатейших людей России. Уж кому-кому рассуждать, о том, что стоит за крупными состояниеми, только не этому циничному субъекту. Впрочем, каков поп - таков приход. 
												crocodil1966 | 						Геннадий | 11.07.2012 22:33					Костины, Дерипаски и остальные во власти - это одна команда. Иначе этот не сидел бы и не вещал об этом. Чувствует, что пошла перемена времени и тренда, а поэтому надо что-то сказать и на эту тему. Нет! Номер уже не проходит! Хотя бы надо было чуть пораньше. Не завбудем, не простим этих тоже! 
												anatoliy_pipa | 						Анатолий | 11.07.2012 23:48					"Представьте, если в Британии крупный бизнес, например, British Petroleum, решил бы купить пару мест в парламенте. А потом сформировать свою фракцию, чтобы продвигать какие-нибудь интересы [компании]. Разве это не было бы слишком для одной компании даже в Англии?", - сказал олигарх. Знаковое высказывание костина. А в какой части приговора сказано, что Михаил Борисович отбывает срок за покупку мест в парламенте? 
																		YuRN | 									ЮРН | 12.07.2012 12:05								Если к этому добавить фрагмент другого (чуть выше приведенного) абзаца интервью: "...Я думаю, что было уголовное дело... ", то эти два фрагмента интервью г.Костина можно использовать в любом суде в качестве свидетельства ЗАВЕДОМОЙ, осознаваемой/признаваемой крупными представителями бизнес- и банковского сообщества, лживости "уголовного" мотива обвинения. Не новость, но - с паршивой овцы ... 
												mila51 | 						Людмила | 12.07.2012 13:14					Прошлась по всем ссылкаам. КАКОЙ КОШМАР!!!!!!!!!!1 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||