Спасибо за дивную новость!!!

Ничего "забавного".
"Изначальным камнем преткновения в споре между акционерами ЮКОСа и Россией был вопрос о том, является ли нератифицированная конвенция обязательной для подписавшего ее государства. И тут Россия допустила первый (и, возможно, решающий) просчет в этом судебном процессе, решив не игнорировать арбитраж, а принять в нем активное участие в надежде продемонстрировать свою «непредвзятость» в деле ЮКОСа и решить проблему с его назойливыми акционерами правовыми способами. И как следствие подобной самонадеянности — суд вынес прецедентное решение, указав, что Россия должна нести ответственность по конвенции, которую она по большому счету и не одобряла."
http://www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/263973-gaagskii-­arbitrazh-zametki-nesostoyavshegosya-svidetelya

"Включать дурочку" - любимое занятие российских чиновников, попавших в щекотливое положение. Но в данном случае номер не пройдёт. Россия заплатит сполна! А ведь достаточно было в своё время просто включить ЗАКОН в криминальной истории разграбления ЮКОСа под видом борьбы за интересы государства. Имена всех этих преступников - так называемых прокуроров, следователей, судей и их высоких покровителей/заказчиков преступления всем хорошо известны. В нормальной стране именно эти мерзавцы понесли бы максимальное наказание с конфискацией имущества. Но то в нормальной... Поэтому платить будем исключительно мы - граждане России. Впрочем, известная доля справедливости в этом есть. Мы безусловно виноваты в том, что поддерживаем коррупционную власть, плюющую на ПРАВО И ЗАКОН.

Пусть все "человеки государственные" запомнят, что их покушение на частную собственность так или иначе нанесет ущерб их же стране. Именно они должны возместить этот ущерб, а сами, как всякие воры, сесть в тюрьму.

Несмотря на то что Суд установил, что Президент Путин и его администрация использовали налоговые проблемы ЮКОСа как оправдание возможности инициирования банкротства Компании, а не получения налогов, которые могли бы быть законно начислены в связи с деятельностью «торговых компаний» на основании доктрины «добросовестного налогоплательщика», Суд приходит к выводу, что существует однозначная причинная связь между незаконным использованием ЮКОСом налоговой системы отдельных регионов и его ликвидацией...

Цирк не зажигает, тут Сергей Борисович, считаю, не прав. Он давно уехал, просто клоуны остались и этого не заметили. Да разве только в деле ЮКОСа ? Никогда не понимал этого показного истеричного антиамериканизма. Но тут сам стаю в одну когорту с пассионарными господами Дугиным и Прохановым.
Вот тут я тоже против проклятых пиндосов ! Всегда был "за", а вот теперь - "против". Это ж надо! Какой-то американский гандон, по имени Александр Гордон, льет помои из Останкино на российского гражданина Андрея Вадимовича Макаревича.
Да кто он вообще такой шпиен Госдепа ?

P.S. Дурной-дурной, а говно не ест и от пиндосовского паспорта не отказывается... Мало ли как тут то все сложится... А по пиндосовским законам, человек отказавшийся от гражданства США, теряет право въезда в страну навсегда...

В правительстве ищут крайнего по делу ЮКОСа
21.08.2014 00:01:00
Чиновники не хотят отвечать за потерю 50 миллиардов долларов
Михаил Сергеев
Зав. отделом экономики "Независимой газеты"
Минфин РФ больше не считает себя ответственным за судебную тяжбу с акционерами ЮКОСа, которая грозит потерями для России в 50 млрд долл. Об этом вчера заявил замглавы Минфина Сергей Сторчак. Юристы объясняют слова Сторчака необоснованно высокими затратами Минфина на оплату иностранных юристов, которые пытались (???) защищать интересы России в Гаагском суде – к тому же крайне неудачно. Кроме того, отстранение Минфина от апелляции по «делу ЮКОСа» говорит о невысоких шансах на ее положительный исход для России.
Правительство РФ должно выбрать ведомство, ответственное за процедуру обжалования решения Гаагского суда по иску бывших акционеров ЮКОСа, уверены чиновники российского Минфина. «Правительству еще предстоит определиться с тем ведомством, которое будет выполнять функции координатора. Это сложная и многоплановая работа, связанная и с подготовкой обращения, и с выработкой тактики и стратегии защиты наших интересов», – заявил вчера замминистра финансов Сергей Сторчак.
После публикации решения суда Минфин разместил на своем сайте официальный пресс-релиз, отражающий позицию России. Однако это, по словам Сторчака, не означает, что именно Минфин будет отвечать за процесс: тогда заявление было опубликовано от лица финансового ведомства «в силу различных обстоятельств», сказал он. По словам чиновника, срок подачи апелляции ограничен в 90 дней.
Как известно, в конце июля Третейский суд в Гааге в июле постановил, что Российская Федерация экспроприировала активы у бывших акционеров ЮКОСа, и обязал РФ выплатить им 50 млрд долл. (Это сделала не Российская Федерация. Это сделало т.н. Государство Российской Федерации.)
Сам судебный процесс по иску бывших акционеров длится в Гааге почти девять лет. И все это время в Минфине и в российском правительстве почему-то не возникала проблема с выбором ответственного ведомства. Однако после громкого провала этот вопрос внезапно появился.
Знакомые с ходом дела юристы объясняют этот парадокс следующим образом. «По-видимому, власти недовольны баснословными и необоснованными выплатами иностранным юристам, которые делало российское Министерство финансов на всем протяжении процесса», – говорит один из адвокатов. (Интересно, какой «откат» они получили…) По его словам, иностранные юридические фирмы, которые представляли интересы России, работали спустя рукава и получали при этом из бюджета фактически неконтролируемые выплаты. Но главная претензия к ним – это проигрыш процесса. «На мой взгляд, Минфин – это не тот профильный орган, который способен организовывать и вести защиту интересов РФ в международных судах. Более приспособленными к этой работе могут быть Министерство юстиции или МИД», – говорит один из участников «дела ЮКОСа». (Я думаю, что Минюст всё же ближе.)
И действительно, явный интерес к участию в апелляции по «делу ЮКОСа» уже проявляют чиновники МИД РФ. «Судебный процесс не завершен, предусмотрены апелляции, и российская сторона, а также те ведомства, которые представляют Россию в этом процессе, будут использовать все имеющиеся правовые возможности для отстаивания своей позиции», – заявил сразу после оглашения решения глава МИДа Сергей Лавров. К нему присоединяется и заместитель министра.
Постоянная палата Третейского суда в Гааге не имела необходимой юрисдикции для того, чтобы рассматривать иск бывших акционеров компании ЮКОС, заявил замглавы МИДа Василий Небензя. По его словам, вопросы, которые разбирала постоянная палата Третейского суда, относятся к компетенции государственных судов России. (К компетенции государственных судов не относится НИЧЕГО. Если ты собираешься вести бизнес на территории другой страны, нужно, прежде всего, изучить её Правовое Состояние.) Кроме того, решение принято на основании не ратифицированного РФ договора к Энергетической хартии, который применялся лишь в случаях, когда он не противоречил российской Конституции и законам. Тезис об отсутствии юрисдикции суда, в котором Россия добровольно участвовала в течение многих лет, выглядит сегодня удивительно. (Это всё потому, что все т.н. юристы НЕВЕЖЕСТВЕННЫ.) Тем не менее, Небензя объявил, что РФ будет обжаловать приговор. (Приговор надо не обжаловать, а предъявлять ПРАВовые претензии.)
«Предстоящая апелляция может оказаться очень неблагодарным занятием. Вероятность проигрыша существует. И вряд ли наши ведомства уже выстроились в очередь, чтобы заняться этим делом. У руководства страны сегодня много неотложных дел. И поэтому назначение ответственного за апелляцию ведомства может состояться в последний момент», – считает замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.
«Проигравшие процесс в Гааге иностранные юристы теперь будут убеждать наших чиновников, что они уже сделали все возможное. И это также не будет способствовать успеху будущей апелляции», – отмечают близкие к процессу юристы.

Это не отдельный документ, это следующая страница Обращения в Министерство ПРАВА…
и Министерство Иностранных Дел.

Я, Токалин Вениамин Николаевич, проживающий по адресу: Россия, 460009, г.Оренбург, пр-т Коростелёвых, 1а-17, тел. 8-922-842-03-12, E-mail: tokalin_pravo@mail.ru

ОБРАЩАЮСЬ

к замещающему должность руководителя Министерства ПРАВА Государства Российской Федерации
Александру Владимировичу Коновалову

Копия

Замещающему должность руководителя Министерства Иностранных Дел Государства Российской Федерации
Сергею Викторовичу Лаврову

с предложением
Как ПРАВильно решить любую возникшую задачку… вопрос.

Александр Владимирович, Сергей Викторович,

вы прекрасно знаете т.н. выражение: «Краткость – сестра таланта».
Я заглянул в Интернет, посмотрел… Оказывается, это выражение представляется как шутливо-ироническое… Антоша Чехонте изволили иронически шутить над своим братом…
А ведь много людей воспринимают это очень даже серьёзно. С подачи якобы серьёзных людей. Но оказывается, что это банальная неПРАВда.

Я приведу вам здесь парочку примеров Краткости, и посмотрим на Талант людей, их сформулировавших.
«Время собирать камни и время разбрасывать камни». Кратко… Но как это понимается… ПРАВильно ли? Талантливы ли были люди это сформулировавшие…

А вот краткое отражение Мыслей человека, которого считают Гением…
«Формулировка вопроса есть его решение».

Её сформулировал К.Маркс в 1843г. в своей мало известной работе «К еврейскому вопросу».
Эту Формулу я выделю и буду из неё исходить. В своих работах я тоже пришел к ней.

Эта короткая Формула действительно ГЕНИАЛЬНА. Но сам автор её не понял. И можно ли его считать Гением? Талантливым… От лат. genius — «дух». Духовный… Образованный… И, если она сегодня находится в забвении, то можно сказать, что её не понял НИКТО. Нет у людей ДУХовности – ОБРАЗования. Это, во-первых.
А, во-вторых, для того, чтобы кратко сформулировать вопрос, его надо пояснить. И это тоже и сложно, и просто. Пояснить, значит, определиться с Условиями, в которых родилась Задача и в которых её необходимо Решить. ПРАВильное Решение Задачи зависит от ПРАВильной Формулировки вопроса – ПРАВильного Определения Условий.
Что мы имеем в задачке для 5 класса? Мы имеем УСЛОВИЯ и ВОПРОС…

Почему я выделяю сочетание букв ПРАВ… Потому что это есть Корень слов ПРАВо, ПРАВда, сПРАВедливость и др. Мне бы не хотелось далеко уходить от темы обращения… Но ПРАВо здесь Слово ключевое… Ещё раз приведу перевод: «Юсти́ция (лат. Justitia «справедливость, законность», от jus «право»).
Это на русском… А на латыни нет Понятия ПРАВо – ПРАВить… уПРАВлять. Только в русском языке ПРАВить, всегда значило выПРАВлять, выравнивать.

А я ещё не приступал к Формулировке вопроса... И далёк от конца его пояснения… Относительно. И мне хотелось бы, чтобы вы поняли то, с чем я к вам обращаюсь – у меня есть ПОДХОД, МЕТОД решения любых задач… вопросов…

Моё предложение зиждется на том, что никто из т.н. юристов НЕ ЗНАЕТ, что такое ПРАВо.
И пресловутая т.н. просвещённая Европа этого тоже не знает. А всё идёт от неё…
Представители этого «просвещения» создают т.н. ПРАВила, которые по своему Невежеству сами не соблюдают, т.к. соблюдать непонятное невозможно. Это так же как США навязывают никому не понятную Демократию…

Здесь я полностью не раскрываю свой метод решения любых задач. Потому что это моё НОУ ХАУ – ЗНАЮ КАК, во-первых. А, во-вторых, даже если я это здесь всё напишу, я глубоко сомневаюсь в том, что это будет понято кем-то. Я уже сталкивался с остепенёнными т.н. юристами по этому вопросу – не понимают. Трудно отойти от шаблонов…

И вот пришло время Формулировки вопроса по Принципу К.Маркса.

Предлагаю решить задачку для 5 класса – как не платить присуждённые Гаагским Судом 50 млрд. долларов на законном основании международного ПРАВА. Это вопрос задачки. И надо определиться с Условиями задачки.
И кроме этого, поставить в пикантное (Интересное своей сенсационностью) положение сам Гаагский Суд.

А решение, вынесенное т.н. Европейским Судом по Правам человека (ЕСПЧ), по выплате 1,8 млрд. евро, вообще не представляет никаких сложностей.

И нет необходимости ждать три месяца…

08.09.2014г.

Большое спасибо! Ваше обращение в адрес Правительства Российской Федерации поступило на почтовый сервер, и будет рассмотрено отделом по работе с обращениями граждан. Номер Вашего обращения 1093592. (Это в Минюст)
Большое спасибо! Ваше обращение в адрес Правительства Российской Федерации поступило на почтовый сервер, и будет рассмотрено отделом по работе с обращениями граждан. Номер Вашего обращения 1093597. (Это в МИД)

Цирк! Когда Лавров обмолвился про "апелляцию", я подумала, что он сошел с ума... Как неумело и омерзительно защищается власть в этой стране от собственных "ошибок". Михаил Борисович, Вы должны, обязаны стать президентом России.