СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Октябрь 2013
 56
1213
1920
29   
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
29.10.2013 г.

ЮКОС в ожидании оценки

Отдельной главой в судебной практике Страсбурга стали дела, связанные с компанией ЮКОС и ее владельцами.

ЕСПЧ заявил, что отказ в рассмотрении обращений ЮКОСа означал бы «подрыв самой сути права подачи обращений от юридических лиц, поскольку это явилось бы поощрением действий правительств по лишению подобных юридических лиц возможности подачи заявлений в то время, когда они еще обладают законным статусом юридического лица».

* * *

«Совершенно секретно», Елена Власенко, 28.10.2013

Решения по жалобам, принятые ЕСПЧ по делу ЮКОСа, до сих пор касались главным образом прав на справедливое судебное разбирательство, свободу и личную неприкосновенность, на уважение имущества, личной и семейной жизни, а также оказания российской властью давления на адвокатов.

Так, в 2007 году ЕСПЧ обязал Россию выплатить 10 тысяч евро Платону Лебедеву, постановив, что в отношении него Конвенция по защите прав человека не соблюдалась по ряду статей, которые касались его содержания под стражей.

 Такую же компенсацию ЕСПЧ обязал выплатить Россию по жалобе Михаила Ходорковского в 2011 году, постановив, что Россия нарушила Европейскую конвенцию о защите прав человека по части ареста и содержания Ходорковского в заключении.

В июле 2013-го ЕСПЧ принял очередное постановление по первому делу ЮКОСа, снова обязав Россию выплатить 10 тысяч евро Михаилу Ходорковскому. Суд счел Ходорковского и Лебедева жертвами несправедливого судебного разбирательства, постановил, что на адвокатов оказывали давление, мешая подать жалобу в ЕСПЧ, и счел несправедливым отправку Ходорковского и Лебедева в отдаленные исправительные колонии.

Обращение по поводу второго дела Ходорковского и Лебедева было подано в ЕСПЧ в ноябре 2011 года, решения по нему пока нет.

В октябре 2012 года ЕСПЧ вынес решение по делу бывшего сотрудника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина, который отбывает пожизненное наказание по обвинению в организации убийств и покушении на убийство. Согласно решению Страсбурга, было нарушено право Пичугина на справедливое судебное разбирательство. 23 октября 2013 года, впрочем, Президиум Верховного суда РФ оставил приговор Пичугину в силе, «по сути впервые пойдя на прямой отказ исполнить решение ЕСПЧ», – считает Москаленко.

Своего решения ждет жалоба бывшего руководителя дирекции внешнего долга ЮКОСа, директора его дочерних компаний «Рутенхолд Холдингс Лимитед» и «Пронет Холдингс Лимитед» Владимира Переверзина, который более семи лет провел за решеткой по обвинению в «присвоении вверенного имущества организованной группой в особо крупном размере» и «легализации денежных средств по предварительному сговору». Газета «Совершенно секретно» (№ 5/2013) публиковала отрывки из его книги «Заложник», где Переверзин описывает годы, проведенные в заключении. Автор книги подал жалобу в ЕСПЧ в 2007 году. «У нас с Ходорковским одни и те же эпизоды, и решение по моему обращению вполне может являться основанием для отмены приговора Ходорковскому по второму делу», – полагает Переверзин.

Особняком стоит дело «ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» против России». Решение по нему принято два года назад, однако до сих пор не определена сумма компенсаций, которую РФ должна выплатить компании. Заявители требовали от РФ беспрецедентную для ЕСПЧ сумму в 98 миллиардов долларов. Страсбург последнего слова до сих пор не сказал. Почему?

Напомним, в апреле 2004 года в ЕСПЧ через своих представителей обратилась компания ЮКОС о восстановлении нарушенных прав, гарантированных Европейской конвенцией. В июле компания повторно обратилась в суд, чтобы поддержать ранее поданное обращение: это потребовалось, в частности, потому, что уже тогда были основания ожидать насильственного банкротства компании. Это второе обращение подала компания ЮКОС, ее главный исполнительный директор Стивен Тиди, его заместитель Юрий Бейлин и три дочерние компании ЮКОСа – Yukos UK Limited, Yukos Finance BV и Yukos CIS Investments Limited.

В 2006 году ЮКОС был объявлен банкротом, после чего Россия настаивала на том, что ЕСПЧ по сути нечего решать, поскольку компании больше не существует. Повторное обращение ЮКОСа, таким образом, было сделано не зря.

– Российские власти пытались сказать, что «нет ЮКОСа – нет проблемы» и ни у кого нет права представлять эту компанию в ЕСПЧ. Суд не согласился с этими доводами, – вспоминает Каринна Москаленко.

ЕСПЧ заявил, что отказ в рассмотрении обращений ЮКОСа означал бы «подрыв самой сути права подачи обращений от юридических лиц, поскольку это явилось бы поощрением действий правительств по лишению подобных юридических лиц возможности подачи заявлений в то время, когда они еще обладают законным статусом юридического лица».

В итоге в сентябре 2011 года ЕСПЧ принял решение по ЮКОСу.

– ЕСПЧ признал несколько нарушений в отношении ЮКОСа, в частности, нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Но самое главное признанное нарушение – это нарушение права собственности. Суд назвал действия правительства непропорциональными и нарушающими право собственности в период, когда производилось банкротство компании. Арест активов и поспешность, с которой было произведено банкротство, нарушило право компании сохранить в тот момент свою собственность. У компании были активы и намерения с их помощью погасить признанные неуплаченными налоги. Активов бы хватило для погашения долга, и работа компании продолжалась бы. Но государство не дало возможности ЮКОСу выплатить долги, арестовав счета компании. Отсюда размер предъявленного ущерба, причиненного ЮКОСу, логично было бы исчислять так: цена компании за вычетом налогов, которые компания легко могла выплатить, – рассказывает Москаленко.

Цена компании и есть главный предмет дискуссии, связанной с этим делом.

ЕСПЧ предоставил сторонам возможность согласовать вопрос по размеру материальных претензий. Компания оценивалась несколькими международными арбитражными судами, в том числе Стокгольмским арбитражем. Но единой оценки, которую бы мог использовать Страсбург, пока нет. Тем не менее можно ожидать, что эта оценка появится в самое ближайшее время. Обычно детали переговоров не разглашаются, напоминает адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант. Впрочем, сам факт переговоров в интервью «Совершенно секретно» подтвердила представитель бывшего топ-менеджмента компании ЮКОС Клэр Дэвидсон: «После решения ЕСПЧ от 20 сентября 2011 года и на его основе компания ЮКОС предъявила требование о справедливой компенсации. С тех пор было уже два цикла переписки между судом, ЮКОСом и Российской Федерацией». Сколько займет дальнейшая переписка между сторонами, Клэр Дэвидсон уточнить не смогла.

Сложность в определении компенсаций по делу ЮКОСа в общем понятна. Сумма ущерба, которая может быть определена, настолько велика, что может стать проблемой для российского бюджета. Такого прецедента в истории Европейского суда по правам человека еще не было.

Если сумма будет достаточно велика, то Россия встанет перед выбором – либо нагрузить бюджет дополнительными существенными расходами (и получить риски дальнейших судебных процессов), либо вступить в конфронтацию с ЕСПЧ. И то, и другое выведет взаимоотношения Москвы и Страсбурга в сферу политики. Хотят этого стороны или нет.

ПРОГНОЗ

Может ли Россия не заплатить ЮКОСу?

Страсбург не спешит расстраивать Москву

Инга Чумакова

Акционеры нефтяной компании посчитали решение ЕСПЧ, принятое по их жалобе два года назад, своей победой. Но к настоящему моменту победа принесла им только моральное удовлетворение. Возмещение ущерба по-прежнему откладывается. И срок, когда будет названа сумма, которую РФ выплатит акционерам, так и не определен. Что может ждать участников спора на финише этого судебного разбирательства? На вопросы корреспондента «Совершенно секретно» отвечает доцент кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Российской правовой академии Министерства юстиции РФ Валерий Кучин, представлявший интересы граждан РФ в ЕСПЧ в качестве адвоката.

– Если сумма компенсаций окажется близкой к заявленной, может ли Россия отказаться от выплат? Например, ценой выхода из Совета Европы?

– Я не думаю, что Россия готова пойти на такой шаг. Да и смысла в нем особого нет. Согласно статье 58 Европейской конвенции о правах человека и основных свободах, которую ратифицировала Россия, ее денонсация не освобождает страны от принятых ранее обязательств. Дословно это звучит так: «Денонсация не освобождает соответствующую Высокую Договаривающуюся Сторону от ее обязательств по настоящей Конвенции в отношении любого действия, которое могло явиться нарушением таких обязательств и могло быть совершено ею до даты вступления денонсации в силу». То есть, даже если Россия решится уйти из Совета Европы, расплачиваться за проигранное дело все равно придется.

– Но сумма может оказаться слишком обременительной для российского бюджета. Это не аргумент для ЕСПЧ?

– Нет, конечно. Во-первых, даже если сумма компенсаций – что вряд ли – приблизится к 100 миллиардам долларов, у России эти средства есть. А во-вторых, в случае больших компенсаций предусмотрены отсрочки и рассрочки по выплатам. Такой механизм используется, например, Грецией.

– Как долго может ЕСПЧ ждать договоренностей между сторонами? На каком этапе суд скажет: все, хватит, и сам назовет сумму компенсаций?

– Согласно регламенту суд вправе предложить сторонам самостоятельно, без судебного решения, договориться о размерах компенсации в течение трех месяцев. В случае невозможности решения вопроса ЕСПЧ возвращается к иску и сам рассматривает вопрос о компенсациях. В случае с делом «ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» против РФ» этого по каким-то причинам пока не произошло. Но надо понимать главное – как только сумма станет известна, Россия будет обязана расплатиться. Других вариантов нет.

ДОСЬЕ

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) – это международный судебный орган. Cоздан для того, чтобы государства – члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, соблюдали ее.

ЕСПЧ расположен во французском городе Страсбурге, где находится и Совет Европы. Юрисдикция ЕСПЧ распространяется на Россию с 5 мая 1998 года. Жалобы в ЕСПЧ подают лишь тогда, когда за нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод ответственна государственная власть. Суд не рассматривает жалобы против частных лиц и организаций.  

В Страсбург можно обратиться только после того, как все судебные механизмы защиты прав внутри государства исчерпаны.

Жалоба должна быть подана в ЕСПЧ не позднее, чем через полгода после вынесения национальными органами окончательного решения по делу.
Решения ЕСПЧ обязательны к исполнению страной – членом Совета Европы, ратифицировавшей Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод.




Комментарии
vlad | vlad | 29.10.2013 21:04
Грустно только, что расплачиваться на эту огромную сумму в конце концов будут налогоплательщики, а вовсе не виновники и бенефициары захвата ЮКОСа.
novenkii | Novenkii | 29.10.2013 21:26
Бедный, бедный Путин! Перспектива, положение у него, "хуже губернаторского", как говаривали в старину. Куда ни кинь - везде клин. Я, надо сказать, так его "люблю", что хотел бы, чтобы это решение ЕСПЧ, о выплате компенсации ЮКОСу за незаконное банкротство и перераспределение его собственности между друзьями стерха, пришлось на время сочинской Олимпиады. Это было бы справедливо.
Lelik21 | Lelik21-Leonid | 31.10.2013 02:02
Не все мы доживём до такого светлого дня, когда Путина и Сечина призовут к ответу и посадят. Но это есть мечта, что "самый влиятельный человек планеты в 2013г." по версии "Форбса" будет низвергнут.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 29.10.2013 21:32
Почти 100 миллиардов долларов. Такова цена жадности сечина и обидчивости путина. Во имя ЗАКОНА И СПРАВЕДЛИВОСТИ разжиревшую на ворованном добре государственную "Роснефть" необходимо вернуть ограбленному и насильственно обанкроченному ЮКОСу, вернее его законным владельцам - акционерам нефтяной компании. сечина отдать под суд.
korneeva1960 | Ольга | 29.10.2013 21:58
КОГДА СЕЧИН С ПУТИНЫМ БАНКРОТИЛИ ЮКОС. ОНИ НЕ МОГЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ ЧТО ДЕЛО ЮКОС БУДЕТ ДЛЯ НИХ БЕСКОНЕЧНЫМ КОШМАРОМ
lavsel | Сергей | 29.10.2013 22:23
Да! Положение у руководителей РФ незавидное!
Но удивляться здесь нечему. Если они захотели руководить страной по-бандитски, причём надеялись, что "победителей не судят", то в случае с Европейским сообществом это, похоже, не "прошло"!
Как из этого дерьма, которое сами себе устроили, выбираться?
Сам ВВП, который себя считает "юристом", думаю, проклинает тот момент, когда поверил какому-то "советчику", пообещавшему ему лёгкий выигрыш в этом деле!!!
А получилось, что "влип по самые уши"...
Обидно правда, только одно, - что за подлость, затеянную с "ЮКОСом" нашими горе-вождями, расплачиваться придётся всем нам, налогоплательщикам страны.
Что же, справедливость всё-таки должна торжествовать: юкосовцы должны получить причитающуюся им по суду компенсацию, а мы, "электорат РФ" должны получить горький урок, чтоб знали, кого запускаем "порулить" своей страной.
Сергей Львович.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 29.10.2013 23:28
А я, Сергей, не сомневаюсь, что сумма компенсации ЮКОСу исчисляемая даже десятью миллиардами долларов вызовет "под кремлёвским ковром" жуткие коммунальные склоки: "а ты кто такой?", "я предупреждал!", "плати сам, скотина!", "над нами все смеяться будут! уже смеются", "и это накануне олимпиады!"... Как водится, всё это с битьём посуды и мордобоем. Деньги -ладно. Возьмут "по трёхе" у миллера, сечина и грефа. Те не обеднеют. А репутация путина, который метит в Президенты МОК?.. "О, боги мои!.. Яду мне, яду!". Совсем скоро в Страсбурге и Москве "будет интересная история!".
Владимир.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 29.10.2013 22:29
ЧАС РАСПЛАТЫ БЛИЗОК!
Причём, что особенно приятно, "расплаты" не в фигуральном, образном смысле, а в самом прямом: деньги на стол! Украл? Попался? Верни ворованное владельцу! Жаль только, что рук жуликам у нас не отрубают, как в некоторых странах Востока, а то бы многие наши властные негодяи, разбогатевшие на бандитском захвате лучшей отечественной компании ЮКОС, скоро стали бы похожи на скульптуру известной богини.
Нет, что ни говори, а как прекрасно звучат такие простые слова:
ЧАС РАСПЛАТЫ БЛИЗОК!
vlad | vlad | 30.10.2013 10:41
Это хорошо, конечно, что ЮКОСовцы частично вернут то, что у них отобрали. Но с другой стороны, гаврики ведь не своими наворованными деньгами будут расплачиваться. А деньгами налогоплательщиков, моими и вашими. Из бюджета будут производиться все выплаты. Поэтому я особо большой радости в этой новости не вижу. Да и часом расплаты это не особо является. Час расплаты будет, если виновников захвата ЮКОСа, нажившихся на этом, а также чиновников, фабрикующих уголовные дела, самих посадить в тюрьму.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 30.10.2013 14:39
Да, согласен с Вами, Влад! Ваша оценка ситуации точнее.
В.С.
YuRN | ЮРН | 30.10.2013 16:08
Хотелось бы надеяться, что если будет принято окончательное и обязательное к исполнению решение о выплате РФ юкосовцам ЗНАЧИТЕЛЬНЫХ компенсаций, то для РЕАЛЬНЫХ политиков/политических сил встанет, как политически целесообразный, вопрос о необходимости добиваться максимально возможной компенсации БЮДЖЕТУ, т.е. избирателям, со стороны ПРЯМЫХ виновников, как минимум, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ "накруток" на стоимость акций обанкроченной компании, связанных с судебными ЕСПЧ-издержками, с пени в связи с затягиванием/уклонением от выплат, с упущенной выгодой и т.п. Такая, и на мой взгляд, вполне возможнаяи и политически "выгодная" постановка вопроса автоматически потребует установление этих самых ПРЯМЫХ виновников. Быстро это не произойдет, но перспктива такой "раскрутки" выглядит вроде бы правдоподобной.
varvara | АллаПетровна Пугачёва. | 01.11.2013 23:09
vlad | vlad | 30.10.2013 10:41
**Это хорошо, конечно, что ЮКОСовцы частично вернут то, что у них отобрали. Но с другой стороны, гаврики ведь не своими наворованными деньгами будут расплачиваться. А деньгами налогоплательщиков, моими и вашими. Из бюджета будут производиться все выплаты***

Да к сожалению, раплачиваться станут (если станут!!)
деньгами из бюджета.
Но кто радовался , что посадили МБХ,
просто ОБЯЗАНЫ вернуть те деньги, что получили .
Ах, они ничего не получили???
Ну, так и радоваться не надо было...
Впредь --- наука.
ВОТ!!
bui | Игорь | 30.10.2013 09:54
Жаль, что украли "они", а расплачиваться будем все "мы". С другой стороны думаю это стоит того, чтобы еще раз увидеть перекошенную физиономию главпахана на очередном "отчете" перед "избирателями".
vlad | vlad | 30.10.2013 10:54
Еще один вопрос заключается в том, что было решение ЕСПЧ от 25 июля, которое должно уже было вступить в силу.
Вступило ли оно в силу, и, если оно вступило в силу, подана ли жалоба в президиум верховного суда.
maliby1970 | Tatiana***** | 30.10.2013 11:00
Здравствуйте. Вопросов не возникает,значит ответы--есть. Вчера смотрела программу с Макаровым * Свобода и справедливость*. Увидела только одно....президентом и впрямь будет МБХ....будет....и мы будем гордиться таким президентом. Скоро его освободят и пойдут большие перемены в России. На все воля Высших сил. Терпения Вам МБ, Вы вышли на *прямую*.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 30.10.2013 16:01
Вашими бы устами, Татьяна... Но президентом России МБХ на нашем веку, увы, не будет. Не доросла ещё страна до такого лидера.
В.С.
maliby1970 | Tatiana***** | 30.10.2013 22:47
Владимир Сергеевич. Страна давно уже доросла до такого лидера как МБХ,все будет хорошо. И даже если *кто то* не хочет что бы сейчас МБХ--вошел в историю РФ...что ж....все можно исправить и в другом учебнике...ЧЕСТНОЙ ИСТОРИИ России написать....исправленному верить. )))
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 30.10.2013 16:02
А где можно посмотреть?
maliby1970 | Tatiana***** | 30.10.2013 17:25
Андрей Макаров * Свобода и справедливость* ОРТ от 29.10.....начало было в 00:10...гуглите
maliby1970 | Tatiana***** | 30.10.2013 14:01
13:56, 30 октября 2013
Из единого учебника истории исключили имена Ходорковского и Березовского
Имена бывшего главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского и бизнесмена Бориса Березовского не вошли в итоговый список персоналий периода 1991-2012 проекта концепции единого школьного учебника по отечественной истории. Документ опубликован 30 октября на сайте Российского исторического общества.
maliby1970 | Tatiana***** | 30.10.2013 14:03
14:19, 30 октября 2013
Песков: единый учебник истории невозможен без описания президентства Путина
Пресс-секретарь президента РФ считает необходимым описание периода президентства Владимира Путина в едином учебнике истории для школьников, так как в эти годы произошли важные события, необходимые для понимания этой дисциплины. Об этом он сообщил ДОЖДЮ в эфире программы «Дилетанты». ((((((наше ВЕЛИКОПРосвящение.......
svetilsa | Светлана | 30.10.2013 18:30
Позвольте, а если отобрать миллиарды у тех же воров и жуликов? Ведь если посчитать наворованное, вывезенное за рубеж, отобрать дворцы и замки, наберется больше 100 миллиардов! Это будет меньшим для них наказанием, чем Божья кара!
albert_2010 | Albert | 30.10.2013 21:00
***vlad | vlad | 29.10.2013 21:04 Грустно только, что расплачиваться на эту огромную сумму в конце концов будут налогоплательщики, а вовсе не виновники и бенефициары захвата ЮКОСа.****
А чтобы не "поднимали волну" против "олигархов"...,нужно уже сегодня популярно !!!объяснять и напомнить как банкротили ЮКОС, кто стоит за БайкалФинансГрупп, кто стал реальным выгодополучателем разграбления ЮКОСа...
Нужно еще раз опубликовать Список грабителей ЮКОСа...И в качестве альтернативы предложить "сложиться" членам кооператива "Озеро",чтобы компенсировать исковые выплаты из бюджета РФ... Вполне мирная и очень доходчивая акция. Навальные ау!!!..
Nataliya | Наталия Борисовна Дорожнова | 31.10.2013 00:58
А почему МБХ подал в Страсбург только сейчас? Но всё равно, слава богу, дело раскручивается на весь мир и вовлекает всё больше людей!
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 31.10.2013 07:43
Компания ЮКОС через своих представителей обратилась в ЕСПЧ о восстановлении нарушенных прав, гарантированных Европейской конвенцией, СВОЕВРЕМЕННО, ещё в апреле 2004 года. Просто этот суд небыстрый.
В.С.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru