Александра Терентьева, Алексей Копылов, Владимир Кантемир, «Коммерсант», 04.04.2007
Вчера Ингодинский райсуд Читы продлил срок пребывания экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского в городском СИЗО на 2 месяца и 25 дней. Михаил Ходорковский, выступая на судебном заседании, заявил, что ему не дают доказать свою невиновность.

Заседание в Ингодинском райсуде по рассмотрению ходатайства Генпрокуратуры о продлении срока содержания Михаила Ходорковского в читинском СИЗО № 1 проходило в закрытом для СМИ режиме. Адвокат экс-главы ЮКОСа Карина Москаленко рассказала, что заседание началось в начале четвертого, а закончилось неожиданно поздно, почти в половине девятого по местному времени. На заседании присутствовал и сам Михаил Ходорковский, а в зале суда — его родители. Первым делом госпожа Москалева, ссылаясь на решение Басманного суда о незаконности проведения в Чите предварительного следствия по новому делу в отношении экс-руководителей ЮКОСа, заявила ходатайство о переводе дела по подведомственности в тот же Басманный суд Москвы. Районный судья в удовлетворении ходатайства отказал, ссылаясь на тот факт, что постановление Басманного суда от 20 марта еще не вступило в силу, а Генпрокуратура его обжаловала. Тогда Карина Москаленко заявила судье отвод. "Несоблюдение требований закона вызывает сомнение в беспристрастности суда и дает повод не доверять ему",— пояснила адвокат. Посовещавшись, суд отклонил и это требование защиты.

В свою очередь, представитель Генпрокуратуры настаивал на продлении срока пребывания Михаила Ходорковского под стражей, поскольку вне стен СИЗО он, по версии обвинения, может скрыться от следствия или повлиять на его ход.

"Они желают его изолировать от общества без учета того, что он уже изолирован",— подчеркнула госпожа Москаленко. Более того, представитель Генпрокуратуры впервые откровенно объяснил стремление оставить Михаила Ходорковского в СИЗО как можно дольше тем, что опальный олигарх имеет шанс на условно-досрочное освобождение (УДО). "До какой же степени нужно бояться Ходорковского, чтобы продлить срок заключения до июля, хотя призрачная возможность УДО появится только в октябре",— недоумевала адвокат. Сейчас Михаил Ходорковский не имеет ни одного взыскания, и, поскольку в октябре истечет половина его девятилетнего срока, он может быть освобожден условно-досрочно.

Михаил Ходорковский, выступая во время судебного заседания, по словам госпожи Москаленко, "привел факты недобросовестности следствия". "Мне не дают доказать, что я невиновен",— резюмировал господин Ходорковский. "Заседание суда не принесло неожиданностей,— считает Карина Москаленко.— Для меня даже менее мотивированным, чем ходатайство Генпрокуратуры, является решение суда",— подчеркнула адвокат.

Мария Локотецкая, «Газета», 04.04.2007
<…>
Отбывающий восьмилетний срок заключения Ходорковский был переведен в Читу незадолго до Нового года из колонии Краснокаменска. Туда же этапировали осужденного вместе с ним руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева, отбывавшего наказание в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа. 5 февраля им предъявили новые обвинения в хищении вверенного имущества и отмывании в 1998—2003 годах денежных средств дочерних компаний ЮКОСа почти на $30 млрд. В качестве меры пресечения 7 февраля Ингодинский районный суд избрал Ходорковскому арест. Аналогичное решение было вынесено тем же судом и в отношении Платона Лебедева. В настоящее время обвиняемые знакомятся с материалами уголовного дела. "Расследование дела официально продлено до 2 июля", — сообщил "Газете" адвокат Ходорковского Юрий Шмидт. Защитники обжаловали постановление прокуратуры о проведении следственных действий в Чите, и 20 марта Басманный суд Москвы признал его незаконным.

На вчерашнем заседании Ингодинского районного суда еще один адвокат Ходорковского — Карина Москаленко просила передать ходатайство Генпрокуратуры на рассмотрение в Басманный суд Москвы.

После того как судья Ирина Иванощук в этом отказала, адвокат заявила ей отвод. "Мы решили, что вынесение столь необоснованного решения свидетельствует о необъективном и пристрастном отношении судьи", — заявила Москаленко корреспонденту "Газеты". Но и это ходатайство защиты было отклонено.

По словам адвоката, настаивая на продлении Ходорковскому сроков содержания под стражей, представитель прокуратуры привел несколько доводов. В частности, он опасается, уточнила Москаленко, что, находясь на свободе, обвиняемый попытается вмешаться в ход следствия. "Мои аргументы суд просто проигнорировал", — подытожила Москаленко. Адвокат пообещала обжаловать вынесенное решение.

Светлана Гомзикова, «Независимая газета», 04.04.2007
<…>
Чтобы принять это решение, проводившей заседание судье Ирине Иванощук потребовалось более шести часов, сообщила вчера "НГ" адвокат экс-главы ЮКОСа Каринна Москаленко. Она уточнила, что слушания начались в два часа дня, а текст постановления был оглашен в половине девятого вечера.

Как сообщила "НГ" Каринна Москаленко, то, что суд удовлетворил ходатайство Генпрокуратуры, не стало неожиданностью ни для защиты, ни для самого Михаила Ходорковского, который, по ее словам, присутствовал на заседании.

Однако адвоката "удивило, чем судьи мотивировали свое решение". "Несогласие по формулировке я обязательно выражу в своей кассационной жалобе. Но поскольку она еще не подана, комментировать, что именно вызвало недоумение у защиты, я пока не могу", – пояснила Москаленко. Кассация на решение районного суда, по ее словам, "будет внесена в Читинский областной суд до ближайшей пятницы".

Каринна Москаленко также рассказала, что Михаил Ходорковский выступил в суде и высказал несогласие с удовлетворением ходатайства Генпрокуратуры. При этом, по словам адвоката, он привел "доказательства недобросовестности Генпрокуратуры как следственного органа". Какие именно, защитник не уточнила. Но отметила, что собирается еще раз прослушать запись выступления Ходорковскоого и систематизировать все им сказанное.

На вчерашнем заседании присутствовали и родители экс-главы ЮКОСа – Марина Филипповна и Борис Моисеевич. "Они приехали, чтобы увидеть его завтра утром на свидании, – рассказала Каринна Москаленко. – Надеюсь, оно состоится". Как пояснила адвокат, "это будет кратковременная встреча, максимально – три часа".

Cегодня тот же Ингодинский суд должен рассмотреть аналогичное представление Генпрокуратуры в отношении Платона Лебедева. Как сообщила "НГ" его адвокат Елена Липцер, рассматривать дело будет судья Людмила Нарышкина, которая ранее удовлетворила жалобу ее подзащитного на действия следователя Салавата Каримова.

По словам Липцер, "ничего хорошего защита не ждет". "Мы готовим ходатайство о направлении материалов дела в Басманный суд, поскольку считаем, что Ингодинскому этот вопрос не подсуден, – сказала адвокат. – Но решение о незаконности проведения следственных действий в Чите, которое Басманный суд вынес 20 марта, в законную силу пока не вступило. Протест Генпрокуратуры на это решение будет рассмотрен Мосгорсудом только 16 апреля. Поэтому, как поведет себя Ингодинский суд, пока сказать сложно".

Анна Ландер, «Время новостей», 04.04.2007
"АвтоВАЗ" объявил вчера дату годового собрания -- 26 мая -- и раскрыл некоторые детали его проведения. В частности, совет директоров рекомендует акционерам поменять аудитора: вместо недавно осужденного по делу ЮКОСа "Прайсвотерхаускуперс Аудит", с которым завод сотрудничал с 1995 года, утвердить аудитором на 2007 год "Эрнст энд Янг". На предприятии официально объясняют, что это решение принято по итогам конкурса, в котором наряду с "Эрнст энд Янг" и "Прайсвотерхаускуперс" участвовал еще "Делойт и Туш". Впрочем, пресс-секретарь председателя совета директоров Иван Скрыльник заявил "Времени новостей", что "это абсолютно не связано с судебными тяжбами "Прайсвотерхаускуперс" по делу ЮКОСа".
<…>

«Коммерсант», 04.04.2007
Компания "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" (PwC) потеряла вчера первого постоянного клиента в России. PwC проиграла тендер на аудит АО АвтоВАЗ конкуренту — Ernst & Young — из-за репутационных проблем, связанных с выигранным Федеральной налоговой службой (ФНС) иском о недействительности аудита ЮКОСа, проводившегося компанией.

Большинство крупных клиентов PwC в России утверждают, что не собираются отказываться от услуг "проблемного" аудитора, но пока неизвестно решение ключевого партнера — "Газпрома".

Вчера АО АвтоВАЗ официально объявило о смене аудитора. Как следует из сообщения компании, ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", обслуживавшее автозавод в течение последних 13 лет, впервые проиграло конкурс своему конкуренту Ernst & Young.

По словам источника " Ъ" в руководстве АвтоВАЗа, отбором аудитора для завода занимался комитет по аудиту при совете директоров во главе с вице-президентом ВТБ Валерием Лукьяненко. В конкурсе по отбору аудитора помимо PwC и Ernst & Young принимала участие Deloitte & Touche; четвертый член "большой четверки" аудиторов, KPMG, отказался от предложения участвовать в конкурсе. Победителя конкурса отбирали по двум параметрам: комитет рассматривал стоимость аудиторских услуг и проводил оценку их работы по основным критериям (их было около десяти). Ценовое предложение, по словам собеседника " Ъ", "у всех трех претендентов было примерно одинаковым". "А вот по критериям PwC набрала наименьшее количество баллов. Это объясняется тем, что среди них был такой критерий, как " репутация",— поясняет источник " Ъ" в руководстве завода.— После новостей о судебных разбирательствах с PwC члены комитета не могли выставить по этому критерию высоких оценок".

Напомним, репутационный ущерб, о котором говорит источник,— это выигранный 20 марта ФНС иск о признании недействительным договора аудита, проводимого в НК ЮКОС ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" в 2003–2004 годах.

Беспрецедентно жесткое решение суда ( " Ъ" вчера опубликовал его полный текст на сайте www.kommersant.ru) обвиняло PwC в прямом содействии ЮКОСу в уклонении от налогов. Отметим, по данным " Ъ" из источников в Минфине, "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" уже подала в ведомство заявку на продление аудиторской лицензии. Впрочем, как уже писал " Ъ", исходя из решения суда, Минфин может не продлить лицензию.

Ernst & Young, отметили вчера в АвтоВАЗе, как аудитор полностью устраивает автозавод и его владельцев, поскольку компания обслуживает до 40% автомобильных компаний в мире. "В числе ее клиентов находятся Magna и Renault, это тоже сыграло свою роль",— отметил источник " Ъ". Напомним, что Magna является партнером АвтоВАЗа в разработке новой автомобильной платформы класса С, а с Renault идут переговоры о глобальном стратегическом партнерстве.

Официально на АвтоВАЗе опровергают "наличие политики" в конкурсе.

Стенли Рут, партнер PwC, вчера в разговоре с " Ъ" не употреблял слов "репутационный ущерб". "Мы гордимся тем, что работали с АвтоВАЗом в течение 13 лет",— заявил он " Ъ", напомнив, что в 2006 году аудитором своей международной отчетности в результате конкурентного тендера PwC избрала КамАЗ. "Как управляющий директор практики в области автомобильной промышленности PwC, могу сказать, что мы по-прежнему являемся лидером в данном сегменте рынка среди аудиторских фирм, работая с такими компаниями, как " Северсталь-авто", КамАЗ, Toyota, Ford, Volkswagen и другими. Как эксперт, я уверен в успешном будущем автомобильной отрасли в России и хочу пожелать АвтоВАЗу дальнейших успехов на следующих этапах развития".

АвтоВАЗ откажется от услуг PwC не сразу — компания проведет аудит его отчетности за 2006 год. Алексей Иванов, партнер отдела аудиторских и консультационных услуг компании Ernst & Young, заявил вчера " Ъ", что "мы довольны результатами тендера, так как нами было затрачено много времени и сил на подготовку предложения". Отметим, вчера во всех российских аудиторских компаниях, в которые обратился за комментариями " Ъ", отказались говорить о причинах отказа АвтоВАЗа от услуг PwC по этическим соображениям. "Мы категорически не намерены плясать на костях PwC" — так пояснил " Ъ" источник в крупной российской аудиторской группе.

Российский офис PwC проводит аудит значительного числа крупных российских компаний, в том числе и государственных — в случае, если версия о политическом преследовании PwC верна, АвтоВАЗ должен стать лишь первым постоянным клиентом компании, которую потеряли аудиторы. Пока никаких следов того, что за АвтоВАЗом последуют другие крупные клиенты, нет. В РАО "ЕЭС России", где в 2006 году PwC выиграла тендер на аудит на следующие три года, пояснили, что компания продолжает работать с ними в рамках действующего контракта. В банковском секторе крупнейшим клиентом PwC является Сбербанк РФ — там анонимно сообщили, что довольны услугами PwC и в ближайшее время менять ее не собираются.

Многие компании категорично отвергают возможность отказа от услуг PwC. Заместитель председателя правления банка "Возрождение" Николай Орлов на вопрос о возможной смене аудитора отметил, что "это был первый вопрос, который задали представители PwC на последней встрече" — банк намерен работать с компанией и далее. А в НЛМК, которому PwC проводит аудит по стандартам US GAAP с 2004 года, " Ъ" вообще заявили: "Поскольку текущие проблемы не затрагивают аудиторскую деятельность PwC в отношении НЛМК, у нас пока нет оснований для пересмотра рамок нашего сотрудничества".

Впрочем, некоторые компании вчера уже заявляли о верности партнерству с PwC не столь определенно. Так, в МХК "Еврохим" не смогли прокомментировать, будет ли компания в дальнейшем пользоваться услугами PwC, сославшись на то, что ежегодно пересматривают кандидатуру аудитора к годовому собранию акционеров, устраивая конкурс. Как правило, пункт о репутации, ставший причиной проигрыша PwC на АвтоВАЗе, есть в большинстве конкурсных положений компаний.

По словам одного из источников в аудиторской отрасли, с которым вчера " Ъ" удалось обсудить проблемы PwC, дальнейшее развитие событий с российскими клиентами PwC зависит от того, какие решения будут приняты в отношении продолжения сотрудничества c ключевым партнером PwC в России— "Газпромом". Напомним, Ричард Патерсон, один из руководителей мировой сети PwC, 30 марта встретился с главой "Газпрома" Алексеем Миллером, но итоги встречи неизвестны. В "Газпроме" вчера пояснили " Ъ", что пока компания ведет лишь рассмотрение заявок на участие в конкурсе на аудит по 2007 году.

Филипп Стеркин, «Ведомости», 04.04.2007
Сотрудничество с ЮКОСом не прошло даром для аудитора PricewaterhouseCoopers. Компанию таскают по судам, от нее отказался давний клиент

"АвтоВАЗ" отказался от услуг PricewaterhouseCoopers.

На PricewaterhouseCoopers продолжают сыпаться неприятности. Недавно компания проиграла суд налоговикам, которые обвинили ее в недобросовестности, а теперь от нее уходит один из старейших клиентов – "АвтоВАЗ". Другие клиенты PwC пока сохраняют спокойствие. --------------------------------------------------------------------------------
PricewaterhouseCoopers (PwC) основана в 1850 г., входит в четверку крупнейших в мире аудиторско-консультационных компаний. Сеть PwC насчитывает около 770 офисов в 149 странах, штаб-квартира расположена в Нью-Йорке. В 2006 г. 425 компаний из списка FT Global 500 были клиентами PwC, выручка составила $22 млрд.
--------------------------------------------------------------------------------
В России PwC работает с 1989 г.
--------------------------------------------------------------------------------
Вчера "АвтоВАЗ" объявил итоги конкурса по выбору аудитора. Совет директоров рекомендовал годовому собранию акционеров назначить аудитором на 2007 финансовый год Ernst & Young; в конкурсе приняли участие три компании – Deloitte, PwC, Ernst & Young, говорится в сообщении компании.

Это неожиданное решение – с 1995 г. бессменным аудитором "АвтоВАЗа" была PwC.

"Мы уважаем конкуренцию и решение руководства компании. Мы будем работать с новым аудитором, чтобы обеспечить переход к его работе", – комментирует партнер PwC Стенли Рут. Представитель "АвтоВАЗа" отказался объяснить, почему компания решила отказаться от услуг PwC.

Смена аудитора не замедлит раскольцовку собственности "АвтоВАЗа", уверен источник в автомобильной компании. Представитель "Тройки Диалог", которая помогает "АвтоВАЗу" ликвидировать перекрестную схему владения акциями, с этим согласен: этот вопрос напрямую от аудитора не зависит.

Потеря клиента стала не первой неприятностью PwC за последнее время. Сначала налоговики обвинили ее в недобросовестном аудите ЮКОСа за 2002–2004 гг. По мнению налоговой инспекции № 5, аудиторы не сообщили акционерам нефтяной компании о нарушениях законодательства, предупредив о рисках ее руководство. Соглашение между ЮКОСом и аудитором налоговики сочли "противным основам правопорядка и нравственности" и обратились в арбитражный суд Москвы с заявлением о признании его недействительным. В марте суд удовлетворил их иск. А незадолго до этого, в феврале, МВД возбудило уголовное дело по факту уклонения PwC от уплаты налогов.

По мнению налоговиков, которые снабдили милицию соответствующими материалами, PwC не должна была уменьшать прибыль за счет расходов на оплату услуг голландской PricewaterhouseCoopers Resourses B. V. PwC пришлось заплатить 290 млн руб. налога, пеней и штрафов. В марте сотрудники МВД, расследующие это дело, и Генпрокуратуры, расследующие дело ЮКОСа, провели в офисе PwC обыск.

Источник, близкий к "АвтоВАЗу", уверяет, что на решение о смене аудитора судебные процессы PwC никак не повлияли. Конечно, одним из критериев, по которому оценивались потенциальные аудиторы, была репутация и по этому показателю PwC проиграла, признает он. Но говорить, что она проиграла только из-за этого, по его мнению, некорректно.

Другие клиенты PwC сохраняют спокойствие, подчеркивая, что выбор аудитора происходит на тендере, а его ежегодное утверждение находится в компетенции собрания акционеров. "Газпром" сейчас рассматривает заявки аудиторов на участие в конкурсе, рассказал сотрудник компании. "Компания PwC включена в список претендентов на следующий год", – говорит замгендиректора "Ленэнерго" Виктор Тамаров. "В экстренном порядке менять аудитора мы не собираемся", – уверяет вице-президент "Транснефти" Сергей Григорьев. "Лебедянский" отказываться от сотрудничества с PwC не намерен, утверждает директор компании по связям с общественностью и инвесторами Александр Костиков. Представитель "Новатэка" Михаил Лозовой затруднился сказать, отразятся ли неприятности PwC на выборе его компании в этом году. "Объединенные машиностроительные заводы" отказываться от услуг PwC не собираются, но в любом случае выбор аудитора на следующий год будет определяться на тендере, говорит представитель компании. Вопрос о выборе аудитора на 2007 г. акционеры с менеджментом компании еще не обсуждали, говорит гендиректор "Альфастрахования" Владимир Скворцов. "Хотя, конечно, если PwC лишится лицензии, нам придется искать другого аудитора", – уточняет он.

Лицензия PwC истекает в мае, заявку на ее продление компания подала 28 марта. Замминистра финансов Сергей Шаталов (кстати, в 1998–2000 гг. он работал в PwC) недавно пообещал, что она будет рассмотрена в положенный срок – 45 дней.

KPMG, Deloitte и Ernst & Young от официальных комментариев отказались.

Вряд ли государство лишит PwC лицензии – просто нужно опорочить аудитора ЮКОСа, чтобы получить оправдания перед Западом, считает сотрудник компании из аудиторской "большой четверки". Тем не менее он не исключает, что клиент может потянуть за собой любую крупную аудиторскую компанию, напоминая, что Arthur Andersen ушла с рынка вместе с Enron. "Это не дело "Прайса", а дело ЮКОСа. Крупный бизнес уже понял правила игры, поэтому аналогов среди наших клиентов не будет", – надеется замгендиректора "Финэкспертизы" Агван Микаелян.