СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Июль 2013
7
1314
182021
28
    
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
18.07.2013 г.

Круг лиц, «опекаемых» СК, расширяется

Александра Самарина, «Независимая газета», 18.07.2013

"Дело ЮКОСа" на экспертном уровне

Как стало известно «НГ», в Следственном комитете побывала на днях глава общественной организации «Гражданское достоинство» Элла Памфилова. Незадолго до этого в ведомстве Александра Бастрыкина опросили директора Института прав человека Валентина Гефтера и судью Конституционного суда в отставке Тамару Морщакову. По информации газеты, следователи интересовались зарубежными покровителями экс-руководителей ЮКОСа Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Не успела Элла Памфилова встретиться с президентом Владимиром Путиным и первым замглавы его администрации Вячеславом Володиным – в компании омбудсмена Владимира Лукина и председателя президентского Совета по правам человека Михаила Федотова, как получила приглашение от следователей. Напомним, что предшественница Федотова на посту главы совета займется по поручению Путина распределением среди правозащитников государственных грантов. И вот теперь она с недоумением прокомментировала «НГ» свой визит в Следственный комитет: «Я так и не поняла, зачем меня вызывали. Когда пригласили – пошла из любопытства. Никакого основания для вызова не было, судя по вопросам, которые мне задавали. Сложилось впечатление, что приглашение – целиком инициатива следствия». О чем ее расспрашивали, Памфилова не сказала – дала подписку о неразглашении. И только заметила, вспомнив о визите к президенту: «Похоже, в Кремле правая рука не знает, что делает левая…»

В отличие от Памфиловой не стал скрывать содержания беседы со следователем Валентин Гефтер. По мнению следствия, утверждает собеседник «НГ», члены президентского Совета по правам человека способствовали модернизации уголовного законодательства в интересах определенной группы лиц: «И теперь правоохранители выясняют: в чьих же интересах мы способствовали такой странной процедуре, как модернизация с либеральным уклоном в отношении уголовного законодательства?» При этом, подчеркивает Гефтер, следователей интересовали «подрывные» действия либерализаторов и в рамках совета, и в рамках взаимодействия с экспертным сообществом. В том числе – с Центром правовых и экономических исследований Михаила Субботина, который был обыскан летом прошлого года.

Оказывается, Следственный комитет на полном серьезе проводит расследование: каким образом российское законодательство становится все либеральнее и либеральнее? Надежды в СК возлагают на переписку допрошенных экспертов: там ищут адреса электронной почты заграничных конфидентов вызываемых специалистов. «Следуя логике наших собеседников в СК, – говорит Гефтер, – принятие этих законов способствовало ослаблению или уходу от уголовного наказания людей, которые первоначально были задействованы в «деле ЮКОСа». Исходя из этого логического кунштюка, они интересовались – как это мы осуществляли, по отдельности и вместе, такого рода подрывную деятельность. Следователям хотелось знать, насколько угрожает государству страшная связь экспертов и правозащитников с западными контрагентами Ходорковского? Все это выстраивается, на их взгляд, в логическую цепочку, которая заканчивается принятием федеральных законов и разных других нормативных актов».

Характерно, что, по словам Гефтера, в СК не приводили примеров «коварно» либерализованного законодательства: «Следователей больше интересуют наши связи, чем анализ закона. Для них главное – «преступная связь либерализации с заступниками Ходорковского».

Никого из опрошенных ни в чем не обвиняют, говорит Гефтер. Он проходит по делу как свидетель: «Следователи говорят, что просто выясняют обстоятельства. Но обстоятельства чего? Мы начинаем объяснять, что это обычная экспертная научная работа, предназначенная для лоббирования общественных интересов и прогрессивных законов. Наши собеседники усматривают в этом деятельность в интересах определенных лиц и групп».

Визиты экспертов и правозащитников в Следственный комитет не только не прекращаются, но становятся регулярными. В разговоре с «НГ» Тамара Морщакова сообщила, что круг лиц, «опекаемых» СК, расширяется.

Существует по крайней мере две версии происходящего.

Первая заключается в том, что все-таки готовится третье «дело ЮКОСа». Вернее, некая выжимка из существующего «материнского», пока не закрытого, из которого выросли первое и второе. Возможно, готовится процесс на всякий случай, про запас. Ведь Ходорковский осенью 2014 года должен выйти на свободу.

Кстати, вчера, на фоне продолжающихся «выяснений» в Следственном комитете, появилось сообщение о том, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) 25 июля огласит решение по жалобе на первый приговор Ходорковского и Лебедева. Адвокат Карина Москаленко рассказала, что основным в этой жалобе является требование признать допущенное в ходе первого процесса по делу бывших топ-менеджеров ЮКОСа нарушение ст. 6 Европейской Конвенции по правам человека, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки. По мнению Москаленко, если Европейский суд признает нарушение ст. 6 конвенции, приговор по первому делу должен быть поставлен под сомнение: «Статьи 413 и 415 УПК РФ устанавливают прямую зависимость между признанием ЕСПЧ факта нарушения статьи 6 Европейской Конвенции и необходимостью отмены приговора».

Москаленко сообщила, что напрямую решение Европейского суда не будет касаться второго дела Ходорковского и Лебедева. Но в случае удовлетворения жалобы и отмены первого приговора вердикт по второму делу также будет затронут. Поскольку оба заключенных получили срок по совокупности совершенных деяний.

Вторая версия не исключает первой. Слишком разговорчивых экспертов предупреждают: надо держать язык за зубами. Эта же политика применяется и в отношении глав некоторых НКО. Например, как стало известно «НГ», претензии к социологам Левада-Центра заключаются в том, что они не просто собирают данные, но и комментируют их.

В любом случае позиция СК выглядит по меньшей мере странной. Можно подумать, что в стране решены все остальные проблемы – с этнической оргпреступностью, например. И вот теперь у следователей дошли руки до ученых и правозащитников. Это легкая добыча. Не надо проводить сложных расследований – заглянул в электронную почту и обогатился знанием о преступных связях.

Происходит парадоксальная для развитого общества вещь: преступления не расследуются, а планируются и придумываются, а уже потом к созданным моделям подтягиваются удобные фигуранты. Пользы обществу от этого никакой. Зато имитации бурной деятельности – сколько угодно.




Комментарии
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 18.07.2013 12:32
Сразу вспоминается, чем закончилось история с независимыми экспертами, давшими заключение (по инициативе бывшего президента медведева!) по совершенно абсурдному второму "делу руководителей ЮКОСа". Все эти авторитетные эксперты подверглись гонениям и унизительным допросам. Круг лиц, «опекаемых» СК, расширяется. Теперь следствие проявило интерес к известным правозащитникам Элле Памфиловой и Валентину Гефтеру. Так работает судебно-правовая путинская мясорубка. Истина её не интересует. Главное - перемолоть оппонентов воровского режима. Пора эту мясорубку остановить. Иначе она перемелет всю Россию.
lavsel | Сергей | 18.07.2013 17:15
Думается, Следственный Комитет запросто сможет разобраться в этом деле с "экспертной комиссией"!
Вот ведь простейшая, очевидная цепочка:
1) Этот "совет" был "при президенте РФ". Кто в то время был президентом? Смотрим: Дмитрий Медведев!
2) Кто настоятельно рекомендовал на этот пост Д.Медведева?
Смотрим: В.Путин!
3) По чьей рекомендации В.Путин стал президентом РФ?
Смотрим: по рекомендации Б.Ельцына!!!
4)Но ведь Ельцын, - это проклятые девяностые, когда все в России "плясали под дудку" США!
Вот и всё, виновные определены: Ельцын и США!!!
Вот теперь-то можно подключать Мамонтова и готовить очередную "Анатомию"...
Сергей Львович.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 18.07.2013 12:34
Навальный осуждён!
ПОЗОР! МАРАЗМ! ФАШИЗМ!
ril | исаак | 18.07.2013 16:37
рабы и быдло почувствовали себя господами, но кроме вылизывания и прогибания, "чего изволите" и практики 30-х годов ничего не могут....
golubika88 | Наталья | 18.07.2013 12:49
Преступления не расследуются, а планируются и придумываются... И за наши деньги инсценируется следствие и суды.
svetilsa | Светлана | 18.07.2013 15:29
Когда же все эти чайки, бастрыкины, сечины, и др. займут места несправедливо осужденных? Долго ли ждать? Как остановить творящееся беззаконие?
Bonpro | Матвей Гуляев | 18.07.2013 14:01
А что вы хотели, маховик репрессий набирает обороты.
edasol | Solomon | 18.07.2013 14:23
edasol
Это какой же надо репрессивный аппарат создать и сколько средств на это потратить, что бы запугать или посадить всех, кто честно высказывает свое мнение, а оно не совпадает с мнением власти. Зачем вкладывать в медицину, в образование, в развитие космоса, когда надо до предела раздуть органы следствия, платить им большие зарплаты, разрешать делать любые противоправные действия.
ril | исаак | 18.07.2013 16:35
"Не мудрёной, не тайной наукой,
проще мамой простой простоты,
унижением, страхом и скукой
человека низводят в скоты."

"Боюсь, как дьявольской напасти,
освободительных забот;
когда рабы приходят к власти,
они куда страшней господ."

И.Губерман
Nicksher | Никшер | 19.07.2013 09:42
А, Памфилову надо бы спросить: Эллочка, где ваш Бендер?
elektorat5 | Нина Борисовна | 19.07.2013 13:44
Беззаконие и застой! Только в нашей стране они прогрессируют, в преступной коррумпированной России!
nkosm | Нина | 20.07.2013 13:24
"...В отличие от Памфиловой не стал скрывать содержания беседы со следователем Валентин Гефтер. По мнению следствия, утверждает собеседник «НГ», члены президентского Совета по правам человека способствовали модернизации уголовного законодательства в интересах определенной группы лиц: «И теперь правоохранители выясняют: в чьих же интересах мы способствовали такой странной процедуре, как модернизация с либеральным уклоном в отношении уголовного законодательства?» При этом, подчеркивает Гефтер, следователей интересовали «подрывные» действия либерализаторов и в рамках совета, и в рамках взаимодействия с экспертным сообществом. В том числе – с Центром правовых и экономических исследований Михаила Субботина, который был обыскан летом прошлого года."

Оказывается, Следственный комитет на полном серьезе проводит расследование: каким образом российское законодательство становится все либеральнее и либеральнее? Надежды в СК возлагают на переписку допрошенных экспертов: там ищут адреса электронной почты заграничных конфидентов вызываемых специалистов. «Следуя логике наших собеседников в СК, – говорит Гефтер, – принятие этих законов способствовало ослаблению или уходу от уголовного наказания людей, которые первоначально были " Исходя из этого логического кунштюка, они интересовались – как это мы осуществляли, по отдельности и вместе, такого рода подрывную деятельность. Следователям хотелось знать, насколько угрожает государству страшная связь экспертов и правозащитников с западными контрагентами Ходорковского? Все это выстраивается, на их взгляд, в логическую цепочку, которая заканчивается принятием федеральных законов и разных других нормативных актов»." -
- УЖАС ... УЖАС... УЖАС...
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru