СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Март 2013
    3
6910
12151617
23
293031
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
15.03.2013 г.

Роснефтевский «Юганскнефтегаз» ничего никому не должен

Российские арбитражные суды последовательно признают, что возвращать компании Yukos Capital S.a.r.l. взятые у нее кредиты вовсе не обязательно (напомним, что решение аналогичное нынешнему в отношении "Юганскнефтегаза" в конце февраля было принято и в отношении "Самаранефтегаза"). 

РАПСИ, 14.03.2013

Федеральный арбитражный суд Московского округа в четверг отклонил кассационную жалобу люксембургской компании Yukos Capital S.a.r.l. и оставил в силе решение о недействительности четырех договоров займа, по которым эта компания в 2004 году выдала ОАО "Юганскнефтегаз" около 11,233 миллиарда рублей, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

Арбитражный суд Москвы 28 июня 2012 года удовлетворил иск ЗАО "ИК Веста" - акционера НК "Роснефть", к которой был присоединен "Юганскнефтегаз" (в прошлом крупнейший актив обанкротившего "ЮКОСа "). Апелляция оставила в силе это решение. Ответчиками по иску были заявлены Yukos Capital S.a.r.l. и "Роснефть" (ЗДЕСЬ можно прочесть, как июньское решение Арбитражного суда Москвы комментировал адвокат Вадим Клювгант. - ПЦ)

По мнению "Весты", которая с 2007 года является акционером "Роснефти", займы были выданы "Юганскнефтегазу" с нарушением законодательства. Четыре договора займа компании заключили в июле-августе 2004 года, их срок истекал в 2007 году.

Представитель Yukos Capital S.a.r.l. настаивал, что истец свое право на иск не доказал, так как не конкретизировал, какие именно права и интересы компании были нарушены оспариваемыми сделками.
Арбитраж в своем решении сослался на приговор Хамовнического районного суда Москвы от 27 декабря 2010 года по уголовному делу в отношении экс-главы Михаила Ходорковского и его бизнес-партнера Платона Лебедева . Приговором установлено, что подписание оспоренных договоров займа "является составной частью процесса хищения нефти и легализации денежных средств, полученных от реализации похищенной, в том числе у ОАО "Юганскнефтегаз", нефти". Арбитраж установил, что "оспариваемые сделки прикрывали не правомерные действия, а результат преступления".

Договоры займа были предметом разбирательств еще в ряде процессов, в том числе и в иностранных судах.

Крупнейшим добывающим предприятием "Роснефти" является "Юганскнефтегаз". Основным акционером "Роснефти" является госкомпания ОАО "Роснефтегаз", которой принадлежит 75,16% акций. Также у "Роснефти" около 138 тысяч акционеров - физических лиц.

* * *

Из показаний Михаила Ходорковского в Хамовническом райсуде, 21.04.2010: «Когда начался разгром и раздробление компании, то способом, который был для этого выбран, был арест всех счетов самой компании. А компания вопреки ранее сказанному стороной обвинения была экспортером продукции, сама, поскольку продукция все же не похищалась, а экспортировалась ЮКОСом. И выручка падала на счета ЮКОСа, а они ее арестовывали. В результате сотрудники компании, а это 100 с лишним тысяч человек, остались без зарплаты. А проблема большая. Потому что в наших городах, где более половины взрослого населения работают в подразделениях компаниях, очень велико количество случаев, когда оба зарабатывающих члена семьи работают в одной компании. Эти делают не пойми что! Вот зачем они провоцировали социальный взрыв в регионах, я до сегодняшнего дня понять не могу. На меня что ли потом свалить хотели? Но упорно и умышленно Генпрокуратура провоцировала социальный взрыв в нефтедобывающих регионах! На протяжении ряда месяцев! Чтобы предотвратить эту ситуацию, имея определенную ответственность перед сотрудниками компании, американские управленцы, которые остались после того, как я ушел — точнее, меня ушли, - финансировали дочерние добывающие предприятия за счет кредита. А источником кредита имели те остатки, которые были на счетах Yukos Capital S.a.r.l., а эти остатки там возникли за счет кредита, предоставленного консорциумом иностранных банков в конце 2003 года. Это все в отчетности есть. Прибыль-то мы всю израсходовали, а чтобы компании оборотные средства иметь, прокредитовались. И вот с этих кредитов финансировались дочерние добывающие предприятия. Почему это в 2004 году? Потому что денежные средства, поступающие ЮКОСу, блокировались прокуратурой. В результате сейчас все вот эти иски, которые идут, - они все связаны с теми событиями 2004 года. Получается, что консорциум банков прокредитовал дочерние добывающие предприятия, после чего эти предприятия забрала «Роснефть», а выплачивать кредиты они не хотят.

Так что причины этого кредита вполне понятны. И таких причин до конца 2003 года не возникало. Потому что до конца 2003 года у нас все было в порядке: компания ЮКОС получала выручку, из этой выручки финансировались дочерние добывающие предприятия, оставшаяся прибыль распределялась на капитальные вложения и на выплату дивидендов. Это все проблемы 2004 года. <…> А чего же до конца 2003 года проблемы-то не возникли? Почему кредиты-то пришлось только в 2004 году давать? Они этого объяснить не могут. А я могу. Я вам объяснял. Как блокирнули выручку, так вот и получилась проблема. А если бы мы крали нефть, Ваша честь, такая бы проблема была с 1998 года. И по-другому просто закон сохранения не позволяет!»




Комментарии
YuRN | ЮРН | 15.03.2013 12:08
Вопрос все тот же: может ли решение арбитражных судов РФ быть оспорено в международных судах, решение которых было бы обязательным для должников по кредитам (если таково будет "международное" решение)? Но, судя по мотивировке нашего арбитража (формально вроде небезосновательной?), решение "кредитной" проблемы опирается на Приговор от 2010 г., т.е. на приговор по ВТОРОМУ (известно, какому!!!) делу ЮКОСа. Этот факт еще раз ставит под сомнение возможность справедливого решения/отмены беззаконного приговора судами РФ: им, судам и судьям, ведь не позволят взыскать с пропутинской ОПГ, крышуемой непосредственно Путиным, реально БОЛЬШИЕ деньги и к тому же нанести этим бандитам МОРАЛЬНЫЙ ущерб в глазах всего населения РФ, причем ущерб реально измеримый (в миллиардах рублей и даже долларов) и очень даже понятный самым широким слоям путинского электората. Получается, что максимум, чего можно ожидать от ВС при "живом" Путине - досрочное, хоть чуть-чуть, освобождение МБХ и ПЛЛ по "второстепенным" обстоятельствам (УДО, изменение закона). Конечно, с паршивой овцы хоть бы шерсти клок, но в свете/с учетом решения арбитража по долгам (а ведь это вовсе не все возможные претензии к рейдерам) отмену приговора по его беззаконному существу в судах РФ ждать не приходится.
lavsel | Сергей | 15.03.2013 13:16
Создаётся впечатление, что воровская братия, разграбившая ЮКОС, боясь разоблачений и неизбежных наказаний, начинает снова и снова наматывать старые тухлые и лживые потроха на покорный её судейский барабан.
Отзвуки "борьбы с коррупцией", якобы затеянной властями под колоссальным давлением оппозиции, доходят и до этого верхнего яруса...
Только на мой взгляд, им беспокоиться нечего: ведь их с самого начала крышует нынешний несменяемый "хозяин страны".
Но в конце концов, сколько верёвочке ни виться...
А отвечать придётся!!!
Сергей Львович.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 15.03.2013 13:34
Показание Михаила Ходорковского в Хамовническом райсуде, 21.04.2010 года - это потрясающее по фактам и логике НЕОПРОВЕРЖИМОЕ ОБВИНЕНИЕ путинскому режиму и российским государственным бандитам, нагло ограбившим акционеров ЮКОСа.
Но грабители забыли, что законность и справедливость отстаивает сегодня не один только карманный данилкин суд, служащий исключительно криминальным властолюбцам. К счастью, есть в мире и другой суд (в том числе и Божий) - неподкупный и независимый. Именно этот суд и вынесет окончательный приговор.
ПРАВДА И СПРАВЕДЛИВОСТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОСТОРЖЕСТВУЮТ! БАНДИТЫ БУДУТ НАКАЗАНЫ!
Rich_Richmond | Рич Джонотан Ричмонд | 15.03.2013 15:41
Я так понимаю, долги выплачивать не нужно? Рич Ричмонд
Mishenina | Irina | 15.03.2013 19:10
Однозначно, полученные кредиты необходимо возвращать, иначе это просто мошенничество.
kalpak | Александр | 16.03.2013 21:29
Я не пойму: вроде бы "Роснефть" уже выплатила долг Yukos Capital S.a.r.l по решению Амстердамского суда. О чём сейчас речь?!
Mishenina | Irina | 17.03.2013 16:03
"Решение Гаагского Верховного суда от 7 января 2011 года о замораживание средств ЮКОСа"

http://www.theyukoslibrary.com/ru/library/v%D0%B0zhnye-d%D0%­BEkumenty/
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru