СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Июнь 2012
    23
11131617
1924
30 
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
19.06.2012 г.

Совет Европы взял дело ЮКОСа под усиленный надзор

Страсбургский суд начал процесс о компенсации за нарушенные в отношении ЮКОСа права (ситуацию комментируют адвокаты Михаила Ходорковского)

"Московские Новости", Екатерина Буторина, 19.06.2012

Как стало известно «МН», Европейский суд по правам человека начал процесс о компенсации за нарушенные в отношении ЮКОСа права, а Комитет министров Совета Европы поставил «под усиленный надзор» исполнение вынесенного ранее ЕСПЧ постановления по делу «ЮКОС против России». И хотя в банкротстве нефтяной корпорации суд тогда политической подоплеки не усмотрел, но решил: исполнительное производство по взысканию налогов проходило с нарушениями, которые стали одной из причин краха компании. Это может быть использовано акционерами компании в пользу их требований о многомиллиардных компенсациях. Специалисты обращают внимание на странности, сопутствовавшие этому решению Страсбургского суда.

ЕСПЧ в ближайшее время приступит к рассмотрению спора представителей ЮКОСа и России о размере компенсации, которую требует компания за нарушения ее прав, признанных судом. Постановление ЕСПЧ о несправедливом взыскании долгов по налогам в 2000–2001 годах вступило в силу три месяца назад. С тех пор стороны должны были договориться между собой о размере компенсации и сообщить об этом суду. Но они ничего согласовывать между собой не стали. «Мы не вели переговоры с оппонентами, — сказали «МН» в аппарате уполномоченного РФ при ЕСПЧ. — Но мы уже отправили суду нашу позицию. Она осталась прежней. Мы считаем, что не должны выплачивать что-либо ЮКОСу».

В деле ЮКОСа ЕСПЧ не усмотрел политической подоплеки, на чем настаивали представители компании, и российские власти считают это главным своим достижением. Кроме того, судьи единогласно решили, что налоговые претензии в период 2000–2003 годов были предъявлены правомерно. Эти два обстоятельства оказались решающими при принятии решения о том, что Россия не будет обжаловать постановление суда. Но, возможно, напрасно этого не сделала.

На днях Комитет министров Совета Европы (КМСЕ) поставил исполнение постановления по делу ЮКОСа под так называемый усиленный надзор, так как в правовой системе РФ, с точки зрения суда, было выявлено системное нарушение, которое приводит к попранию прав граждан и компаний. Звучит это так: «различные проблемы, относящиеся к общему проведению производства по исполнению решений о выплате налогов и налоговых санкций».

Среди этих проблем, в частности, было названо отсутствие общей оценки последствий действий приставов для компании, фиксированный исполнительский сбор судебных приставов, не сопоставимый с понесенными ими затратами, а также негибкость сроков исполнительного производства.

Выявленные проблемы в исполнительном производстве, по мнению ЕСПЧ, в числе прочих привели к краху нефтяной корпорации. Хотя приставы, занимавшиеся налоговыми взысканиями, действовали в рамках закона, считают в Страсбурге, но у них «все же была свобода выбора, которая имела решающее значение». «Реализация этой свободы могла бы сохранить компанию на плаву либо в итоге привести к ее гибели», — говорится в постановлении ЕСПЧ. Общая сумма налоговых претензий составляла на тот момент $20–30 млрд, и чтобы расплатиться с государством, ЮКОСу пришлось продать важнейшее для холдинга дочернее предприятие «Юганскнефтегаз». «Перед тем как выставлять на торги актив, являющийся единственной надеждой компании на выживание, власти должны были провести очень серьезный анализ других возможных вариантов, — говорится в решении ЕСПЧ, — особенно тех, которые могли бы снизить ущерб организационной структуре компании».

Что касается исполнительского сбора, то для ЮКОСа эта сумма составила 1,16 млрд и подлежала выплате без отсрочек.
«Сбор рассчитывался по фиксированной ставке, уменьшить которую власти, по-видимому, отказались», — гласит решение ЕСПЧ. При этом «сбор не был связан с тем, какие расходы по исполнению судебных актов фактически были понесены приставами-исполнителями», и он также «сильно способствовал гибели компании».

Комитет министров Совета Европы сделал теперь из решений ЕСЧП вывод о наличии «системной проблемы» в исполнении актов российского правосудия. Констатация же любых системных проблем автоматически означает усиленный надзор за ними со стороны КМСЕ. Соответственно Совет Европы будет регулярно требовать от российских властей отчета о принятых мерах для устранения в будущем подобных недостатков.

Но при этом некоторые эксперты и наблюдатели обращают внимание на странность в решении Страсбургского суда, на основе которого дело ЮКОСа попало под усиленный надзор. В резолютивной части постановления ЕСПЧ по этому делу один из принципиальных в данном отношении пунктов выполнен не в характерной для суда манере. Свою позицию о наличии либо отсутствии нарушения прав ЮКОСа со стороны российских властей семь судей Малой палаты ЕСПЧ принимали путем голосования, указывая, сколько голосов было «за», а сколько «против». Однако решение об отклонении аргументов правительства РФ о том, что действия приставов-исполнителей не только соответствовали законодательству, но и правомерны в целом, было принято в Страсбурге «большинством голосов» без указания того, как эти голоса распределились.

Специалисты, работающие с делами в Страсбурге, отмечают, что такого не бывает. «Все, что ЕСПЧ выносит в резолютивную часть своего постановления, каждый ее пункт всегда голосуется, и всегда указывается, сколько именно голосов было подано «за», а сколько «против», — объяснила «МН» адвокат Каринна Москаленко. Этот, казалось бы, процессуальный момент вызывает у ряда экспертов сомнения в решении ЕСПЧ, но изменить ситуацию юридическим путем, похоже, уже трудно.

Вопрос, насколько это повлияет на спор России и ЮКОСа о компенсациях, пока остается открытым. Напомним, что адвокат ЮКОСа Пирс Гарднер требовал в ЕСПЧ выплаты 98 млрд из российского бюджета в качестве компенсации акционерам разорившейся корпорации. Причем все эти люди сохраняют свое инкогнито. Сам адвокат говорил о «десятках тысяч человек», а также о том, что в Голландии «для защиты и сохранения интересов ЮКОСа» были учреждены два фонда. «Освежить» позицию Гарднера не удалось: в его офисе «МН» сообщили, что он «слишком занят».

***

Комментарии адвокатов: 

Радио Свобода, 19.06.2012

В эфире Радио Свобода ситуацию прокомментировал адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант:

- Кабинет министров Совета Европы действительно осуществляет контроль за исполнением решений Европейского суда по правам человека. Этот контроль, разумеется, не означает, как это может представляться кому-то, что у них есть силовой ресурс или прав применять меры принуждения. Ничего этого, конечно, нет. Это исключительно политические механизмы. Это механизм консультаций, механизм опросов, механизм переговоров - вот такие формы контроля. Но говорить о том, что если там нет человека с ружьем, то, значит, это не контроль и не механизм, тоже неправильно, это другая крайность. В общем, какого-то чуда от самого факта помещения этого решения под усиленный контроль не произойдет, и самого решения о размерах компенсации еще нет, оно еще только будет принято. Но когда и если оно будет принято, то в силу значимости вопроса и того, какие интересы и какого уровня интересы вокруг этого дела сосредоточены, я полагаю, что введение такого механизма контроля будет только на пользу.

* * *

"Особая буква", 19.06.2012

Комментирует Юрий Шмидт, адвокат Михаила Ходорковского

Так называемое дело «ЮКОС против России», рассматриваемое в Европейском суде по правам человека, — совершенно самостоятельное дело, по которому ни Ходорковский, ни Лебедев не были заявителями и даже не давали по нему никаких официальных объяснений. Их об этом никто и не спрашивал. Поэтому в данном чисто экономическом споре судьба этих двух человек решиться никак не может. Другое дело, что победа акционеров ЮКОСа чисто психологически сыграет на пользу Ходорковскому и Лебедеву, создаст определенный положительный фон для будущего рассмотрения их жалоб в ЕСПЧ.

Комитет министров Совета Европы является исполнительным органом и принимает участие в делах тогда, когда не исполняется судебное решение, вынесенное ЕСПЧ. Но как этот контроль будет выглядеть в данном случае, сказать сложно.

Мы помним решение Страсбурга по поводу ареста Михаила Ходорковского о том, что доказательств существования некой политической подоплеки в данном случае недостаточно. У меня нет оснований говорить в целом о недоверии к Евросуду. Но в последнее время его отдельные решения вызывают некоторое удивление. Так, по одному из дел, которые я отслеживал, суд прошел мимо достаточно убедительных доказательств. Этого, впрочем, пока мало, чтобы делать какие-то выводы.




Комментарии
islandka | Анна | 19.06.2012 13:55
Ну дай то Бог, что у них что-то получится
nkaterli | Нина Катерли | 19.06.2012 14:26
г-н Гарднер "занят". Не понимает,что два фонда, учрежденные в Голландии, должны постоянно работать.
lavsel | Сергей | 19.06.2012 14:31
Происходят весьма и весьма запоздалые шевеления ЕСПЧ по делу ЮКОСа.
Пока-что очень трудно понять, куда клонится чаша весов, но ясно одно: Россия прислушиваться к этим решениям не собирается!
Это совершенно естественно в положении громилы-беспредельщика, о грязных делах которого рассуждают какие-то "хлюпики-интеллигентишки".
Сергей Львович.
YuRN | ЮРН | 19.06.2012 15:02
Очень интересно, будет ли и, если будет, то каковой окажется величина компенсации акционерам ЮКОСа: ведь если сумма будет весомой, то вопрос о расследовании причин и персон, обусловивших/ответственных за появление обоснованных международными стандартами правосудия претензий с полным основанием может и должен будет стать предметом специального профессионального, оппозиционного партийного и даже полномассштабного парламентского расследований. Ведь ВТИХУЮ проплатить из бюджета БОЛЬШИЕ суммы без специального расследования бюджетоформирующих и бюджетоутверждающих гос. органов, а также (или - прежде всего) граждан-бюджетополучателей, которые вряд ли захотят БЕЗРОПОТНО расплачиваться за преступное политиканство путинской ОПГ и безграмотность+холуйскую исполнительность "шестерок" из "правоохранительной" системы, уже может и не получиться. Более того - не должно получиться: виновные должны быт названы и совсем не символически наказаны.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 19.06.2012 22:30
!!!!!
Murzovka | Лидия | 20.06.2012 14:19
Уважаемый ЮРН! Ваши рассуждения применимы на 100% к расходованию бюджета правового государства. Давайте честно ответим на вопрос: кем контролируется бюджет России? И вообще, что мы- граждане России- в действительности знаем о статьях и размерах выплат из бюджета? Практически ничего! Так что надежды на какие-либо расследования или влияние граждан, политических партий, оппозиции и т.п. на мой взгляд весьма эфемерны. Если уж власти не видят и не слышат протесты многих десятков тысяч граждан, выходящих на митинги, что уж тут говорить о бюджете... Нефть на мировом рынке пока в цене, следовательно при любом раскладе бюджет выдержит...
YuRN | ЮРН | 20.06.2012 18:25
Никаких сомнений в самозащитной дееспособности власти, в том числе - через манипулирование статьями (в том числе и закрытыми) бюджета, у меня, конечно, нет. Но (!) наличие обязательной (по международному суду) и ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ суммы к выплате из общего, В ПРИНЦИПЕ, т.е и своего бюджета создает реальные возможности для заявлений и действий различных сил/лидеров по расследованию (вполне публичному) сути дела, причем с ГАРАНТИЕЙ того, что такие заявления/действия при хоть сколько-нибудь грамотном информационном обеспечении будут поддержаны людьми с самыми разными взглядами: ДЕНЬГИ все-таки, не отдавать же их уродам (начальникам, их холуям и т.п.). Попутно, глядишь, и идея о праве/правовом государстве, благодаря ее, в данном случае, совершенно простой и ПРАКТИЧЕСКОЙ денежной ипостаси, расширит круг своих РФ-почитателей.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 19.06.2012 15:38
С великой надеждой на торжество ЗАКОНА и СПРАВЕДЛИВОСТИ ждём мы решения Страсбургского суда по делу ЮКОСа. Надеяться на путинское "правосудие" в России, где закон сегодня - не механизм защиты граждан и гарантий прав человека, а инструмент, избирательно используемый властьимущими для уничтожения своих политических оппонентов о отъёма собственности у граждан - увы, не приходится.
Семья Демченко,
г.Казань.
1938 | alla | 19.06.2012 15:47
В этом адском сражении, конечно, хочется правовой победы в адрес ЮКОСа, но как это сделать? если уже на всех перекрестках "роснефть" самый платежеспособный "налоговый" плательщик, но будем надеяться и ожидать. Не зря некоторые эксперты обращают внимание на странное решение Страсбургского суда, да и некоторые суды ставят под сомнеия свои же решения, так как всем понятно, как все это выносилось: как в России так и в Страсбурге. Алла Москва
bui | Игорь | 19.06.2012 18:16
Дай Бог конечно, но больно подозрительно они осторожничают.
ABF_36 | Boris | 19.06.2012 19:02
ЕСПЧ в очередной раз демонстрирует россиянам: никакой дядя решать проблемы России в принципе, а не в частностях, решать не будет. Особено с учётом собственных, европейских, проблем! Только россияне способны навести порядок в собственном доме, но для этого потребуется время и немалые усилия для обретения значительной части жителей России гражданского самосознания и ответственности за судьбу страны.
kiberigor | Игорь3 | 20.06.2012 14:49
ВОТ !!! Именно так и обстоят дела !!! В европе есть свои энергетические проблемы, которые решаются при участии России, а значит наш режим обладает реальными рычагами влияния на европу. В америке ситуация с Россией примерно такая же, хоть рычаги влияния Российского режима несколько иные. Кроме того и само Российское общество отчасти еще не избавилось от штампов совковщины.
В совокупности всего этого становится определённо явным и ясным необходимость нам с вами самим, на своей родной земле, добиваться изменения сложившихся взаимоотношений режима и общества.
HZEJNQxK | Татьяна | 19.06.2012 19:43
Желаю ЮКОСовцем ПОБЕДЫ!!!.Татьяна
Mishenina | Irina | 19.06.2012 19:57
Вот это очень хорошо! Должны в России чиновники и власть понять, что невозможно жить и править вопреки законам и здравому смыслу. Невозможно безнаказанно воровать,а компанию ЮКОС, преднамеренно обанкротив, именно украли у МБХ и всех акционеров. Правда обязательно должна победить.
Очень желаю, чтоб приговор по второму уголовному делу был отменен, как противоречащий закону и здравому смыслу, отменен в связи с отсутствием в действиях МБХ и ПЛЛ состава преступления.
olga-voldman-anikina | Olga Voldman-Anikina | 19.06.2012 20:06
Господи, поммоги, чтобы у Юкоса все получилось! Только надо, чтобы эти миллиарды выплат легли не на плечи российских налогоплатильщиков, а на карманы Путина, Сечина, прокуроров, судей и иже с ними, кто разорял лучшую компанию, кто держит в своих застенках лучших людей!
Mishenina | Irina | 19.06.2012 21:37
Это очень важный момент, о котором простым людям не расскажут - именно, что выплаты должны произвести те кто украли, а не из гос.бюджета всех россиян. Пусть продают часть Ростнефти и расплачиваются с акционерами ЮКОСа.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 19.06.2012 22:32
!!!
mila51 | Людмила | 19.06.2012 20:41
Правда обязательно торжествует, но, к сожалению, как правило, после нашей жизни.УВЫ!!!1
deputat | Павел Вислогузов | 19.06.2012 21:48
ЕСПЧ не может , конечно, с н я т ь с должности Председателя Верховного Суда России Лебедева Вячеслава Михайловича - но с к а з а т ь что "системные проблемы" российского правосудия происходят по причине д л и т е л ь н о с т и пребывания этого человека на своём посту - это возможно.Вместо этого - о б щ и е слова о недостатках российской судебной системы...Вислогузов Павел.
prusskaya | Нелли | 19.06.2012 21:52
Я за победу ЮКОСовцев в этом споре.
Ellen26 | alisa2513 | 19.06.2012 22:54
удачи.
JURICH | Андрей | 19.06.2012 22:59
Недавно ехал в машине с одним директором фирмы. Говорили не о политике, но он стал нахваливать "Юкос" среди некоторых других фирм. Говорил, что это была одна из немногих российских компаний, которая работала на европейском уровне. Все остальные хотели его "кинуть" либо халтурили. И тогда я подумал - такую компанию поставили на колени и разорили - нквд-эшники проклятые!
TheLyudmilaP | Lyudmila | 19.06.2012 23:07
"...Комитет министров Совета Европы сделал теперь из решений ЕСЧП вывод о наличии «системной проблемы» в исполнении актов российского правосудия. Констатация же любых системных проблем автоматически означает усиленный надзор за ними со стороны КМСЕ. Соответственно Совет Европы будет регулярно требовать от российских властей отчета о принятых мерах для устранения в будущем подобных недостатков." Хочется сплюнуть и громко выругаться по этому поводу...Пока Совет Европы регулярно будет требовать отчёта,ВДС - Россия будет регулярно игнорировать высокий Суд...
alfilsher | Александр | 20.06.2012 19:32
Сечин обвинил Навального в работе на конкурентов "Роснефти"
.
20 июня 2012 года 16:43
версия для печати

Санкт-Петербург. 20 июня. ИНТЕРФАКС-АНИ - Президент "Роснефти" Игорь Сечин считает, что Алексей Навальный может действовать в интересах конкурентов компании.

"У господина Навального есть право защищать свои интересы. Другое дело надо понять? совпадают ли они с интересами акционеров "Роснефти". Здесь вам надо может разобраться, поподробнее посмотреть на его работу. По некоторым данным, которые проходили в прессе он является адвокатом, нанятым компанией Hermitage Capital", - сказал он, предположив, что в таком случае Навальный работает на конкурирующие компании.

"Просто по заказу других компаний, которые выбрали этот путь для получения информации о своих конкурентах. Если закон позволяет эту работу проводить, пожалуйста. Вы тоже для себя должны понимать, он защищает подчас не в целом интересы акционеров, а свои конкретные частные интересы", - сказал он в беседе с акционерами на годовом собрании.

Как сообщалось, А.Навальный пытается через суды обязать "Роснефть" предоставить ему протоколы заседаний советов директоров за 2009 год и другие документы.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/business/news.asp?id=251545

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/business/news.asp?id=251545
COO8TAY | Саяна | 21.06.2012 03:20
Неужели вирус коррупции добрался до Страсбурга ЕСПЧ?
А впрочем не мудрено, носители-то российские там.
Mabel | Елена | 21.06.2012 11:17
Решение ЕСПЧ не просто «странное», оно откровенно неправосудное. Пора наконец начать открыто говорить об этом. Адвокаты ЮКОСа сделали ту же ошибку, что и в 2003-2005 годах, когда вместо того, чтобы открыто говорить о лжи правоохранительных органов и политической подоплеке в ходе 1го процесса, они как воды в рот набрали, поскольку надеялись, что, не разозлив политическое руководство страны, они смогут рассчитывать на более мягкий приговор. Сейчас они точно так же рассчитывали своим молчанием заслужить ответную порядочность ЕСПЧ.
Мне кажется, сотрудникам Прессцентра стоит открыть на сайте раздел, посвященный вранью ЕСПЧ и следственных органов по делу ЮКОСа.

Я уже кое-что собрала для начала. Если объем налоговых претензий к ЮКОСу, признанных ЕСПЧ законными, составил за 4 года 20-30 млрд. долл., значит, в год недоплаченных налогов приходится как минимум 5 млрд.долл. Тут http://www.ifs.ru/upload/otb.pdf я скачала прекрасную работу «Оценка налоговой нагрузки на российские нефтяные компании в 2000 году» Института финансовых исследований. Там на с.23 приводится таблица 9, сопоставляющая данные 4х ведущих нефтяных компаний и абстрактного «независимого производителя», не использующего схем оптимизации. Согласно таблице, ЮКОС платил 37,9 долларов с тонны добытой нефти, Лукойл – 28,2, Татнефть – 31,8, Сибнефть – 26,6, независимый производитель – 51,0. Если предположить, что схемы оптимизации налогов ЮКОСа были незаконными, и он должен был платить 51 долл/т, то, исходя из объема добычи 49547 тыс.тонн в 2000 году, объем недоплаченных налогов составлял бы 649 млн.долл. ((51,0-37,9)*49 547 000 ), (а у Лукойла – 889 млн.долл.), но никак не 5 млрд.долл., насчитанных государством и признанных ЕСПЧ!
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 21.06.2012 18:18
Могу Вам посоветовать еще: www.ru-90.ru
Российская нефтяная промышленность:двадцать лет, которые потрясли мир.
Пусенкова Нина Николаевна, кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН.
Mabel | Елена | 21.06.2012 21:21
Спасибо. Хороший сайт: много информации о 90х "из первых рук", а не от #сурковскойпропаганды.
Mabel | Елена | 21.06.2012 11:18
Кстати, в докладе же признается, что схемы оптимизации налогов с помощью трансфертного ценнобразования являются абсолютно белыми и объясняется их механизм: «Минимизация налоговых отчислений ВИНКами обычно происходит при помощи следующей стандартной схемы. Добывающее предприятие в составе ВИНК продает нефть аффилированному офшору по трансфертной цене.(..) Далее офшор либо экспортирует нефть, либо перерабатывает ее по давальческой схеме на НПЗ ВИНК. При этом плата за переработку составляет 300-400 рублей, то есть ровно столько, сколько нужно для покрытия эксплуатационных расходов. В конце цепочки офшор реализует нефтепродукты на розничном рынке или экспортирует.(…) Офшорная компания обычно зарегистрирована в регионе с льготным налогообложением (например, в Калмыкии). Поэтому она облагается налогом на прибыль по ставке 11%, освобождается от уплаты налога на пользователей автодорог и некоторых других региональных и местных налогов. Поскольку именно на этой компании концентрируется основной оборот и прибыль, то ясно, что рассмотренная простейшая схема позволяет в рамках действующих законов существенно снизить налоговое бремя»

Возможно, все эти выкладки дадут основания Международному центру по борьбе с организованной преступностью и коррупцией (OCCRP) заинтересоваться деятельностью семи судей ЕСПЧ, принимавших решение по делу ЮКОСа, а также судьями комиссии ЕСПЧ, принимавшими решение отказать адвокатам ЮКОСа в обращении в Большую палату ЕСПЧ.
Mabel | Елена | 21.06.2012 11:20
Также нужно развенчать мифы о том, что бюджет что-то получил от развала ЮКОСа. Тут недавно на открытии нефтяного терминала в Туапсе Путин рекомендовал Роснефти увеличить дивиденды до 25%. У непросвещенного зрителя могло сложиться впечатление, что эти дивиденды получит бюджет. Но мы-то знаем, что «Роснефть» (точнее, ее 75%) принадлежит не государству, а государственной компании «Роснефтегаз», которая выплачивала дивиденды в бюджет лишь один раз - за 2007 год,15,5 млрд рублей. Почувствуйте разницу: в 2000 году при цене нефти 30 долл/баррель ЮКОС заплатил в бюджет 1877 млн долл налогов, в 2007 году при цене нефти 90 долл/баррель Роснефтегаз выплатил годовые дивиденды в бюджет в размере 554 млн долл. То, что Роснефть сейчас платит в бюджет в разы меньше налогов, чем платил бы ЮКОС, останься активы в его собственности, сомнений не вызывает. То, что в интернете невозможно найти данные о том, сколько Роснефть платит налогов, о многом говорит.
YuRN | ЮРН | 21.06.2012 16:08
Уважаемая Елена!
Спасибо за интересную информацию и идеи/"наводки" на будущее. Вполне вероятно, что приведенные МБХ и ПЛЛ в показаниях суду сравнительные данные по экономическим и налоговым показателям ЮКОСа и прочих нефтяных компаний могут быть с пользой для дела (его восприятия не профессионалами, и судьями в том числе) дополнены извлечениями (сравнениями в т.ч.) из углубленных проработок специалистов-аналитиков, примеры которых приведены Вами. В связи с этим обращенная Вами ко многим сторонникам ЮКОСа/законности "собирательная" идея вполне может оказаться полезной. Надо только, чтобы появился субъект, готовый/способный к ОБЪЕКТИВНОМУ восприятию подобной информации. Пока что с этим очень "туго", но времена, будем надеяться, изменятся в нужную сторону.
Модератору: м.б. имеет смысл СИСТЕМАТИЧЕСКИ отслеживать и доводить до "штабов" МБХ и ПЛЛ информацию "от Елены и ее последователей" - это, в частности, может пополнить багаж аргументов Защиты данными, ранее не попавшими в ее поле зрения (если, конечно, подобная работа уже не организована).
666 | АбсалютноеЗло | 22.06.2012 21:40
Роснефть консолидированная отчетность 2011
http://www.rosneft.ru/attach/0/03/08/Rosneft_IFRS_2011_RUS.P­DF
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru