| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
		
  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
		
  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
				   Архив 
  | 
	
	
		
		 
				29.02.2012 г.			 
		
		
		От Платона Лебедева ждут реакции на собственный иск 
						Слушания по существу состоятся в Тверском райсуде 2 апреля. Сегодня в Тверском райсуде прошли предварительные слушания по иску Платона Лебедева к Минфину о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под стражей (бэкграунд поданного иска - ЗДЕСЬ). Три судебные лавки заняты журналистами, в первом ряду - защитники Лебедева Елена Липцер и Алексей Мирошниченко, представитель Минфина (ответчика) тоже в первом ряду, левее адвокатов. «Лебедев Платон Леонидович, кто из вас будет?» - осведомился, оглядев зал в начале заседания, заместитель председателя Тверского районного суда города Москвы Евгений Комиссаров. «Адвокат Мирошниченко Алексей Евгеньевич, представитель по доверенности», - поднявшись, прервал всеобщее молчаливое замешательство защитник. Отрекомендовалась и адвокат Липцер. Судья заявил, что ему не хватает письменно выраженной воли Платона Лебедева относительно рассматриваемого иска (не возражает ли Лебедев, что иск будет рассматриваться без его участия). «Вообще, в полномочиях в доверенности указано, что мы его можем представлять», - заметила Липцер. Но судья настаивал: «Просто чтобы потом не получилось, что мы каким-то образом ограничили участие Лебедева в процессе, а он, допустим, захочет какие-то объяснения дать». В итоге сошлись на том, что Лебедева о требованиях председательствующего соответствующим письмом уведомит, во-первых, сам суд, во-вторых, адвокаты «при первой же встрече». О дальнейшей предусмотренной предварительными слушаниями процедуре судья сказал, что ее можно провести и без письма от Лебедева. Когда стороны объявили, что ходатайств у них нет, Евгений Комиссаров подробно процитировал-пересказал иск Лебедева. Дойдя до последнего абзаца, судья решил его не озвучивать. Но абзац был все же «не из последних»: «Данная сумма <цена иска – 183 981,6 рублей> может в порядке регресса быть взыскана в пользу казны РФ с судей, совершивших умышленное вынесение вышеуказанных заведомо незаконных судебных актов, касающихся продления срока содержания под стражей Ходорковского и Лебедева с 17 августа по 17 ноября 2010 года» (если Тверской райсуд удовлетворит иск Лебедева, то Минфин, рассчитавшись с истцом, может принять решение о подаче регрессного иска к судьям. Однако регрессные требования к судьям возможны только при условии, если их вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу - ПЦ). Затем Евгений Комиссаров попросил представителя Минфина подготовить письменные возражения на иск и заявил: «Суд определил: дело признать достаточно подготовленным к рассмотрению в судебном заседании по существу и назначить рассмотрение дела на 2 апреля 2012 года на 10.00». 
 Комментарии 
		
		
							
			
												oven1952 | 						андрей | 29.02.2012 14:05					 
					Как и следовало ожидать: посмотрим, кто будет президентом, а тогда и "порешаем" этот вопрос.				
												aist11 | 						Вячеслав | 29.02.2012 14:31					 
					«Дело достаточно подготовлено к рассмотрению в судебном заседании», поэтому рассматривать его не будем. Рассмотрим его после выбора президента и после митингов протеста. Посмотрим,кто победит. Браво, господин Комиссаров.				
												rjvbkmaj | 						Игорь Ильницкий | 29.02.2012 14:32					 
					Да, стоит посмотреть, КТО СТАНЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ....и с каким результатом...				
												Rich_Richmond | 						Ричмонд Рич Джонотан | 29.02.2012 14:54					 
					Возражения судьи на то, что нет письменного разрешения Платона Леонидовича, и то, что судьи пытаются отвлекаться по этому поводу, чистой воды вольница. Принципе, необходимо только одно - неукоснительное исполнение закона. Пусть судейский корпус привыкает жить по-Закону. Рич Ричмонд				
												vlad-i-mir | 						Владимир | 29.02.2012 15:06					 
					Каков хитрец! Придумал, что адвокаты могут навредить своему подзащитному!!! Придумал, что Лебедев хотел участвовать в суде, да не знал когда он начнется!!!А не причислить ли этого Комиссарова в черный список по делу Ходорковского-Лебедева? Или он там уже есть в этом списке? 
												adelina | 						adelina | 29.02.2012 15:38					 
					Господи, как же бесит этот бес предел!! Что за страна дебильная!				
												vdemchenko | 						Владимир Сергеевич Демченко | 29.02.2012 17:35					 
					Хоть 1-ое апреля, хоть 2-ое - разницы никакой. Законный российский суд и "дело ЮКОСа"  - сплошной розыгрыш и вещи абсолютно несовместимые. А впрочем, чего не случается в начале апреля...				
																		mila51 | 									Людмила | 29.02.2012 19:29								 
								Мое мнение-это изощренное издевательство над подсудимыми.Просто-издевательство. Они все в теме, они единожды получили указание и изголяются вовсю, а указание было одно-замочить.Увы,я долго жила в Магадане, после института. Будучи еще молодой, я видела и слушала очень многих людей-жертв сталинских репрессий, методы с тех пор не изменились ни на йоту.Разве что нет узких ям с ледяной водой по пояс( на Колыме),нет урановых(они до сих пор стоят открытыми на Колыме)рудников,далее расскказывать-это ужастик на ночь,они теперь более изощренные - моральные уроды. 
												Irina | 						Serafim1410 | 29.02.2012 18:32					 
					То есть ДАННЫЙ судья не согласен, чтоб сумма иска была впоследствии истребована с судей, а иначе почему же не стал зачитывать такой важный и значимый для каждого россиянина (как налогоплательщика) абзац в данном иске? Тогда и ответственность судей в разы увеличится и станет намного меньше "телефонного права" когда каждый судья за свою, так сказать, ошибку будет рассчитываться из своего личного кармана.				
												Rich_Richmond | 						Ричмонд Рич Джонотан | 29.02.2012 18:51					 
					Судья не стал зачитывать один из пунктов, хотя обязан зачитать всё, но, регрессивный иск к третьему лицу, как это и должно быть должно подавать государство, ибо так судьи разорят государство российское. Рич Ричмонд				
												deputat | 						Павел Вислогузов | 29.02.2012 22:34					 
					Стремление судьи соблюсти правила получения согласия Лебедева на рассмотрение в его, Лебедева , отсутствие иска о возмещении морального вреда  - признак , что судьи не хотят быть "крайними" в деле Лебедева.Всё ж  с у д ь я  - это звучит гордо! \кто со мной не согласен - скажите, наши политические противники "вывалят" это несогласие на Викиликс, и мы будем выглядеть нецивилизованно перед лицом мирового судейского сообщества\,Уф! - всё , на компе время кончается, успел! "Сидельцы" - пожелание успеха  н а м !Вислогузов Павел.				
												Dravert2011 | 						Vas.Iv.Dravert | 01.03.2012 00:28					 
					Чует мое сердце, что в удовлетворении иска судья почти откажет на том основании, что дескать право истца толком и не нарушено, так как он все равно был лишен свободы по первому приговору, присудит символическую сумму и дело пойдет по большому кругу, ибо волокита и не такие задачи решала. А об успехе выборов президента в пользу создателя системы судья может и не думать, так как саму систему переизбирать не будут, а разрушить в одночасье ее не по зубам любому из теоретических кандидатов. Без вилами на воде писанных роспуска и перевыборов Госдумы это технически не возможно. Роспуск Думы слишком много может повлечь как снежный ком и не реален при любом раскладе. Поэтому подлинное правосудие нам сейчас не грозит.				
												COO8TAY | 						Саяна | 01.03.2012 04:57					 
					Давно пора взыскивать с судей ДОСТОЙНЫЕ суммы,за вынесение умышленных незаконных судебных актов. Эти суммы позволят судьям отчислять налоги и погашать иск с зарплаты на хим.предприятиях в ИК на благо объегоренных Граждан РФ. А если "коллеги" не докажут "умысел", значит налицо несоответствие с занимаемой должностью - судьи. Спросить положено по всей строгости, с лица назначившего судьями таких уродов. Значит был "умысел" напёрсточничества у назначавшего... 
												Swettlana | 						Swettlana | 01.03.2012 12:25					 
					Уверена, что иск будет отклонен в полном объеме по каким-нибудь идиотическим, пардон, высосанным из пальца основаниям. Иного решения наши карманные судьи себе позволить не могут.				
												vlad | 						vlad | 01.03.2012 23:56					 
					Это было предсказуемо.Ну кто же ему, Комиссарову, разрешит рассматривать по существу подобный иск до выборов? Никто. Только после выборов, вне зависимости от того пройдут в один тур или в два. 
												pashenko-ecolog | 						Pashenko-ecolog | 09.03.2012 08:37					 
					котята задолбали выступлениями с белыми ленточками - как быть??? подставляют же меня перед ПуВоhttp://fotki.yandex.ru/users/pashenko-ecolog/view/582034/?page=3  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||