СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Январь 2012
      1
2345678
91415
17192122
2829
     
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
19.01.2012 г.

Пресс-секретарь президента не имеет информации о передаче экспертного доклада по второму делу Ходорковского — Лебедева в Следственный комитет и Генпрокуратуру

При этом Алексей Навальный, ставший защитником преследуемого адвоката ЮКОСа Павла Ивлева, добивается приобщения доклада к «материнскому» делу ЮКОСа.

Светлана Бочарова, "Газета.ru", 19.01.2012

Алексей Навальный будет защищать фигуранта дела ЮКОСа. Вместе с другими адвокатами он уже добивается приобщения к материалам дела доклада президентского совета по правам человека, оправдавшего Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Следователи, по его словам, «не хотят и ленятся».

Известный адвокат и блогер Алексей Навальный будет защищать одного из фигурантов дела ЮКОСа, юриста Павла Ивлева. Подпись Навального стоит под ходатайством о приобщении к так называемому материнскому делу ЮКОСа доклада президентского совета по правам человека, оправдывающего бывших руководителей компании Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

Навальный подтвердил «Газете.Ru», что заключил соглашение с Ивлевым около двух месяцев назад. Бывший юрист ЮКОСа ожидает «перехода дела в иной процессуальный статус», отметил Навальный. «Ему нужна будет экспертиза по тем вопросам, с которыми я постоянно сталкиваюсь в своей повседневной деятельности. В частности, по вопросам, связанным с корпоративным правом: корпоративные расследования, корпоративные споры и так далее», — пояснил собеседник «Газеты.Ru». Навальный, по его словам, не главный защитник Ивлева, а один из адвокатов, «делающий свою часть работы».

Ивлев рассказал «Газете.Ru», что познакомился с Навальным, когда тот учился в Йельском университете.

Приглашая Навального в команду своих адвокатов, Ивлев, по его словам, не думал об апелляции к общественному мнению, «но, естественно, участие в этом деле Алексея, как человека, популярного в России, и человека, чьи политические взгляды мне близки и симпатичны, дает дополнительный эффект для меня в плане качества защиты».

Впрочем, об этом Ивлев, по его словам, думал уже «в третью очередь». «Мне Навальный нравится как профессионал, у него очень адекватный и правильный подход, он понимает, как работает российский бизнес и как работает российское государство», — пояснил собеседник «Газеты.Ru».

«Мое дело еще не выделено из так называемого материнского дела ЮКОСа, но следственные действия по нему ведутся», — рассказал Ивлев. В обозримом будущем оно может быть передано в суд. В таком случае бывший юрист ЮКОСа станет далеко не первым фигурантом дела ЮКОСа, которого будут судить в России заочно. В июне 2011 года Замоскворецкий суд Москвы заочно приговорил к 10 и 7 годам лишения свободы бывших топ-менеджеров ЮКОСа Наталию Чернышеву и Дмитрия Маруева, в настоящее время в том же суде в том же режиме проходят слушания по делу бывшего акционера ЮКОСа и депутата Госдумы Владимира Дубова, кроме того, как сообщала «Газета.Ru», готовится к передаче в суд дело бывшего директора нескольких трейдинговых компаний ЮКОСа Владислава Карташова.

«Материнское» дело ЮКОСа № 18-41/03 — дело, из которого в свое время были выделены дела практически всех юкосовцев, в том числе оба дела Ходорковского и Лебедева. «Оно сейчас разрослось до неимоверных размеров и служит своего рода «кладовой», из которой следователи по мере возникающей у них необходимости или поступления соответствующих указаний извлекают все новые и новые обвинения. В 2008 году один из руководителей Главного следственного управления Маркелов заявил, что данное дело насчитывает более 3000 томов. Насколько оно разрослось к 2011 году — можно только догадываться», — говорит Константин Ривкин, с 2003 года представляющий интересы Лебедева.

Ивлев — бывший управляющий партнер адвокатского бюро «АЛМ Фельдманс», сотрудничавшего с ЮКОСом. Он занимался регистрацией юридических лиц для ЮКОСа, их организационно-правовым обслуживанием, открытием счетов и т. д., законность такой деятельности в 2004 году подтвердила Адвокатская палата Москвы. После первых арестов по делу ЮКОСа Ивлев эмигрировал в США и получил американское гражданство. Он обвиняется по тем же статьям Уголовного кодекса РФ, что Ходорковский и Лебедев. Ему вменяют соучастие в хищении нефти, добытой дочерними предприятиями ЮКОСа (ст. 160) и отмывание средств, вырученных от ее реализации (ст. 174.1). Обвинение было предъявлено заочно в 2004 году и перепредъявлено в 2005 году, рассказал Ивлев.

Ходатайство об истребовании и приобщении к «материнскому» делу ЮКОСа доклада президентского совета о втором деле Ходорковского — Лебедева на имя руководителя следственной группы Фарита Ганиева (копия есть у «Газеты.Ru») было направлено 26 декабря 2011 года — через пять дней после презентации «Доклада о результатах научного анализа судебных материалов уголовного дела Ходорковского и Лебедева» и за день до передачи доклада президенту Дмитрию Медведеву главой совета по правам человека Михаилом Федотовым (доклад был передан 27 декабря).

Документ, составленный на основании заключений девяти независимых экспертов, приглашенных советом по правам человека, полностью оправдывает Ходорковского и Лебедева. Экс-глава ЮКОСа и бывший руководитель МФО МЕНАТЕП в декабре 2010 года были приговорены к 14 годам колонии общего режима по обвинению в хищении всей нефти, добытой дочерними предприятиями ЮКОСа, и легализации части средств, полученных от ее реализации, позже Могорсуд снизил сроки наказания до 13 лет. Ни один из осужденных вины не признал. В действиях предпринимателей не было состава преступления ни по одной из вмененных им статей, заключили эксперты, привлеченные президентским советом.

Если Ходорковский и Лебедев не виновны, значит, «и другие сотрудники ЮКОСа, как и лица, занимавшиеся финансово-хозяйственной, производственной, посреднической и иной деятельностью в интересах нефтяной компании, не совершали никаких противоправных действий, которые следствие необоснованно связывает с хищениями и легализацией», говорится в ходатайстве защиты Ивлева.

«Факты, доводы и оценки», приведенные в докладе президентского совета, «имеют существенное значение для ведения объективного следствия, в том числе для решения вопроса о невиновности Ивлева», указали адвокаты в ходатайстве о приобщении доклада о деле Ходорковского — Лебедева. По их мнению, указанный документ «в обязательном порядке подлежит приобщению» к «материнскому» делу ЮКОСа. Среди доказательств виновности Ходорковского и Лебедева была копия «Краткого уголовно-правового анализа действий, совершенных руководителями и собственниками группы МЕНАТЕП — «Роспром» — ЮКОС в процессе предпринимательской деятельности», напоминает защита Ивлева. Приобщение к делу ЮКОСа доклада, свидетельствующего о невиновности фигурантов, позволит соблюсти «принципы равенства и состязательности сторон».

Защита просила следствие истребовать доклад у совета по правам человека, приобщить его к делу ЮКОСа и на основании доклада «решить вопрос об отказе от уголовного преследования Ивлева и прекращении» самого «материнского» дела ЮКОСа.

Следователь Ганиев отказал в истребовании доклада, сообщив, что «защитники обладают таким же правом истребования и представления доказательств», как и следствие. Из постановления следователя также следовало, что к тому моменту доклад по делу Ходорковского — Лебедева в СКР еще не поступил, но Ганиев был намерен его дождаться: «…В истребовании доклада нет необходимости, поскольку оригинальный текст доклада передан президенту РФ… Вопрос о прекращении уголовного дела и об уголовной ответственности Ивлева будет рассмотрен после поступления указанного документа от президента», — говорится в постановлении. Вопрос о возможности приобщения доклада к делу ЮКОСа Ганиев в постановлении рассматривать не стал.

Пресс-секретарь президента Наталья Тимакова сообщила «Газете.Ru», что не имеет информации о передаче доклада по делу Ходорковского — Лебедева в Следственный комитет и Генпрокуратуру. О том, что президент планирует сделать это, сообщил «Газете.Ru» глава совета Федотов.

В Следственном комитете России «Газете.Ru» отказались ответить на вопрос, поступил ли доклад, и рассказать о перспективах документа, предложив направить письменный запрос (ответа на запрос к моменту публикации не получено).

Доклад президентского совета по правам человека «относим» к делу ЮКОСа и «допустим», это понятно «любому человеку, знакомому с этим делом», убежден Ивлев. «Процессуально по всем признакам этот документ должен быть в деле, ему должна быть дана оценка следствием и судом. Тем не менее следователь Ганиев, в преступном характере действий которого не приходится сомневаться, отказывает в приобщении, посылая всех к президенту», — иронизирует собеседник «Газеты.Ru».

Ривкин также не удивлен отказом СКР приобщить доклад президентского совета к делу ЮКОСа. «Стоит ли этому удивляться, если занятые в «деле ЮКОСа» следователи, прокуроры и судьи неоднократно игнорировали закон, разъяснения ЕСПЧ и Конституционного суда РФ. Что для них мнение каких-то ученых? Тем более если оно опровергает на 100% выдвинутые ранее обвинения, на основании которых уже немалое число граждан распределено по колониям нашей необъятной Родины», — заявил «Газете.Ru» адвокат.

Ходатайство об истребовании и приобщении доклада по делу Ходорковского — Лебедева могло бы дать следствию процессуальную возможность для приобщения доклада к делу ЮКОСа, поясняет Навальный.
«Чтобы этот документ появился в деле, кто-то должен его принести», — уточняет собеседник «Газеты.Ru». Как следствие обоснует приобщение к делу доклада при поступлении его от президента, собеседнику «Газеты.Ru» непонятно. Отказ следствия приобщить доклад по ходатайству защиты Ивлева Навальный расценил как нежелание его приобщать вовсе: «Это означает, что они не хотят его приобщать, они ленятся и будут стараться этот документ игнорировать».

Навальный полагает, что защита Ивлева воспользуется советом следователя Ганиева и сама получит доклад совета по делу Ходорковского — Лебедева. «Но нам странно, что этого не хочет делать следствие», — недоумевает собеседник «Газеты.Ru». Доклад — формальный документ, к составлению которого защита Ивлева не имела отношения, напоминает адвокат.

* * *

На главной странице: фото Роман Канащук/Коммерсантъ




Комментарии
nkaterli | Нина Катерли | 19.01.2012 14:34
"Пресс-секретарь президента не имеет информации о передаче экспертного доклада по второму делу Ходорковского — Лебедева в Следственный комитет и Генпрокуратуру"
А сам президент не способен принимать решений по этому вопросу?Он ведь как будто юрист?
sssmac | sssmac | 19.01.2012 15:14
Сбывается мой мрачный прогноз, что никакой реакции от президента мы не дождемся. Будут тупо тянуть время, а за президента будут вот такие мелкие клерки отдуваться и делать удивленные лица, мол ничего не знаем, нет информации, комментариев, и т.п. А там глядишь и срок Медведева кончится.
t_s | Tanja | 20.01.2012 13:15
Как всегда отмолчатся! Грех желать зла людям, но этим уродам - не грех!
SergeSV | SergeSV | 26.01.2012 20:16
политический кастрат
kantor2606 | Эдуард | 19.01.2012 15:14
Вряд ли дам способен уже принимать решение, ведь оно уже как будто президент, а Президентом никогда не был.
liarzi | Nehama | 19.01.2012 17:05
"Вряд ли дам способен уже приниматЬ решения..."А что он их за 4 года когда -то принимал?
ilyxa | Иван | 19.01.2012 15:16
Да разве не понятно что оно ему как-то не надо! Он ведь как будто прИзидент. Все идет к тому Вам надо Вы и делайте. Принесите, проследите чтоб прочитал, не дайте уснуть, дальше идите куда скажу....
sisenkovasn | Сисенкова Светлана Николаевна | 20.01.2012 10:16
Хотелось бы здать нашей власти кучу вопросов:

1. Почему не привлекают к ответственности таких олигархов, включая Абрамовича, Дерипаску, Фридмана, Вексельберга, Богданчикова и десяток других «столпов» нынешней власти? Почему принцип Муссолини «друзьям - все, остальным - по закону» считается политической нормой, которую никто не смеет оспорить?

2. Почему, напротив, не сел ни один из схваченных с поличным за руку милиционеров, налоговиков и их пособников, которые ограбили бюджет на несколько миллиардов рублей и убили в тюрьме разоблачившего их Сергея Магнитского? Почему всем этим Кузнецовым, Карповым, Степановым, Клюевым, Павловым позволяют разгуливать на свободе, а МВД продолжает смешить людей фантазиями на тему Магнитского, который сам себя обворовал и убил?

3. Почему губернатор Белых должен ответить за повышение какого-то тарифа в одном отдельно взятом городе, а Чайка, Нургалиев, Бортников, Патрушев, Сердюков и их коллеги по цеху не уходят в отставку, какая бы чума не бушевала в их конторах, будь то пьяный Евсюков, азартные подмосковные прокуроры, жадные эфэсбешные контрабандисты или налоговые «возвращенцы»?

4. Почему простое знакомство с Премьер-министром в детстве, отрочестве или юности является пропуском в клуб миллиардеров? Какой теорией вероятности можно объяснить одномоментный рост благосостояния членов кооператива «Озеро», всех этих Тимченко, Рутенбергов, Ковальчуков и компании?

5. Какой теорией вероятности можно объяснить то, что за последние десять лет власть не проиграла ни одного политически важного для себя судебного процесса, и каким «мичуринцам» удалось вырастить генерацию судей, внутренняя убежденность всегда и везде совпадает с политическими установками Кремля?

Собственно, это и есть основные, сущностные вопросы, на которые люди ждут ответа. И природа этих вопросов такова, что даже, если людям добавить из нефтяных или газовых денег по тысяче долларов в месяц каждому, они их не перестанут задавать. Чувство несправедливости не притупляется по мере того, как голод отступает. Зачастую сытый ощущает несправедливость острее голодного – у него есть силы думать.

Все существующие сегодня программы уводят в сторону от решения этих насущных вопросов, поэтому победит тот, кто вместо программ предложит простые ответы на них. Пока что все рецепты сводятся к тому, чтобы поднять рейтинг публичного дома, проведя в нем дорогостоящий капитальный ремонт. Есть более дешевое средство – поменять девочек.
olegdamaskin | Олег Дамаскин | 21.01.2012 06:20
Светлана Николаевна. А почему Вы считаете, что надо привлекать к "ответственности" (за что?) бизнесменов перечисленных Вами в п.1?
Petr | Петр | 21.01.2012 17:51
Уважаемая Светлана Николаевна, они не могут Вам ответить.
Не позволяет ни менталитет, ни образование. Единственно, что они умеют - это спустить вниз по инстанции.
Я Вам отвечу за них. Не взыщите, т.к.я просто озвучу то, что думают они.
1. Медведев сам не может сочинить текст, помощники немедленно донесут Путину и он будет иметь неприятности. Это было бы расценено, как ошибочная политика, это все знают и на рожон не полезут. Оно им надо?
Чего ради? Какая выгода? И он уже привык к их политесу.

2. Это такая среда, такая матрица. Они взаимно повязаны. Стоит тронуть одного, как начнет звонить вся матрица.

3. На счет Белых. Сидит Путин и чешет репу. Тут докладывают про Белых и для верности приносят телеграмму от бандерлога. Нужно реагировать.
А дел выше крыши. Срывается...

4. Так естественно. Путин же знает истинную цену окружению. Воры, все воры (Это Петр I у А. Толстого), а мои знакомцы - приятные люди, "как не порадеть родному человечку"? Проще всего спустить собаку на Белых. Путин их всех знает. Думает про себя, вот сволочи, а обвинят меня, Путина.

5.Самый легкий вопрос. Получив неограниченную и безответственную власть человек думает " да, отсохнет рука, обделившая себя". Стоит осудить одну ячейки из матрицы и она развалится мне же на голову. А нам нужна стабильность, устойчивость вертикали, а то на ветвях вертикали усядутся бандерглоги и всё рухнет.

Все это уже было. Читайте Пушкина. Я сокращенно воспроизведу:
"Достиг я высшей власти;
Шестой уж год я царствую спокойно.
............
Напрасно мне кудесники сулят
Дни долгие, дни власти безмятежной —
Ни власть, ни жизнь меня не веселят;
Предчувствую небесный гром и горе.
Мне счастья нет. Я думал свой народ
В довольствии, во славе успокоить,
Щедротами любовь его снискать —
.....................
Живая власть для черни ненавистна,
Они любить умеют только мертвых.
.........................
Бог насылал на землю нашу глад,
Народ завыл, в мученьях погибая;
Я отворил им житницы, я злато
Рассыпал им, я им сыскал работы —
Они ж меня, беснуясь, проклинали!
..............................
Пожарный огнь их домы истребил,
Я выстроил им новые жилища.
Они ж меня пожаром упрекали!
Вот черни суд: ищи ж ее любви.
.............................
Кто ни умрет, я всех убийца тайный:

Ах! чувствую: ничто не может нас
Среди мирских печалей успокоить;
Ничто, ничто... едина разве совесть.
Так, здравая, она восторжествует
Над злобою, над темной клеветою. —
Но если в ней единое пятно,
Единое, случайно завелося,
Тогда — беда! как язвой моровой
Душа сгорит, нальется сердце ядом,
................................
И мальчики кровавые в глазах... (Ходорковский с Лебедевым)
..................................
Да, жалок тот, в ком совесть нечиста.
aist11 | Вячеслав | 19.01.2012 15:27
Нина Семеновна, так он же "как будто юрист", а не юрист. И не мужик, а как будто мужик.
nkaterli | Нина Катерли | 19.01.2012 17:12
Именно! Все "как будто". А на самом деле он-первый ученик Путина и смотрит ему в рот. А что льется из этого рта, нам известно.
Komar | Комаров Александр | 19.01.2012 20:39
ОН не Юрист а таксист и тракторист!
alex | Александр | 20.01.2012 15:45
Не оскорбляй профессии народа
anatoliy_pipa | Анатолий | 19.01.2012 22:07
Ключевые слова в Вашем посте: "Он ведь как будто юрист"?
У димы с вовой всё как будто бы.
19_iva_41 | Igor | 22.01.2012 16:38
Россия так и живет: как будто бы, было бы хорошо, но..., если бы - все в сослагательном наклонение. Только жизнь реальна...
pacifist | Леонид Соколецкий | 20.01.2012 06:59
Ситуация сейчас для ДАМа очень сложная и его дальнейшеее поведение в связи с делом Юкоса-Менатепа зависит от многих факторов, включая его личное мужество и волю народа. Глобально, у него только 2 варианта. Красиво написал об этом Семён Ицкович (http://www.myreklama.com/myreklama/index.php?option=com_con­tent&view=article&id=2017:2012-01-13-17-54-56&catid=34:2009-­06-01-20-15-03&Itemid=37):

"Можно предположить два варианта действий Дмитрия Анатольевича, попавшего в ужасную для него ситуацию. Во-первых, он может попытаться игнорировать экспертное заключение и представленные ему рекомендации. Но замолчать их очень сложно – все кругом оповещены и будут спрашивать. Заболтать тоже не удастся. Возможно, он затянет их рассмотрение до президентских выборов, назначенных на 4 марта, и после инаугурации Путина улизнет «в связи с переходом на другую работу». И останется в истории очередным Лжедмитрием, жалким, карикатурным и презираемым.

Но у него есть и другой вариант: он может уйти от позора, если предпримет действия, которые ему рекомендованы. В первую очередь он должен немедленно освободить незаконно осужденных хотя бы путем помилования (реабилитация придет потом). Уже это был бы достойный жест человека, на словах выступавшего против правового нигилизма. Но далее неизбежны претензии к работникам прокуратуры и суда, ставшим на преступный путь и обрекшим Россию на невиданный со сталинских времен судебный позор. Жалкий судья Данилкин сошлется на давление Мосгорсуда, которое прежде наивно отрицал. «Не виноватая я!», – завопит его председательница Егорова и укажет на вышестоящих. Дойдет очередь до генпрокурора: «Ну-ка, Чайка, отвечай-ка!». "
ivlev | Андрей | 20.01.2012 13:01
Этот Совет - чисто имитационный орган. Соответственно, его решения - пустышки, тем более, когда речь идет о принцпиальных вопросах для тотально коррумпированной власти. Пустозвон Медведев только и ждет, как бы уйти в тень: как я уже ранее говорил по поводу этого доклада, так называемый президент не сделает никаких значимых действий с использованием выводов этого доклада. Сплошная показуха и очковтирательство. Ходорковский и Лебедев будут сидеть ровно столько, сколько будут у власти Путин с Медведевым.
Ivanovich | владимир иванович | 22.01.2012 13:37
Одна разумная мысль среди ничем не обоснованного потока домыслов и предположений.
xodganasreddin1 | xodganasreddin1 | 20.01.2012 07:20
В своем большинстве российские претенденты на кресло сидят со счетами и вычисляют дивиденды от своего поведения по Ходорковскому.
Фактор Ходорковского сегодня - гирька на весах президентских выборов, которая может тянуть вниз или вверх.

Путин (до доклада президентского совета) что-то мямлил о том, что если станет президентом, то рассмотрит вопрос о помиловании. Разумеется, при условии, что пред ним станут на колени.

После Путина и после доклада президентского совета в пользу освобождения Ходорковского выступили
Зюганов, Миронов, что-то робко мямлили.

Позиция Явлинского и ранее была известна.

Жириновский ушел в тень. Его электорат не сочувствует лицам с нечистой кровью.

Мезенцев (темная техническая лошадка) решительно не имеет мнения по этому вопросу.

Единственный, кто активно выступил за освобождение Ходорковского - Прохоров.

Медведев загородился секретарем и чувствует себя не уютно, предпочитая делать отсутствующий вид.

Путин после доклада президентского совета ушел в тень. Он скрежещет зубами на Медведева, который его, по сути, подставил.

Тишина. Правда Путин напрашивается на встречу с оппозиционерами. Отделил для себя Быкова и Акунина, пытается расколоть ряды оппозиции. Понятно, что хочет заработать очки. Венедиктова он уже побрил - слабый спорщик. Надеется и тут блеснуть в своем стиле. Немцов против переговоров с Путиным.
Переговоры нужны Путину. Поэтому момент для вопроса о Ходорковском актуален.
На месте Быкова и Акунина я бы поставил этот вопрос первым и остро и не стал бы продолжать переговоры при отсутствии положительного решения. Понятно, что Путин бы сделал вид, что это не его вопрос, но всем хорошо известно, что именно он давит на Медведева в этом вопросе и парализует его инициативу с президентским советом. Именно Путин шипел про "руки по локоть в крови", хотя именно его рыльце по уши в пуху и, выстроенная им вертикаль реализует его желания по злобному преследованию Ходорковского. если Путин не уступает (во вред себе), то разговор с ним бесполезен. Не о чем говорить Акунину и Быкову. Это не их разговор. Это разговор отделенных от стада телят на волчьем на языке мочения, отрезания, обрезания яиц, поливания поносом.
Petr | Петр | 20.01.2012 08:53
Акунин отвtтил Путину:

(см., например) http://vibori.net/news/?id=13884

"В то, что диалог предложен всерьез, не верю. По-моему, они там для разговора по существу еще не созрели. Но если все-таки официальное приглашение будет - конечно, пойду и поговорю. Причем не лично от себя, а по согласованию с "Лигой избирателей", - добавил Акунин."

Далее (там же):
"То, что Путин официально пригласит мало вероятно. Так и будут противостоять. Пока стороны, как 2 бычка на мостике. Уперлись рогами. Оба ждут, кто первым уступит."
Так разговор не получится. А Ходорковский сидит без вины 9 год. Остальные трусливо и своекорыстно попрятались.
Grach | Андрей | 20.01.2012 08:31
Ага, и он "как бы" гарант конституции. А на самом деле "подогрев сиденья" (с) Навальный.
nataliya_dv | Наташа | 20.01.2012 08:53
Нина Семеновна...А президенту Это надо? Он уже и не рад, что дал задание))."Как будто.." это точно.
Petr | Петр | 24.01.2012 09:06
Ходорковского пора освободить, считает Кудрин
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/news.asp?id=227273
Это член команды Путина, или не член, или член..?

Или освобождение Ходорковского - кость, которую власть собирается бросить бандерлогам?
utjkjubz | Татьяна | 19.01.2012 14:49
Ничего странного нет. Предпоследняя остановка - "Медведев" , дальше конец маршрута - "Путин". То, что ДАМ отмалчивается? Видимо, доехать надо. С баулом нечистоплотности.
YuRN | ЮРН | 19.01.2012 15:05
Интересно, намерен ли Совет при Президенте (председатель Совета) поинтересоваться у г.Медведева, в СК и Ген.Прокуратуре о судьбе Доклада, мотивируя свою "неприличную"/неполиткорректную настойчивость таким, например, простым аргументом, что подтвержденное/заявленное Докладом нарушение прав МБХ и ПЛЛ - граждан РФ (а это - целиком и полностью "епархия" Совета), судя по отсутствию/замалчиванию информации о "перемещениях" и месте нахождения Доклада, успешно продолжается при деятельном/бездеятельном соучастии все тех же структур системы правосудия страны, которые ответственны за допущенные, судя уже и по Докладу независимых экспертов, беззакония.
vladimir_SPB | Владимир | 19.01.2012 16:26
Единственная нормальная реакция Совета на бездействие президента - заявления об отставке всех членов этого Совета, типа - зачем мы Вам, вы же все равно прав не защищаете, докладов не читаете и т.п. И публичное заявление на эту тему в СМИ, чтобы все знали, кому интересно.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 19.01.2012 20:29
!!!
fatall_error | Svetlana | 20.01.2012 03:48
"Сдай мандат"?
Agnessa | Ирина, Одесса | 19.01.2012 15:05
...То есть, почти месяц спустя, реакция на доклад - нулевая... "Незаинтересованные стороны" тянут время, представляют дело так, что будто не известно, где сейчас доклад, кто его изучает и изучает ли, - а потом заявят, что он затерялся на пути от президента в Следственный комитет и Генпрокуратуру... Президент будет уверять, что он передал, а они скажут, что не получали. Ясно: хотят спустить дело на тормозах.
Вопросы: КАК добиться их реакции, не пора ли при первом же удобном случае спросить о докладе напрямую у президента?
sssmac | sssmac | 19.01.2012 15:22
А то президент не может что-ли этот доклад скачать с сайте совета? Может, да оно ему не надо. Позор!
sisenkovasn | Сисенкова Светлана Николаевна | 20.01.2012 08:27
Правоохранительная система должна работать без всякого толчка. Когда одно из высших должностных лиц говорит я протолкну расследование этого дела, мне это говорит о том, что такую правоохранительную систему надо было уже давным давно реформировать. Чего до сих пор не сделано. Переименование милиции в полицию всерьез за реформу не считаем.
bui | Игорь | 23.01.2012 01:15
Айфончику всего месяц потянуть нужно, а потом можно спокойно садиться писать мимуары как я двигал время.
aist11 | Вячеслав | 19.01.2012 15:21
Передал ли Медведев доклад Генпрокурору – большой, большой секрет. Скажешь «передал», бандерлоги потребуют от Генпрокурора ответа. Скажешь «не передал» потребуют от «президента» ответа. Так рождается страусиная формулировка: «пресс-секретарь не имеет информации о передаче доклада».
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 19.01.2012 15:45
В демократических странах собственники защищают свой бизнес всеми доступными и законными методами. Нм необходимо научиться защищать свою частную собственность. Это понятно, что Путин будет будет лежать поперёк научной экспертизы, Медведев в этом плане уже растоптал свой диплом о юридическом образовании, плюнул в своих преподавателей и учителей, и это в век учителя. 4 февраля на митинге мы просто обязаны об это во всеуслышание заявить. Предлагаю подготовить видео ролик по выводам экспертного доклада, нам необходимо решить, ко будет озвучивать в эфире на митинге кратно итоги доклада. Это необходимо. Хватит на месте сидеть и ждать, пока Путин всё превратит в прах. Это может быть или кто-то из экспертов, можно Тамару Георгиевну Морщакову, исключительно выводы и никакой политики и осуждения. Граждане сами должны понять о чём речь. Рекомендую. Рич Ричмонд
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 19.01.2012 16:14
Вы правы, дорогой Рич!
Под лежащий камень вода не течёт. Ваше предложение надо донести до уважаемой Тамары Георгиевны Морщаковой. Может возьмёте на себя труд сделать такое обращение к ней и без промедления разместить его на этом сайте? Не сомневаюсь, что многие участники ПрессЦентра его подпишут.
Ваш В.С.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 19.01.2012 17:42
Если это не будет противоречить этике судьи верховного суда, то можно спросить разрешения у Тамары Георгиевны Морщаковой. Идея преотличная.
sssmac | sssmac | 19.01.2012 23:00
А она судьей Верховного Суда не является и не являлась! Она экс-судья (то есть в отставке) Конституционного Суда РФ.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 19.01.2012 23:08
Я согласен, перепутал, Конституционного суда.
vladimir_SPB | Владимир | 20.01.2012 09:21
под лежачий камень вода не течет - правильно. А вот лежащую кучу г... вода размывает.
korneeva1960 | Ольга | 20.01.2012 13:29
Уважаемый РИЧ идея хорошая,надо предложить Навальному,раз он занимается дочками ЮКОСА,он как юрист кратко и профессионально может изложить
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 19.01.2012 15:55
Среди многих совковых традиций - основанных на приоритете государства над личностью и полном беззаконии власти при расправе с неугодными для этой власти лицами, - бережно сохраняемых и культивируемых воровским режимом путина, особое место занимает подлейшая традиция поручать рассмотрения жалоб на должностные лица... этим самым лицам. Трудно дать определение этому сумасшествию, но легко понять, кому служит это беззаконие, как легко понять и то, что такой "порядок" неуклонно подтачивает основы Российского государства.
vladimir_SPB | Владимир | 19.01.2012 16:21
с формальной точки зрения указанный доклад не может быть приобщен к делу, поскольку в уголовном деле должны быть доказательства (как они определены в УПК), а доклад - это мнение третьих лиц, безусловно авторитетных, но изложенное опосредованно, по представленным им документам. Вопросы квалификации деяний относятся к компетенции следователей и суда, экспертиза по вопросам права недопустима - иначе следует вывод, что суд и следователь не знают законов.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 19.01.2012 17:43
Владимиру.
Этот доклад будет приложен к уголовному делу о преступлениях лахтиных, ганиевых, данилкиных, егоровых и прочей сволоты, выполнявшей преступные приказы властных преступников. И это будет далеко не формальный документ.
С уважением,
В.С.
fsv | Сергей Фищенко | 20.01.2012 05:56
С первой частью Вашего утверждения - экспертиза по вопросам права недопустима - категорически не согласен, поскольку эксперт не выносит решения по существу, а всего лишь отвечает на заранее поставленные ему вопросы, поэтому указанный Вами вывод отсюда никак не следует. Со второй же частью того же утверждения - суд и следователь не знают законов - полностью согласен, от себя добавлю - и презирают само понятие справедливого судебного акта.
С уважением, Сергей.
vladimir_SPB | Владимир | 20.01.2012 09:18
по УПК - экспертиза - заключение по вопросам, имеющим значение для дела, данное лицом, имеющим специальные познания в области науки, техники, ремесла. Только не по правовым вопросам. Латинский принцип "суд сам знает закон", хотя в данном деле он звучит смешно.
Вопросы, заданные в данном случае общественным экспертам, в данном деле должны были решать следователь, прокурор и судья. Они их решили неправильно, не по закону. Их мотивы - на их совести. Они небезосновательно надеются, что режим-работодатель продержится еще долго.
fsv | Сергей Фищенко | 20.01.2012 11:00
Вы совершенно правы, с одним замечанием - все это относится к процессу, ведущемуся в рамках УПК. Там экспертиза по правовым вопросам действительно выглядит просто чудовищно - а суд-то в этом случае что будет делать? :-) Кстати это в нашей недавней истории уже было и называлось ОСО - такое "сборище экспертов" по правовым вопросам в рамках уголовного преследования.
Но доклад получен вне рамок какого-либо уголовного процесса и тем самым он абсолютно законен и сам никакого закона не нарушает. А поскольку он существует вполне объективно :-) то он или какая-либо его часть вполне может служить доказательством вины или невиновности другого лица по другому уголовному делу, если на то будет воля следователя. Следователь вправе не согласиться с выводами доклада, но также абсолютно вправе использовать имеющуюся в нем аргументацию для принятия самостоятельных процессуальных решений.
Хотя я вполне могу и ошибаться - все мое юридическое самообразование было получено "экспериментальным путем на собственной шкуре". :-)
Сергей.
vlad50 | Владимир | 19.01.2012 16:29
Так Медведев 25 января собирается на журфаке МГУ с студентами встречаться ! Если здесь есть на форуме кто-нибудь , чей студент или студентка может там задать ему вопрос было бы очень здорово ! Пусть ответит , куда он дел доклад !!
mila51 | Людмила | 19.01.2012 18:29
Вы забыли, как после первого посещения после Медведева полы мыли в МГУ? А на вопрос ребят-почему Вы сидите в твиттере, а Ходорковский в тюрьме-их фсбэшники допрашивали с пристрастием?А сегодня ректорат(слышала по радио)подготовил культурную программу-с репетицией возможно задаваемых вопросов и т.д.как в старые добрые времена.А вот Навальный молодец,собрались бы все Юкосовцы, те, что за рубежом в том числе, да и подали бы коллективный иск в Страссбург на основании Заключения. Я, конечно, не юрист, может-это утопия, но дожен же быть какой-то хитрый ход, пусть адвокаты подскажут.
19581958 | Левыкин Вячеслав | 19.01.2012 19:34
Володя! Вы что такие наивные .Вы что не знаете о чем спрашивать? Так подсказываю ,Пусть спросит какого цвета мобильники у друзей и много ли в них игр или в крайнем случае про монитор к компьютеру .А Вы Доклад Доклад
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 20.01.2012 13:39
Я думаю, что вновь будет отсеян контингент студентов, и в зале будут сидеть лизоблюды. Хотя, всё может быть иначе и Президент Медведев будет более смелым.
fsv | Сергей Фищенко | 19.01.2012 16:39
Навальный просто молодчага. Красиво поворачивает. После отказа в приобщении доклада к материалам дела "на раз" доказывается (хотя бы в ЕСПЧ) предвзятость обвинения и всего уголовного преследования. там, кстати, доклад на 100% пррмут. Это еще не "мат", но уже "шах", который при желании становится "вечным", что в наших реалиях раввносильно чистой победе.
Но я не могу взять в толк, почему ганиев "гонит"? Да просто взял бы, да и приобщил, а при составлении "объ.бона" вообще похерил бы всю эту бодягу - ну хотя бы вообще никак не комментируя. И пускай тогда "судия" потеет бы с этим материалом. А для смеха мог бы попросить того же каримова в качестве еще одного эксперта какую-нибудь вообще дикую ахинею по поводу докалада выдать да и влепил бы ее в дело вместе с докладом. Впервой, что ли? Откуда такая щепетильность? Воистину, там, похоже, вообще человекообразных с работающим головным мозгом не осталось.
А Навальный - умница. Показывает тамдемоюррристышкам, как настоящий юрист с материалом можнет работать. Аплодирую.
С праздником Богоявления, православные!
meteo594 | Алла Николаевна | 20.01.2012 01:58
Спасибо, божьего благословения Михаилу, Платону, всем нам.
Вы, как всегда, очень хорошо сказали.
Ellen26 | Ellen Vetur | 19.01.2012 17:11
Навальному спасибо,хоть сверху всё по прежнему игнорируется,но вода камень точит..
elaneil | Elana | 19.01.2012 18:11
Не верю никакому президенту - ни нынешнему.ни, прости господи, будущему. Никого не амнистируют, не помилуют, не выпустят до скончания нахождения Путина - членов кооператива - у власти (в любом качестве).
Semen21 | Semen | 19.01.2012 22:26
Для Путина освободить Ходорковского и ЮКОСовцев - самая малая уступка гражданскому обществу, но даст ему несколько процентов голосов на выборах. Кроме того, он может поменять его на Бута.
Я почти уверен, что в феврале Ходорковский будет на свободе.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 19.01.2012 18:45
Я тут вот ещё что думаю; может нам самим собраться группой и подать в СК при Генеральной прокуратуре заявление с приложенным докладом экспертов? Я готов войти в группу. Прошу юристов рассмотреть этот вопрос. Только, если уж решитесь, пригласите меня. Лично хочу принимать участие в выковыривании оборотней в погонах, чтоб не порочили ни суд, ни прокуратуру, ни Полицию. Рич Ричмонд
05041972 | саша | 20.01.2012 02:08
Уважаемый Рич. Ответ будет Извините заболел или в отпуске итд... А если приймут то рассматривать будут............ ну вы сами знаете сколько. А на финише не знаю какой точно но ответ будет такой же тупой как и обвинение украл у себя нефть.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 20.01.2012 13:37
Я не гадалка, будем по ходу дела оценивать реально ситуацию и принимать решения в соответствии с нормами Конституции. Я больше не хочу видеть цинизм власти. Хватит.
vladimir_SPB | Владимир | 20.01.2012 09:26
Ответ будет формально-юридический: не участвуя в данном деле (деле ЮКОСа)- не обвиняемый, не осужденный - никто, однако, вы не вправе делать заявления по нему. А поданный в генпрокуратуру доклад .... будет рассмотрен, после чего принято решение. Решение сведется к тому, что официальная позиция прокуратуры выражена при поддержании обвинения по данному делу. Все.
uglevv | Углев Владимир | 19.01.2012 18:47
Только в мультфильме, да и то только один раз, крокодил сказал доброе слово. расчитывать, что крокодил Пу&Co станет крокодилом Геной....
Поменять эту Пу&Ме на Ходорковского с Лебедевым местами, вот тогда можно будет и заняться переустройством России.
meteo594 | Алла Николаевна | 20.01.2012 01:50
!!!
Lelik21 | Lelik21-Leonid | 19.01.2012 19:07
Президенту Путин не разрешает, поэтому он сам не способен, как впрочем и ни на что другое, идущее вразрез с ОПГ силовиков.
kolleoner | Леонид Коломенский | 19.01.2012 20:10
Было бы неплохо инициировать широкое обсуждение того, что было сделано ДАМом за время его президентства и показать, что им ничего сделано не было. И вообще показать, что с ним как с президентом никто не считался и теперь тем более не считается. И что 4 года страна жила без президента и может дальше без президента жить. Его даже не назовут мелким политическим деятелем эпохи Аллы Пугачевой.
viktoria | Виктория | 20.01.2012 15:58
http://www.cfa.su/article856.html
blagonull | evgenii | 19.01.2012 20:13
Желаю удачи А. Навальному в этом сверх резонансном процессе ВЕКА и нашей болезной России. МЕДВЕДЕВ находится в летаргическом сне .Почему-то его не жаль,жаль его сына это пятно так и будет его преследовать всю жизнь даже если он сменит фамилию.
novenkii | Novenkii | 20.01.2012 00:35
Две вещи отсюда можно выучить.
1.Доклад едет в Следственный комитет. Там его ждут не дождутся. Возможно в 2013 году он туда приедет. Наполовину растрепаный и подмоченый. И уже никому не нужный.
2. Включился в это дело Навальный. С его цепкой хваткой есть надежда на то, что доклад может быть и сработает.А может быть и нет. Навальный один, а прокуроров море. И все они генералы путинские. А поскольку ВВП станет Президентом.... Трудно будет Навальному.
Dravert2011 | Vas.Iv.Dravert | 20.01.2012 01:16
Все может оказаться еще занятнее, если этот доклад действительно еще не направлялся в СК РФ Президентом РФ. Лежит под сукном.Президент оказался в таком положении, что просто отдать доклад туда нельзя, а что писать как именно Президенту России и как гаранту ее Конституции в препроводительном письме не просто придумать. Как бы не пришлось адвокату Навальному непосредственно к Президенту обращаться с заявлением о выдаче ему доклада, тем более что как раз Навальный то и знает что написать в препроводительном письме - ходатайстве. К тому же Президент вправе отдать адвокату доклад в отличие от СК РФ без поручения его проверить или приобщить или зарегистрировать как сообщение о преступлениях против правосудия.
Che | Юлия Ч. | 20.01.2012 02:44
Навальный для меня до сих пор противоречивая фигура, но надо отдать ему должное, о-очень зубастый! Если он взялся за это дело,просто так игнорировать его не получится.Надеюсь, что по делу ЮКОСа скоро будет много шума:)
michruk | Антонова Яна | 21.01.2012 11:40
Уважаемая Юлия, Навальный действительно упрямый мужик. Очень оправдывает свою фамилию. Должна сказать, что мне много неприятных минут доставила та история, что его исключили из ЯБЛОКА. Помирились бы уже!
ppzabelinse | Евгений Семёнович | 20.01.2012 05:11
АДВОКАТЫ ИМЕЮТ ПОЛНОЕ ПРАВО ВЫЗЫВАТЬ В СУД ЧЛЕНОВ ПРЕЗИДЕНТСКОГО СОВЕТА. СОВЕТ СДЕЛАЛ ЭКСПЕРТИЗУ ПО ПОРУЧЕНИЮ ПРЕЗИДЕНТА: ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ РФ. ВЫШЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. УВАЖАЕМЫЕ УЧАСТНИКИ ФОРУМА! У МЕНЯ ВОПРОС К ВАМ, КТО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ИНИЦИАТОР ЭКСПЕРТИЗЫ ВТОРОГО ДЕЛА ЮКОСА?
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 20.01.2012 12:39
Хотя, если Навальный согласится, то можно и ему предложить озвучить на митинге
выводы экспертов по научному докладу, разумеется чтоб не нарушить этику адвоката. Но, лучше будет, есть записать интервью Тамары Георгиевны Морщаковой , мы сейчас находимся в информационной блокаде, поэтому необходимо выносить доклад для широкого гражданского круга. Люди должны знать, что произошло, кто украл активы ЮКОС, как происходило нападение на Российский бизнес, какие последствия для России значат выводы экспертов. А вообще, мне бы хотелось уже слышать голос самого бизнеса, хватит сидеть в тени путина и дрожать. Я же не дрожу. Фонду "Открытая Россия" предлагаю объявить рад грантов на тему дело ЮКОСа. Пора студентов молодых и способных привлекать к изучению этого вопроса. Чем больше мы привлечём думающих людей к ЮКОС, тем быстрее переборем эту ситуацию. Международный трибунал в Гааге по экономическим преступлениям уже сформировался. Рич Ричмонд
Artemiy | Артем | 20.01.2012 13:02
Уверен, что Навальный изменит ситуацию с делом ЮКОСа, он принципиальный человек и если видит, что жулики в открытую нарушают закон, он сделает все, чтобы об этом узнала общественность и постарается привлечь к ответственности всех тех, кто стоит за этим беспределом. Буду рад, если Алексей будет выступать от обвинения по делам против Сечина, Данилкина и т.п. нечести.
korneeva1960 | Ольга | 20.01.2012 13:15
Сегодня на телеканале "Дождь"был репортаж с Павлов Ивлевым там была такая фраза Медведев был не против помилования Ходорковского,но тот кто руководит страной ему запретил,Вывод один никто ни какого доклада рассматривать не будет,этот доклад лежит в архиве под грифом Секретно,признать Ходорковского не виновным значит подписать приговор Путину,Медведев на это не пойдёт потому что сам боится
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 20.01.2012 13:23
Здесь нужно учитывать то обстоятельство, что возможность данной экспертизы быть приобщения к делу - маловероятна. Но, все уважаемы мною эксперты уважаемые обществе и мире профессионалы своего дела, и так просто "заболтать" этот вопрос уже не удастся. Экспертный доклад суд не имеет право не принимать по причине той, что законом это не запрещено, а значит судья или будет вновь нарушать закон и выполнять приказы прокуратуры, или искать причины не приобщения данного экспертного доклада к материалам уголовного дела. Думаю, что после того, как судья (если так случится) примет сторону обвинения и будет саботировать процесс, необходимо нам всем выходить на улицу и говорить о том, что власть в России полностью в руках мародёров, чем это может грозить режиму, не трудно догадаться. Конечно, суд будет затягивать процесс, что вполне естественно, но, как мне думается, мы выходим на финишную прямую, которая нас ведёт к Президенту Дмитрию Медведеву. Время лжи и вранья нужно останавливать. Рич Ричмонд
Dravert2011 | Vas.Iv.Dravert | 20.01.2012 22:28
Уважаемый Ричмонд Рич Джонотан, но с учетом кратких процессуальных сроков разрешения ходатайств и жалоб при предварительном следствии адвокату А. Навальному по уголовному делу по обвинению П.Ивлева тут оперировать экспертным докладом по процедуре было бы и в процессуальном и политическом отношении легче и эффективнее, так как отказ приобщить к уголовному делу в качестве ходатайства можно быстро обжаловать в суд, а суд обязан быстро принять решение и уже до выборов окажется в положении, что плюнуть в лицо Президенту с его провалившейся инициативой неловко, да и ходатайство обоснованное и доклад высочайшего уровня. Политический резонанс произвола следователя и суда с принятием экспертного доклада как доказательства защиты до выборов можно использовать. А потом всю защиту построить на регулярных ссылках на доклад в целом и на его отдельные разделы и выводы и предложения. Доклад по УПК РФ имеет статус документа, т.е. допустимого доказательства. Содержание доклада идентично существу обвинения. Других препятствий для приобщения к уголовному делу по обвинению Ивлева доклада, или лучше нотариально заверенной копии доклада, нет. А с приобщением к уголовному делу этот доклад будет как Домоклов меч над головами у следствия, прокурора и суда, и вероятных экспертов компетенция которых уступает квалификации авторов доклада. У адвоката есть право ходатайствовать о проведении повторной экспертизы или допроса назначенных следователем экспертов в ходе предварительного следствия и постановки им вопросов по докладу. И право обжаловать в суд отклонения следователем таких ходатайств. Бредовые доводы отказов в ходатайствах и жалобах можно опубликовывать. Лед все же тронулся, хотя эта глыба крупнее айсберга, но судьба ее не в руках следователей и даже из рук фактического президента ускользает. А по угделу по обвинению М.Ходорковскго и П.Лебедева доклад можно только к надзорной жалобе на приговор приложить и ждать отвергнут или не отвергнут, вернут или нет, зная что все будет по команде и с затяжкой времени.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 21.01.2012 11:44
Экспертиза уже есть, она не вызывает никакого сомнения, этот документ официальны. Повторная экспертиза займёт время, что на руку мародёрам, а это нежелательно. Вот, когда реально откажут приобщить экспертное заключение к материалам уголовного дела, тут можно в одночасье оказаться на Краской площади (Предварительно договорившись) массой в тысяч так скажем в 10-20-30 и белее и предложить Президенту России быть реально гарантом Конституции России и наших Конституционных и гражданских прав и свобод. Мне надоела эта возня с судами, и прокурорами. Рич Ричмонд
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 20.01.2012 13:44
Краткие заключёния всех экспертов можно зачитать на митинге, а на мониторе показывать фото каждого эксперта. Митинг много время тратит впустую, я думаю, что гражданам будет интересно, что происходит в российских судах, кто правит Россией, и как уничтожают Российский бизнес. Прохоров, как мне кажется опоздал, вот и пусть таскается Собчак, как с болонкой. Хотя, мог бы, как представитель большого бизнеса озвучить все краткие выводы экспертов, мне думается, что Прохоров попросту трус. Рич Ричмонд
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 20.01.2012 14:00
Собственно говоря, коль власть будет вновь игнорировать наши законные требования, останется единственный выход: С экспертным докладом и другими требованиями в том числе и немедленной отставки путина прийти на Красную Площадь и потребовать выхода к нам ещё действующего Президента Дмитрия Медведева и объясниться. Мы можем в один момент съехаться и встать на Красной площади, как на Параде в 1941 - году и не допустить сдачи Москвы и России путину, не нарушая законов России. Это наша земля, и глумиться над ней никому не позволено. Мы слишком долго переговаривались, в то время, когда погибали граждане России и продолжают погибать, томиться в застенках Путина. Медведев хотел перемен, они настали. Другого я выхода не вижу. Рич Ричмонд
viktoria | Виктория | 20.01.2012 16:17
У власти выбора нет - будет тянуть!
4 февраля!
Следует хорошо подготовить 4 февраля и не ждать реакции - ее не будет.........
Надо эффективно продумать все мероприятие целиком, каждую минуту, чтобы снова нас не обозвали стадом и финтифлюшками. Может, задействовать независимые зарубежные телеканалы? Пригласить импортных журналистов.......
michruk | Антонова Яна | 22.01.2012 18:57
Готовим.
Штампуем денежные купюры наборным штампом мелким шрифтом: «Митинг за свободные выборы 4 февраля Краснодар».
Надо по всей России на деньгах штамповать: «Мы за свободные выборы». Деньги никто не изымет, не выбросит и не уничтожит. Они попадут в тысячи рук.
Никакого доступа к информационным ресурсам, кроме группы «В Контакте», у нас в Краснодаре нет.
В офис партии ЯБЛОКО каждый день приходят люди, которые хотят стать наблюдателями на выборах или членами УИК от партии.
Офис партии находится по адресу город Краснодар, улица Гоголя 74, офис 17. Это на втором этаже. Работаем ежедневно, без выходных, с 10:00 до 19:00.
Тем, кто не симпатизирует нашей партии, но хочет стать наблюдателем, рекомендую обратиться в другие партии.
Удачи всем, кроме Путина!
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 20.01.2012 19:15
Собственно говоря, экспертный доклад можно можно, как вновь открывшимся обстоятельства, отдельным дополнением искового заявления, в качестве экспертизы, приобщить, вариантов много. Рич Ричмонд
michruk | Антонова Яна | 20.01.2012 19:51
Ура! Русская оппозиция обречена срастись, как срастается раненная плоть.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 20.01.2012 22:38
То, что Экспертный Доклад по УПК РФ имеет статус документа, знаю, поэтому предлагаю его приобщить к материалам уголовного дела. Плевать ни в кого не нужно, это проще всего, но, научиться защищать свою частную собственность нам необходимо. Я уверен в успех этого предприятия. Рич Ричмонд
mila51 | Людмила | 23.01.2012 10:45
http://www.youtube.com/watch?v=24__RtB80Dg
Настоятельно рекомендую-ПОСМОТРИ И ПЕРЕДАЙ ДРУГОМУ!
michruk | Антонова Яна | 23.01.2012 21:45
По поводу сегодняшних «баталий» о возможном снятии Явлинского.
Я член партии ЯБЛОКО.
Собирала подписи за Явлинского.
Моя подпись стоит и в списке за Прохорова – мы с его сборщиком обменялись подписями.
А голосовать буду так: везде кресты, фамилия Путин зачёркивается и пишется Ходорковский.
Оппозиции надо объединяться, а о самолюбии надо забыть.
rfvfkjdyf1947 | KrylovaNaK@mail.ru | 25.01.2012 10:49
Ваш бюллетень признают недействительным, только и всего и тогда если многие так поступят Путин победит. Необходимо, чтобы ваш голос был учтён за любого кандидата против Путина. Это простая арифметика. Люди не идите на поводу у тех кто хочет победы Путина, не портите бюллетни!!!
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru