Генпрокуратуре разрешили придерживаться своей логики в дроблении «дела ЮКОСа».
26 июня Басманный суд отказал защите Ходорковского в удовлетворении жалобы о выделении одного уголовного дела из состава другого.

12 июня адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт подал жалобу в Басманный суд на постановление следователя Каримова о выделении в декабре 2004 года из большого «дела ЮКОСа» (№18/41-03) дела, направленного непосредственно против Михаила Ходорковского, Платона Лебедева и традиционной группы «неустановленных лиц» (всех их обвинили по ст. 174-1, легализация).

Юрий Шмидт отмечает, что названное постановление следователя не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, потому что выделять одно дело из другого можно в отношении «иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому уголовному делу». Установить же достоверную «не связь» неустановленных лиц с какими-либо деяниями не представляется возможным.

Кроме того, Юрий Шмидт отмечает, что в соответствии со статьей 12 УК РФ, граждане РФ, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации (следствие считает, что легализация похищенного происходила за границей), подлежат уголовной ответственности по УК РФ, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено. Но в обжалуемом постановлении следователя Каримова отсутствуют сведения о том, что описываемые следователями российской Генпрокуратуры деяния подпадают под легализации по законодательству иностранного государства.