«Новые известия» о том, почему российские власти зашли с Краснокаменском дальше Африки.

В российской политической элите весьма расхожей является точка зрения, что Запад в отношении России использует политику двойных стандартов. И что применение различных критериев для оценки аналогичных фактов делается исключительно во вред нашей стране.

Проблема использования западными политиками, СМИ и общественностью двойных стандартов вновь оказалась в центре внимания из-за только что завершившегося саммита G8. Запад был обвинен в непоследовательности после того, как все мировые СМИ обошли картинки разгона демонстраций антиглобалистов. Очень многие отечественные ньюсмейкеры разразились комментариями о том, что прежде, чем критиковать действия российского правительства по разгону "Маршей несогласных", представителям западных демократий лучше бы разобраться с "бревном" в собственном глазу.

Хотя аналогия между "Маршем несогласных" и демонстрациями антиглобалистов неуместна, проблема использования западными странами двойных стандартов, конечно же, существует. Правда, проблема эта лежит в несколько иной плоскости, нежели представляется нашим политикам. Российский истеблишмент традиционно воспринимает использование двойных стандартов в отношении нашей страны, как часть глобального антироссийского заговора.

Однако если попытаться исследовать эту проблему с использованием менее коспиралогических установок, то станет очевидно, что никто в мире не ставит перед собой задачу навредить России таким образом. Более того, в основном двойные стандарты в отношении нашей страны используются для того, чтобы… уклониться от критики России. Да, дело обстоит именно так. И чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить реакцию западных стран и международных институтов на взаимоотношения власти и оппозиции в России и, скажем, Зимбабве.

В Зимбабве уже достаточно давно у власти находится авторитарный президент Роберт Мугабе, основной задачей правления которого является продление этого самого правления через пресечения всякого рода оппозиции. Время от времени и президент Мугабе, и российские власти удивляют мир схожими действиями, однако реакция международного сообщества бывает отнюдь не одинаковой. Когда лидера крупнейшей оппозиционной партии Зимбабве "Движение за демократические перемены" Моргана Цвангираи обвинили в причастности к заговору с целью убийства президента Роберта Мугабе, реакция западных дипломатов и правозащитных организаций была предельно жесткой. "Международная амнистия" опубликовала заявление, в котором говорится, что "суд над Цвангираи был политически мотивированным преследованием, которое вписывается в более широкую систему арестов и судебных процессов по ложным обвинениям, являющихся формой притеснения политической оппозиции в Зимбабве". В том же духе высказался и Госдепартамент США.

Но практика "политически мотивированных" судебных процессов существует и в России. Взять хотя бы дело Ходорковского. Бывший владелец ЮКОСа уже четыре года находится в заключении – по обвинению, которое на Западе, да и в России тоже называют надуманным и призванным скрыть реальную подоплеку преследования. И хотя западные СМИ открыто называют Ходорковского политическим заключенным, политики и правозащитники стараются обходить эту тему стороной. Все российские правозащитные организации признали Ходорковского узником совести, но в этом случае "Международная амнистия" предпочитает не замечать очевидного. Отдельные представители американского парламента заявляют о политической мотивации преследования бизнесмена, но официальная позиция Белого дома значительно мягче. И генеральный секретарь ООН не выражает озабоченности по поводу содержания Ходорковского в заключении, как это он сделал при аресте Моргана Цвангираи. Хотя их истории похожи, как две капли воды: одному в полицейском участке проломили голову, другому в сибирской колонии изрезали лицо и чуть не выбили глаз.

Сравнение России с Зимбабве, а Ходорковского с Цвангираи выбрано из-за показательного совпадения деталей. Ситуаций, когда международное сообщество оценивает Россию снисходительнее, чем кого бы то ни было, очень много. Отдают ли себе в этом отчет наши политики, когда требуют от Запада прекратить использовать систему двойных стандартов?

Едва ли. Конечно, политика двойных стандартов – безусловное зло. Но готовы ли мы, чтобы нас оценивали по нормальным стандартам?

(Николай Соболев, «Новые известия», 18.06.2007)