Московский арбитражный суд вынес решение не в пользу аудиторов.

Московский арбитражный суд во вторник признал недействительными договоры, заключенные "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" (PwC, подразделение PricewaterhouseCoopers в России) и НК "ЮКОС", на проведение аудита за 2002-2004 годы.

Как сообщил корреспондент "Интерфакса-АФИ" из суда, суд решил взыскать в доход РФ 16,8 млн рублей оплаты по договорам.

Представители "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" сообщили, что обжалуют данное решение суда.
Выступая на заседании, представитель Федеральной налоговой службы (ФНС) заявил, что срок исковой давности по заявленному иску не истек и закон о налоговых органах предусматривает право ФНС на подачу подобного иска, то есть иск подан в рамках полномочий налоговиков.

Юрист также отметил, что на момент проведения аудита за 2003 год уже было решение арбитражного суда, подтверждающее данные ФНС об уклонении "ЮКОСа" от уплаты налогов. По мнению представителя налоговых органов, целью данной сделки, то есть заключения договора, было не проведение аудита, а составление заключения, которое показывает соответствие деятельности "ЮКОСа" российскому законодательству.

По словам представителя ФНС, PWC предоставлял не только заведомо ложные заключения, но и давал рекомендации "ЮКОСу" по способам ухода от налогов с помощью компаний, созданных в районах со льготным налогообложением.

Представитель PWC заявил, что не согласен с исковыми требованиями. Оспариваемые договоры, сказал он, заключались в соответствии с законодательством. Кроме того, по мнению юриста, инспекция пропустила срок исковой давности по договорам за 2002-2003 годы. По мнению юриста, налоговые органы должны доказать, что аудиторская компания намеренно дала ложные заключения и рекомендации по уходу от налогов. Юрист также подчеркнул, что наличие злого умысла не должно предполагаться, а должно быть доказано. Аудитор несет ответственность за уплату своих налогов, сказал он, а не налогов третьих лиц.

(«Интерфакс», 20.03.2007)