СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Сентябрь 2011
   34
1011
17
2425
  
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
25.09.2011 г.

«Вопрос демократических ценностей и прав человека принесен в жертву "реалполитик"»

Михаил Ходорковский, "Newsweek" (Stop Coddling My Country’s Rulers), 25.09.2011

Пресс-центр публикует оригинальный русский текст статьи Михаила Ходорковского.

В последнее время результаты перезагрузки российско-американских отношений все чаще становятся предметом обсуждения на самых разных уровнях.

Некоторые американские политики, особенно сотрудники администрации Президента США, полагают, что им есть, чем гордиться, поскольку, по их мнению:

В России снижен накал антиамериканской пропаганды, и даже вопрос о ПРО ушел с первых страниц;

Достигнуто определенное взаимопонимание по Ирану, по Ливии;

Продолжается транзит грузов в Афганистан.

А уж сделка Роснефти с Exxon Mobile некоторым вообще видится как дорогой подарок.

К сожалению, ответные шаги со стороны США заключались не только и не столько в поддержке российского желания присоединиться к ВТО, продвижения по проблеме облегчения визовых ограничений и другим военно-гуманитарным вопросам.

Создается ощущение, что прогресс в экономико-политических взаимоотношениях в значительной степени достигнут за счет того, что вопрос демократических ценностей и прав человека принесен в жертву «реалполитик».

Американское лидерство сегодня – это моральное лидерство страны, которую многие люди в мире по-прежнему воспринимают, как своего рода маяк свободы.

У этого лидерства есть и экономическое измерение: люди верят доллару, поскольку верят в американскую модель, в ценности, которые американцы установили у себя дома и отстаивают на международной арене. Пусть даже не всегда удачно.

Это политическая конкуренция, свободные выборы, независимые СМИ и правосудие.

Америка сама не всегда была такой, но гуманитарные ценности неуклонно выкристаллизовывались, выходили на подобающее им место, и последние 50 лет, говоря о демократии, мы представляем себе США.

Однако, в нынешнем прозрачном, информационном мире, любое лицемерие, отступление от провозглашаемых идеалов, бьет по репутации гораздо сильнее и больнее, чем 50 лет назад.

Понятно, Президент США обязан учитывать реалии – экономика Америки, как и многих других стран, стоит перед серьезным вызовом: рост благосостояния огромного числа людей по всему миру повышает спрос на сырьевые, и, в первую очередь, энергетические ресурсы.

Экономика, бюджет США испытывают серьезное напряжение, и прежний, экстенсивный ответ предопределяет необходимость мириться с любыми режимами стран, подобными ресурсами обладающими, либо идти на вооруженные конфликты (прямо или опосредованно).

При этом очевидно, что и тот, и другой выбор наносят сильнейший удар по моральному капиталу страны, который отнюдь не безграничен. Потеряв же его, США перестанут быть мировым демократическим лидером, даже сохранив уровень своих экономических достижений. Пропадет вера, вера в американскую мечту, вера в успешность демократического пути.

Однако, есть и другая возможность: вернуть идеалам их центральное место в политике, а экономические вопросы решить так, как их достойно решать человечеству – силой интеллекта. К примеру, если бы к сегодняшнему дню США уделили столько же внимания программам энергосбережения и производству энергии из альтернативных источников, как, например, Германия или Израиль, то вся мировая экономическая ситуация была бы несколько иной.

Многим правительствам, в т.ч. правительству России, пришлось бы всерьез, а не на словах, задуматься о модернизации. И экономической, и политической.

Если бы деньги, израсходованные на войну в Ираке, были бы вложены в строительство термальных, ветряных, солнечных электростанций, если бы американские политики решились бороться с гигантским бюджетным дефицитом путем повышения налогов на импортируемое ископаемое топливо, не знаю, выиграли ли бы они свои выборы, но Америка выиграла бы наверняка.

Впрочем, мне кажется, американский избиратель понял бы и одобрил такой выбор. Я знаю многих американцев, они умеют считать не только «на сегодня», но и на перспективу. А главное для них – человеческие жизни, моральные ценности: то, что не компенсируется деньгами. Они это доказали во время нашей, «Юкосовской», эпопеи. Сейчас вновь приближается время принятия решений. Будут ли они моральными, или мнимо прагматичными?

Американская экономика и американское моральное лидерство связаны между собой. Причем, связь является двусторонней.

Отказ же от отстаивания прав человека, гуманистических ценностей, смещение их из центра международных отношений - так же, как и чрезмерное потребление при чрезмерной зависимости от внешних поставщиков энергии - грозят Америке стать вторым проигравшим в окончившейся  схватке двух сверхдержав.

А мы все, кто, несмотря ни на что, продолжает отстаивать идеалы свободного, открытого общества, будем вынуждены продолжать нашу борьбу в еще более непростых условиях.

Михаил Ходорковский

Сегежа, Карелия, исправительная колония 7




Комментарии
bella_leyfer | Bella Leyfer | 26.09.2011 10:02
блестяще
nkaterli | Нина Катерли | 26.09.2011 15:26
Блестяще. Умно и прекрасно написано!
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 26.09.2011 10:05
Михаил Ходорковский: "А мы все, кто, несмотря ни на что, продолжает отстаивать идеалы свободного, открытого общества, будем вынуждены продолжать нашу борьбу в еще более непростых условиях."

Как в воду смотрел Михаил Борисович... Ни стыда, ни совести у вошдя с его камарильей нет. Они остаются, так-как боятся ответственности за все свои многочисленные ошибки, граничащие с преступлениями. Жаль всех ограбленных и обманутых россиян – их и дальше будут беспощадно грабить. Жаль Ходорковского и Лебедева и их родных, жаль всех узников совести и оппонентов власти - их и дальше будут преследовать и мучить с патологической жесткостью. Жаль, что откладывается на неопределённый срок ответственность бесчисленных каримовых, лахтиных, кузнецовых, данилкиных, распоповых и прочих негодяев за их попрание права и закона в деле ЮКОСа, в деле Сергея Магницкого и в тысячах аналогичных дел, пусть и не такого масштаба. Жаль молодых россиян, лишённых перспектив и гарантий безопасности: и тех, кто решил покинуть страну, и тех, кто останется и будет зомбирован сурковыми и якименками. Жаль, что нам - старикам - умирать придётся с тяжёлым сердцем за Россию при этой безбожной, убогой, воровской и несменяемой власти.
А со стороны, наверное, ужасно смешно наблюдать, как бесконечно меняются местами в российской власти сапог и домашний тапочек, потешая весь мир этой нелепой амуницией. Расея…
SVA1968 | Владимир Степанов | 26.09.2011 10:14
И в какой же момент произошла в Америке смена приоритетов, на каком вираже реалполитик обошёл демократические идеалы, и чем ознаменовался такой поворот? Боюсь, что не было его - попросту так было всегда! И не только на экспорт кстати - но и внутри страны - и когда у народа конфисковали золото (т.е. неподконтрольные правительству сбережения), и когда интернировали граждан японского происхождения после провокации в Жемчужной бухте, и когда под предлогом борьбы с терроризмом навязали стандарты финансового мониторинга, вопиющим образом противоречащие прнципу презумпции невиновности... Да и декларации о глобальной поддержке демократических ценностей - они тоже куда как практичны - но лишь пока служит охранительным механизмом статус-кво, при котором хорошо известно у кого бублик, а у кого дырка от него: именно по этой причине во имя демократии можно с чистой душой прямо или косвенно истреблять чужое население сотнями тысяч. Нет я конечно согласен с тем, что Америка более-менее успешно держит порядок на планете, и что без неё лучше не стало бы (в смысле, и без преемника) - но вот насчёт морального лидерства ИМХО перебор.
Tonic | Антон | 26.09.2011 10:20
Это призыв к США не забывать о "деле ЮКОС"? Но те, кто в курсе, и так об этом помнят, разве что для достижения своих целей политики могут не касаться спорных тем - тем более, что сто раз об этом уже говорили.
В США тоже есть проблемы с правами человека, и пока они не решены, никто всерьёз их советы слушать за пределами США не будет. Другое дело - независимые (хотя бы на словах) европейские (международные!) институты.
SVA1968 | Владимир Степанов | 26.09.2011 10:48
Согласен - европейский либерализм куда последовательнее, и в этом - его сила и залог долговечности, хотя по спецэффектам он американскому и проигрывает. Я ещё с до-арестных времён не могу понять и разделить проамериканских иллюзий Михаила Борисовича.
alena | Алёна | 26.09.2011 13:11
Мне почему-то кажется, что это уже не иллюзии. Часть про "моральное лидерство" (в отличие от темы энергосбережения) производит впечатление некого лукавства, рассчитанного на американское общественное мнение, не на властные круги. Такой пряник перед намёками на более активное участие США в деле ЮКОСа.
pashenko-ecolog | Pashenko-ecolog | 26.09.2011 13:21
Мой друг - Лондон и Италия последних месяцев недель дней часов - это либерализм ???? Тогды одевайте каски покрепче и противогазы у меня закажите...
Ещн раз повторюсь - любой правительство есть зло и принуждение - но в современной мире они стали прочсто кошмаоным злом, и легко кажется утащат нас в мировой кризис в третью мировую войну ради высоких зарплат банкиров и спекулянтов... к сожалению что и относится и к нашему другу до 2003 года
zyxrik22 | Зохраб | 26.09.2011 18:18
соглашусь,но мы все были очарованы путиным...сейчас это уже другие люди,да и
мы тоже другие...все меняются с калейдоскопичной быстротой...так что задним числом предъявить претензии можно каждому...а наш друг выйдет другим человеком,не таким,каким он был бы избежав ареста...богатство не порок,просто должно быть неудобно есть бутерброд с маслом,когда все вокруг голодают...механизмы перераспределения благ должны быть пересмотрены в самое ближайшее время,иначе социальный взрыв неизбежен...очень жаль,финансовая элита не ищет компромисов с трудящимися и безработными.Лондон тому пример,когда хаос захлестнул колыбель демократии в огненные объятия.Людям не нужны подачки под видом социальных выплат,а нужна возможность реализовываться.Не прозябание в меблированных комнатах под натиском рекламы гламура,а ощущение себя нужным и полезным обществу.Эта нереализованная энергия выплёскивается потом на беспорядках.Нужно поменять правила игры,это в наших общих интересах.
pashenko-ecolog | Pashenko-ecolog | 26.09.2011 18:39
согласен с вами - однако если вдаваться в психологию богатства, то это в первую очередь ограниченность ИХ (богатых) внутреннего уровня психологического самоосознания, ну на уровне среднего бомжа, тот всё ищет где что взять и богатый редко задается вопросом, зачем мне все больше богатство \ сказка о том, что богатые стремятся развить производство, новые технологии и проче - просто сказка, ибо они легко продают и покупают совершенно разные фирмы и производства \ \\\ВЫВОД переели переспали перепили - и теперя всё человечество вступает в эпоху головного похмелья..
SVA1968 | Владимир Степанов | 26.09.2011 20:09
Ваши упрёки не совсем справедливы - и совсем не по адресу. Сильно сомневаюсь, что лично Вы буквально кушаете сухой хлебушек, без маслица - разве что по совету доктора, чтоб жирок согнать (это кстати касается не менее чем 95% населения России, не смотря на все стенания по поводу принадлежности якобы к Третьему миру)... а если речь о фигуральном бутерброде - то смею Вас заверить - я тому свидетель - что как потребитель автор комментируемой статьи был не только чужд рекордам, но и далёк от стандартов своего круга, причём в абсолютном выражении, а не только относительно капитализации. И для трудящихся (в том числе безработных) - делал немало, причём именно в плане расширения их возможностей для творческой самореализации в труде, а не подачек! А вот с тунеядцами и бездельниками компромиссов не любил...

Что до проблемы творческой самореализации энергии СЫТОГО обывателя - то тут всяк сам кузнец своего счастья безо всяких оговорок (в отличие от голодного, да), и "пересмотр механизма перераспределения" (т.е. уравниловка, хоть полная, хоть частичная) решению этой педагогической проблемы не поможет. Между тем обратное - справедливо: дифференциация доходов стимулирует рост уровня жизни вцелом. Чем богаче (относительно) богатые, тем обеспеченнее (абсолютно) бедные. Всякий разумный человек предпочтёт зарабатывать миллионы у миллиардера, чем делить копейки по справедливости. Что блестяще подтверждено на практике нежеланием угнетённого пролетариата Запада мигрировать туда, где пролетариат диктаторствовал (и похоже продолжает это делать).
pashenko-ecolog | Pashenko-ecolog | 27.09.2011 22:38
толстата не от переедания - а от неправильного баланса пищи \ так вот правильный баланс пищи не по карману даже многим американам - поверьте моим наблюдениям \\
песни про хороших и добрых богатых даже не обсуждаю - посмотрите чем больше фирма тем копеечнее директора на зарплату других - так как N * delta надбавки = хороший доход в карман менеджерам
и как люди смотрят на одну вещь, но как 7 слепцов вокруг слона
SVA1968 | Владимир Степанов | 28.09.2011 19:34
Песни про плохих и злобных богатых ничуть не лучше - равно как и про хороших добрых бедных (ИМХО как раз нищета как правило порождает злобность). Да и какое имеет отношение зарплата к доброте? Вот Вы наверное не любите переплачивать на рынке за картошку - значит ли это что Вы проявляете недостаток доброты по отношению к колхозникам, которые её вырастили и продают? Вот так же и капиталист не любит переплачивать на рынке за рабочую силу. Капиталист, котрый платит за любой товар больше, чем он реально стоит (т.е. чем та цена, за которую его реально пробрести) - он не хороший и не добрый, а глупый, потому что он разорится - а работники останутся без работы. Но равным образом глуп тот капиталист, который не готов платить за рабсилу столько сколько она стоит - потому что работники уйдут от жадного. Здесь не должно быть "ничего личного - только бизнес" (с). Зарплата - это не благотворительность, а цена специфического товара: рабочей силы. Не надо смешивать бизнес с социальной политикой: правильно сначала заработать максимальную прибыль, сэкономив по максимуму на всём включая зарплату - а уж потом тратить эту прибыль на социально полезные цели (а не золотые унитазы). В чём Вы правы - так это в том, что в малом бизнесе труднее выдерживать это чёткое разграничение - потому что лично знаешь каждого работника и поневоле проявляешь слабость, начинаешь в мелочах поступаться эффективностью для "справедливости".
sisenkovasn | Сисенкова Светлана Николаевна | 30.09.2011 11:11
Не понимаю зачем смешивать доброту и злобу.Доброта идет с молоком матери и не важно, что у тебя нет куска хлеба, главное, что ты не выкинешь котенка, которого согрел когда то. Не избавишься от собаки, которая тебе служила верой и правдой не один десяток лет.
pashenko-ecolog | Pashenko-ecolog | 03.10.2011 14:54
вот опять песня Маркса - товар деньги - товар\\\ да хрень это всё, уже сейчас у человеков столько ресурсов и производительных сил, что в среднем все могли бы жить как люди - если бы Абрамовичи на яхты меньше тратились
кстати вопросик - была ли у Ходорковского катерка за миллион долларов??? когда ответите - тогда многое и яснее станет...
SVA1968 | Владимир Степанов | 03.10.2011 19:19
В бюджете подоходный налог с граждан составляет 7%. Если ввести прогрессивную ставку как в Европах, эта цифра вырастет до 9%. Два процента прирост - вот всё, что можно получить дополнительно с богатых, на достойную жизнь для всех явно не хватит. Но и этого не будет - потому что нужны не проценты, а рубли, а рублей станет меньше - потому что капиталы потекут туда, где их скромнее облагают. Чтобы все жили как люди, надо перестать завидовать соседу, который живёт лучше - тогда он и сам заработает, и нам даст, поверьте, я это на себе испытал, в обоих смыслах (и мне давали, и я давал - потому он и средний, наш класс).

А яхты у Ходорковского насколько мне известно не было... У меня была (правда, сильно дешевле миллиона, но тогда и доллар был другой), а у него - не было, хотя у него было больше миллиардов, чем у меня миллионов, вот ведь как бывает (а ещё я больше него ел, представляете себе). Впрочем, если бы у него и была яхтёнка за миллион - это всё равно был бы аттракцион невиданной скромности рядом с флотилиями приближённых к трону олигархов, где счёт идёт на сотни миллионов. Не было её у него просто потому что ему это было не интересно. У него было 2% российской экономики - ими он занимался 14 часов в сутки и на другие игрушки времени у него не хватало.
pashenko-ecolog | Pashenko-ecolog | 09.10.2011 15:50
многоуважаемый
а шире ставлю вопрос - как эколог простите за мухожужжание -\\\ все мы много перебираем в своем стремлении жить лучше или как эти крутые \ перебираем без ограничения по вопроса - а нахрен нам всё это??? \ просекли настрой моей души? \ если нет поясню как эколог - нахрен под каждый человечий зад еще два тонны металла и пластика по улицам тоскать??? и другие материальные сверхблага тоже можно нахрен послать - но не пошлем - так как являемся видом обреченным на вымирание в силу скудности устройства мозга...
SVA1968 | Владимир Степанов | 10.10.2011 02:46
Извиняться не за что - с Вами интересно :) Как эколог Вы совершенно правильно констатируете, что стандарты потребления "золотого миллиарда" недоступны для всего человечества, причём отнюдь не по экономическим соображениям. Но вот выводы мы с Вами делаем разные! Я - за качество жизни, и ради него считаю целесообразным ограничить её количество. Ограничить рождемость, добиться снижения численности населения планеты до оптимальных одного-двух миллиардов. Потому что люди должны - достойны - жить в усадьбах, а не в муравейниках. И если общество в одной отдельно взятой стране сумело добиться достойного уровня жизни для своего населения - было бы в высшей степени несправедливо требовать от него ограничивать этот уровень жизни только потому, что кто-то где-то безудержно и бездумно размножается. То, чем я (человек или страна) владею - это моё, и претензиям орд голодранцев я имею полное моральное право противопоставлять всё что смогу, включая Шестой флот и ОМП.
pashenko-ecolog | Pashenko-ecolog | 10.10.2011 16:22
удивлен Вами - вы все свели к элементарному перетрахиванию - ХОТЯ ЗАП МИР давно признал что недотрахивается, недоразмножается, переедает....\\
а про ШЕСТОЙ ФЛОТ ДОЛБАННЫЙ так это вообще гитлеризма лезет из реакторов старых (надеюсь вы знаете пл секрету, что тама на кораблях реакторе старее и хуже Фукусимских) --- http://fotki.yandex.ru/users/pashenko-ecolog/album/115434/
SVA1968 | Владимир Степанов | 10.10.2011 12:30
Перечитал еще раз Ваш постинг (столь же многоплановый сколь лаконичный) и хочу добавить, что по вопросу личного автотранспорта очень с Вами согласен: в большинстве случаев автомобиль - это не средство передвижения, а роскошь, если не для индивида, то для общества, во всяком случае - общества урбанизированного. Экстраполируя, можно представить широкое распрстранеие бизнес-джетов: если каждый на воскресную поездку через океан будет палить по сто тонн керосину, дышать станет нечем и аэронавигация сделается затруднена да так, что автомобильные пробки покажутся цветочками (даже если предположить неисчерпаемость углеводородных ресурсов). Но вернемся к автотранспорту. Самое главное (и о чем ВСЕ забывают) - это то, что в действительности автомобиль не автономен (оставим в стороне внедорожники), а, напротив, обладает потребитель ной стоимостью исключительно как элемент комплекса с ДОРОГОЙ. Дорога же обладает ограниченной пропускной способностью, а следовательно - продавать населению больше автомашин, чем могут с комфортом разместиться на улицах города, неправильно. Посему, отдавая безусловный приоритет публичному транспорту, следует через налоговую нагрузку регулировать количество транспорта личного: в сущности, годовой полезной "билет" на право пользования автодорогами тогда окажется существенно дороже годовой амортизационной стоимости среднего легкового автомобиля. Это позволит решить как милые Вашему сердцу экологические (загрязнение среды, экономия ресурсов), так и экономические проблемы (в том числе проблему источника финансирования бесплатного и комфортабельного муниципального маршрутного пассажирского транспорта за счет дорожного налога). Только действовать надо без популизма, по-либеральному: налог должен быть одинаковым для всех, а не зависеть от стоимости машины, потому что мерседес и запорожец занимают одинаковое место, владелец мерседеса не должен субсидировать покатушки владельца запорожца.

Для справки: у меня есть две машины, одна в Швейцарии, другая в Лейпциге, обе немецкие, обе куплены более 10 лет назад и обновлять их я не собираюсь поскольку работают как часы, но общественный транспорт здесь так хорош, что пользуюсь этими машинами я далеко не каждый день. Прогулку в 800 метров до остановки трамвая - ежели без поклажи - я за неудобство не считаю. А вот для мамы это была бы проблема.

Однако боюсь что предложенный мною подход реализован не будет, поскольку тарифная элитаризация личного транспорта будет очень непопулярна, а значит - ни одна политическая сила не посмеет ее предложить и реализовать без риска потери электората.
pashenko-ecolog | Pashenko-ecolog | 10.10.2011 16:32
вот это вы дело написали - дороги загнать в стоимости длЯ граждан автомобиля \\\ добавлю - при современных навигаторах спутниковых - налог пропорционально или квадратичен или даже кубичен наезженному конкретной жопой в независимости от звездочек на погонах \\\еще можно учесть в стоимости и качество дороги все комп обработаем пока рулить до дома будем \\ добавлю насчет партий - как милые схватятся за идею - ибо на оборотной стороне медали только арабские варианты \\\ ВЫВОДЫ - давайте организуем такую общественную международную организацию с таким проектом и Ходорковского подключим к конкретным делам - народу это сильно нравится \ за мной Сибирь и её университеты
--
подпись в стиля бюрократа 70 летнего:
независимый эколог - Пащенко Сергей Эдуардович
директор общественного института УСГО
Директор Иннвовационного предприятия ООО "СВЧ Активация сибирских топлив"
снс кфмн, НГУ, ИТ, ИХКиГ СО РАН Новосибирск
эксперт "Общественного института экологической экспертизы"...
и еще много прочей инфо мусорности
т. 332-07-92 с.89137862558
pashenko-ecolog@yandex.ru
http://fotki.yandex.ru/users/pashenko-ecolog/
Tatiana | Татьяна Романова | 04.10.2011 00:22
У Ходорковского ничего не было из гламурного олигархического набора (яхты, недвижимость, спортивные клубы, яйца Фаберже и пр.). Даже дом в Подмосковье снимали. Есть у него интернат Коралово, например...
kantor2606 | Эдуард | 04.10.2011 12:52
К вопросу а яхтах Ходорковского Михаила Борисовича:http://www.khodorkovsky.ru/publications/2011/09/2­7/16646.html
Asja | Asja | 11.10.2011 16:08
А по-моему копаться в чужом имуществе не совсем корректно. Даже не хочу и не буду на эту ссылку смотреть, хоть 2 хоть 5 яхт. В конце концов как говорится каждый сходит по своему сума. Будь у меня побольше денег кто знает что бы я прикупила.))) Деньги это большой соблазн. Да и нет в этом ничего преступного,быть имущим.
alex_b | Алексей | 19.10.2011 21:42
Согласен с вами Владимир, но какое отношение это имеет к нашему обществу? Капиталист (буржуй :-)) создавая бизнес будет платить наемному работнику достойную зарплату. Кстати, цитата из книги Генри Форда "Моя жизнь. Мои достижения" не дословно, но очень близко к тексту. "... если ты хочешь, что бы работник выкладывался по максимуму, надо сделать так, что бы он не думал о том, чем он накормит свою семью сегодня, как его дети будут жить завтра, где и на что он будет жить в старости...). Написано, дай бог памяти в 1925 г. Можно ли говорить о какой-либо социализации российского бизнеса, N % которого "от распила до отката"?
Asja | Asja | 28.09.2011 15:28
Я тоже не сторонник уравниловки, ею по-моему во время коммунизма объелись до немогу. И пусть будут богатые(у Михаила почти всё отняли,так что он уже не так уж то и богат) в конце-концов Всевышний распределяет кому быть имущим а кому менее,кому здоровье а кому другие особенные способности,а так же кому каких родителей и так далее. Многое зависит не от нас а от того что нам дано было уже изначально. Другое дело как мы это дальше используем. А так как сегодня те что имущие съедают тех что менее, не оставляя почти никакого шанса на выживание,боюсь закончится очередным раскулачиванием! А вы Михаил по-моему молодец что не заелись и думали о тех кому плохо. Честно говоря я когда разобралась во всей этой ситуации у меня была такая горечь от того что был провал,от того что в России упустили такой шанс! Всё это дело рук Путина,который людей даже за людей не считает,поэтому и не считаем нужным о нём заботиться так как надо.
sisenkovasn | Сисенкова Светлана Николаевна | 30.09.2011 10:51
Владимир, полностью с Вами согласна. Сытый голодного не в разумеет.Но сейчас речь не об этом.На Западе построено демократическое государство. В защиту тех же бедных встают профсоюзы. А у нас что в стране?
Che | Юлия Ч. | 30.09.2011 13:59
Двумя руками за профсоюзы! Вот чего нам реально не хватает для отстаивания своих интересов.Существовали бы они у нас - нормальные, здоровые, действующие, быстрее сформировалось бы гражданское общество и коллективная ответственность за страну.
70UK | Alina | 26.09.2011 21:58
Уважаемый Зохраб! Откуда у Вас столь странное представление о Лондоне? Хаос его не захлестывал, возможностей реализовываться у тех, кто устраивал локальные беспорядки - более, чем достаточно. Уж не знаю, как это подавалось на российском ТВ, но, поверьте, огненные объятия - сильное преувеличение.Как было справедливо отмечено, в них участвовали те, кто никогда в жизни не работал, а живет на социальное пособие, выплачиваемое из налогов. Эти налоги платят именно те, кто работает в поте лица.И, поверьте, российской глубинке и не снились такие "подачки". Так что не путайте себя и других.
Asja | Asja | 28.09.2011 15:10
На самом деле средний класс вымирает. Не знаю заметили ли вы что в России недавно был самит относительно этого вопроса. И беспорядки в Лондоне, в Париже и т.д. яркий показатель того что одних "подачек" не достаточно. Это вам так кажется что они большие,на самом деле и квартплата в Лондоне гораздо выше чем в Российской глубинке. И прочие расходы. И это только кажется что сумма большая а в конце-концов результат один и тот же,после всех необходимых выплат остаётся дырка от бублика.
Живя в Германии я долгие годы даже не догадывалась в каких условиях тут живут беженцы. Пропитание им выдают(вы бы от такого быстро взвыли,наши с немцами вкусы сильно расхожи), а под конец месяца 40€ перечисляется на счёт в банке,огромные деньги! Особенно если учесть что у них зона,которую нельзя нарушать,примерно 30 км.Можно находиться только на этой территории, а если остановит полиция за её пределами штраф 200-300€! И так люди живут в этих бараках годами и ни туда ни сюда. Одним словом хорошая тюрьма. А документы выдают стукачам. Тем кто не хочет своих сдавать дорога обратно!
Саркози кричал громче всех-бомбить Ливию, а когда оттуда беженцы стали прибывать на итальянскую границу,что сделала Европа? Сидела и торговалась,мол Берлускони цифры завышает,необходимые на содержание этих беженцев. Они там больные,голодные и т.д. А они как на торгу. Берлускони по-моему молодец. В первые в истории беженцы получили паспорта,без всяких кругов ада! Как он лихо всё решил. И поехали эти беженцы в... большинство во Францию. Да! Как говорят в России: любишь кататься,люби и саночки возить.
70UK | Alina | 28.09.2011 21:06
Во-первых, я живу в Лондоне, и мне не "кажется". Средний класс тут не вымирает, поверьте. Во-вторых, если Вы внимательно перечитаете, я писала, что у тех людей есть абсолютно реальные возможности реализовываться, только они не хотят ими пользоваться, поскольку для этого надо прилагать некоторые усилия. Вам это ничего не напоминает, если говорить о России? Насчет "все поделить", например?
Asja | Asja | 30.09.2011 01:25
Ох Алина,не люблю спорить, но статистика говорит сама за себя, с такими темпами как сейчас можно вернуться к феодальному строю. А по поводу России,так там люди вообще как бы с голоду скоро не начали вымирать.
rjvbkmaj | Игорь Ильницкий | 26.09.2011 12:49
ПРОСТО И ОЧЕНЬ достойно, мы ВАМИ ГОРДИМСЯ, ВЕРИМ И ОЧЕНЬ ЖДЕМ НА СВОБОДЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
viktork | viktork | 26.09.2011 13:02
Всё то, что Америка-граждане платят за энергоресурсы, идет в карман американских и др дружественных монополий. Потому и не спешат с др источниками, тем более, что платит и весь мир. А всякие идеалы -- всего лишь инструмент, что используют по надобности.
pashenko-ecolog | Pashenko-ecolog | 26.09.2011 13:18
Ездил по Америке в 2000 и 2003 ноябрь -декабрь, исследуя их радиоактивные свалки в разных штатах - то есть видел и провинциальную одноэтажную, по Ильфу с Петровым, одноэтажную Америку.
http://fotki.yandex.ru/users/pashenko-ecolog/album/72765/?p=­0
Во время ареста Ходорковского в моем родном Новосибирске перемещался почти каждый день из аэропорта в аэропорт, где сотни американцев задирали головы к телевизорам у потолков в каком-то немом ужасе \ кто после Хороковского следующий? - спрашивали меня

А я, ученый головастый, отвечал, что в первый раз слышу внимательно эту фамилию.

Всё это я к чему - да к тому что Ходоркоский как и политики всего мира очень много внимание уделяет моделям, сидящим у нас в голове. Нет Америки как таковой - провинция и большие города разная страна, штат от штата как небо и земля...
Поэтому кажется настала пора обращаться просто к Человеку ... а потом искать какое правительство больше врет про демократию...

А вот простые люди - это очень сложно, и это в основном не сокамерники....
Tatiana | Татьяна Романова | 06.10.2011 13:46
Причем здесь американцы, провинция, города?.. Речь идет об Америке как о системе законов и их практического применения в защите демократических ценностей.
rebus | сергей потехин | 26.09.2011 13:54
Уважаемый Михаил Борисович!
Заметка Ваша,действительно,блестящая,как и все ваши с Лебедевым в прошлом дела.У меня хлынули слезы,когда я увидела этих красивых умных людей за стеклом на процессе.С тех пор они всегда приветствовали старую блондинку.Я считаю Вас родными. Мой 8-летний внук говорит мне, что он хочет стать президентом, чтобы освободить Ходорковского и Лебедева.Этих людей дела, созидателей называют ворами. А ведь в те времена только они и работали, делали дела и деньги, платили большие налоги .Ведь крупный бизнес - локомотив экономики. Они получили аванс и расплатились бы. Ходорковский и призывал к прозрачности,открытости. Так Путин испугался его,ему нужен крупный бизнес, как собственный кошелек.Сейчас Путин испугался Прохорова. Они прицепились к Ройзману (слава Ройзману и Прохорову),а на самом деле они,прочитав 2-ой Манифест испугались. Манифест очень правильный, революционный. Никакого самомнения,я лучший и я все знаю,наоборот он обращается к людям за помощью.А наш призыв к властям, чтобы они уходили на край света со своими деньгами.Они ведь делают ставку на неумную молодежь,которая не знает прошлых дел Путина, а он им прянички в Госдуму.Что же вы "два друга" боитесь своего народа, не хотите передать власть выборно, боитесь всех и всего.
Хочу сказать спасибо Демченко за его точный комментарий.Хочется взять его за основу листовки и распространить ее.Вот и мне хочется умереть в чистой стране.
Пожелаем Ходорковскому и Лебедеву здоровья и сил ,мы ждем вас!
С уважением, член партии "Парнас" Светлана.
pashenko-ecolog | Pashenko-ecolog | 26.09.2011 18:45
".А наш призыв к властям, чтобы они уходили на край света со своими деньгами"
ДА ВЫ С УМА СОШЛИ - НАХАПАЛИ НАШИ ДЕНЬГИ И ОПЯТЬ В ЛОНДОН!!!
golubika88 | Наталья | 26.09.2011 14:02
Ходорковский восемь лет в заключении, а мыслит глобально, на перспективу... Какая Воля, Мужество, Интеллект Мудрость. Трудно представить(да просто не возможно) наших и не наших политиков в ситуации, в которой приходится жить этому Человеку.
pashenko-ecolog | Pashenko-ecolog | 26.09.2011 18:43
трудно понять другое - видя как его запихивают всё глубже и глубже, почему не видно боевых демаршев - хотя не мне судить, но и не герой нашего времени - просто интеллигент, а надо бы давно посылать и называть своими имена мучителей - это было бы понятно простому народу... короче если взялся за роль - то пиши 12 тезисов четко и ясно, а не биографии честных сокамерников!
Che | Юлия Ч. | 28.09.2011 02:41
Уверена, что если он возьмется за 12 тезисов, его не просто запихают глубже, а очень глубоко, если понимаете, о чем я. Те же мысли преследуют и тех, кто не идет на улицы.Романтике в тюремном бараке нет места.Поэтому вопрос, что со всем этим делать, остается открытым.
pashenko-ecolog | Pashenko-ecolog | 06.10.2011 19:33
12 тезисов все равно рано или поздно придется писать - вот кто решится тот и лидер
как вот этот парень в своем деле
http://fotki.yandex.ru/users/pashenko-ecolog/album/52068/?p=­0
Che | Юлия Ч. | 10.10.2011 16:12
Я не очень хорошо знаю биографию Джобса. Были ли у него в жизни обстоятельства, аналогичные обстоятельствам Ходорковского? И уж совсем удивительное: сидел ли он в России?
nkaterli | Нина Катерли | 26.09.2011 15:24
Экономические интересы - экономическими интересами. НО: нашим зарубежным соседям - ближним и дальним, неплохо бы помнить слова адвоката Вадима Клювганта:
"Есть аксиома. Ее можно не знать, специально или по недомыслию, но ее невозможно опровергнуть. Аксиома эта заключается в очень простой вещи. Права человека не являются внутренним делом какой бы то ни было страны, если только эта страна не людоедская. Пункт второй этой же аксиомы. Судьба отдельного человека действительно важнее интересов государства. И те, кто пытаются упрекать авторов этого письма, что они так ставят вопрос, сами не правы, и более того, они не знают Конституции РФ. Где это ровно написано черным по белому. Во второй прямо статье. По порядку. Статья номер 2, а потом в статье 18 продолжено, и развито еще во многих других статьях. Таким образом, когда мы говорим, что имеются массовые фундаментальные тягчайшие нарушения прав человека, свобод человека, приводящие к тяжелейшим последствиям в виде смерти, в виде бессудной расправы или в виде расправы под прикрытием суда, в виде
массовых посадок необоснованных в тюрьму людей за то, что не является преступлением или сфальсифицировано. Или это какие-то разборки конкурентские, рейдерские под прикрытием уголовного судопроизводства.
Это международная проблема. Потому что это права человека. И ровно то же самое как Европейская конвенция защищает права человека и создает инструменты для этого в виде Европейского суда, есть всемирный пакт о правах человека. И то, что инициировано, я напомню, что инициировано в Америке и в Европе такого рода ограничения визовые, банковские и прочие, связанные с коррумпированными чиновниками, которые являются нежелательными людьми для этих государств. Если это инициировано в какой-то стране, и касается представителей пусть и государственных
служащих какой-то другой страны, то это всего лишь означает, совершенно правильно было сказано с юридической точки зрения совместные усилия по борьбе за восстановление прав человека".

Об этом надо говорить и напоминать без конца!
lavsel | Сергей | 26.09.2011 20:06
Дорогая Нина Семёновна! Вы очень точно акцентировали основную задачу нашу на ближайшее время, время всеобщего головокружения от нынешнего разгула гламурно-придурковатой пропаганды в СМИ. Истеричные всплески новостей на предвыборной волне, когда ВСЕ знают, что неизбежно будут применены гигантские фальсификации, отвлекают от главной темы, темы отсутствия ПРАВОСУДИЯ в стране. Мне кажется, вся эта вакханалия нацелена на снижение до минимума интереса к делу ЮКОСА...
Это дело подлого грабежа под крышеванием государства и его лидеров!
COO8TAY | Саяна | 27.09.2011 04:41
Уважаемая Нина Семёновна, Вы правы!:-"Об этом надо говорить и напоминать без конца!"
Stanislav | Станислав | 26.09.2011 15:59
"Отказ же от отстаивания прав человека, гуманистических ценностей, смещение их из центра международных отношений - так же, как и чрезмерное потребление при чрезмерной зависимости от внешних поставщиков энергии - грозят Америке стать вторым проигравшим в окончившейся схватке двух сверхдержав." - вот фраза-скрижаль и укор благополучным европейским политикам. У нас в руководстве - шпана. Стыдно даже сравнивать эту шпану со съезда "Е..ной России" со словами Михаила Ходорковского в его статье.
Всё так отчётливо кристаллизовалось, что это уже пройденная тема. Вопрос, что делать, чёрт возьми!
Нам здесь жить. Никуда мы не уедем от родных лесов, полей и рек... Но как жить, зная, что всё это не моё-твоё, а их - этих гадов с мигалками и безнаказанностью за любое преступление, будь то госпереворот с махинациями при подсчёте голосов, будь то преследование политических, будь то самоназначение и самовоспроизведение себя во власти!
"Мы живём, под собою не чуя страны..." Опять?! Объединяйтесь, граждане!
utjkjubz | Татьяна | 29.09.2011 22:15
Да, "Мы живем, под собою не чуя страны". Это уже было в моих комментариях. Живем,однако, чем дальше, тем страшней. Ежедневно читая "Грани", слушая "Эхо", приходишь к понятию, что чем больше общественный резонанс именно в НАШЕЙ СТРАНЕ, говорить неприятно, не люблю это, но чем больше компромата на властьимущих, чтобы подергались, тем меньше шансов у них. Никакая Америка нам не поможет, разные приоритеты. И Европа тоже. Только своим невосприятием предстоящего. Объяснением близким и знакомым суть происходящего, умением убедить. Другого пока не вижу.
Che | Юлия Ч. | 26.09.2011 16:13
Ни разу не разделяю идеализм данной статьи.Может быть впервые не одобряю то, что написал Ходорковский. Не пристало ему делать реверансы американской политике.Моральные ценности существуют на уровне гражданского общества,а политическая кухня любого государства выглядит обычно не очень привлекательно.Американская демократия во внутренней политике целиком заслуга американских граждан, у которых на нее сформирован стойкий запрос."Американская мечта" живет только в пределах Америки. Действия же США на международной арене грубо прагматичные и вполне силовые. Упомянутую войну в Ираке тоже прикрывали "демократическими ценностями". Весь 20 век США насаждали эти ценности по всему миру отнюдь не самым демократическим путем. Михаил Борисович, дорогой, о чьей международной репутации Вы печетесь и зачем?..
pashenko-ecolog | Pashenko-ecolog | 26.09.2011 18:47
+5
michruk | Антонова Яна | 27.09.2011 20:12
+100
lavsel | Сергей | 27.09.2011 21:57
Дорогая Юлия! Скоро столетие, как нас приучали ненавидеть Америку...
С самого детства, еще с карикатур Кукрыниксов нам представляли американца в виде толстяка в цилиндре с мешком, на котором стоял значок доллара с множеством нулей, А ещё нас приучали, что там "негров линчуют" и "угнетают трудящихся".
А на "международной арене" они бессовестно порабощают другие, честные и свободолюбивые народы...
Мы же строили в эти годы самый справедливый строй в окружении друзей из стран "народной демократии".
Но вот лопнул, надорвавшись от безумных военных расходов, СССР.
И что же мы увидели?
От нас, как от чумы устремились бывшие "друзья и братья навек".
А страны, в которых США силой насаждали свои "демократические ценности" сегодня не просто оправились после войны, но и стали процветающими государствами, конкурирующими с Америкой на равных...
Что обездоленная природными ресурсами Япония (нынче эталон возрождения в Азии), что разгромленная в пух и прах Германия, ставшая ныне основой Евросоюза.
А что бы было, если б силой страны-победители, и прежде всего США, не выкорчевали из этих государств намертво въевшиеся корни милитаризма и национализма?...
Так что не стоит нам смотреть на Запад с кичливым превосходством, гордясь тем, что мы можем "лаптем щи хлебать". Этот путь не ведёт к прогрессу...
И Михаил Борисович очень трезво оценивает весь расклад сил в современном мире, не пользуясь устаревшими идеологическими шорами.
За это огромное ему спасибо!
С уважением, Сергей Львович.
Tatiana | Татьяна Романова | 28.09.2011 12:53
+100
Che | Юлия Ч. | 28.09.2011 15:56
Уважаемый Сергей Львович! Я-то как раз не ненавижу Америку, а в последнее время вообще предпочитаю ее Европе. Лично мне она ближе, проще, понятнее. Но у меня весьма критический взгляд на возможности американской "рил политик" (хотя в Европе, по-видимому, дела еще хуже). Мотивом распространения влияния США в послевоенном мире было приобретения союзников для противостояния с СССР. Гуманитарная миссия стала способом это осуществить. Кстати, не вижу в этом ничего плохого.То, что эти страны стали экономически удачливы, говорит о том, что семена упали в благоприятную почву, а капиталистическая экономика предпочтительней того, что насаждалось в соцстранах. Я вообще-то имела в виду Вьетнам, Ирак, Югославию, Ливию и других несчастных, попавших под горячую руку.С другой стороны,у нас (и у М.Б.) так мало шансов на нормальные перемены, что Михаил Борисович может быть и прав, взывая к США. Неравнодушных граждан там все-таки побольше, чем у нас...
michruk | Антонова Яна | 28.09.2011 23:24
Дорогая Юлия, попытки США внедрить ценности своей очень молодой нации в других странах, носителях более древних культур, быть успешными не могут в принципе. Именно поэтому никогда успешными они и не были. А как воспринимать США, как «маяк свободы» или как «всемирного полицейского» - это дело вкуса. Думаю, что прав не Михаил Борисович, а Вы правы.
SVA1968 | Владимир Степанов | 29.09.2011 20:25
Увы, принять такой аргумент как древность для обоснования сравнительного совершенства культур никак не можно - само по себе понятие культурного прогресса предполагает что новое и лучшее приходит на смену старому и худшему, в частности, гуманистическая либеральная мораль, декларирующая мерой всех вещей человека, каждого в отдельности - на смену всем более или менее людоедским формам морали традиционной, видящей в человеке лишь клеточку муравейника (от человеческих жертвоприношений майя чтобы задобрить богов до православной соборности, когда жить лучше соседа считается постыдным, даже если ты реально лучше соседа, умнее и трудолюбивей). Проблема американского либерального мессианства не в содержании деклараций, а в их непоследовательности, неискренности в применении к непринадлежащим к американскому обществу индивидам.
michruk | Антонова Яна | 01.10.2011 10:43
Уважаемый Владимир, затронутая тема крайне интересна. Следует ли принимать гуманистическую либеральную традицию и общества, которые её декларируют в качестве официальной идеологии, в данном случае США, за вершину прогресса? Это вопрос спорный. США ещё очень молодая страна. Страна, народ которой несколько столетий формировался в результате удивительного отбора – только лучшие гены поплывут через океан. Преимущества США очевидны, но исторические условия формирования американского общества нигде в мире повторены быть не могут, и американское мессианство, даже самое искреннее, обречено на неудачу.
К гуманистической либеральной традиции в плане её совершенства как модели для общества всего один вопрос: как мы выживаем – особью или видом, одним человеком или народом? Как бы ни хотелось нам, чтобы отдельный человек был поставлен мерой всего, но эволюция всегда оказывается мудрее.
SVA1968 | Владимир Степанов | 03.10.2011 14:25
Эволюция мудрее?.. И да и нет. Эволюция суть форма организации животного мира. Зайцам как виду выгодно чтобы лисы душили слабых зайцев, мнение конкретного душимого зайца нерелевантно. Но человек - это не животное, а разумная ЛИЧНОСТЬ, хоть и существует она на субстрате животного организма. Формой организации человеческого общества является не эволюция (что означает наследственное приспособление организмов к изменяющимся условиям окружающей среды), а ЦИВИЛИЗАЦИЯ (что означает сознательное приспособление окружающей среды к нуждам человека). Когда начинается цивилизация, эволюция прекращается, ибо она выполнила свою задачу: например, человек не приспосабливается к неблагоприятному климату за счёт естественного отбора потомства, наследующего те или иные мутации, а создаёт одежду, отопление, кондиционер, обеспечивая комформт своей неизменной природы в любых условиях. Но кое-в чём Вы правы: подлинно человеческая, либеральная индивидуалистическая мораль труднее укореняется в странах с неблагоприятным климатом: люди вынуждены вести в нечеловеческих условиях полуживотное существование, принося более высокую задачу индивидуального процветания (а процветание всегда индивидуально, поскольку это сравнительная характеристика: процветает тот, кто живёт лучше других - потому что он сам лучше - умнее, трудолюбивее) в жертву задаче коллективного выживания. Только там, где задача выживания всех (обеспечения необходимым) решена - можно позволить каждому стремиться к процветанию (накоплению излишнего). Но если не позволить индивиду накапливать излишнее - он и работать станет не более чем необходимо для приобретения необходимого! Таким образом, коллективизм, обеспечивая полуживотное существование всем - препятствует прогрессу.
Tatiana | Татьяна Романова | 02.10.2011 05:02
Полностью согласна.
Che | Юлия Ч. | 30.09.2011 07:28
Статья оставила осадок, хотя я чисто по-человечески рассудила, что из тех мест, где находится Ходорковский, и не такое напишешь, утратив веру в свое государство и свой народ. Лично мне нравится внутриполитическое устройство США, но я хорошо понимаю, что в их внешнем арсенале не только список Кардина, но и натовские войска. Не хотелось бы, чтобы мою страну раскатали, тем более, что управляемая психами, она на это нарывается. Понимаю, что Михаил Борисович в своем обращении к американцам имел в виду нечто другое, но в осадок выпало именно это.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 26.09.2011 16:21
Михаил Борисович, демократические ценности, важная тема. Давно мне никто не предлагал подобной дискуссии. Принимаю Вашу тему, как за основу большого диалога. Я думаю, что нужно начинать с этого, разумеется нравственный аспект демократический ценностей, как долженствование должен быть. Ибо, "некоторые" под этим терминов видят своё в демократических ценностях, не имея никакого представления о нравственности. Да и вообще в России обязательно нужен Кодекс нравственности, принять его референдумом, наверное, это главная причина всех наших бед. Всё в России есть, прекрасные люди, великая русская Культура, многогранная и многонациональная. земля, поля, моря и реки, вот с нравственностью проблемы. Мы должны определить, что такое нравственные ценности, как мы их понимаем, что мы о них знаем, Как мы представляем себя и видим в демократическом процессе, ибо до простой и обыкновенной жизни мы ещё, увы, не дожили. Пока это просто иллюзия. Рич Ричмонд
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 26.09.2011 16:48
В романе Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" в речи Джона Галта есть основа гражданского и морально-нравственного кодекса. Великий философ выходец из России
Алиса Зиновьевна Розенбаум всё предельно ясно на века написала. Нет ничего умнее и мудрее. Не пренебрегать этим трудом, а изучать и думать о том, как жить так, чтоб нравственность была на первом месте. Михаил Борисович, я уверен, что мы всё, что лучшее есть в мировом опыте должны изучать и принимать. Сегодня, я не уверен, что США идёт по пути, предложенному Айн Рэнд судя по тому, что происходит в мире, в этом Вы правы. Рич Ричмонд
Asja | Asja | 26.09.2011 17:29
..."При этом очевидно, что и тот, и другой выбор наносят сильнейший удар по моральному капиталу страны, который отнюдь не безграничен. Потеряв же его, США перестанут быть мировым демократическим лидером, даже сохранив уровень своих экономических достижений. Пропадет вера, вера в американскую мечту, вера в успешность демократического пути.

Однако, есть и другая возможность: вернуть идеалам их центральное место в политике, а экономические вопросы решить так, как их достойно решать человечеству – силой интеллекта. К примеру, если бы к сегодняшнему дню США уделили столько же внимания программам энергосбережения и производству энергии из альтернативных источников, как, например, Германия или Израиль, то вся мировая экономическая ситуация была бы несколько иной."...

..."Если бы деньги, израсходованные на войну в Ираке, были бы вложены в строительство термальных, ветряных, солнечных электростанций, если бы американские политики решились бороться с гигантским бюджетным дефицитом путем повышения налогов на импортируемое ископаемое топливо, не знаю, выиграли ли бы они свои выборы, но Америка выиграла бы наверняка."...

Золотые слова!

Ведь на самом деле так критиковать американскую модель правления отважиться далеко не каждый. По американским меркам эта критика может приравниваться "оплеухе" нынешнему правительству!

Михаил критикует не только кремль открыто)))
zyxrik22 | Зохраб | 26.09.2011 17:55
америка-нефтяной наркоман,в прошлом да,может быть хороший человек,но ради новой дозы готовый на всё,но как в лечении наркоманов может быть два варианта:либо прекратить употреблять наркотики,либо летальный...
233188 | Дмитрий | 26.09.2011 19:25
Глубоко уважаемый Михаил Борисович, эта статья меня сильно разочаровала.
Увы, моральные ценности никогда не были определяющим фактором внешней и внутренней политики ни одного из государств и США в том числе.
Безусловно, уважение к человеческой личности со стороны госструктур, в Европе и Северной Америке не соизмеримо выше чем в России. Я не юрист, но рискну предположить, что наши законы, в случаи их исполнения, тоже гарантировали бы нам защиту наших прав.
Их высокие (по сравнению с нашими) моральные ценности не мешают государству казнить убийц без сто процентной доказанности убийства, снимать главу МВФ после провокации с горничной-проституткой, вторгаться в Ирак в поисках несуществующего ядерного оружия.
Мне, так же как и Вам, обидно, что "маяки свободы" гаснут в потоке прагматических проблем.
Будучи главой "ЮКОСа" Вы разделили бы Ваши сегодняшние размышления о войне в Ираке и солнечных электростанциях? Полагаю - нет.
Не отчаивайтесь! Никакая Америка не поможет нам добиться справедливости!
Мы будем говорить о правовом беспределе и его авторах до тех пор пока они не поменяются с Вами местами! Но ГОВОРИТЬ - МАЛО! Надо действовать! Первое, что мы можем сделать - это вычеркнуть ЕР из бюллетеня. Второе - когда нам, украв наши голоса, сообщат об их "победе" - выйти на улицу с простым лозунгом "Я не голосовал за Единую Россию".
Нас мало. Но моральные ценности, безусловно главнее материальных! Победа будет за нами! Держитесь!
alex_b | Алексей | 19.10.2011 21:48
Хорошая идея Дмитрий! Можно наклейки на авто! Кто-бы создал не зависимый сайт с независимым голосованием! Ну для общего развития.
zyxrik22 | Зохраб | 26.09.2011 19:25
продаваться можно за нефть,но политическая проституция не противоречит их морали,избирателям нужен бензин,зачем придумывать нечто,если можно покупать за зелёные бумажки
putinkaput | Сергей | 26.09.2011 19:27
Да. Американцы слишком прагматичны. Нефть, в обмен на защиту прав человека.
В условиях очередного государственого переворота, когда, не дожидаясь результатов выборов Путин, фактически, обьявил уже себя президентом, перспектива освобождения из путинского ГУЛАГа Ходорковского и Лебедева становить ещё более призрачной, в настоящее время. Изменения в политическом устройстве страны, когда основная масса населения молчит, а оппозиция на митингах набирает едва 300 человек, в ближайшее время вряд ли осуществимы. Грустно всё это, но это факт.
Irina | Serafim1410 | 26.09.2011 20:25
Спасибо!!!! Для России - это статья на ближайшую перспективу. Пройдет относительно немного времени и очень многие страны научатся не быть зависимыми от нефти и тогда для россиян наступят не просто тяжелые времена, а супер тяжелые, если наше правительство планирует и дальше сидеть на нефтедолларах.

Михаил Борисович, желаю УДАЧИ и скорейшей СВОБОДЫ!!!
Asja | Asja | 26.09.2011 21:03
ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ ЧТО ТВОРИТЬСЯ!:

Стрелять по своим?
Минобороны увеличит количество снайперов на случай народных волнений

update: 13.09.11 (15:50)

Генеральный штаб Министерства обороны планирует увеличить количество снайперов, служащих в войсках. Об этом 13 сентября сообщает РБК со ссылкой на начальника генштаба генерала Николая Макарова.

Отдельные снайперские подразделения вскоре будут созданы в каждой бригаде российских Вооруженных сил.

Причина снайперского усиления, по словам генерала, заключается в возрастании их роли при ведении современных боевых действий, особенно в городах. Более того, военный не исключил в России волнений по "арабскому сценарию".

По его словам, революции в Тунисе, Египте и Ливии показали, что Российская армия должна быть готова к наихудшим вариантам развития политической обстановки в стране.

При этом военачальник не стал скрывать, что на первых порах винтовки для российских снайперов станут закупаться за рубежом. Костяк же снайперского корпуса в армии составят сержанты-контрактники, которые придут на службу с середины 2012 года.

Эксперты приветствуют инициативу военных, напоминая, что снайперы доказали свою эффективность во время чеченских кампаний.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E6F42A60898A
michruk | Антонова Яна | 26.09.2011 21:32
"ценности, которые американцы установили у себя дома и отстаивают на международной арене"

Не могу согласиться с тем, что США вообще когда-либо придерживались неких высших ценностей. Вспомните фразу Рональда Рейгана: «Это сучий сын, но это наш сучий сын». И со Сталиным они прекрасно взаимодействовали к своей выгоде.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 27.09.2011 17:01
Уважаемый Михаил Борисович!
В творчестве Аристотеля (384 - 322 до н. э.) античная этика достигает своего высшего развития.
В продолжение разговора, хочу начать с Аристотеля и его учений.
Выделяя этический аспект проблемы взаимоотношения личности и общества, Аристотель стремится найти пути их гармонического взаимодействия в разумном ограничении индивидом стихии эгоистических потребностей, ориентации его на общественное благо – с одной стороны, и в содействии государства процветанию своих граждан – с другой.
Социальная гармония не должна подавлять личных интересов. Нравственность человека, опирающаяся на разум и волю, приводит его цели, желания, потребности в соответствие с интересами государства. Рассматривая данную проблему, Аристотель высказывает чрезвычайно важную догадку, согласно которой источник морали нужно искать в государственных отношениях.
Мне совершенно понятен принцип организации и построения модели развития созданного Вами и Вашей команды мира «Юкос». Мне понятен Ваш подход к делу – всё во имя человека и только ради него. Ценности Аристотеля нам преподносили, как чуждые, а эгоизм, словно что-то ну просто подлое.
А именно нравственность человека, опирающаяся на разум и волю, привела «Юкос» к процветанию и позволила стать самой сильной и лучшей компанией в России. Нравственность сегодня, это порок, вина, преступление?
Свойства долга
Осознание необходимости
Заинтересованность в исполнении
Добровольность принятия
Особенности проявления долга
1. Добровольность. В зависимости от степени осознания необходимости, справедливости, важности долга и, следовательно, от отношения к нему, его требования могут осуществляться на разном уровне добровольности: от выполнения по принуждению или из боязни общественного мнения до следования долгу по внутренней потребности. Подлинно моральным долгом является свободное следование общественно-необходимым требованиям или личным обязательствам, независимое от внешних или внутренних принуждений.
2. Активная гражданская позиция. Люди нравственного долга активны, деятельны, не проходят равнодушно мимо морального или иного ущемления прав другого человека, они крайне чувствительны к любой несправедливости и активно утверждают в жизни добро. Нравственный долг пробуждает у таких людей чувство личной сопричастности всему происходящему в мире, стремление вносить посильный вклад в общее дело.
3. Множественность долгов. Существует сложная «иерархия» долгов; долг перед обществом, перед коллективом, перед семьей, перед друзьями, перед самим собой. Это порождает определенные трудности, связанные с необходимостью выбирать какой из долгов надлежит выполнить в первую очередь, особенно если они противоречат друг другу.
Вот я и думаю, что на самом деле стало причиной гонения на Вас, на Добродетель на личность и выбор, который Вы сделали? Отматывая время назад, я пытаюсь уловить этот момент, когда бацилла проникла в мозг не думающих людей? Боюсь, что всё очень просто у гонителей разума из моей жизни не было вообще никакой морали, они руководствовались собственными пороками. Пороки выбрали их для совершения самосуда над разумом, как своим, так и другим - созидающим.
Рич Ричмонд
kot5571 | Kobi | 27.09.2011 17:15
Михаил Ходорковский вы гений !
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 27.09.2011 17:24
Уважаемый Михаил Борисович! О демократии и государстве, обществе и индивидууме, наверное вкупе можно рассматривать вопросы демократии. Ведь из истории римской империи мы знаем демократию самую разную, в том числе и ту, которая отправила Христа на смерть. Как и тогда, обществу был предложен выбор, кого убить, за исключением того, что сегодня выбор состоял из одного представителя "вины". И, как тогда, "Юкос" распяли, и, как тогда Душа осталась - это дети - "Коралово" - мир Юкос и Михаила Ходорковского. Не "власти", мне стыдно смотреть в глаза детям, я ощущаю вину за всё совершённое этой властью и не признавшего свою вину в содеянном. Одна культура, одна Родина, хлеб один вкушаем, рожаем в одних родильных домах, а вот сами мы совершенно разные; БЕЗУМНЫЕ И ДУМАЮЩИЕ. Почем у так? У нас одни учителя, одно солнце, воздух тоже один, но дышать мне всё тяжелее и тяжелее. Человека определяют не качества, заложенные в нём, а его выбор (Профессор Дамблдор) Рич Ричмонд
michruk | Антонова Яна | 27.09.2011 20:31
"вопрос демократических ценностей и прав человека принесен в жертву «реалполитик».

А когда было по-другому? Только тогда, когда отстаивание демократических ценностей и прав человека приносило США реальную выгоду. И то, что президент Барак Обама забыл об арестанте Ходорковском, чьей судьбой он прежде интеросовался, тому лучшее доказательство. Американские политики всегда проявляли большое уважение к России своей готовностью договариваться с любым её лидером и невмешательством в её внутренние дела.
Tatiana | Татьяна Романова | 28.09.2011 13:04
Не стоит сильно обижаться. Это естественно, что интересы своей страны на первом месте. Спасибо, что хоть как-то влияют. Попробуй-ка внедрить демократические ценности в Северной Корее...
michruk | Антонова Яна | 28.09.2011 23:27
И пытаться не стоит. Пусть корейцы сами решают, как им жить.
SVA1968 | Владимир Степанов | 30.09.2011 09:47
Но ведь то же самое многие, если не большинство, на Западе думают и о нас! Я не осуждаю - я констатирую факт. В Корее тоже есть либералы, призывающие мир на защиту своих ходорковских. В Китае точно есть. И как мы рассуждаем, что мол раз самим корейцам и китайцам (особенно китайцам - что-то они больно шустро развиваются у нас под боком :) ) не особо надо, то нам и подавно - так и американцы реагируют на наши с вами призывы...
Tatiana | Татьяна Романова | 02.10.2011 06:04
Вот из этих же соображений Запад может нас оставить наедине со своими проблемами.
А что касается Сев.Кореи, то подсказывает мне что-то, что подавляющее большинство было бы счастливо и благодарно, если бы какая-то внешняя сила помогла им освободиться от своих тиранов... Страшно подумать, как они там живут... и это в 21 веке...
yulika | Юлия | 27.09.2011 23:36
Об Америке, как оплоте гуманизма и морали пора забыть. Троя Дэвиса казнили, хотя веских доказательств его виновности так за 20 лет и не нашли.
Михаилу Борисовичу глубочайшее уважение.
SVA1968 | Владимир Степанов | 30.09.2011 09:50
О каком гуманизме вообще можно говорить в стране где есть смертная казнь? Кстати напомню: у нас её нет ВОПРЕКИ воле большинства, так что ещё неизвестно, кто больший людоед: хунта или народ.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 28.09.2011 00:32
Уважаемый Михаил Борисович! Не ощущения создаются, а реально просматривается тенденция ряда уступок по важнейшим политическим и экономическим вопросам, что считаю непродуманным.
Да, американское лидерство сегодня – это моральное лидерство страны, которую многие люди в мире по-прежнему воспринимают, как своего рода маяк свободы. Но, мне думается, что поддерживать этот искусственное лидерство реальной поддержкой за счёт уступок подрывающих российские интересы, неумно и вредно. Уверен, что прогибы перед США - могут вылиться в предательскую политику существующей властью. А может это кому-то выгодно, чтоб продлить свои преступные деяния и прикрыть собственные зады российской демократией. Что уже ей (демократией) не прикрывали. Рич Ричмонд
bella_leyfer | Bella Leyfer | 28.09.2011 17:46
о каких прогибах идет речь ,позвольте спросить?Наоборот ,Михаил Ходорковский ,на мой взгдяд ,крайне сдержанно высказывает разочарование многих слишком мягкой позицией США ,закрывающей глаза на преступление властей в России .Все понятно и объяснимо ,и все же,вызывает глубокое разочарование.Уважаемый Рич Джонатан,объясните,пожалуйста ,почему это США - искусственный лидер,какие уступки России США Вы имеете в виду,как это подрывает российские интересы и о какой демократии в Росси идет речь?
США -последняя реальная демократическая сила в мире ,хоть и не безукоризненная, укрепи ее бог,а то - конец всему и вся.Боже,храни Америку.ИМХЮ.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 28.09.2011 18:14
В данном случае, я пишу о том, что Россия прогнулась США, а США перед Россией. Своего рода реверанс друг другу, во имя чего, кого я так и не понял? Сейчас будут все муссировать слово "перезагрузка", чего они там будут перезагружать и в каком месте, я не пойму? Такие чудовищные нарушения прав человека, а США решило об этом не говорить. Это мне напоминает заигрывание в демократию, дабы не колыхать болото, в которое проваливается Россия, а затем и США может затянуть. Система двойных стандартов и подходов. Это элементарное лицемерие, давайте называть существующие вещи своими словами и не стесняться этого. Рич Ричмонд
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 28.09.2011 20:17
О морали ведения бизнеса, его интересах и распространения не имеет ничего нравственного. Хлопок совершенно невыгодно выращивать в США, и тем не менее США является крупным производителем хлопка в мире. Ну это вроде, считается поддержкой отечественного товаропроизводителя, хотя, как я думаю, это подход двух стандартов. Африканский народ в полнейшей нищете, выращивать им хлопок не позволяют (скрыто) США, в то же время, США поднимают тему голода и гуманитарную катастрофу, которую сами же сотворили. Хлопок можно выращивать в Африке, это позволит создать рабочие места, дешёвая рабочая сила будет шить, как это есть в Китае недорогую одежду. Что мешает пересмотреть приоритеты в этом направлении? Алчность и двойная система стандартов нравственных и моральных ценностей. Рич Ричмонд
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 28.09.2011 21:04
Сегодня о моральном капитале ни Россия ни США не думают. Обе страны и США и Россия вступают в период важных выборов. Мировые лидерство в результате непродуманной политики может внезапно перехватить Китай, и это будут обоюдным подарком. Демократическим ли лидером будет Китай, пока не известно но, то что это может произойти уже скоро, видно. Экономических достижений у Китая хватает. Вера, вера в американскую мечту, вера в успешность демократического пути, как мне кажется, словно айсберг таит. Что касается России, то тут всё проще, ни пути. ни вектора развития, ни идеологии страны, как таковой. Боюсь, что это даже не застой, скорее политическая и экономическая слепота. Мы утратили способность анализировать и размещать наш, пусть небольшой политический. экономический и демократический капитал. Мы его просто разбазариваем и только ради "поступательности". Хотя, в этом нет ничего плохого, за исключением, кто и как эту поступательность понимает.
Хватит ли мудрости вернуть идеалам их центральное место в политике, а экономические вопросы решить так, как их достойно решать человечеству – силой интеллекта, не знаю. Это зависит от того, насколько много думающих людей рядом и вокруг обеих Президентов - США и России. Рич Ричмонд
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 28.09.2011 21:12
Энергосбережение, альтернативная энергетика - 10 лет потеряны. Я знаю, что Вы, Михаил Борисович занимались этой проблемой, после 2003-го года всё остановилось. Огромные внешние конъюнктуры мозги жиром залили. Не знаю, сколько понадобится времени на то, чтоб должным образом погрузиться всем специалистам в этой области
в рабочий процесс, наверное года три, с учётом предстоящих выборов. А это уже 15-ть потерянных лет. Рич Ричмонд
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 28.09.2011 22:25
Перспектива, согласен, американский народ никогда не жил одним днём. Вторая половина прошлого века могла для США обернуться трагедией, но американский народ
выстоял и отстоял высшие человеческие ценности. Сегодня в России мы видим нечто похожее, и как на это посмотрит США, я пока не знаю, но, то, что не замечать этого нельзя, это точно. Хиллари Клинтон, сказала, перезагрузка, но по-настоящему её (перезагрузки) ещё не было. Что для этого нужно? Просто перезагрузиться. Для Барака Обамы, это единственно проходной билет на второй срок. Рич Ричмонд
Komar | Комаров Александр | 29.09.2011 01:52
Всегда готов читать!
akk67 | Asya | 29.09.2011 11:15
Но сейчас Америка частично может перейти на собственное сырьё, т.к. при Бараке Обаме начала вестись разведка собственных нефти и газа. А в будующем человечество перейдёт на электромобили, т.к. запасы нефти не безграничны, и сойдёт с нефтяной иглы. А что касается политики США, то тут М.Ходорковский прав - сегодня в борьбе с путинским режимом, режимом Януковича и Лукашенко нужны Рейган и Тэтчер, а не Барак Обама. Но их нет, к сожалению - отсюда и проблемы в России, Украине и Белоруссии. Режим Путина расползается, увы, и мы это наблюдаем.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 29.09.2011 13:36
США, как резерв будут всегда экономить свои сырьевые, как известные, так и засекреченные углеводороды. Так, на всякий случай. При этом, развивая альтернативную энергетику. Россия до сих пор делит и отбирает частную собственность, я имею ввиду власть, или её подлых представителей, оттягивая развитие страны на десятилетия. Рич Ричмонд
alex_b | Алексей | 19.10.2011 21:59
В прошлом году читал у сына в "Экономической географии" 11 кл. США добывают природного газа ни чуть не меньше нашего "Газпрома". Просто им этого не хватает, а мы не знаем что с ним делать. Как те дикари, нашел кусок золота-топор не получится, слишком мягкое, давай на бусы поменяем или "огненную воду" :-))
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 29.09.2011 22:35
Уважаемый Михаил Борисович! Демократические ценности - собственно говоря, что это такое? Может быть в какой-то период мы просто решили, что нам они не нужны, а путь, по которому стали двигаться вперёд шёл назад, и мы вышли на дорогу в некуда? Ведь всё, что достигнуто, растоптано, вывернуто наизнанку, но, сегодня, когда петух клюнул в задницу, вновь заговорили о демократии. Я вот что думаю, как быть с тем, что произошло, с теми, кого уже нет, с десятками тысяч исковерканных судеб, потерянным имуществом и награбленным не по праву принадлежащего мародёрам? Как с этим вновь стать демократами и быть белыми и пушистыми? Такое возможно? Моя жизнь исковеркана при Путине, до него я стал человеком, при нём вновь бомжем. Но, теперь его мародёрское племя пытается стать у руля. Скажите мне пожалуйста, как мне быть, любить их, приветствовать, ненавидеть или простить? Я право даже не знаю. Ну раз уже все всё решили, но мы то остались без ничего, они (мародёры) разбогатели на награбленном, это значит нужно принимать, как должное? НичЁ не понимаю, ей богу. Всё могу понять и страх их, и желание "рулить" и и пилить и даже ненавидеть меня, но, как можно с такими грехами выдавать себя за демократов? Поиграли с институтом частной собственности, Конституцию потоптали, российского законодательство пошельмовали, а теперь с белыми рыльцами на самый верх. Вы уверены, что завтра вся страна не сгинет от тирании всей этой ненасытной шакалов? Рич Ричмонд
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 29.09.2011 23:30
Уважаемый Михаил Борисович! Хочу на ночь обозначить "реалити" жизни простого человека. Живу в ночлежке, кого тут только нет, со всех российских регионов, из Украины, Беларусь, Молдовы, люд со всех сторон едет в Москву заработать, чтоб оправить хоть немного денег и прокормить свои семьи. Со мной живёт соседка Мать-Героиня, приехала из Украины, с детьми. Я так скажу, что это за жизнь, когда на каждом углу мне говорят, что мы чего-то там достигли, в тоже время у людей нет ни работы, ни заработка, ни достойной жизни? И это социальное расслоение растёт с каждым днём. Народ нищает, образ жизни - выживание вопреки власти. А власть думает только о себе и о том, как остаться у руля. Люди живут в ночлежках, едят не пойми что, стараются что-то приготавливать. Это образ жизни, который мне предложила власть. Рич Ричмонд
sisenkovasn | Сисенкова Светлана Николаевна | 30.09.2011 10:41
плохо вериться что вы живете в ночлежке, имеете доступ к интернету и пишите довольно не плохо и грамотно. Зачем лукавить? Вы не знаете как выживать в таких страшных условиях, о которых сами и пишите
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 30.09.2011 11:45
Светлана, Нина Семёновна Вам может ответить так, как посчитает нужны, если вообще посчитает. Михаил Борисович книги пишет, находясь в тюрьме, ничто думающему человеку не мешает писать и выражать свои мысли, даже в неволе, в условиях, Вас раздражающих. Ул. Дербенёвскоя набережная, 7\21, третий этаж, ком. 306. Приглашаю лапшу Дошиак, не более. Фото здесь, к сожалению размещать не могу, нет такой функции. И ещё, 4000 000 детей-сирот на улице, наверное Вы этого тоже не замечаете и не признаёте. И это вполне нормально. Мы все стали слепыми, телевизор проглотил всех. Рич Ричмонд
Asja | Asja | 30.09.2011 14:05
Да, вы правы,народ уснул перед телевизором,но постепенно просыпается, вот некоторые из последних подписей на сайте Каспарова, акция Путин должен уйти:

99057 Саржин Сергей Михайлович, МО, г. Троицк, ул. Радужная, д. 5, кв. 16 28.09.2011 01:50
Несмотря на указанный адрес проживания, все члены нашей семьи, я,моя жена и двое наших детей, являемся бездомными по вине Путина В. В., и назначенных им судей всех уровней, начиная с Подольского городского суда, которые вступив в преступный сговор с мошенниками, путем принятия неправосудных решений, лишили нашу семью жилища, которое принадлежало нам на праве собственности, несмотря на то, что дочь на тот момент была еще несовершеннолетней, все документы являлись подлинными, и прошли многократные проверки. Вероятно мы, честные, законопослушные, трезвые, не нужны нашему государству, и чем нас будет меньше, им будет лучше.

99059 лялина лилия владимировна, Казань, повар 28.09.2011 01:40
мне страшно за детей, молодежь, повально пьют и т.д., и власти это на руку.А я ,как родитель, вынуждена пахать и день и ночь, чтоб прокормиться, дети предоставлены сами себе. Никакой заботы о подрастающем поколении!!!СМИ врут!Забивают головы детей аморальными вещами!Надоела грязная политика властей!!!Надоело чувствовать себя БЫДЛОМ!Мне 32 года, я горю на работе! Не хочу существовать, хочу ЖИТЬ!, в нормальной стране, где законы не" дышло"!

99166 Корсакова Екатерина Сергеевна, Королёв 28.09.2011 21:39
Хочу жить в стране, которая гордится своей историей. Не хочу считать: копейки, наркоманов во дворе, алкашей под забором, бомжей на вокзалах, надоедливых "гостей" (все же не резиновые), вырубленных аллей, сытых и выдрессированных волков, счета ЖКХ, заоблачную стоимость бадов - выдаваемых за лекарство, СТАРИКОВ, собирающих бутылки, просящих подаяния, контуженых АФГАНЦЕВ.... хватит врать. Стыдись, должен же жить в тебе Человек!!!

99179 Орлов Дмитрий Викторович, Муром, предприниматель 28.09.2011 18:22
Россия погрязла в коррупции и страшном формализме, парализовавшим всю систему власти. Существующий режим ведет страну к полному краху, простые люди угнетены, бесправны, обобраны и унижены.

99245 Ильинский Андрей Феликсович, Черкесск, пенсионер, инвалид 2-ой гр. 29.09.2011 11:39
Путина и всю банду его опричников и прихлебателей - в отставку и под суд! Чем скорее, тем лучше для России.

99254 Бровко Борис Иванович, Санкт-Петербург 30.09.2011 10:28
Мне стыдно за тех, кто не видит. Мне стыдно за тех, кто видит, но терпит. Пока Единая Россия во главе с Путиным творит, что хочет, страна не поднимется с колен. Народу будет лгать, совершенно бесстыдно обирать его. Кто-то, наверняка, скажет: "Но ведь альтернатив нет". Их нет, потому что действующее правительство не позволяет им появиться! Думаете, в стране нет умных, трудолюбивых и честных людей? Есть! Но они не идут в политику, потому что это бессмысленно. Единая Россия не допустит их к власти. Хватит! Пора что-то менять!

Я тоже подпись оставила. Присоединяйтесь: http://www.kasparov.ru/
Asja | Asja | 01.10.2011 10:54
Спасибо за адрес.)))))))))))) На самом деле я вам очень сочувствую. Очень обидно когда такие порядочные(а вы мне кажетесь очень хорошим человеком) должны влачить какое-то жалкое,нищенское существование. А про детей,так вообще лучше и начинать не буду...
bella_leyfer | Bella Leyfer | 30.09.2011 16:55
материальное благосостояние -не эквивалент благосостояния интеллектуального и душевного,особенно в России...Человеку на самом деле для жизни нужно не много ,хотя ,российское правительство,как никакое другое, заботится о привитии вкуса на экстремальный минимализм массам,грустно шучу.Помню,как живя в России 90-х ,ходила на работу пешком,благо 4 остановки от дома-врач,получающий 2 ставки в больнице....Уважаемый Рич Ричмонд,желаю Вам скорейшего решения проблем.
pashenko-ecolog | Pashenko-ecolog | 09.10.2011 15:53
+555
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 30.09.2011 16:03
Свободу не добывают сидя в уютных креслах и тёплых кабинетах. Это происходит при других обстоятельствах. Разумеется, совершенно других условиях, не тех которыми окружили себя мародёры. Рич Ричмонд
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 30.09.2011 16:42
Вообще-то сейчас нет особой проблемы доступа к интернету. Я сама с сайтом в интернете общалась два года через сотовый телефон (плата за интернет в сотовом 150 руб.), а когда сайт переформатировали и почему-то исчезла функция подписки на комментарии через сотовый, поскольку мне не безразлично мнение единомышленников и других, купила себе недорогой нетбук форматом А-4 и беспроводной модем, с которым я могу, когда есть время, и на работе выйти в интернет, воткнув в рабочий компьютер, а нетбук в дамскую сумочку умещается. Стоимость интернет-модема, если не скачивать фильмы и программы, всего 450 рублей. Так что здесь Рич Ричмонд не лукавит. А если человек не потерял интерес к жизни и стремление к духовности, он в любых условиях выживет. Желаю Ричу поскорее обрести постоянное место для жизни.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 06.10.2011 20:38
Ой, спасибо дорогие. Друзья Владимира Путина у меня всё отобрали, но сохранили жизнь, то есть, я успел выехать из краснодарского края. Попытки отправить на тот свет не увенчались успехом. Теперь я в Москве, 10 лет жил без жилья и продолжаю жить. Да, трудно, но как бы не было трудно, я никогда не встану на колени перед негодяями и не стану врать ни за какие грязные деньги. Соглашусь, что трудно иногда ночь проводить на улице, таких, как я много, очень много. И им ещё тяжелее, я это знаю. Может быть в тюрьме, я бы был более защищённее и имел кровать собственную, но, свобода мне ближе. Работу, да, хочу, но на себя работать, как в ЮКОС, созидать, а не за получку делать то, что мне не интересно. Своё дело в идеале для каждого художника своей жизни. Спасибо за внимание. Буду признателен предложению по работе и шконки. Рич Ричмонд
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 07.10.2011 01:42
Я уже переехал, там меня достали фразой "вор должен сидеть в тюрьме", да должен, но не сидит вор, зато в заточении совесть и доблесть российского бизнес - сообщества.
akk67 | Asya | 06.10.2011 19:15
Желаю Ричу Ричмонду обрести хорошую работу и жильё. Ася.
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 07.10.2011 16:52
Последнее решение Европейского суда - наглядное тому подтверждение, на каком уровне сегодня демократические ценности в мире, даже в суде, призванного решать важнейшие, поступающие к ним. Мы, как-то незаметно нравственные ценности, человеческую мораль выбросили в помойное ведро. Теперь ищем, хотим достать, а выброшенное воняет. Другого и ожидать не приходится. Всем нам необходимо отмываться, ибо завтра будем вонять. Рич Ричмонд
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 09.10.2011 21:07
Так какие такие демократические ценности проповедовал Михаил Ходорковский, что он такого сделал, что вызвал такую бурю негодования против себя? Вопрос вопросов? Может он уже тогда видел двойные стандарты, в том числе и среди стран считающих себя демократическими? Я предполагаю, что это тоже является причиной по которой Михаил Ходорковский был включён в список опасных режиму. Сильная Россия никому не нужна, в том числе и США? Не секрет, что несколько членов Конгресса были заодно с мародёрами, и за это получили некую помощь в виде $ США. Я уверен, что те, кому нужно знать об этом, прекрасно владеют всей информацией и в полном объёме. Не будь Михаил Ходорковский арестован, сегодня Россия была бы качественно другой, более сильной и с другой, экономикой, не фиктивно считающейся сильной, а на самом деле растущей. Думайте и делайте выводы. Рич Ричмонд
yustinyustin | Ольга Оленич | 10.10.2011 07:30
УВАЖАЕМЫЙ ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ
ГОСПОДИН МЕДВЕДЕВ!
В целях гуманизма и цивилизованности прошу Вас срочно и немедленно обеспечить возможность для матери Михаила Ходорковского передать ему теплые вещи, которые отказались принять в Сегеже, Карелия, исправительная колония 7. Отсутствие теплой одежды в зимний период на севере - это верная гибель. Прошу Вас, требую и умоляю, не допустите погубить талантливого человека - светочь и гения России!!! Ведь у Вас тоже есть мама и она родила Вас ЧЕЛОВЕКОМ. Пресеките недопустимое издевательство над материнскими чувствами!
Если мое обращение не будет услышано, клянусь, я посвящу жизнь тому, чтобы Украина объявила бойкот Российскому правительству во всех его начинаниях. И неважно, что я - всего-навсего неимущая журналистка. Господь пошлет мне силы, как Жаннне Дарк! С уважением, Ольга Оленич, главный редактор газеты "Кремінь", Кременчуг, Украина
Rich_Richmond | Ричмонд Рич Джонотан | 10.10.2011 15:11
Лучшее средство защиты - нападение сзади, что и произошло с ЮКОСом и Михаилом Ходорковским. Всё, что разработал Михаил Ходорковский, организовал, придумал, создал, воплотил, а что-то просто не успел - украли сечинские товарищи, никогда не являясь оперативными сотрудниками КГБ, ФСБ , а просто проходимцы с силовых структурах, украли, то есть отобрали насильственно. Чтоб прикрыть перед обществом своё воровство мародёры выдумали "неуплатуналоговиубийства". Всё предельно ясно и просто. Сам арест бизнесмена без паспорта и удостоверения личности говорит о том, что эти паразиты гражданского общества по-воровски напали на честного человека, который их не боялся и поступал, как ему велит совесть и его честь, пришёл к ним честно и открыто. Путин просто осознал, что можно и так самоутвердиться, на что дал своё негласное разрешение шакалам. С этого момента всё достигнутое в новой демократической России стало уничтожаться, и навязываться мнение, что и путин и его банда спасители России и защитники народа. Никогда Русский человек не воровал и не делал себе карьеру на ворованном. Путин начал с этого, более того, стал убивать граждан России, не брезгуя сиротами, смертельно больными и детьми своих соперников. Ведь мы знаем, как погибали в разных катастрофах дети инакомыслящих в России. Сам живёт, как мышь, прячет семью, никогда для него семья не была святым, он не знает, что такое семья, что такое любовь, что такое вера в Бога. Зачем честному человеку прятать свою семью, не показывать и говорить, что они публичный человек. Не один лидер других стран не живёт загнанной овцой, никто из них не прячет своих детей, это только в свободной и демократической России. Его затмила жажда власти и алчность. Теперь президент Дмитрий Медведев предлагает мне этого безумца в качестве будущего президента ещё 12-ть лет? Кто из нас демократ, что из нас сумасшедший, кто из нас гражданин? Рич Ричмонд
alex_b | Алексей | 20.10.2011 20:06
Виновен или не виновен Ходорковский для меня вопрос открытый, но кто мне докажет, что остальные ( Алекперов, Потанин, Абрамович и т.д.)кристально честные? Или они жили в другой стране и играли по другим правилам? Почему Ходорковский? Спина не гнется? Власть должна быть последовательна, что бы добиться доверия своих граждан. А так это попахивает "заказухой". Я бы сказал очень дурно пахнет. Самый неуловимый индеец ББ прекрасно живет в Лондоне. Потому что на ... ни кому не нужен?
akk67 | Asya | 12.10.2011 10:22
Мы моложе Путина, мы переживём его режим. Но прощать ему тысячи загубленных душ нельзя. И обманутую кремлёвским телевидением молодёжь тоже жалко, если это не подонки вроде "Наших", конечно. Ася
xodganasreddin1 | xodganasreddin1 | 12.10.2011 10:24
http://lenta.ru/news/2011/10/12/conscience/
Мудернизация... кончилась не начавшись. Господин Му (калиф на час) приказал кланяться,Немцов смачно плюнул след (Му - "никто и звать его никак"). Ходорковский подвел итог баламутной истории. Осталось об этом записать золотыми буквами на т.н. "плавленном граните" - изобретении господина Му.
Мудрин уволил Кудрина, Пудрин уволит Мудрина. :-) Смешно? Или нет?
pacifist | Леонид Соколецкий | 12.10.2011 23:49
Потрясающий документ, созданный мудрым и свободным человеком в условиях несвободы. Грустный памятник эпохе.
rJx4BN4W | Irina Veresovich | 17.10.2011 17:18
Уважаемая, Ольга Оленич!

Приятно встретить землячку, на страницах пресс-центра. А главное, сильную женщину, которая поставила себе за цель жизни: добиваться правды, до конца. Даже, если она и повторит судьбу Жанны Дарк. Похвально!
Радует то, что, что на костёр не поведут. Но методы, у нынешней власти- покруче будут. Если раньше человека уничтожали за инакодумие. То сегодня его оставляют жить и мучится. Но до этого они применяют свои уловки и методы ,,ломания,, человеческой души, тела и психики.Выживают самые сильные - избранные. Слабых, я не виню.Ибо методы, которые используют правительственные черти- изощрённые.
Психический яд, парализует психo-человека. Человек продолжает думать тоже, но он сломан, и не всегда в состоянии, принять правильное решение и выразить свои мысли в слух. К сожалению, таких людей-много.
А те которые продолжают борьбу, как бы привиты от той политической заразы, которая пытается их ,,блокировать,,.
Когда у власти не получается ,,сломать,,- она начинает раздавливать. Сильная десятка оказывается в застенках, в соц.изоляции. И тут на помощь подонкам-мучителям приходит Закон. И вертят они его, как хотят.Как палку о двух концах.Остальная часть народа молчит, боится. Часть из неё пытается, писать правительству жалобы, добиваясь справедливости. И не осознаёт, что пишет именно тому, кто её права(законной формой) ущемляет. Жалуются обижающему.
Я писала тоже. И Медведеву, и Путину ( см. на твиттере: paixnobelix (I.Veresovich) и нашему премьеру М.Руте- что от этого изменилось?Воз где был, там и остался.
20 октября 2011 произойдёт дружеская встреча между Д.А.Медведевем и М.Рутте. Я написала письмо М.Руте с просьбой оговорить тему (полит.)заключённых в России. В том числе их нечеловеческие условия содержания. О МБХ и Лебеде, что я их считаю полит.заключёнными эпохи Путинского застоя. И попросила передать М.Руте нашему Д.А.Медведеву: ,, в стране, где строится демократия, люди не гниют по тюрьмам, из-за свободы слова!,,.( если кому интересно, могу выложить, здесь оригинал письма на голландском и перевод. Хотя, зачем?!)
Объявить бойкот российскому правительству- не получится. Это и есть главный треф в ихних руках.Никто их на путь истины поставить, толком, не сможет. Потому, что РФ- самая большая Империя, территория в мире. Подкреплённая современным вооружением. Бить голыми кулачками по ледяной горе, проку горе-то? Тут нужен иной подход, к делу. Какой? Не знаю, ещё, пока. Знаю одно, что войной, убийством этого не решить. Потому, как зло злом не искореняют, скорей усугубляют.МИЛОСЕРДИЕ, только оно способно растопить лёд злобы.ПРОЩЕНИЕ.Человека надо научить милосердию. И именно человека, которому сейчас 3 года. То есть, дать задатки нового общества, новому поколению. Старое дряхлое тряпьё не штопают. Прошу прощения у старого поколения, но я это о заскорузлых идеалах.Оно всё-равно лопаться будет, на тонких местах. Так зачем лепить заплатку из нового на старом?Те идеалы, которые бы мы хотели видеть в будущем, мы должны дать впитать с добрым воспитанием новому поколению. Развить в нём гуманность и человечность. Всё это делается через информацию рассказов, сказок, фильмов и т.п.Понимаете, почему Д.А. Медведев внёс закон о не разрешении работать с детьми экстремистам? Я толерантный человек- значит в своем роде экстремист.
Научить детей новым идеалам, чрез средства массовой информации, редактору газеты, сделать это, не составит труда.Желаю удачи!

П.С. В свои 26-ть, я, как и Вы поставила своей целью сгореть сердцем ,,Жанны Дарк,, во имя Справедливости и воскреснуть из пепла Птицей Фениксом.Получилось, однако. Если говорят, что слабая женщина ничего не может- ошибаются. Всё зависит от крепости духа этой женщины.Вот эта слабая женщина и ,,втулила по полной программе,, кому надо было.За несправедливопсть- и продажу человеческих душ.А потом ей втулили, по полной программе,но на её детях.И знаете, мне ничего не жаль, я всё правильно сделала. Жаль одного, что в этих политических жерновах ,,измололи,, души и тела моих детей.Которые были не причём. Смотрю иногда в глаза своему сыну,в его зеркало души.И вижу, как он пытается улыбатся и скрыть свои чувства от матери. Но глаза-это зеркало души, они ничего не скрывают:в них столько боли, и в тот же момент столько любви и понимания. Избит, искалечен, расттоптан. А пытается держатся.И материнское сердце кричит: за что, сволочи сына-то? Ведь ему нет ещё и 21.А жизнь-сломана.Но он не навидет никого, и повторяет: так было Богу угодно. Это был мой путь. Зачем же отказыватся от того, что тебе судьбой и Богом предназначено?!
Зачем я это пишу? Мне не хотелось бы повторения этого сценария, на других людях.Поэтому действовать надо иначе. Чтобы не превратится в палку, которая на время лишь попадает в междуколёсную систему. И система её гнёт и ломает............
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru