СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Март 2013
    3
6910
11121617
23
293031
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
11.03.2013 г.

М. Ходорковский: «Жизнь есть смысл тратить только на людей»

Первая часть переписки Ксении Собчак с Михаилом Ходорковским уже опубликована.

Пресс-центр публикует первые десять вопросов-ответов, полную же версию первой части разговора  - читайте на Snob.ru (вторая часть переписки появится там же в среду). 

Из чего возникла эта переписка - читайте здесь

1

Ксения Собчак: Михаил Борисович, вы не понаслышке знаете, как мыслят и чем живут представители правящей элиты. Как вы считаете, может ли раскол нынешней кремлевской элиты произойти вследствие внутренних причин? И возможно ли стимулировать этот процесс извне? Если да, то как?

Михаил Ходорковский: Несомненно, внешняя среда оказывает серьезное воздействие на процесс раскола элит. Ведь в конечном счете победитель должен получить поддержку общества.

В частности, политически мотивированные процессы над оппозицией, применение силы к мирным протестующим, безобразные решения типа «закона Димы Яковлева» – важнейший фактор раскола. Именно достижение раскола элиты – механизм победы мирного протеста. Оппоненты все понимают, и жертвы со стороны протестующих неизбежны.

Однако если силовое противостояние укрепляет единство режима, то жертвенный мирный протест его разрушает.

2

Ксения Собчак: Существует гипотеза, что жесткая реакция власти на протестные выступления во многом обусловлена тем, что ряд людей в окружении Путина убеждают его в необходимости репрессивных мер как единственного способа удержания власти. Кажется ли вам эта версия правдоподобной? Если да, то кто из окружения Путина может играть такую роль? И наоборот, кто из политической и бизнес-элиты способен убеждать Путина в необходимости смягчения режима?

Михаил Ходорковский: Я твердо убежден, что люди, группирующиеся вокруг Сечина (сегодня на его лидирующей роли не настаиваю), считают насилие наиболее убедительной формой разговора с оппонентами. Им нравится китайская модель государства, но они ее не понимают, как и не понимают, что эта модель для России не годится.

Людей, которым такой подход не нравится, в окружении Путина хватает. Только они недостаточно мотивированы и организационно разрозненны. Поэтому их регулярно бьют.

А еще до последнего времени им казалось, что можно закрыть глаза на права человека ради реформ в экономике, можно согласиться с зависимостью суда, можно допустить отдельные эксцессы типа «дела ЮКОСа». Только получилось, что разрушение институтов правового государства, ослабление гражданского общества, «завинчивание гаек» подрывают не только позиции страны, но и их собственные политические позиции. Сейчас это многие поняли, но страх и инерция мышления мешают бороться.

3

Ксения Собчак: Какие, с вашей точки зрения, люди в структурах власти представляют наибольшую опасность для «несогласных»?

Михаил Ходорковский: Очевидно, что «сторонники китайского пути» были бы рады отправить «несогласных» в лагеря. О неизбежных последствиях в виде потери баланса в международных отношениях и дальнейшего ослабления научно-промышленного потенциала они не думают по причине линейности мышления и недообразованности.

Впрочем, «если что» – сажать будут не они непосредственно, а трусливые воришки, стремящиеся искупить свои грешки и получить возможность красть дальше. Поэтому борьба с коррупцией есть борьба за демократию.

4

Ксения Собчак: Мне интересно ваше мнение по поводу проблем, связанных с республиками Северного Кавказа. Власть предпочитает задабривать местные власти (и в первую очередь Рамзана Кадырова) федеральными дотациями. Часть оппозиции выдвигает лозунг «Хватит кормить Кавказ». Какая политика на Кавказе, с вашей точки зрения, была бы наиболее эффективна?

Михаил Ходорковский: Россия состоит из территорий, находящихся на разных ступенях общественного развития, – от постиндустриальных Москвы, Санкт-Петербурга и т. д. до родоплеменных Чечни и Дагестана. Стругацкие в своей замечательной вещи «Трудно быть богом» очень доходчиво показали опасность попытки подстегнуть прогресс. Добавлю: не менее опасны стремления его искусственно затормозить (примеры культурных революций Мао Цзэдуна и Пол Пота весьма поучительны).

Отсюда вывод: надо дать возможность «разноскоростного» развития территорий, собственно, это и есть смысл федеративного устройства. Итак, у себя живите как угодно, но не нарушайте права человека. Хотите жить в других субъектах Федерации – уважайте культуру и традиции местного населения. Примете доброту за слабость – пожалеете.

Заодно проверим успешность реформ в армии и спецслужбах, где состоят три миллиона (!) человек – население небольшой европейской страны. Пусть с реальными экстремистами и бандитами воюют, а не выдумывают врагов из тех, кто их содержит на свои налоги.

5

Ксения Собчак: Михаил Прохоров, как и вы, выходец из крупного российского бизнеса. Недавно он заявил, что бизнесом заниматься больше не будет и полностью сосредоточится на политической деятельности. Однако существует мнение, что предприниматели в нашей стране в принципе не могут быть успешны в политике, так как в ней действуют совсем иные законы, чем в бизнесе. Согласны ли вы с этим мнением?

Михаил Ходорковский: Нынешняя политика – это бизнес начала девяностых: можно почти все, и лишь от тебя зависит, где проложить «красную линию». Сказать, что Прохоров не умеет играть по правилам девяностых, было бы странно. Возможно (надеюсь), не хочет. Можно ли в такой ситуации выигрывать, ограничив себя методами борьбы? В краткосрочной перспективе – не знаю. В долгосрочной (а возможно, и среднесрочной) иного пути нет. Моральность методов определяет моральность результатов.

Но, несомненно, политика и крупный бизнес – не совсем одно и то же. В политике преуспеют бизнесмены, у которых есть соответствующие инстинкты и нацеленность на апелляцию к массам. Это подтверждается успехом Берлускони, Блумберга, Иванишвили и т. д.

6

Ксения Собчак: Еще один вопрос по поводу Прохорова. Вы наверняка знаете, что его подозревают в тесных связях с Кремлем. Кто-то критикует его за это. Кто-то, наоборот, считает, что он выбрал правильную тактику и лишь взаимодействие с властью в нынешних условиях позволит добиться заметного результата. Как вы считаете, может ли оппозиционный политик в современной России взаимодействовать с властью? Способен ли политик умеренного толка, не выдвигающий радикальных лозунгов, добиться авторитета в протестном движении? Стать его лидером и получить поддержку протестного электората?

Михаил Ходорковский: Я последовательно отстаиваю позицию необходимости поддержания определенных контактов с властью и полезности переговоров. Однако надо понимать, что протестный электорат ждет от представляющих его политиков защиты своих интересов, которые власть по каким-то причинам отказывается учитывать. Если только вести переговоры, не оказывая должного и достаточного давления, велика вероятность не достигнуть результатов. То есть оппозиционный политик обязан, кроме ведения переговоров, предлагать своему электорату методы давления на власть и организовывать такое давление.

Готов ли Прохоров к подобной работе? Пока особой активности не видно. Можно ли готовить политическую инфраструктуру вне политической борьбы? Думаю, нет. Главное здесь люди, а люди, непривычные к борьбе, «вдруг» успешными борцами не станут. Пример Болотной и Сахарова в этом смысле поучителен.

7

Ксения Собчак: Многие лидеры протеста и сами пришли к пониманию, что оппозиция нуждается в так называемой конструктивной повестке. Что бы вы посоветовали делать? Как вырваться из того замкнутого круга, который я описывала выше?

Михаил Ходорковский: Полагаю, «конструктивная повестка» – это та же самая борьба за достижение точно выбранных отдельных целей. Целей либо незначительных (муниципального и регионального уровня), где власть в ряде случаев готова уступить, либо целей общественно значимых, таких, где власть не может без больших имиджевых потерь игнорировать протест. Пример первого рода – ЖКХ в узком смысле этого слова, чрезвычайные ситуации. Пример второго рода – коррупция в конкретном ведомстве.

8

Ксения Собчак: Возможно, вы знаете, что я вошла в Координационный совет российской оппозиции, избранный в октябре. Признаюсь, у меня были сомнения и опасения, связанные с этим проектом. Хотелось бы узнать ваше мнение об этой структуре и ее перспективах. Как вы оцениваете результаты выборов? Какие вы видите угрозы и подводные камни в работе КС?

Михаил Ходорковский: Считаю КС полезным опытом самоорганизации российской оппозиции. Состав совета отражает взгляды образованной, молодой и политически активной части общества, составляющей около семи-восьми процентов населения страны. Значимость этой группы существенно выше ее численной доли, поскольку в постиндустриальной экономике именно такие люди создают основную стоимость. В то же время их политические интересы сегодня во власти практически не представлены.

Основных проблем в работе совета вижу две. Во-первых, люди (избиратели) еще не понимают своих реальных политических интересов, их взаимосвязи с практической, каждодневной жизнью, поэтому, с одной стороны, толкают совет к прожектерству, а с другой – будут недовольны результатом. Во-вторых, совет сам пока не нашел достижимых практических целей своей работы, которые можно было бы предъявить людям как заслуживающие поддержки. Все остальное – технические вопросы.

9

Ксения Собчак: Последние годы на свободе вы много внимания уделяли различным проектам по формированию гражданского общества в рамках «Открытой России». Если бы сейчас у вас была возможность начать все сначала, какие из проектов вы бы считали приоритетными, а какие, с вашей точки зрения, утратили актуальность?

Михаил Ходорковский: Наверное, сейчас не было бы смысла воссоздавать Федерацию интернет-образования. Ее задачи в основном выполнены: интернет стал доступен любому – почти любому – желающему. «Клуб региональной журналистики», «Общественный вердикт», «Школа публичной политики» и некоторые другие продолжают действовать сами. Жалко проект «Новая цивилизация». Кремль сделал на него пародию в виде Селигера и тем самым во многом дискредитировал идею.
Пожалуй, сейчас я бы подумал о работе с волонтерским движением; о продвижении политических дискуссионно-координационных площадок типа КС в регионах; об общественном арбитраже; о независимых советах по защите прав человека; об оппозиционном и правозащитном интернет-портале.

10

Ксения Собчак: Репрессии власти против политических оппонентов зачастую ставят целью противопоставить лидеров активистам. Рядовых участников протеста отправляют за решетку, в то время как лидеры остаются на свободе, например, под подпиской о невыезде. Это, конечно, вносит эмоциональный раскол в протестное движение: родственники и близкие арестованных публично упрекают лидеров в том, что «ребята сидят за них». Разгром ЮКОСа начинался так же: первые аресты коснулись ваших коллег и товарищей. Чувствуете ли вы личную ответственность за тех людей, которых посадили по «делу ЮКОСа» лишь потому, что они были связаны с вами?

Михаил Ходорковский: Несомненно, я ощущаю личную ответственность за каждого человека, попавшего в тюрьму в результате моего противостояния с властью. Такая ответственность – груз каждого лидера. Не ощущать ее – цинизм. Но если она станет диктовать все поведение, лидер потеряет дееспособность. Как и во всем, нужно найти баланс. Однако забывать о своих – предательство. Нужно помнить: «война не закончена, пока последний живой солдат не вернулся домой».

ПРОДОЛЖЕНИЕ РАЗГОВОРА ЧИТАЙТЕ НА "СНОБЕ"




Комментарии
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 11.03.2013 15:43
Спасибо, Ксения!
Вы благородный и мужественный человек. А это такая редкость в сером царстве серо-коричневых начальников.
lavsel | Сергей | 11.03.2013 17:13
Дорогая Ксения Анатольевна!
Был я 8 марта на Девичьем поле, где состоялся пикет в поддержку узников 6 мая и других политзаключённых.
Рядом с памятником Льву Толстому собралось около сотни человек, в том числе и родственники "болотных узников". Какие знакомые лица порядочных и неравнодушных людей.
Оглашались фамилии политзаключённых, включая и юкосовцев...
Сегодня вижу, что Ваше участие было бы там очень уместно, поверьте!
Эти события касаются ВСЕХ НАС!!!
Ведь "мы одной группы крови..."
С искренним уважением,
Сергей Львович.
Germina | Gala Schweidler | 11.03.2013 16:10
Ксения Анатольевна!!
Спасибо за интервью..
Ты умна и талантлива.А те,кто ругает тебя,знай-это высшая похвала.
Удачи тебе!
А нашему страстотерпцу Михаилу-здоровья и мужества.Наше сердца пусть согревают Вас и наша поддержка будет всегда,пока жива совесть.
akk67 | Asya | 11.03.2013 16:42
"... совет сам пока не нашел достижимых практических целей своей работы, которые можно было бы предъявить людям как заслуживающие поддержки. Все остальное – технические вопросы". Думаю, цели такие есть, и они на поверхности. Первое - требование освободить всех политзаключённых, которых становится всё больше. Во-вторых - требовать честных, без подтасовок, выборов, в том числе на местах, где всё прозрачнее. Бороться за свободу слова. И, что очень важно, бороться за социальные права людей - против повышения тарифов ЖКХ, против увеличения рабочей недели, как предлагал Прохоров, до 62 часов в неделю. Так что целей и задач хватает, и тут важна роль интеллигенции и молодёжи для драйва. Будем ждать пражской весны и поддержки Запада.
tan-nik | Людмила | 11.03.2013 16:50
Ксения !
Вы нравитесь больше и больше за остроту ума и смелость.
Есть надежда, что ещё сыграете большую роль в переменах в
нашем "тёмном царстве". Успехов! Людмила. Ростов на Дону.
Stanislav | Станислав | 11.03.2013 17:08
Прочитал на Снобе. Как глоток чистого воздуха!
Rich_Richmond | Рич Джонотан Ричмонд | 11.03.2013 17:34
Вопросы могли бы быть более глубокими. Ну да ладно, что есть, уже озвученная позиция по малой части вопросов. Есть вещи, о которых ни писать, ни говорить не стоит. но это не означает, что заниматься этими вопросами не нужно. И ещё, - китайский вариант невозможен в плане идеологии, тут я полностью согласен, но что касается экономической модели развития на 10-15 лет, тут есть о чём подумать. Тем более, что мы соседи. Россия только-только старается развиваться, наличие активов и иных благ, сами по себе ничего не значат, грамотно выстраивать экономическую политик, проводя политические и гражданские реформы можно только ориентируясь на определённые идеалы, коих сегодня у нас нет, то есть - "из стороны в сторону". Старое сгнило, надоело, новое пугает, а то, что было ранее озвучено власть патологически боится, а зря. Это и есть выход из полной или пустой задницы. Рич Ричмонд
Wolf | Wolf | 11.03.2013 17:44
Да, слушать Михаила Борисовича - как свежим воздухом дышать.
Только, может мы бы лучше потерпели в духоте, а тем часом некоторые как-то подзабыли бы о том, что узники Юкоса на свете есть? А там, глядишь, они и выйдут.
Если рядом собаки - зачем руками размахивать. И это - не трусость, а разумная предосторожность.
Ну, ругайте меня за отсутствие героизма
admiralsib | admiralsib | 11.03.2013 17:44
Страшно далека КСЕНИЯ СОБЧАК от народа. От русского народа. Дальше чем МБХ.
father | Валентин Бедеров | 11.03.2013 19:02
Из чего следует этот бред?
svetilsa | Светлана | 12.03.2013 18:36
Ксения, огромное спасибо за Ваши вопросы! Интересны, актуальны, как-раз те, на которые мало кто исчерпывающе и честно может ответить. М Б. Ходорковский ответил! Ждем продолжения. Вам, успехов и признания общества! Я верю в Вас, с уважением, Светлана Ильинична.
Wolf | Wolf | 11.03.2013 17:45
Да, вдогонку. Может, и делиться идеями не стоит. Их тоже могут опошлить
golubika88 | Наталья | 11.03.2013 18:23
Ксения, спасибо!
father | Валентин Бедеров | 11.03.2013 19:04
Очень интересно! Спасибо, Ксения.
Mabel | Елена | 11.03.2013 19:17
Сходила по ссылке и прочитала интервью целиком. В нем меня поразили, помимо очевидного обилия мудрых мыслей и тонких замечаний интервьюируемого, фотографии МБХ – от юношества до зрелости. Что удивительно: на «дотюремных» фотографиях был изображен человек, в которого, при всей его природной красоте, я бы ни за что не смогла влюбиться. А разглядывая «тюремные» фотографии, думала: а вот в этого, пожалуй…. (да простятся мне такие вольные замечания по отношению к женатому человеку). Видимо, в тюрьме МБ приобрел не только шрамы и седые волосы, но и какую-то внутреннюю красоту, которая проступила на лице.
Olgica | Ольгица | 12.03.2013 20:59
Абсолютно согласна.
Mabel | Елена | 15.03.2013 05:06
Мне кажется, что изменения во внешности, произошедшие с МБ в тюрьме, связаны с тем, что его божественная природа проступила через природу человеческую. И уже видишь перед собой не смазливого молодого бизнесмена, а какого-то пленного архангела. И сразу поэтическая фантазия пускается в полет: как будто древний дракон, лежа под мхами Сибири и Дальнего Востока, дает нефть давнему врагу, лелея до поры до времени миг мести, осуществленный руками своих пигмеев…
Andrey81 | Сергеев Андрей | 11.03.2013 19:20
"Михаил Ходорковский: Очевидно, что «сторонники китайского пути» были бы рады отправить «несогласных» в лагеря."
Уважаемый Михаил Борисович! Власти уже давно решили проблему с "несогласными" другим, более страшным путём. В последнее время, всё чаще стали прибегать к карательной психиатрии в отношении тех граждан, которые поднимают вопросы коррупции, беспредела чиновников и правоохранительных органов или же активно отстаивают свои конституционные права. Простой пример. Я прожив в России на свободе ПОЛГОДА, успел так надоесть чиновникам Новосибирской области со своими обращениями в высшие органы власти РФ по вопросам коррупции, беспредела, нарушения прав и законов, что на меня сфабриковали уголовное дело, и признали невменяемым за... обращения к Президенту РФ, Генпрокурору РФ и в другие инстанции. В ГНЦ им. Сербского следствие направило все наши обращения и ответы на них (дескать посмотрите - будет ли нормальный человек обращаться к Президенту РФ за защитой прав человека?). В итоге, сижу я уже 4 год. 2 из них по разным психбольницам нашей Родины. Так что вот к чему иногда приводит активная гражданская позиция и желание добиться справедливости. Врачи-психиатры в суде прямо заявили, что пока я не признаюсь в совершении преступления которого я не совершал и не признаю себя психически больным - меня не выпустят из психбольницы!!! Это всё зафиксировано Протоколами судебных заседаний и аудиозаписями. Подробнее о моей ситуации здесь - http://precedent.tv/rubrikator-statej/narod-i-vlast/1592-v-b­orbe-za-spravedlivost.
Чтобы было понятен весь абсурд "доказательной базы" по моему уголовному делу, посмотрите - http://solodkin.info/kommentarii/371-vyderzhka-iz-dopolnitel­noj-apelljacionnoj-zhaloby-sergeeva-andreja-alekseevicha-ot-­27022013-g.
И собственно вся история, вместе с заключением доктора медицинских наук, профессора психиатра Завьялова В. Ю. показывающим за что меня и от чего "лечили" 2 года выложена тут - http://www.solidarnost-nsk.org/node/3729.
Очень прошу модератора не удалять это сообщение. Ситуация очень показательная и заставляет задуматься о том, что карательная психиатрия как была в СССР так существует до сих пор. Только не понятно, почему этот вариант Власти не испробовали на Вас Уважаемый Михаил Борисович и на Платоне. В этом случае, даже доказательств бы не потребовалось, всё что надо заключение ГНЦ им. Сербского о невменяемости и можно "лечить" пожизненно не выпуская из психиатрического стационара (на УДО тебе, ни помилования, ни амнистии, ни длительных свиданий).
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 12.03.2013 14:02
Достаточно, уважаемый Андрей, только лишь прочесть Ваше обращение к МБХ, чтобы убедиться, что Вы совершенно вменяемый и психически здоровый человек. Путинский режим снова, как во времена совковой власти, борется со своими оппонетами и критиками беззаконными и варварскими методами. Держитесь, Андрей! Не поддавайтесь на провокации опытных в этом деле негодяев. Берегите себя. Зло не бесконечно.
В.С.
michruk | Антонова Яна | 11.03.2013 19:23
Спасибо!
RomanKhomenko | Роман Хоменко | 11.03.2013 19:37
Спасибо Вам, Ксения Анатольевна. Я восхищаюсь Вашим поведением и Вашим умом. Роман.
uglevvi | uglevvi | 11.03.2013 20:00
Ксении огромное спасибо!!!
Михаила Ходорковского в Президенты России, пока ещё не поздно ни для него, ни для России.
michruk | Антонова Яна | 11.03.2013 20:01
Михаил Борисович,
будьте добры, опубликуйте хотя бы примерный список научной литературы прочитанной Вами за годы заключения. Прошу не ради праздного любопытства. Многие молодые люди в русской оппозиции столкнулись с проблемой недостатка знаний. Они хотят учиться, хотят не быть похожими на тех, кто мыслит линейно и недостаточно образован.
Нам будет полезен Ваш список.
С уважением, Яна Антонова.
eprstu | Антон Непутин | 11.03.2013 20:17
Spasibo Ksenia... ya ne v Rossii seichas, no priyatno ponimat, chto ti ... CHELOVEK!
KovbaskaNews | Michael Kovbasyanya | 11.03.2013 20:54
Свободу Михаилу Ходорковскому! - http://ow.ly/a8PfU
Будущее России и Путина - http://bit.ly/f5ePe5
Уильям Браудер о Сергее Магнитском и России - http://ow.ly/ctjz2
РОССИЯ БУДЕТ СВОБОДНОЙ! - http://bit.ly/LInqWL
yra-nik | юрий | 11.03.2013 20:56
Хоть и не сторонник Ксении (не верю), но не могу не отметить, что вопросы поставлены точно, грамотно и разносторонне. Даже должен признать, что этот разговор более целен и глубок, чем многие другие профессиональные интервью и публикации.
Спасибо и Ксении и тем более Михаилу Борисовичу. Его информированность (хоть он и говорит об скудности информации), ясность видения проблем и возможных путей их решения в очередной раз показала его место в политической жизни России.
Для многих оппозиционных "политиков" переписка могла бы стать настольным пособием для "политпросвета". Но боюсь, что именно они уже "все знают". Поэтому ничего нового не втиснешь. Однако, как сказал МБХ, придется учитывать мнения всех пересекающихся меньшинств. Дай то Бог дожить.
Объем для осмысления очень большой поэтому бесполезно что то добавлять.
Нужно переварить, м.б. где то и переосмыслить. Особенно с определением демократии. Все таки так затрепали его безграмотные болтуны, что нужно вернуться к Платону и договориться по понятиям. Или непонятиям.
С надеждой в реализацию всех мыслей ЮСН
yra-nik | юрий | 11.03.2013 22:12
"Целью не может быть железо, только люди?"
"И МЫ СДЕЛАЕМ ЭТО!" /МБХ/

!!!!!!!!!! ЮСН
yra-nik | юрий | 12.03.2013 07:47
Ошибка. ...только люди!
rustas | Рустам | 11.03.2013 23:03
(Ксения Собчак: Михаил Борисович, вы не понаслышке знаете, как мыслят и чем живут представители правящей элиты. Как вы считаете, может ли раскол нынешней кремлевской элиты произойти вследствие внутренних причин? И возможно ли стимулировать этот процесс извне? Если да, то как?

Михаил Ходорковский: Несомненно, внешняя среда оказывает серьезное воздействие на процесс раскола элит. Ведь в конечном счете победитель должен получить поддержку общества.

В частности, политически мотивированные процессы над оппозицией, применение силы к мирным протестующим, безобразные решения типа «закона Димы Яковлева» – важнейший фактор раскола. (((Именно достижение раскола элиты – механизм победы мирного протеста.))) Оппоненты все понимают, и жертвы со стороны протестующих неизбежны.

Однако если силовое противостояние укрепляет единство режима, то жертвенный мирный протест его разрушает.)

Во первых Ксения очень большой молодец! Я рад за её преобразование в новом, за то, что она скинула эту "кожицу" и стала прекрасным ЧЕЛОВЕКОМ! Никто из молодых да ранних, не осмелился ещё открыто высказаться!

Во вторых - вижу здесь активных, небезразличных людей. Спасибо большое вам, всем кто здесь! Может быть хоть так, помаленьку научимся быть гражданами СВОЕЙ СТРАНЫ, научимся вопреки всему шаг за шагом созидать!

В третьих, там выделил в двойных скобках высказывание МБХ, не буду сейчас вырывать из контекста. Это как я понял - САТЬЯГРАХА - философия ненасилия, мирных перемен. Это говорит о многом! потому что "Какая разница для мёртвых, сирот и бездомных, во имя чего творится произвол и разрушения - во имя тоталитаризма или во имя священной демократии и либерализма?" М.Ганди
С уважением Рустам.
fsv | Сергей Фищенко | 11.03.2013 23:12
Потрясающих откровенности, мужества и бесстрашия интервью.
Особенно в той его части, где МБ дает оценки "суду", "судейским", прокурорским, следователям, "милиции" и вообще - "властям".
По силе интеллекта, силе духа и самоотверженной готовности служить людям и истине МБ и ПЛ - достойнейшие продолжатели традиций настоящей русской интиллигенции, такие, каким в послереволюционной современной истории России был А.Д. Сахаров. Своей судьбой и борьбой они оправдывают наше время. О нашем времени будут судить не по горам украденного, разбазаренного и загаженного, а по тому, что в нем жили, боролись и работали МБ и ПЛ.
Господи, спаси и сохрани!
golubika88 | Наталья | 12.03.2013 13:22
Присоединяюсь, Уважаемый Сергей!
michruk | Антонова Яна | 11.03.2013 23:49
Ксения Анатольевна Собчак долгое время была символом того, что её сегодняшний собеседник когда-то саркастично назвал «добитые гламуром».
Но её вопросы напомнили мне выступления её отца на трибуне горбачёвских съездов.
Это одно из самых насыщенных и полезных интервью МБХ. В этом в первую очередь заслуга Ксении, так как она грамотно поставила вопросы и дала своему собеседнику возможность высказаться.
Молодец! Кровь своё бёрёт!
cannylar | Лариса | 12.03.2013 00:48
Моё мнение: ключевые слова Михаила Борисовича - "В политике преуспевают бизнесмены,у которых есть соответствующие инстинкты и нацеленность на апелляцию к массам".И хочется добавить: полный провал
имеют - "юристы",партийные деятели,"историки","экономисты" (без практики),- без какого-либо соотношения
своих планов,действий с обществом,- с реальными обязанностями,возможностями государства в целом.
1938 | alla | 12.03.2013 11:41
КСЕНИЯ, Я ПРОДОЛЖАЮ ВОСХИЩАТЬСЯ ВАМИ!! Вы всегда достаточно смело высказывали свое мнение о политике, об исскусстве, о дружбе и отношениях с мужчинами, и сегодня прочитав Ваши вопросы к моему глубоко уважаемому М. Ходорковскому, искренне желаю не сворачивать с этого пути, в Ваших руках есть безумное количество аргументов прдолжить путь своего отца, который до определенного времени восхищал народ и народ возлагал на него свои надежды, потом когда..... и Вам это тоже известно, что произошло, искренне желаю, чтобы приставленный к Вам титул светской львицы изчез, уже пришло другое время, я желаю Вам удачи и успехов, все сделано смело, с достоинством, грамотно и без страха!! Это вызывает уважение!! Будем радоваться Вашим успехам! Будущее за Вашим поколением! Алла Москва
gorod2222 | Наталия | 12.03.2013 13:02
Большое спасибо за интервью!!!
nina | нина | 13.03.2013 01:52
Ксения, спасибо. Я всегда следила за Вашим отцом, теперь за Вами. Молодец, умница. То, что Вы обратились с вопросами к Михаилу Борисовичу это большого стоит. Вы на правильном пути. Только у этого ЧЕЛОВЕКА можно получить правильные ответы на поставленные вопросы. С уважением Нина Александровна. Камчатка.
olegdamaskin | Олег Дамаскин | 13.03.2013 02:31
«Жизнь есть смысл тратить только на людей»
Тема для размышлений.
Мы с женой иногда спорим по поводу Ходорковского. Естественно, мы оба согласны, что его осудили несправедливо и незаконно. Но вот далее идёт спор как раз на тему, вынесенную в заголовок.
Жена очень эмоционально ругает Ходорковского за то, что он не сбежал за границу, как это сделали Березовский, Гусинский, Невзлин и другие, и обрёк тем самым на неимоверные страдания не только самого себя, но и самых близких ему людей: жену, детей, мать и отца.
Я вступаюсь за него. Ходорковский думал не только о себе и своей семье, но и других людях.
Во-первых, о себе. Он предпочёл оказаться в тюрьме, чем услышать обвинения в трусости, предательстве. Он представлял, как его враги будут злобно торжествовать: "раз сбежал, значит виноват". Что бы о нём думали другие люди?
Во-вторых, он думал о тех людях, которые работали вместе с ним, которые не имеют возможности сбежать и которые наверняка тоже будут преследоваться. Как он мог бросить их?
В общем, я восхищаюсь Ходорковским (и Лебедевым тоже), но мне трудно даже вообразить их мучения.
К счастью, близкие Ходорковского и Лебедева поддерживают их.
Короче, Ходорковский, сказав «Жизнь есть смысл тратить только на людей», думает не только о своей семье.
yra-nik | юрий | 13.03.2013 12:49
Олег добрый день. Полностью поддерживаю.
В тему вашего спора с женой, я хочу поделится историей Л.Алексеевой, которая,в свое время, произвела на меня огромное впечатление. Это вопрос выбора, который каждый решает для себя.
И я то же , когда меня удерживают от участия в противостоянии с властью (начиная с 1991г), с упреком - ты о нас подумал?
Итак Л.Алексеева.
Когда то, будучи успешным научным сотрудником на любимой работе, она решала вопрос о подписании письма в защиту Синявского. Просто подпись!!! Но последствия были предсказуемы - без работы с малолетними детьми на руках. Всю ночь думала. И пришел внутренний ответ. Дети это не желудок и комфорт проживания, а Душа и ее проявления в нас - совесть, порядочность и многое другое.
Людмила Алексеева сделала свой выбор ЧЕЛОВЕКА и никогда об этом не пожалела. И дети НИКОГДА не упрекнули ее в этом. И она считает себя счатливым по жизни человеком.
Слава Богу , что в России есть на кого равняться. В этих рядах и Л.Алексеева, МБХ и ПЛЛ, Ю.Шмид и многие другие живые или уже достойно закончившие свой путь.
Истинная Любовь это Жерта! Жертва личного (вплоть до жизни), ради других. И этим они становятся служителями Того Кто показал этот Путь через жертву на кресте.
Об этом говорит и МБХ - жертвы в протесте неизбежны. Я с ним полностью согласен. Как и в том, что протест должен быть мирным.
ЮСН
lin2012 | Ирина | 13.03.2013 13:42
Чтение переписки Ксении Собчак и Михаила Ходорковского - как глоток свежего воздуха. За что им спасибо!
Тут прозвучал лозунг - Ходорковского в президенты. Лично я бы предпочла видеть его спикером Государственной думы). Однако для того чтобы эти мечты воплотились в жизнь, нужно добиться не только его освобождения, но и полной реабилитации.Вот такой идеальный сценарий: судебная власть - реабилитирует МБХ, а он со товарищи - реабилитирует ГД, вернёт ей уважение народа и поднимет престиж законодательной власти.Однако вспомним старый анекдот: осталось только графа уговорить.
Mabel | Елена | 14.03.2013 18:13
Я тоже, как К.Собчак, хочу задать вопрос Михаилу Борисовичу. Может быть, он найдет время на него ответить: «Вы пишете, что всегда мечтали быть директором завода. А кем бы вы мечтали быть, если бы жили раньше, сто или двести лет назад? Я, например, вижу вас предводителем какого-то воинского отряда, например, уланским капитаном. Или мчащемся во главе конницы наперерез врагу, как Чапаев…»
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru