СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Декабрь 2009
 5
1213
161920
2627
   
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
16.12.2009 г.

Первого свидетеля не сменил второй

Сегодняшнее заседание завершилось в третьем часу дня. Оно состояло из допроса первого свидетеля, почти двухчасового ожидания второго свидетеля и сообщения прокурора Ибрагимовой о том, что второго свидетеля все-таки не будет.

На свидетельской трибуне высокий мужчина в очках - Варабичев Александр Николаевич. Отвечая на вопрос прокурора, свидетель сообщил, что работал в ЮКОСе с 1996 по 2000 год. Валерий Лахтин выдал пулеметную очередь вопросов - кем работал Варабичев и в какой должности, кто были акционеры ЮКОСа, чем занимался свидетель, какие были его обязанности...

«Вы запомнили вопросы?» - поинтересовался судья у свидетеля. Зал засмеялся. Свидетель старался отвечать: «Акционером, наверное, был Ходорковский, кто еще не знаю. Я был замначальника, затем начальником отдела дирекции по логистике и экспорту нефтепродуктов. Работал в «ЮКОС РМ»». «Кто был руководителем «ЮКОС РМ»?» - «Я считаю, что Брудно и Елфимов. Брудно наверное начальник, а Елфимов замом был». Макс Гринфильд, сообщил Варабичев, был его непосредственным руководителем. «Опишите круг их обязанностей. Какова была их компетенция?» - спрашивал Лахтин. Судья, видимо, сомневаясь, что свидетель может сказать за других, спросил: «Вы можете ответить на этот вопрос?». Свидетель про Брудно и Елфимова сказать ничего не смог.

«В январе меня вызвал Гринфильд и сказал, что на меня выписана доверенность, я должен буду подписывать контракты на отгрузку нефтепродуктов. Я сказал, что это не моя компетенция, но мне сказали, что иначе я буду уволен. Я держался за работу и поэтому согласился», - рассказал свидетель. Среди подписываемых Варабичевым договоров были и контракты с фирмой «Пронет Холдингз Лимитед».

Свидетель рассказывал, что товар продавался по котировкам, перечислив несколько профессиональных названий. Лахтин спрашивал, какие впечатления у свидетеля были при подписании таких документов. «Какие впечатления, Валерий Алексеевич! Ну человек же сказал, что просто контракты подписывал! Какие впечатления?!» - был впечатлен вопросом Виктор Данилкин. Зал смеялся. Вопрос был снят.

Прокурор попросил 52 том. В нем находилось несколько контрактов. Свидетель подтвердил свою подпись. «Мне принесли и сказали, что надо подписать», - пояснял Варабичев. В других документах свидетель свою подпись не подтвердил. «Так подписывал свидетель контракты?» - спрашивал судья. «Да, Ваша честь, подписывал!» - переложил бремя ответа на себя Валерий Лахтин. Свидетель же, посмотрев на Лахтина, указал рукой на том и вполголоса напомнил прокурору, что он ведь сказал только что, что подпись не его. «Ваша честь, просьба, чтобы на вопросы отвечал свидетель, Лахтин пока свидетелем не является!» - заявил Платон Лебедев. В следующих контрактах свидетель свою подпись снова подтверждал.

Прокурор спросил, с какими еще компаниями сталкивался свидетель. «О компании «Балтик Петролеум» слышали?» - «С ней я не работал». - «О компании «Тотал»?» - «Слышал о ней, с ней были какие-то контракты, но я их не подписывал». - «Что-нибудь знаете о компании «Балтик Петролеум»?» - «Слышал о ней, но ничего не знаю». - «В вашем представлении эта компания была связана с ЮКОСом или была самостоятельна?» Свидетель сказал, что, по его мнению, это была самостоятельная компания.

Больше у обвинения вопросов не было.

Через 20 минут перерыва Платон Лебедев попросил огласить допрос свидетеля на предварительном следствии. Лебедев нашел противоречия, касающиеся оформления доверенности. Прокуроры не возражали. Текст допроса высветился на стене зала. Из допроса публика узнала, что свидетель закончил МГИМО, в ЮКОСе же он занимался контролем за отгрузками нефтепродуктов. Следователь показал свидетелю копии экспортных контрактов на поставку нефтепродуктов кипрской компании «Пронет Холдингз Лимитед». Свидетель пояснил, что содержание контрактов его не интересовало, его задачей было только подписывать документы. Всего за январь-февраль 2000 года свидетель подписал около 10 контрактов с фирмой «Пронет Холдингз Лимитед». В марте 2000 года свидетель услышал от Брудно, что компания в его услугах больше не нуждается. «Свое увольнение я связываю с нежеланием подписывать контракты», - сказал Варабичев, пояснив следователю, что и в период подписания бумаг выражал свое недовольство.

Закончив читать текст допроса, Платон Лебедев начал задавать вопросы свидетелю. Тот пояснил, что сначала пришел в ЮКОС начальником таможенного отдела, потом уже перешел в отдел логистики и экспорта нефтепродуктов. «Нефтью я не занимался, к нефти абсолютно никакого отношения не имею», - пояснял свидетель. Сославшись на МГИМОшный бэкграунд Александра Варабичева, Лебедев отметил, что свидетель наверняка был отлично подкован в вопросах экспорта. С этим утверждением господин Варабичев согласился.

И вновь свидетель пояснял, что в подготовке контрактов он не участвовал, а лишь подписывал их. Контракты же давали ему Брудно и Елфимов. «С какими заводами вы работали?» - спрашивал Лебедев. «С Сызранским, Новокуйбышевским, Куйбышевским, Ачинским», - отвечал Варабичев. «Вы упомянули контракт поставки по ЭкСиЭй. Что это такое, поясните суду?» - просил Лебедев. «Это отгрузка с завода», - уточнял Варабичев. «К цене товара добавляется цена транспортировки. За транспорт платит покупатель», - пояснял свидетель далее.

В томе 52 открыли контракт, который свидетелю сегодня уже показывал прокурор Лахтин. «Вот контракт между ЮКОСом и иностранным покупателем. Александр Иванович, не удивляйтесь моим вопросам. Почему кто-то дает указание заводу отгружать именно по этому контракту? Александр Иванович, мы должны объяснить это суду», - говорил Лебедев. Свидетель отвечал, что нужно было выполнять договоры, иначе могли последовать штрафные санкции. «Помните ли вы признаки, привязывающие конкретную партию нефтепродуктов конкретному заводу?» - задал следующий свой вопрос Лебедев. «Нет, я не помню», - усмехнулся свидетель, пояснив, что прошло уже 11 лет и сейчас он не имеет отношения к этой отрасли.

Продолжили. «Было ли обязательным наличие визы отдела конъюнктуры и цен на всех контрактах, где ЮКОС поставлял нефтепродукты на экспорт?» - «Да, без нее мы не имели права отгружать, исполнять контракты». - «Известен ли вам регламент компании, которым определялась деятельность отдела конъюнктуры и цен?» - «Неизвестен». - «В общих чертах тогда, принципы определения цен были вам известны?» - «Находилась самая высокая цена, по которой можно продать товар». - «Вы сказали, что документы еще визировали правовое управление, плановый отдел, финансовый и бухгалтерия...кто собирал эти визы?» - «Я не знаю, мне давали лист согласования вместе с контрактом, там уже визы эти были». - «А что вас смущало как заместителя начальника управления экспорта нефтепродуктов подписывать контракты, подписанные всеми службами?» - «Ну, замначальника я был всего два месяца. Меня смущало, что это был не мой уровень. Я был не готов подписывать такие документы», - пояснял Варабичев.

«Давайте для суда поясним термин «логистика»», - предложил Лебедев. «Логистика — это транспорт. Нужно подбирать было судно, его тоннаж, суда, которые могли везти нефть. И чтобы цена соответствовала», - объяснял свидетель. «Ваше подразделение, которое занималось логистикой, вы груз вели до судна?» - интересовался Лебедев. Свидетель пояснял, что иногда провожали груз до Роттердама, иногда до отгрузки его на судно. «Кто занимался страхованием при отгрузке на условиях CIF Роттердам?» - «Не могу сказать, не помню».

У Лебедева были еще вопросы. «Вы в ЮКОСе проработали 3 года. Было ли вам известно, было ли подразделение, аналогичное вашему, по нефтедобывающим компаниям ЮКОСа?» - «Нет, мне это неизвестно».

«Вас в ЮКОС приглашал Атаманюк. А когда вы уходили из ЮКОСа, вы с ним обсуждали свои проблемы?» - «Нет, он тогда уже не работал в ЮКОСе, ушел в министерство». - «Вы употребили наименование «конечный покупатель» в отношении компании «Тоталь» и «Эльф». Скажите, в каком смысле следует понимать это определение применительно к контрагентам ЮКОСа и к «Тоталь», и «Эльф»?» - «Я просто слышал, что товар уходил в «Тоталь» и «Эльф», они являются конечными покупателями нефти, бензина», - пояснял Варабичев. «Начиная с МГИМО и по 2000 год вы где-то формулировку «конечный покупатель» и ее смысл слышали?» - поинтересовался Лебедев. «Нет», - пояснял Варабичев, отметив, что у него было экономическое образование. «А по контрактам, которые вы подписали — вы только подписали, и все? Как они завершались, вы не знали?» - «Нет, я же подписал их в январе-феврале, в марте я уже уволился, контракты были на год, как они завершались, я не знаю».

Свои вопросы свидетелю задал и Михаил Ходорковский. «Вы сказали, что обычно ваша часть работа начиналась с передачи вам контракта. Вы дальше что делали? Выписывали заказ-наряд?» - «Да, на основании этого контракта». - «Кроме контракта, вы информацию о том, сколько с какого завода можно отгрузить продукции, - вы знали это?» - «Да, конечно знал, мне говорили — с Куйбышевского столько-то, с Самарского столько-то, выписать. Мне это говорили. В заказ-наряд входили сроки отгрузки и время, количество, и все передавалось на заводы. По факсу обычно, тогда, кажется, Интернета еще не было. Далее с заводов поступала информация, что ушло один, два состава, судно, туда-то, по вашему контракту номер такой-то, по заказ-наряду». - «Что вы включали уже в свою отчетность? От кого вы эту информацию получали?» - «На заводе был транспортный, кажется, отдел — кто непосредственно отгружал товар». - «Они вам говорили, сколько и куда отгрузили?». Свидетель кивал: «Они указывали, как было в заказ-наряде. Указывали конкретный адрес, всю информацию». - «Как вы закрывали наряд, что он исполнен?» - «Когда деньги поступали в компанию, информировали несколько управлений — правовое, финансовое — что контракт выполнен и завершен». Свидетель пояснял, что на заводе по указанию его подразделения уже готовили состав с грузом, но без команды его не отпускали, а только тогда, когда приходила предоплата. При этом нужна была и таможенная декларация — без нее товар не отгружался на экспорт. «Только после печати «выпуск разрешен» компания могла отгружать товар», - рассказывал Варабичев.

Михаил Ходорковский попросил еще один короткий пятиминутный перерыв, после которого он сообщил: «У нас в тексте обвинительного заключения, мы проверили, ссылок на этого человека нет, нефтью он не занимался, поэтому больше к свидетелю у нас вопросов нет».

Александра Варабичева отпустили. Следующего свидетеля ждали к двум часам дня. Пришлось объявить перерыв до 14.15.

«Печальная новость», - заявила после перерыва прокурор Ибрагимова. Все напряглись, боясь услышать, что-то тревожное про свидетеля. Но, слава богу, все оказалось хоть и загадочно, но банально: «Свидетель был в здании суда, но не дождался и ушел из здания суда. Сегодня свидетелей больше не будет». Заседание пришлось на этом завершить.

Завтра слушания начнутся в 10.30 утра.




Комментарии
НГ | 16.12.2009 14:58
http://www.forbesrussia.ru/ekonomika/rynki/33456-vostochnyi-­front-yukosa
xodganasreddin1 | 16.12.2009 16:01
(:--

Печальная новость, свидетели не являются, а явившиеся разбегаются. Представитель потерпевшей стороны пропавл. Судья искал чернильницу, но нашел ли никто не знает.
Из-за морозов вышел из строя транспорт и свидетелей уголовничков не на чем везти. Свидетель Путин не явится. Он боится вопроса о том, кто доложил ему еще в 2003 году, что Ходорковский лично резал потерпевших.
У Лахтина кончились вопросы.
Петр | 16.12.2009 16:15
Ни кто не смог ответить на простой вопрос:
кто в конце концов оказался выгодо-приобретателем от, якобы заказанных Пичугиным, трупов?
Старинное правило: ищи, кому выгодно.
Что было выгоднее: получить трупы Юкосу или Юганскнефтегаз - Роснефти?
Так, кто все-таки доложил Путину, что
Ходорковский мокрушничал?
Ответьте на эти вопросы и тогда я, пожалуй перестану посещать этот сайт.
мамука | 16.12.2009 16:16
У Динилкина есть потресающий шанс войти в историю как Муж!!!!Нужно просто смелости,это конечно очень трудно особенно в сегодняшней России,но дети да и все будут гордиться!!!Дерзайте!
Тамара | 16.12.2009 16:21
«Печальная новость», — заявила после перерыва Ибрагимова. Уголовное дело, выращенное нами, с любовью пронумерованное и прошнурованное впало в состояние глубокой комы.
Tanya | 16.12.2009 17:13
«Печальная новость, — заявила после перерыва Ибрагимова… , - cвидетелей больше не будет».
- Как НЕТ свидетелей? Понимаю печаль Ибрагимовой.
Николай | 16.12.2009 17:29
Вообще не понятно, зачем вызывают свидетелей, которые ничего не знают, не видели и не слышали. Какой в этом толк ?
xodganasreddin1 | 16.12.2009 17:40
Николаю
Зачем вызывают свидетелей?

Во-первых, обвинительное заключение имеется и перечень свидетелей.
Во-вторых, остановиться невозможно. Все ждут, когда Путин приедет и решит вопрос.
В третьих, обвинение филигранно-шизофреническое.
Свидетель мельчает, не является,
скрывается. Козырных Рыьиных и Авалишвили уже показывали. Остальные не рыба, а кильки.
xodganasreddin1 | 16.12.2009 18:20
Господа! Не стреляйте в пианиста-юриста".
Спектакль смотрит ежедневно более 6000
зрителей. Как, говорится, полный аншлаг!
Если уж пошел процесс, то нужно довести до конца. Это не только развлечение, это
серьезная школа для подрастающих юристов,это школа для подрастающей демократии, это хороший урок всем остальным, это сатирический спектакль для всего мира. Жаль , конечно, тех, кто оказался в этом спектакле трагическими актерами. "Но капли крови их горячей, как искры вспыхнут во мраке жизни, и много новых сердец зажжется.."
Придет и на нашу улицу праздник!
Нужно в эпилоге вытащить еще и зачинщиков. Найдется женщина-комиссар, как в "Оптимистическое трагедии", завершающая эпопею возгласом:
Арестовать зачинщиков!
Ирина К. | 17.12.2009 23:56
))берегите себя, Ходжа. Нельзя так много писать). Я отвечать не успеваю)
ma_rich | 16.12.2009 19:52
Огромное спасибо, ПРЕСС ЦЕНТР!!!
Каждый день с нетерпением жду ваших репортажей из зала суда.
Я живу в Екатеринбурге, но благодаря Вам, присутствую на каждом заседании.
Именно Вы по-настоящему делаете процесс открытым!
Здоровья и удачи!
С уважением,
Марина Марич, студентка, юр. фак.
Андрей | 16.12.2009 22:26
Теперь понятно для чего так много прокуроров на процессе, как только свидетели закончатся, они будут меняться,
один вопросы задавать второй отвечать, потом меняться что бы Данилкин, запутался, и не запомнил, кого и о чём допрашивал!!!
Rise_man | 16.12.2009 22:55
... Странно... . почему свидетели не свидетельствуют о совершенном преступлении... Я так и не могу понять, хоть один свидетель назвал дату время место и способ похищения нефти ?

О чем свидетели свидетельствуют ?
Николай | 16.12.2009 22:57
Ещё одна миниатюра (сегодняшняя) из зала с участием Лахтина. Подметил её Николай-I. :)
Лахтин свидетелю Варабичеву: "Какие были ваши впечатления от контракта?" (да, именно так и сказал!) Данилкин: "Валерий Алексеевич! Какие впечатления - человек ПОДПИСАЛ контракт!"
Fitulk_a | 16.12.2009 23:24
Вот любопытный пост из одного популярного блога: "Официальное лицо всемирной PR-кампании «Ходорковского и Лебедева посадили за дело» раскаивается в своём решении делать бабло в России".

Извините, там в комментариях много непечатного, как обычно в ЖЖ.
Fitulk_a | 17.12.2009 06:17
http://dolboeb.livejournal.com/1730073.html
Fitulk_a | 16.12.2009 23:28
В связи с предыдущей ссылкой...
Мне очень неудобно за эту мысль, но не могу отделаться от ощущения, что Пол Хлебников тоже сожалеет, если имеет такую возможность, о своем решении работать в России.
Его цитата: "Арест Ходорковского вовсе не является началом кампании против богачей. Он также не является примером репрессии по сфабрикованному обвинению, подобной сталинским показательным процессам. Напротив, слишком многих других российских крупных бизнесменов можно было бы обвинить в преступлениях, приписываемых Ходорковскому. Мы наблюдаем, как агонизирует клептократическая система ельцинской России. Вопиющий пример порочности приватизационной эпохи — пресловутые залоговые аукционы 1995—1997 гг. , обеспечившие Ходорковскому его состояние"
нина | 17.12.2009 01:38
"Спикер Совета федерации и лидер партии "Справедливая Россия" заявил, что виновность экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского для него лично очевидна.
"Налоги платить должны все", – сказал Миронов. "Ходорковский выйдет на свободу, когда отсидит положенный срок", – добавил он.
Что касается второго судебного процесса по делу Ходорковского, то Миронов, по его признанию, не следит за ходом этого разбирательства".
Газете.Ру.
Вот они марионетк
нынешней власти.
Спикер Совета федерации да еще и лидер партии "Справедливая Россия", а за вторым процессом над Ходорковским не следит. Как это понимать, г-н Миронов? Весь мир следит, а Вы не следите?
Название ВАшей партии "Справедливая Россия" не соответствует Вашим делам. Справедливостью здесь и не пахнет. Очень жаль, что такие безразличные мужи нашей страны вершать судьбами конкретных людей и всем Российским народом.
Marina | 17.12.2009 03:42
1. Лахтин спрашивал, какие впечатления у свидетеля были при подписании таких документов. «Какие впечатления, Валерий Алексеевич! Ну человек же сказал, что просто контракты подписывал! Какие впечатления?!» — был впечатлен вопросом Виктор Данилкин.
2.«Печальная новость», — заявила после перерыва прокурор Ибрагимова.

Вообщем Хам цирк- заседание продолжаетса .....

с уважением
Тамара | 17.12.2009 09:25
Британия не выдает, а ее все просят и просят
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1293975
Как считает адвокат Алексей Дудник, активизация следствия в отношении его клиента связана прежде всего со слабостью позиции обвинения в Хамовническом суде, где рассматривается второе дело господ Ходорковского и Лебедева. "Начиная преследование господина Леоновича в Британии, следствие дает понять бывшим сотрудникам ЮКОСа, что каждый из них может превратиться из свидетеля по делу в обвиняемого, если не даст нужные показания против своих бывших руководителей",— сказал господин Дудник.
Александр Л. | 17.12.2009 10:21
Тамара,

Всё нормально - если "По своему семейному положению, возрасту и состоянию здоровья обвиняемый МОЖЕТ находиться в следственном изоляторе", то он ДОЛЖЕН там находиться.
Надрывается Генпрокуратура, помощников вызывает аж из Республики Коми. Или это метод обучения молодых периферийных кадров современным методам работы?
Кстати, периферия тоже символическая:
"....Упекли пророка в Республику Коми,
А он возьми и кинься башкою в лебеду.
Следователь-хмурик получил в месткоме
Льготную путевку на месяц в Теберду...
....................................
Грянули впоследствии всякие хренации,
Следователь-хмурик на пенсии в Москве,
А справочку с печатью о реабилитации
Выслали в Калинин Пророковой вдове..."
(С) А.Галич
Тамара | 17.12.2009 10:59
Автору: Александр Л.
Они так привыкли:
Прокуратура сказала "арестовать",
Суд ответил "есть".
И вдруг непредсказуемое, басманный суд, имя которого уже стало нарицательным, второй раз отказывает.
Лахтиноидам в хамсуде скоро потребуется реанимация.
Joerg Hesse | 17.12.2009 11:16
Просьба всем. Открывайте сайт http://slon.ru/respect/vote.php#Х

Голосуем по совести.
Екатерина Л. | 18.12.2009 19:40
Американский рабочий день начался, интересно, когда будет известна какая-нибудь информация о допросе господина Миллера...
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru