СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Август 2009
     12
89
11121516
2223
2930
      
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
12.08.2009 г.

Валерий Лахтин впал в устность. Ходатайство о продлении ареста приобретает скандальные формы

Чтобы продлить Ходорковскому и Лебедеву арест, прокуроры сформулировали новые обвинения и уклонились от представления своей позиции в письменном виде.   

В зале прокурор Дмитрий Шохин. С новыми силами вчерашний отпускник приступил к прослушиванию коллеги Лахтина.

Сам же Валерий Лахтин вернулся к оглашению 160 тома. В четверг чтеца прервали на протоколе обыска в банке «Траст» от 9 апреля 2008 года. С этого момента и начали.

«Во время обыска следствие велось якобы в Чите, а данное следственное действие проводилось в Москве, - отметил адвокат Владимир Краснов по итогам чтения. - При этом часть документов оглашены неверно: неверные названия, даты, встречаются мне неизвестные понятия, что такое, например, «факсимильная копия», чем она отличается от обычной копии? А что за «клиентский перевод», «общий межбанковский перевод»? И гособвинителем скрыто от суда, что поступило заявление о неправомерности следственных действий. Такое заявление было и есть в материалах дела, но прокурор его не огласил».

По просьбе Платона Лебедева Валерий Лахтин передал том на обозрение подсудимым. «Обратите внимание на содержание заявления, которое тут есть на 15-той странице (на последней странице протокола помещено заявление исполнительного директора банка «Траст» г-на Дроздова А.В.. – ПЦ): «документы изъяты не в моем кабинете, а получены мною в различных подразделениях банка и представлены следствию». Это, Ваша честь, называется «обыск»! Под этим подписался Дроздов, следователь и понятые. К тому же документы нам оглашены не все. Обыск датирован 9 апреля. На странице 43 — стоит дата 4 апреля 2008 года. В действительности никакого обыска не было. Нарушение закона о банковской тайне: кто-то за пять дней до обыска в банке «Траст» уже изготовил все документы, которые через пять дней стали якобы предметом обыска».

За три следующие минуты прокурор огласил протокол осмотра изъятых в банке 279 документов. Адвокат Краснов вынужден был отметить, что протокол оглашен частично.

Далее прокурор Лахтин огласил перевод англоязычного письма 1998 года относительно сделки своп. Автор письма – представитель компании «Дайва Европ Лимитед», адресат - банк МЕНАТЕП. «Выбор оглашаемых документов является произвольным, случайным, что-то называется, что-то не называется, моему пониманию это не поддается. Составить представление о сути этого документа из оглашенного невозможно», - выступил от лица слушателей адвокат Краснов.

«По-моему, этот документ уже однажды оглашался, хочу обратить внимание. Эти деньги нами направлены на приобретение акций ЮКОСа, - пояснил Михаил Ходорковский. - На 61 странице указана дата 29 января 1998 года. Вы помните, что ЮКОС мы закончили в 96 году приобретать. Подпись после английского текста, я ее знаю, - Зурабов. Это не тот Зурабов, это Саша, брат. Я в то время был председателем совета директоров банка, и на что эти деньги пошли, если суду интересно, я расскажу потом».

«Понятно», - коротко отреагировал суд.

Прокурор Лахтин продолжил освещать документы по сделке своп. «Боюсь показаться однообразным, но..., - вздохнул адвокат Краснов после того, как прокурор завершил чтение. - Документ оглашен частично. Существенные условия соглашения, тем более цены, не оглашаются. Многие пункты вообще не оглашались. Такие условия, как рыночная стоимость, не оглашались. Дополнительное соглашение, имеющее самостоятельное значение, вообще не зачитано».

Следующие предназначенные к чтению листы прокурор искал дольше обычного. Найдя же, огласил соглашение между «Саус Петролеум Лимитед» и «Доверительным и Инвестиционным Банком» (соглашение касалось покупки акций ЮКОСа).

«Исследование документов путем их оглашения приводит к тому, что слушатели не могут ничего понять», - оценил труд прокурора Лахтина адвокат Краснов. «В соглашении оговаривается, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами, разрешаются в порядке переговоров или в порядке арбитража в соответствии с английским правом в Лондоне», - подчеркнул Платон Лебедев.

После следующего соглашения адвокат Краснов зафиксировал очередное проявление англофобии у оппонента. «А также прокурор прочитал: «трактуется в соответствии с законодательством». А дальше там слово такое неприятное: «Англии»! Вот никак прокурор не может его прочитать», -
заявил защитник.

Прокурор Лахтин уже совсем было нацелился на очередной документ, но его прервал судья Данилкин. «Да мы уже оглашали этот документ! И предыдущий оглашали»... - судья начал листать бумаги. «Да, многое уже оглашалось, мы просто не стали на это обращать внимание», - отметил адвокат Краснов. «А я обращу на это внимание, потому что мне не все равно! - отозвался Виктор Данилкин. - Это было 4 августа!». Помолчали.

«Вы будете повторно оглашать? Если вы настаиваете, пожалуйста», - решил подвигнуть прокурора хоть на какую-то активность председательствующий. И хотя прокурор настаивать на повторном оглашении не стал, так просто от него отказываться Валерий Лахтин тоже не собирался. «И это уже оглашалось! - остановил прокурора судья на следующем документе. - Да я вам сейчас скажу, что оглашалось», - и судья перечислил все оглашенные листы тома. Прокурор Лахтин посчитал за благо закруглиться с «повторяющимся» томом.

«Переходим к следующему тому» - поторопил судья прокуроров. - Какой следующий?». «70 том, Ваша честь», - отбросил всех далеко назад прокурор Лахтин. «Вот уж такого оборота мы совсем не ожидали! – раздосадовался судья, вынужденный вновь отправиться в свою комнату за томом. - Перерыв пять минут!».

«Листы 197-205», - вздохнув, начал Валерий Лахтин. «Это справки по лицевому счету. Мы начали их оглашать, но не огласили», - помог судья Данилкин в очередной раз замолчавшему прокурору. «Да», - покорился информированности судьи прокурор и продолжил чтение.

По просьбе Платона Лебедева зачитанные справки в томе передали судье на обозрение. «Какую шпаргалку он сейчас оглашал, неизвестно, но оглашенных сведений в этом документе нет, - заявил Платон Лебедев, говоря о прокуроре Лахтине в третьем лице. - Например, на странице 198. Он огласил сумму 4 млрд 775 млн так это сумма не зачисления, а списания. А когда он совсем запутался в суммах, сделал проще: начал говорить «поступила определенная сумма». А когда, от кого, какая, зачем поступила? Неизвестно. Я считаю, что документ фактически не оглашался».

«Вам напомнить, какие листы из этого тома оглашались?» - заметил очередные затруднения прокурора Лахтина председательствующий и перечислил все оглашенные еще в июне листы 70 тома. Тщательно записав за судьей ориентиры, прокурор Лахтин, продолжил чтение. Ему попадались поручения на заключения сделок по покупке валюты. «На листе 221 поручение от банка «Доверительный и Инвестиционный Банк» на покупку фирмой «Дансли Лимитед» иностранной валюты — на сумму 151 млн 883 тыс долларов США», - читал Лахтин.

«Государственный обвинитель ввел вас, ваша честь, в заблуждение, - прояснил ситуацию адвокат Краснов. - Это, можно сказать, оговорки по Фрейду, видимо, существо документа не до конца ясно. Было сказано, что банк поручает что-то там кому-то продать. Все наоборот: это клиент поручает банку осуществить сделку!».

Выслушав объяснения защитника, прокурор Лахтин продолжил. «Финансовый документ есть финансовый документ! По крайней мере, надо читать, не искажая!» - снова и снова делал замечания читающему прокурору адвокат Краснов.

«Ваша честь, ничего я не искажал!» - не стал держать обиду в себе прокурор Лахтин.

«Все оглашенные документы, он их назвал операцией легализации, - прокомментировал Платон Лебедев читку документов прокурором Лахтиным. - Клиент банка со своего рублевого счета дает банку поручение купить валюту. Очень интересно. Вот это они называют легализацией, вот важно, чтобы они потом от этого не отказались! И он даже не понимает, что такое поставка рублей. Это не поставка рублей клиенту! Это поставка рублей банку для сделки с валютой!».

Далее прокурор Лахтин зачитал письмо Каримова от декабря 2004 года партнеру АЛМ Фельдманс Елене Аграновской. Следователь просил предоставить информацию: соглашение об оказании юридической помощи некоторым компаниям с 2000 года по 2004 год, а также физическим лицам — Ходорковскому, Лебедеву, Брудно, Невзлину, Дубову. В ответе говорилось, что юрист партнер АЛМ Фельдманс Павел Ивлев в соответствии с договором о правовой помощи оказывал таковую компаниям ЮКОС, ЮКОС-М, и другим.

«Господин Каримов, которому прекрасно известно, что получение документов, составляющих адвокатскую тайну, возможно только по решению суда, в данном случае действовал более изощренно, чем при проведении незаконных обысков. На добровольной основе он требовал выдать эти документы», - прокомментировал работу следствия адвокат Краснов.

«Я благодарен, что они огласили этот документ. Вот дата — декабрь 2004 года. У нас идет процесс в Мещанском суде. Это подтверждает, как тайно велось расследование второго дела» - подчеркнул Платон Лебедев. - А ни Лебедев, ни Ходорковский об этом ничего не знали!»

Слово взял Михаил Ходорковский: «Прошу обратить внимание на факт, изложенный в данном документе — прямо сказано, что господин Ивлев, оказывая правовую помощь ОАО НК ЮКОС и ООО «Торговый дом ЮКОС-М», пояснил, что компании «Дансли», «Фиана», «Ранет», «Нассау» и другие являются дочерними компаниями ЮКОСа, и им оказывалась помощь по договору с НК ЮКОС — отдельных договоров не заключалось. Что данное заявление юриста означает, вам как юристу прекрасно понятно».

«У меня заявление по поводу заявления защитника Краснова, - встал прокурор Лахтин.- Это уже идет анализ по поводу объективности доказательств. А на момент отправления письма и получения ответа следователь Каримов не нарушил ни одного закона, действующего на территории Российской Федерации! Следователь Каримов, направляя запрос, не осуществлял действий в отношении адвоката! Соответственно, не нарушил и закон об адвокатуре и адвокатской деятельности. Он руководствовался исключительно УПК России, а не законом об адвокатской деятельности, и был в этом плане прав».

Адвокатам оставалось лишь смеяться.

После обеда о представлении доказательств прокуроры на время забыли. Поднялся прокурор Лахтин: «Мы заявляем ходатайство о продлении сроков ареста Ходорковского и Лебедева». Валерий Лахтин напомнил, что обвинения подсудимым были предъявлены 30 июня 2008 года. «Ходорковский и Лебедев, - продолжил прокурор, - обвиняются в хищениях путем присвоения акций «Томскнефть» ВНК, «Томскнефтепродукт», «Хакаснефтепродукт» и других компаний, и в легализации похищенных акций, совершенных за счет служебного положения в составе организованной группы, в присвоении нефти дочерних обществ НК ЮКОС в особо крупном размере, и в легализации части средств от похищенной нефти. 7 февраля Ходорковскому 2007 года и 8 февраля Лебедеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроки неоднократно продлевались. Уголовное дело поступило в Хамовнический суд Москвы 17 февраля 2009 года. Срок содержания подсудимых под стражей, соответственно, истекает 17 августа 2009 года. Позиция стороны обвинения по поводу содержания под стражей Ходорковского и Лебедева прежняя, оснований для изменения меры пресечения не имеется. Согласно данным медчасти СИЗО, состояние здоровья подсудимых не исключает их содержания под стражей. Подсудимые обвиняются по преступлениям, относящимся к тяжким и особо тяжким, свои действия они совершали умышленно и в составе организованной группы, куда входили Брудно, Елфимов, Ивлев, Карташов, Гололобов и другие. Уже оглашенные в суде документы свидетельствуют об этом, а также о большой общественной опасности подсудимых. Это видно из расшифровки переговоров Бахминой и Гололобова, документов компании Роспром. Подсудимые являлись организаторами преступлений».

В своей речи прокурор Лахтин вспомнил о конституционных правах человека и Европейской конвенции по правам человека, и о том, что «каждый имеет права на свободу». «Эти требования конвенции о правах человека выполнены, - заявил прокурор. - Иная мера пресечения не отвечала бы, в частности, защите прав потерпевших от преступления. В числе потерпевших числятся физические и юридические лица, например, «Роснефть»! – особо вступился за интересы «Роснефти» прокурор Лахтин.

«На свободе же подсудимые могут оказать давление на свидетелей, - сообщил прокурор и зачитал показания Голубовича: - «Мне говорили, что следствие под контролем службы безопасности ЮКОСа. Ходорковский посоветовал мне уехать за границу. Из слов я понял, что меня найдут». Выдержав экскурс в природу страхов г-на Голубовича, зал не сдержал смеха.

«Даже в условиях заключения подсудимые продолжали скрывать свои активы!» - рассмешил Валерий Лахтин и Платона Лебедева.

«Подсудимые скрыли от судебных приставов средства в объеме более 17 млрд рублей, которые должны были пойти на погашение ущерба по приговору Мещанского суда от мая 2005 года. А теперь на эти средства обеспечено проживание за рубежом, в основном в Великобритании, лиц, например, Брудно, Елфимова и других, - докладывал Валерий Лахтин, - в случае освобождения подсудимых из-под стражи есть опасность, что они вновь возьмут в свои руки управление этими денежными средствами».

В итоге прокурор попросил продлить срок ареста подсудимым до 17 ноября 2009 года.

Это длинное и не лишенное пафоса ходатайство Валерий Лахтин представил в устном виде. Суду от прокурора должен достаться лишь некий черновик с приложенными к нему статьями из газеты «Коммерсант», на которую Валерий Лахтин пару раз сослался.

Судья дал слово защите. «Мы в первый раз встречаемся с практикой заявления ходатайства с приложением газет, да еще там сформулированы новые обвинения, и мы хотели бы изучить это! - возмущенно заявил адвокат Вадим Клювгант. - Кроме того, вот так просто, с кондачка, продлить арест людям свыше двух с половиной лет?! Для подготовки возражений нам требуется время, хотя бы до завтрашнего дня. Это как с дисками — наши оппоненты думали долго, но так ничего и не рассказали. Теперь то же самое с каким-то устным ходатайством. Мы просим предоставить нам ходатайство в письменном виде».

«Обвинение заявило ходатайство устно, и тут еще выписки из газеты «Коммерсант», больше я ничего вам предложить не могу», - констатировал судья Данилкин. «Нас бы устроил тот черновик, который было обещано предоставить секретарю суда», - отметил адвокат Клювгант.

«В любом случае прошу занести в протокол следующее. Тут много говорилось о Конституции, о нормах международного права, - заявил Платон Лебедев. - Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации ходатайство о мере пресечения, которое представляется суду, предусмотрено только в письменной форме! И оно должно быть подписано соответствующим должностным лицом. То, что сейчас опять произошло, то что навязано суду в такой форме, - я без внимания не оставлю. Суду известно, где сейчас рассматриваются жалобы на все это — напомню, в Страсбурге. 11 последних решений Страсбургского суда связаны именно с мерой пресечения, что говорит о том, что наша прокуратура не соблюдает собственных законов!»

«Я тоже прошу дать нам время для ответа на ходатайство, и убедительно прошу найти процессуальную форму предоставить нам отражение того, что сейчас было сказано гособвинителем Лахтиным, для подготовки нашего ответа, - выступил Михаил Ходорковский. – Ваша честь, я обращаю ваше внимание, что даже будучи воспринятым на слух, сделанное заявление свидетельствует либо о проведении дополнительных следственных действий во время судебного разбирательства в отношении меня и Платона Леонидовича Лебедева, выводы которых противоречат тем утверждениям, которые гособвинение отстаивает в данном суде, либо о том, что государственный обвинитель Лахтин делает безответственные, клеветнические, преступные заявления, которые дают нам основания заявить ему отвод! И то, и другое действие с нашей стороны является существенным, как заявление о проведении расследования, приведшего к прямо противоположным заявленным в данном судебном разбирательстве выводам, так и заявление о личной нечистоплотности господина Лахтина! Вот чтобы сделать такие заявления, нам текста, воспринятого на слух, недостаточно».

«Пять минут перерыв!» - распорядился Виктор Данилкин и исчез в недрах своего кабинета. Разбежались и прокуроры.

В итоге сложившуюся ситуацию (а никто не назовет ее простой) Виктор Данилкин разрешил так: от прокуроров ничего дополнительного он требовать не стал, а секретарю поручил подготовить для адвокатов выписку из протокола судебного заседания с речью Валерия Лахтина. По ней защите и придется готовить свои возражения.

До 17.30 в суде объявили перерыв: секретарь печатает.

Уже после шести вечера адвокатам вынесли восемь страниц из протокола. Чтобы разобраться с полученными материалами и сформулировать позицию, защита попросила время до пятницы. Вместо дня Виктор Данилкин предоставил адвокатам и их подзащитным полдня - в четверг заседание начнется в 14.00.       




Комментарии
®Kross® | 12.08.2009 17:02
да не надо смеяться.Адвокатам ............
Лутьше приводить аргументы и писать Ходатайства причем к каждому судебному заседанию
wsmol | 13.08.2009 08:03
УПК РФ

Полезно читать недоучкам:

3. Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя, до 18 месяцев.

4. Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части восьмой настоящей статьи.
Артем | 13.08.2009 16:39
Данная статья (108) не распространяется на судебного рассмотрение уголовного дела. Читайте ст. 255 УПК РФ и не умничайте там, где ничего не знаете.
tatjana | 12.08.2009 17:48
Люди !!!! Какой беспредел твориться!!! Судья , кто же вами правит ? будь человеком Виктор Данилкин !! Не уподобайся Лахтиным и прочим ................ Платон , Михаил дай бог вам силы и терпения !!! Мы с вами !!!
Александр Л | 12.08.2009 18:18
Непонятная ситуация - отказ от выдачи письменного требования о продлении сроков ареста. Что-то происходит в прокуратуре? Складывается впечатление, что обвинение не знает, что делать. Но Данилкин их спасает и берет на себя то, что мог бы и не взять.
Похоже, он под полным контролем и готов обеспечить нужный результат, что-бы не произошло на процессе.
Сергей | 12.08.2009 18:38
Мама мия...

Кафка вместе с Джонатаном Свифтом и Гоголевским сумасшедшим,- наверное в гробах веретенами вертятся.

От зависти...
Ольга Оленич | 12.08.2009 19:20
Скажем только: "Ну и ну!"
Господину Лахтину.
Здесь ни слова правды нет -
приговор летит в кювет!
Ad astra | 12.08.2009 19:55
"Вместо дня Виктор Данилкин предоставил адвокатам и их подзащитным полдня"
Куда, интересно, Данилкин торопится??
С такой "ударной" речью Лахтина можно и не справиться за полдня. Вот умора, про Европейскую конвенцию вспомнил! Ученичок Шохина, оба двоечника и туда же...
А вообще, грустно конечно.
wsmol | 12.08.2009 20:34
Понятно, зачем сделали перерыв с 7 г7о по 12-е. Совещались по продлению ареста.

.....Вместо дня Виктор Данилкин предоставил адвокатам и их подзащитным полдня....

Судья опять захлопотал, отводя Риверу так, чтобы Дэнни мог ударить его, и предоставляя любимцу все преимущества, какие только может предоставить пристрастный судья. Но Ривера продолжал держаться, и туман в его мозгу рассеялся. Все было в порядке вещей. Эти ненавистные гринго бесчестны все до одного! ...
Арма | 12.08.2009 22:29
vidno sverxy dali komandy i sydya zasyetilsya.puskai ya budu neprava, xotelos bi oshibitsya ,no... esho raz prizivau,proshy sydie danilkiny sdelat nelegki , mujestvenni shag i stat nastoyashim geroem i ves mir budet s vami.
Smit | 12.08.2009 22:48
"«Пять минут перерыв!» — распорядился Виктор Данилкин и исчез в недрах своего кабинета."
А что у него там в кабинете, а? Что он всё бегает туда? "Посоветоваться со старшими товарищами"?
Nickolaich | 12.08.2009 23:20
Почему бы, в таком случае, прокурорам просто не сказать: "Посадите их на 20 лет, они виновны", а судья с секретарем сами все за них оформят...
Артем | 12.08.2009 23:54
Адвокатам стоит готовиться к процессам и хотя бы носить с собой один УПК РФ на всех. Статья 255 УПК РФ, ни о каком письменном ходатайстве о продлении срока содержания под стражей ничего не говорит. Стыдно, а денег берут немерено. А вообще, с такой защитой господа обвиняемые сядут очень на долго. Адвокатов надо выбирать по делам, а не по гонорарам.
Влада | 13.08.2009 06:26
Артем! Разрешите сделать Вам подарок! (с) Мерам пресечения в УПК РФ посвящена целая Глава 13 - быть может, Вы найдете время на досуге. Или Вам ближе прокурорское избирательное прочтение? :)
Артем | 13.08.2009 16:44
В данном случае применяется ст. 255 УПК РФ. Глава 13 УПК РФ посвящена мере пресечения, где раскрывается понятие меры пресечения и виды. В праве существует принцип конкуренции норм. Как уже говорил на стадии рассмотрения дела в суде продлевать меру пресечения фактически можно бесконечно. Это закон! Поэтому не надо меня учить, а знаю о чем говорю.
wsmol | 13.08.2009 17:02
Молодец, знаете. Но, поймите, народ не ушлый, в судах не перетертый.
Сусанна Аpутюнян | 13.08.2009 00:10
Интересно, Лахтину по ночам не снятся кошмары?
Татьяна | 13.08.2009 00:25
Какой кошмар......
Т.И.Трудова | 13.08.2009 01:27
Простите, Артем! Я Вас правильно поняла? Из Вашего коммента следует, что гособвинители могут прошение о продлении срока содержания под стражей излагать устно? И сколько раз можно продлевать и продлевать сроки? Люди сидят в тюрьме. Следователи ничего не расследовали. Обвинители обвиняют словами, не находя в материалах следствия документов, подтверждающих обвинение. Они (обвинители) просто ничего из того, что оглашают не понимают. Ну не учили их этому. И следователи не понимали, что они должны расследовать, они просто собрали все документы (авось пригодятся) в кучу с надеждой, что никто не разберется. Никто ничего понять не может. Время идет. Срок содержания под стражей заканчивается, а "воз и ныне там". Надо продлевать, т.к. цель не достигнута. Господа! Вы работу свою делать умеете? Сомнение меня одолевает, что вы сами хоть что-то понимаете из того, что читаете. Ну где ваша гордость, наконец. Вам в лицо смеются, вас обзывают членами ОПГ, вас 100 раз на день поправляют, а с вас "как с гуся вода". Неужели не стыдно? Кто же вы? Нет у вас чести, нет порядочности, вы способны на обман. Что святое имеете вы? А представьте себя на месте тех, кого вы обвиняете, сами не зная в чем. Слабо? В террариум? и чтобы вам сроки продлевали и продлевали до бесконечности... Я пишу, а читают ли они? Может и этому их не учили?
Marina | 13.08.2009 06:18
Yvagaemui Mixail Borisovih,
I s Vami sovershenno soglasna: "государственный обвинитель Лахтин делает безответственные, клеветнические, преступные заявления, которые дают нам основания заявить ему отвод! И то, и другое действие с нашей стороны является существенным, как заявление о проведении расследования, приведшего к прямо противоположным заявленным в данном судебном разбирательстве выводам, так и заявление о личной нечистоплотности господина Лахтина!"

Davaite etomy Laxtiny otvod , nastaivaite na otvode, etot syd yge seba pokazal hto no ne tolko ne demokratihen no i pozoren dla Rossii. Otkazuvaites voobshe ot yhastia v etom sydebnom farse, esli xotat pust sydat vez Vas, vse ravno eto zaranee reshenui dla etix " deatelei" vopros, pust ves Mir znaet hto eto politiheskii reshenui na verxy prozess i nehego komediy dla dyrakov lomat.
Postaraites heres advokatov privleh obshestvennost, pyst vse znayt hto eto yge bespredel polneishii.
Dergites, kak Bu Vam ne bulo seiahs ploxo, verte, hto eti zlodiania bydyt obazatelno obrashenu protiv ix samix ge, ved syshestvovalo ge prolatie tamplierov!
S yvageniem,
marina
Влада | 13.08.2009 06:43
Если Генпрокуратура РФ (!) в качестве подтверждения своих заявлений приносит газеты, значит нести Генпрокуратуре РФ (!) больше нечего? Ч.т.д.

Жаль, что у нас не прецедентное право... Можно было бы, сославшись на случай Лахтина, обращаться к карикатурам с процесса, репортажам "Новой газеты" или даже "Архипелагу ГУЛАГ".
Екатерина Л. | 13.08.2009 07:59
Я от прочитанного нахожусь в полном шоке. Слов нет вообще. На всех надо заводить дела о фальсификации, нарушении всех возможных законов и прав человека и вообще ставить вопрос о проф.пригодности этих людей.
Т.И.Трудова | 13.08.2009 08:23
Всем привет!
Долго нам "лапшу на уши вешали". "Соли" мало, "воды" много! Всё! Хватит! Зашкаливает мозги, а конец близок... Мое терпение во сне лопнуло и родилось предложение для судьи. До чего кратко, наглядно, образно и понятно (в стиле ХМБ!). Необходимо для подведения итога бубнежу о содержании переговоров между Бахминой и Гололобовым и пр. записках-переписках, предложить обвинителям предоставить суду пояснительную записку:
С В О Д Н А Я В Е Д О М О С Т Ь
----------------------------------------
1 : 2 : 3 : 4 : 5 : 6 : 7 : 8 : 9 :.....
----------------------------------------
где:
1 - номер тома
2 - номер документа и страница
3 - дата совершения преступления
4 - количество нефти на входе в трубу
5 - кол-во на выходе из трубы
6 - разница (гр.4-гр.5) (она будет говорить о том, сколько нефти пропало по пути до покупателя, ну не в пузырьках же по капле эту нефть похищали
7 - стоимость 1 куб м. нефти на момент хищения
8 - если гр.7 * гр.8 получим стоимость похищенного
9 - указать где, в каком населенном пункте совершалось хиение, можно даже время суток указать, оно фиксируется приборами
10 - наличие свидетелей (кто-то же открывал кран или присутствовал при этом)
11 -
12 -
Потом подвести черту и посчитать
И Т О Г О: сколько же украли и на какую сумму.
Или изготовить подобную таблицу с указанием сколько денег за реализацию нефти получили, из них сколько и на что потратили, сколько осталось и что украл сам у себя руководитель ЮКОСа со своими подельниками. За месяцы бубнежа можно научиться отличать продукты переработки нефти от скваженной жидкости (уж как далека от этого я, но и до меня дошло, что это разные вещи, т.е. чтобы получить "руду дорогую" нужно избывиться от "породы пустой". Пусть эти пояснительные записки внесут ясность не только в мою голову. Многие, я думаю, испытывают подобные муки. А какое воздействие прокурорский бред оказывает на обвиняемых и представить себе не могу. Умом тронуться можно...
Елена | 13.08.2009 09:05
Страшно... Почему адвокаты не протестуют активно? Констатации того, что документы не полностью зачитаны, явно мало. Впечатление, что ПЛ и МБ сами и защищаются. "Там" началась активная возня и позиция Данилкина становится подозрительно очевидной.
Насколько серьезными могут быть последствия отказа от подписания экономической хартии?
Силы, мужства, здоровья МБХ и ПЛЛ!!! Веры и надежды всем!!
Пономарев Александр | 13.08.2009 11:02
Статья 255 предусматривает возможность продления содержания под стражей более 6 месяцев "только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.". Простите, а дело-то уголовное? То, что его прокуратура объявила уголовным и особ тяжким - еще доказать предстоит. Ни одного доказательства уголовщины и особой тяжкости, кроме ритуальных заклинаний, мы от прокуратуры еще не услышали! Более того, зачитываются -уже по второму разу!-обычные хозяйственные документы, справки из банка о перечислении средств, предоплаты, накладные, - и все это комментируется прокуратурой как "неоспоримые доказательства хищения и отмывания"! С точки зрения прокуратуры, в таком случае, вся страна только тем и занимается, что расхищает и отмывает! Это, конечно, тоже имеет место, но - не там ищете, господа! Или привыкли искать только под фонарем?
Преимущество хозяйственных дел - а дело по своему составу никак на уголовщину не тянет, даже потерпевших нет (кроме тех, кого назначила прокуратура)- в том, что свидетели, по существу, и не нужны. Все доказательства вины или невиновности должны быть в документах. Пусть придут 100 свидетелей и скажут, что я украл - но ведь это не удочку из гаража у соседа спереть! Накладные, балансы, счета, проводки, сверки - если факт кражи имел место, все отражается в бухгалтерских дкументах! Свидетелей каких событий собирается представить прокуратура? "Госпожа Бахмина, говорили ли Вы по телефону, что прокуратуру следует опасаться и обзывали ли Вы прокурорских работников беспредельщиками?" Или "Были ли Вы свидетелями того, как Михаил Ходорковский заказал план прокладки трубопровода в Китай с целью в дальнейшем цинично скрыться от правосудия путем перемещения по трубопроводу в герметически закрытой и запломбированной капсуле?"... Похоже, ничего более конкретного от прокурорских мы не дождемся!
Александр Л | 13.08.2009 11:07
Лебедев: "То, что сейчас опять произошло, то что навязано суду в такой форме, — я без внимания не оставлю. Суду известно, где сейчас рассматриваются жалобы на все это — напомню, в Страсбурге. 11 последних решений Страсбургского суда связаны именно с мерой пресечения, что говорит о том, что наша прокуратура не соблюдает собственных законов!» "

Прокуратура взяла курс на выход из Страсбурга?
Пономарев Александр | 13.08.2009 11:21
Сегодня пришел на работу пораньше - и угодил в ситуацию. Контору нашу милиция ночами охраняет. Так получилось. И еще получилось, что вчера вечером входной замок заклинило. Заклинания "пупочку там нажать надо!" - не помогли. Ну, я характер нашего замка знаю, изогнул железку... короче, выпустил ночь просидевшего под замком милиционера! С радостными словами "Наконец свободен!!!" милиционер выпустился. Вот подумал я, что всех - и милицейских, и прокурорских,и судейских - превентивным порядком сажатьнадо. Ненадолго, но чтоб почуствовали на себе, что своббода лучше, чем несвобода!
Пономарев Александр | 13.08.2009 12:55
Да, действительно, статья 108 часть 3:
"При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Если ходатайство возбуждается в отношении подозреваемого, задержанного в порядке, установленном статьями 91 и 92 настоящего Кодекса, то постановление и указанные материалы должны быть представлены судье не позднее чем за 8 часов до истечения срока задержания." То же, видимо, и по продлению? Но из статьи видно, что все это производится отнюдь не в устной форме! Опять же - где материалы, подтверждающие обоснованность?! Опять же - нечего лукавить! - Речь же не идет о том, что наших фигурантов тут же выпустят за ворота?! По первому делу они продолжают сидеть! Так что ни о каком "давлении на следователей" речи быть не может! Да, не социально близкие они нашей правоохранительной стистеме, и нашей власти они не социально близкие. А вот кто им социально близкие - это практика досрочных освобождений последнего времени ясно показывает!
Пономарев Александр | 13.08.2009 13:00
Александру Л: - А что нам Страсбург? Вот из энергетической хартии вышли - и не чихнул никто!
... У царя Мидаса в руках все превращалось в золото. Оставим в стороне печальные обстоятельства этого явления лично для царя - но во что превращается все, за что не возьмется наш тандем?!
Tanya | 13.08.2009 14:39
Уважаемая Тамара Ивановна!
Конечно же, все вычисляется элементарно. Любой нормальный суд давно бы уже завернул дело за недоказанностью улик. Кстати, даже дело «Арбат-Престижа» вернули в прокуратуру после представления подобных, с позволения сказать, «доказательств», а попросту - ахинеи. Но вы забываете, что прокуроры иже с ними получили ТАКОЕ образование, какое получили. И у них такой IQ, какой уж есть. Вот с таких позиций они и исходят. Для них подобная галиматья – абсолютно подтвержденные доказательства вины. Не зря же Ибрагимова столь недвусмысленно улыбалась, читая в ролях диалог Бахминой. Они-то считают, что этот разговор – тоже прямое доказательство вины подсудимых. И только присутствующие видели весь цирк, к тому же все это попахивало чем-то дурным, когда прослушивают разговоры, влезая в личную жизнь, при этом, не стесняясь ничуть.
Да и Данилкин от них недалеко ушел, просто не понимаю, почему некоторые еще смеют надеяться на него. Хотя, конечно, надежда умирает последней. Но доказывать что-либо лахтиным практически бесполезно. Повторяю, они твердо уверены в своей правоте, - вы все продолжаете сравнивать их с собой, а уж вы-то давно увидели весь абсурд дела, но лахтины однозначно отличаются от вас. Если уж Данилкин срочно бежит консультироваться в свою комнату, дрожащим пальцем набирая номер заветного телефона, чтобы выяснить «свое мнение», если он ДАЖЕ не знает, что следует заявление подавать ПО ЗАКОНУ в письменном виде, при этом, не требуя от прокуроров переоформления заявления в должном виде, то вывод напрашивается сам собой. Это абсолютно бездушная машина кривосудия, способная закатать человека на длительный срок.
Дмитрий | 13.08.2009 15:50
Я уже в эти выходные буду в том самом злополучном аэропорту Толмачево, где и взяли Ходорковского у трапа.... Вспомню повздыхаю и поеду от него подальше...
Natali | 13.08.2009 15:59
Интервью того самого Голубовича:
«Как свидетель по делу «ЮКОСа» я ценности не представляю»
Владелец «Арбат Капитала» Алексей Голубович
http://slon.ru/articles/105724/
И ещё пару ссылок по процессу(возможно,вы уже и читали):
Дело ЮКОСа
Алексей КОНДАУРОВ,
генерал-майор КГБ в отставке, член президиума Совета Национальной ассамблеи России
БЕЛЫЙ ДОМ НА НАБЕРЕЖНОЙ
http://www.specletter.com/independence-judgement/2009-07-27/­belyi-dom-na-naberezhnoi.html
"Искажение реальности":
http://www.vestnikcivitas.ru/pbls/764
Tanya | 13.08.2009 16:43
Natali: Когда случилась эта страшная трагедия, и вся страна пребывала в тревоге и ужасе, каждый час слушая последние новости по радио, видя результат бездарно проведенных учений, и столь же бездарно проведенной операции по спасению, когда мы ОТКАЗАЛИСЬ от зарубежной помощи, а у нас, как оказалось, не была готова спасательная служба, которая фактически была загублена в стране, у народа уже тогда появлялись ВЕСЬМА нехорошие мысли о том, действительно ли было сделано ВСЕ для спасения людей, попавших в беду. Тогда руководство ВМФ подало в отставку, но Путин не пожелал, чтобы правда выплыла наружу, и отставку не принял. Он просто замял этот вопиющий инцидент, притушил ситуацию. Вот и сегодня говорят о том, что на борту просто взорвалась торпеда. Народу подкинули эту удобоваримую версию, и народ ее скушал.
Это был, я думаю, первый яркий пример, когда Путин свысока отнесся к народу, рассудив, что быдлу правду знать не обязательно, перетопчется. Народ утерся и Путин понял, что и впредь с этой массой следует поступать таким образом.
Пономарев Александр | 14.08.2009 10:38
Ну что, господин Медведев, Вы по-прежнему готовы подписаться под словами: "свобода лучше чем несвобода"? И по- прежнему декларируете верховенство закона и независимость суда? Жаль, что только декларируете. Президент нам нужен не для того, чтобы провозглашать и призывать - для этого и попа хватило бы - президент должен гарантировать всем гражданам Росии соблюдение конституции и законности. А Вы как этот... судья Данилкин: - "Ну что я с прокуратурой могу сделать?!". Не боитесь, что Вас вместе с Данилкиным упразднят на ненадобностью и за профнепригодность?!
Олег | 14.08.2009 14:53
С "Каспаров .ру" Просто формальность
Ходорковскому и Лебедеву продлен срок содержания под стражей

update: 14.08.09 (12:35)

Хамовнический суд Москвы 14 августа продлил срок содержания под стражей экс-главе "ЮКОСа" Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО "Менатеп" Платону Лебедеву, сообщает Газета.Ru.

"Суд постановил удовлетворить ходатайство прокурора и продлить подсудимым срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 17 ноября", – огласил решение судья.

Напомним, в Хамовническом суде Москвы рассматривается так называемое второе дело "ЮКОСа". Ходорковского и Лебедева обвиняют в хищении нефти на сумму 900 млрд рублей и легализации доходов. Адвокаты обвиняемых указывают на ряд процессуальных нарушений при рассмотрении дела, в частности на то, что обвинение не полностью зачитывает материалы дела, а выборочно пересказывает их судье.

По первому делу "ЮКОСа" Ходорковского и Лебедева в 2005 году осудили за финансовые махинации и приговорили к 9 годам лишения свободы, впоследствии срок был сокращен до 8 лет.
Т.И.Трудова | 15.08.2009 12:17
Ne sud, a Zmei Gorini4 iz skazi. Golovu eu otrubjat, a ona tut she na svoe mesto vozvrashaetsja. Nenasitnie... Malo togo, 4to M.B. i P.L. sidjat po pervomu delu. Nado prodlit srok pod strashei i po vtoromu delu. Vrode bi eti dela ne svjazani ili obvinjaemie stali drugimi... Est li sila, kotoraja moshet zastait prezidenta vmeshatsja v process?
Rise_man | 14.08.2009 21:11
Оно то конечно предсказуемо... но надежда была, что "все" не так плохо... .
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru