СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Июль 2009
  4
1112
171819
2526
27  
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
27.07.2009 г.

«Где порядка 1200 листов документов, свистнутых во время так называемого обыска?»

Сегодняшнее заседание началось не с прокуроров. Открыл слушания Платон Лебедев, обратившийся к оглашенному еще в пятницу протоколу осмотра изъятых в ООО «ЮКОС-ФБЦ» предметов (документов). «Валерий Алексеевич <Лахтин> в очередной раз проявил неуважение к суду, не только сфальсифицировав при оглашении содержание протокола осмотра, но и попытался скрыть от вас факты фальсификации этого протокола следователем», - настраивал всех на рабочий лад Платон Лебедев, приводя в качестве примера тот факт, что у следствия сумма цифрами не совпадает с той же (по логике вещей) суммой прописью.

Огласив постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, Валерий Лахтин перешел к чтению конкретных документов, изъятых в «ЮКОС-ФБЦ». Например, здесь был договор займа между ООО «ЮКОС Восток Трейд» и YUKOS Capital S.a.r.l. и бесчисленное количество платежных поручений, возникших в связи с этим договором. Про договор займа адвокат Наталья Терехова заявила, что он оглашен частично. Платон Лебедев в очередной раз на этом процессе уточнил, что само по себе платежное поручение «не свидетельствует о том, что оно было исполнено».

Однако и следующая платежка была оглашена в прежней манере: «платежное поручение, свидетельствующее о том, что было перечислено…» Платон Лебедев вновь сделал замечание для протокола. Замечание не понравилось Валерию Лахтину.

«Ваша честь, имеются практически к каждому платежному поручению выписки по счету, которые будут проанализированы нами впоследствии, в совокупности с платежными поручениями, - встал на защиту своего чтения прокурор. - Это контраргумент в качестве объяснения на доводы Лебедева».

«Пока никаких выписок по лицевым счетам не оглашалось, так что пока он вам лжет», - нашелся с контраргументом и Лебедев.

Следующую платежку Платон Лебедев тоже не пропустил: «Он вам наврал в сумме, там никаких 550 тысяч нет, там по-русски написано 50 тысяч 500 рублей». Про еще одно платежное поручение Лебедев сказал, что на нем «не существует вовсе» никаких отметок банка.

В ответ Валерий Лахтин отнес том судье, а по пути к столу председательствующего поговорил о «неясном оттиске», который он все-таки видит на документе. На обратном пути Валерий Лахтин рассказывал о том, что неисполненные платежные поручения уничтожаются, а не хранятся «в любом банке на территории Российской Федерации и в любом банке любого государства».

«Спасибо за разъяснения бывшему президенту банка от товарища, который в банке никогда не был, по-моему», - отозвался Платон Лебедев. Обвиняемый обозрел прокомментированный прокурором лист и, рассмеявшись, добавил: «Ваша честь, обратите внимание, что речь идет об электронной передаче документов, которые, как вам пояснил Лахтин, уничтожаются».

Затем Валерий Лахтин прочел еще несколько договоров займа (между ООО «Энерготрейд» и YUKOS Capital S.a.r.l., между ЮКОСом и YUKOS Capital S.a.r.l.). И опять пошла череда платежек: одна сторона передавала деньги по договору займа, затем другая сторона оплачивала проценты, погашала основной долг.Председательствующий очень внимательно фиксировал дату, номер платежки и указанную в ней сумму.

Платон Лебедев продолжал банковские консультации: «Утверждение Валерия Алексеевича о том, что компания YUKOS Capital S.a.r.l. перечисляла со своего счета являются ложными. В действительности компания направляет платежное поручение в банк, а перечисление денежных средств осуществляют только банки».

В свою очередь, адвокат Наталья Терехова заявила, что все оглашенные сегодня платежные поручения оформлялись тогда, когда и Ходорковский, и Лебедев уже находились в заключении.

После пятиминутного перерыва Валерий Лахтин начал читать документ под названием «Аналитическая ведомость учета по счету 66з «Расчеты по краткосрочным займам» (за период с 01.01.2004 по 30.06.2006г.). Ведомость касалась компании ООО «ЮКОС Восток Трейд».

«Ваша честь, - поднялся Платон Лебедев, - автор данного документа отсутствует вовсе, кроме штампика Генпрокуратуры «копия верна». Содержание данного документа было при оглашении извращено полностью. Только покажу вам для примера 173 страницу, Ваша честь. Как же может быть у первых десяти платежей основания платежей «те же»? Посмотрите, в самом начале этой таблички стоит дата, номер документа, счет, субсчет – они все разные, каким же образом могут быть одни и те же основания платежа? То понимание, которое вам здесь озвучили – это полная липа».

С добавлениями выступил адвокат Владимир Краснов: «Нам обещали этим документом подтвердить совершение платежей, видимо, поэтому оглашалось как «назначение платежа». Такой графы в этом документе вообще нет! Есть «содержание операций». Это суть разные вещи. Поэтому обещание подтвердить пока не реализуется».

После еще одного перерыва, Валерий Лахтин открыл том 121.

Постановление о производстве обыска в ЮКОСе, подписанное следователем Хатыповым, привлекло внимание Михаила Ходорковского. По мнению обвиняемого, этот документ демонстрирует «некую последовательную позицию прокуратуры». Михаил Ходорковский процитировал два фрагмента из постановления. Первый фрагмент касался некоторых установленных следствием обстоятельств: «…незаконная выручка, сконцентрированная на счетах указанных подставных российских компаний, через ряд зарубежных компаний переводилась на счета компании YUKOS Capital S.a.r.l. Таким путем нефтедобывающие организации ОАО НК «ЮКОС» незаконно были лишены основной части своей прибыли» (то есть следователь Хатыпов признал, что прибыль у «дочек» ЮКОСа все-таки была, и определенная «часть» этой прибыли даже оставалась в их распоряжении). Затем Михаил Ходорковский прочитал ту часть постановления, где речь шла о «биографии» YUKOS Capital S.a.r.l.: «По данным следствия компания YUKOS Capital S.a.r.l. учреждена в Люксембурге и является дочерней компанией «YUKOS Finance B.V.» (Нидерланды), которая в свою очередь, учреждена нефтяной компанией ЮКОС». «Это та компания, на которую, как я раньше прочитал (см. первый фрагмент), по мнению следствия, переводились деньги, вырученные от хищения у ЮКОСа», - замкнул этот круг Михаил Ходорковский.

Затем Валерий Лахтин прочитал протокол обыска в ЮКОСе, протокол осмотра изъятого и постановление о приобщении к делу вещественных доказательств. Платон Лебедев попросил обозреть все три документа в совокупности. Высказался он тоже про все сразу: «Обратите внимание, какое количество документов было изъято во время обыска. Было изъято свыше 1200 листов документов, это согласно протоколу обыска. Дальше приступаем к протоколу осмотра. Речь идет всего лишь о четырех документах. А куда делось все остальное, и где оно, из этого протокола осмотра вообще не следует. Где порядка 1200 листов документов, свистнутых во время так называемого обыска, неизвестно. Теперь о постановлении. Следователь подтверждает, что все было изъято, а приобщается опять, Ваша честь, только четыре документа. А где все остальные, никто ответа не дает».

«Прерываемся на обед?» - не дал ответа и председательствующий.

После обеда Валерий Лахтин рассказал о том, что все документы, изъятые следователем во время обыска, имели значение для дела.

Адвокат Краснов с прокурором не согласился: «Если бы они <документы> имели значение, они были бы приобщены к уголовному делу. Если вы не приобщаете, значит, не имеют значения».

Валерий Лахтин принялся читать договор займа между ЮКОСом (заемщик) и YUKOS Capital S.a.r.l. (заимодавец) от 19 августа 2004 года. Адвокат Краснов узнал и этот документ, и его оглашение – договор (и тоже частично) уже зачитывался из 120 тома.

На странице 115 Валерий Лахтин обнаружил доверенность, которую прокурор не только прочел, но и творчески осмыслил. За процессом осмысления следил Михаил Ходорковский: «Ваша честь, уважаемый государственный обвинитель заявил, что доверенность о предоставлении кредита от одной стопроцентной «дочки» компании ЮКОС другой стопроцентной «дочки» компании ЮКОС свидетельствует о совершении нами отмывания денежных средств. Прошу эту светлую мысль отразить».

Валерий Лахтин продолжил читать договоры займа между ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Томскнефть ВНК» и YUKOS Capital S.a.r.l. Адвокат Краснов продолжил заявлять, что прокурором не оглашается ряд существенных условий договора, которые «раскрывают суть этой сделки».

Валерий Лахтин огласил постановление о производстве выемки в ЮКОСе (сентябрь 2006 года). Впрочем, Платон Лебедев не обнаружил, чем это постановлении о выемке (когда идут и забирают что-то конкретное), отличается от постановления о проведении обыска (когда идут, и просто ищут).

Несколько фрагментов из постановления Платон Лебедев решил воспроизвести и прокомментировать: «Они утверждают, что в 2001-2003 годах нефть из собственности ОАО «Юганскнефтегаз», ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Томскнефть» по необоснованно заниженным ценам… Здесь ключевое слово необоснованно заниженные цены. Оказывается Генпрокуратура даже в этом разбирается!»

Затем Платон Лебедев отметил то место в постановлении, где руководителей YUKOS Capital S.a.r.l. фактически обвинили в том, что они, действуя в организованной группе с бывшими руководителями и менеджерами ЮКОСа, умышленно предоставили договоры займа и другие документы с заведомо ложными цифрами. Вся эта деятельность, по мнению следствия, была направлена на то, чтобы включить YUKOS Capital S.a.r.l. в реестр кредиторов ЮКОСа (напомним, что компания YUKOS Capital S.a.r.l., будучи даже по документам следствия одним из крупнейших кредиторов ЮКОСа, в реестр его кредиторов так и не попала).

При этом в сентябре 2006 года Международный коммерческий арбитраж при Торгово-промышленной палате РФ постановил взыскать с «Роснефти» (ей досталось ОАО «Юганскнефтегаз»), долг бывшей «дочки» ЮКОСа перед YUKOS Capital S.a.r.l. в размере 13 млрд руб. (долг вместе с процентами). В апреле 2009 года апелляционный суд Амстердама также признал за YUKOS Capital S.a.r.l. право на эти деньги.

«Ваша честь, - начал вносить ясность Платон Лебедев, - Международный коммерческий арбитраж при ТПП РФ вместе с апелляционным судом Амстердама тоже в эту <организованную> группу входят? Или они уже там совсем в Генпрокуратуре дописались?». Эти вопросы были приняты за риторические.

Начали 122 том.

Валерий Лахтин стал оглашать отчет аудиторов по компании Behles Petroleum S.A. 

«А цифры там отсутствуют, Ваша честь», - обратил внимание на странности перевода Платон Лебедев. «Правильно, а цифры я считываю с 43-го <листа>», - не увидел ничего странного в отчете без цифр Валерий Лахтин. Окончание его объяснений утонуло в хохоте зала.

Завтра заседание начнется в 10.30.




Комментарии
Дмитрий | 27.07.2009 19:00
Очередной рутинный бессмысленно выкинутый день двух талантливых людей... Почти стихами уже заговорил...
tm | 27.07.2009 19:19
Честно говоря, вот тут не понимаю: "выручка, сконцентрированная на счетах указанных ...российских компаний, через ряд зарубежных компаний переводилась на счета компании YUKOS Capital S.a.r.l. Таким путем нефтедобывающие организации ОАО НК «ЮКОС» ...были лишены основной части своей прибыли».

О чем здесь вообще речь?
"По данным следствия компания YUKOS Capital S.a.r.l. учреждена в Люксембурге и является дочерней компанией «YUKOS Finance B.V.» (Нидерланды), которая в свою очередь, учреждена нефтяной компанией ЮКОС»".

То есть, на мой взгляд, если проецировать ситуацию на мой, например, уровень, то если я - это ЮКОС, то «YUKOS Finance B.V.» - это, скажем, открытый мною банковский счет (все сложнее, конечно, - счет этот вправе открыть еще счет, куда может перечислить деньги с открытого мной счета). А YUKOS Capital S.a.r.l. - это тоже "мой" счет? Или существует какое-то правило, что "счет", открытый моим "счетом", - не мой "счет"? Или это не мой "счет" только для налоговых и пр. силовых органов?

Конечно, если не знать деталей, трудно о чем-то судить. Но, учитывая, что у обвинения отсутствуют ссылки на закон, то речь идет о законных операциях по спасению средств и о том, что прокуратуру бесит их законность. Так? Или я ошибаюсь?

Если так, то речь, вероятно, о том, что на последних страницах "обвинительного заключения" прокуроры назвали "действиями по сокрытию совершенных преступлений". Когда читала, умилялась до слез, так как до того прокуроры не привели ни одного вразумительного довода, что преступления вообще совершались. Ну а прятать от мародеров и захватчиков свое добро - это нормально. Достаточно назвать знаменитые клады конца 1230-х. Всем известно, что это были ценности, которые народ прятал от монголов, осаждавших русские города.
Павел Хорошилов | 28.07.2009 11:16
Обвинение - абсолютная липа. Неуклюжая подгонка ответа под необходимый следствию просто вопиюща. Обвинение нагло и бесстыже прямо у нас на глазах (за овечек нас держит) прет ПРОТИВ ЗАКОНА и тащит суд за собой.
Если по сути, с юридической т. зр., то "счет", открытый Вашим "счетом", - не Ваш "счет". Но здесь речь скорее не о счетах, а о "детях" и "внуках". Если Вы - родитель, обеспечивающий работой Ваших детей и внуков в рамках одной организации, Вы централизуете выручку, которую получают Ваши дети и внуки, перечисляя им затем зарплату и премии (при этом, правда, «сынок» Ваш, конечно, не будет сам по себе цениться для девочек так, как ценился бы, распоряжаясь приносимой им частью выручки, но «парень» - такова жизнь – открывай свою «контору», если не нравится). Эта договоренность работает даже юридически, т. к. Вы обладаете контролем над деятельностью ваших детей и внуков через определенную структуру собственности на них. Решения о централизации выручки легитимны.
Кто такие миноритарии дочек ЮКОСА, интересы которых посредством данных операций были ущемлены, так и не ясно (что это за люди? что за фамилии?).
Высунулось Росимущество, но куда его Лебедев тут же "засунул", мы все знаем.
Логическое зернышко в этом бреде я так и не отыскал. Это абсолютнейший маразм. Теоретически есть места, где можно было бы прицепиться, но эти зацепки - слишком мелочны для тех целей, которые доблестные "служители закона" преследуют. Правда, насколько я сейчас раскопал в прессе, саму возможность таких зацепок ЮКОС снял ранее, заплатив "штрафы", справедливость которых даже не рассматривали - не ворошили осиное гнездо. Так что - расправа, и других определений происходящего нет.
Ad astra | 27.07.2009 20:13
Приобщают то, что хотят приобщать. Да и те крохи, что приобщены, ни о каких преступлениях не говорят. Сколько еще эта бессмыслица будет длиться?
tm | 27.07.2009 22:04
Левада-Центр опубликовал результаты опроса по поводу Путина. Один из вопросов: Как вы думаете, почему многие люди доверяют Владимиру Путину?
Только треть считает, "что Путин успешно и достойно справляется с решением проблем страны",
еще примерно треть считает, что люди "надеются, что Путин в дальнейшем сможет справиться с проблемами страны", и еще треть говорит, что "люди не видят, на кого другого они еще могли бы положиться".
Вывод: как только появится достойная фигура, которой страна поверит, режим рухнет. Так что окружением Путина будет делаться все, чтобы не допустить появления такой фигуры.
Maikl | 27.07.2009 23:14
Талантливые, не то слово! Не перестаю удивляться эрудиции М. Ходорковского и П. Лебедева и их профессионализму.

Спасибо всем кто пишет из зала суда!
Vladimir Yurovsky | 27.07.2009 23:21
радует, что и Платон и Михаил не только не снимают давления с ОПГ "Прокурорская", но и продолжают его наращивать. Не давать паразитам спуску, не давать...
m_z | 27.07.2009 23:31
Mne kazhetsja s tochnost'u o MBX i Lebedeve!
Terpenija, pobeda za Vami !!!!

Rudyard Kipling
If

If you can keep your head when all about you
Are losing theirs and blaming it on you;
If you can trust yourself when all men doubt you,
But make allowance for their doubting too;
If you can wait and not be tired by waiting,
Or, being lied about, don't deal in lies,
Or, being hated, don't give way to hating,
And yet don't look too good, nor talk too wise;

If you can dream - and not make dreams your master;
If you can think - and not make thoughts your aim;
If you can meet with triumph and disaster
And treat those two imposters just the same;
If you can bear to hear the truth you've spoken
Twisted by knaves to make a trap for fools,
Or watch the things you gave your life to broken,
And stoop and build 'em up with wornout tools;

If you can make one heap of all your winnings
And risk it on one turn of pitch-and-toss,
And lose, and start again at your beginnings
And never breath a word about your loss;
If you can force your heart and nerve and sinew
To serve your turn long after they are gone,
And so hold on when there is nothing in you
Except the Will which says to them: "Hold on";

If you can talk with crowds and keep your virtue,
Or walk with kings - nor lose the common touch;
If neither foes nor loving friends can hurt you;
If all men count with you, but none too much;
If you can fill the unforgiving minute
With sixty seconds' worth of distance run -
Yours is the Earth and everything that's in it,
And - which is more - you'll be a Man my son!
Павел Хорошилов | 28.07.2009 11:20
"Заповедь" Редьярд Киплинг в переводе М. Лозинского

Владей собой среди толпы смятенной,
Тебя клянущей за смятенье всех,
Верь сам в себя, наперекор вселенной,
И маловерным отпусти их грех;
Пусть час не пробил - жди, не уставая,
Пусть лгут лжецы - не снисходи до них;
Умей прощать и не кажись, прощая,
Великодушней и мудрей других.

Умей мечтать, не став рабом мечтанья,
И мыслить, мысли не обожествив;
Равно встречай успех и поруганье,
Не забывая, что их голос лжив;
Останься тих, когда твое же слово
Калечит плут, чтоб уловлять глупцов,
Когда вся жизнь разрушена и снова
Ты должен все воссоздавать с основ.

Умей поставить в радостной надежде,
На карту все, что накопил с трудом,
Все проиграть и нищим стать, как прежде,
И никогда не пожалеть о том,
Умей принудить сердце, нервы, тело
Тебе служить, когда в твоей груди
Уже давно все пусто, все сгорело
И только Воля говорит: "Иди!"

Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой;
Будь прям и тверд с врагами и друзьями,
Пусть все, в свой час, считаются с тобой;
Наполни смыслом каждое мгновенье,
Часов и дней неумолимый бег, -
Тогда весь мир ты примешь во владенье,
Тогда, мой сын, ты будешь Человек!
Ольга Оленич | 28.07.2009 01:10
Нет, совершенно потрясающие рябята Ходорковский с Лебедевым. Вопреки трагичности ситуации, все равно приходится смеятся, когда читаешь их едкие замечания. Главное, крыть их нечем. "Светлые мысли" прокуратуры так напоминают "многоколосковую пшеницу" Лысенко и Хрущевскую "кукурузу на Северном полюсе", они настолько знаковы, настолько из них торчат усы Кобы, что смеяться можно было бы от души. Если бы не грустные мысли о решетках,загораживающих свет и волю Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву.
Ольга Оленич
nago | 28.07.2009 05:25
Начинает вырисовываться цель политического заказа данного процесса - защита бывших активов Юкоса от возможных претензий на возврат акционерам того же Юкоса: почти всё отмыто и украдено Ходорковским и Лебедевым, к ним и все претензии. Но всё очень топорно!
Tanya | 28.07.2009 11:43
Бедный Михаил, бедный Платон, бедная наша страна, народу которой все равно, судят сотрудников ЮКАСа или нет, и есть ли тут вина подсудимых. Даже если обвиняемые в результате победят, и благодаря ИМ что-то изменится в стране, народ вряд ли сможет оценить по достоинству всю тяжесть этого креста, который взяли на себя и продолжают с достоинством нести Михаил и Платон.
tm | 28.07.2009 12:13
Павел Хорошилов: "Кто такие миноритарии дочек ЮКОСА, интересы которых посредством данных операций были ущемлены..."
___________
В этом-то все и дело, что никаких таких миноритариев, ущемленных Ходорковским и Лебедевым, нет. Миноритарии если и ущемлены, то как раз мародерскими действиями заинтересованных лиц, которых прикрывает государственная власть. На нее они как раз и подают иски за границей и выигрывают суды.

Вообще странность этого процесса в том, что обвинители уже все понимают. Но остановиться не могут. Воистину, если Бог хочет наказать человека, то лишает его разума. Ведь, извините, прут к точке полного невозврата. Или им уже терять нечего, настолько испачканы?
Павел Хорошилов | 28.07.2009 13:01
Ну фамилии-то назвали: Демченко В.М. и Белокрылов В.С. Только вот рассказать, кто такие, забыли. Да и насколько велики могут быть претензии собственников-физлиц - ничтожны, по сравнению с вменяемым. Есть еще истец - Sandheights Ltd с "претензией" на 1 млрд руб. На мой взгдляд, она нелигитимна по вышеназванным причинам.

"Или им уже терять нечего, настолько испачканы?"

Прокуроры вообще не способны мыслить. Их обсждение, на мой взгляд, - пустое. Если Вы про Большого Брата, то судя по последним хроникам его государственной деятельности, крыша действительно уехала к точке невозврата. Уже слышу звон бьющейся черепицы.
tm | 28.07.2009 13:33
Павел Хорошилов: "фамилии-то назвали"

Ну, что это за фамилии хорошо говорят оглашенные самими же прокурорами записи разговоров между Бахминой и Гололобовым (Новая газета их опубликовала). Так что, думаю, - эти единичные "истцы" - это нечто вроде "свидетеля" Мавроди. Страшилка для олигофренов. Если бы эти "обиженные" имели конкретные претензии, давно бы выиграли суды и без помощи Каримова.

Про Большого Брата - хорошо. Особенно про черепицу понравилось :)))
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru