СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Август 2010
      1
7
1415
172122
2829
     
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
17.08.2010 г.

Платон Лебедев: «Очень сложно оппонировать бреду!»

Два отвода переводчику Сомову, два отвода иностранным специалистам, а также позиционные препирательства со всеми и с каждым позволили прокурору Валерию Лахтину полностью отвоевать у Хамовнического процесса целый рабочий день. За труды прокурора сегодня окрестили «факером», а Платон Лебедев предложил судье Данилкину отличаться от Лахтина в лучшую сторону.

Специалист Романелли не устраивает Валерия Лахтина по всем статьям

С утра во вторник судья Данилкин дал слово прокурору Лахтину. Тот начал зачитывать отвод специалисту Джону Романелли, которого для допроса вчера пригласила в суд защита. «Он <специалист> пояснил, что не знаком с гражданским законодательством Российской Федерации, - начал Лахтин, - не является специалистом в области хозяйственного, финансового и корпоративного права Российской Федерации, не работал в нефтегазовой отрасли…он не работал с российскими компаниями, никогда не работал в ЮКОСе, он не занимался серьезной научной деятельностью по тем вопросам, по которым собирается дать показания в суде, - читал Лахтин. Переводчик Юрий Сомов и господин Романелли сидели на лавке в первом ряду, Сомов переводил на ухо Романелли, тот, улыбаясь, разглядывал прокурора. – Защитниками предполагается, что он будет давать показания в том числе и о применении российского законодательства. Однако гражданин Романелли не знаком с нашим законодательством, - повторялся прокурор, - Вполне возможно, он знаком с законодательством США, но обвинение предъявлено на основе анализа всего российского законодательства. Господин Романелли заявил, что он не исследовал первичные документы о движении денежных средств, потраченных на приобретение акций компании ВНК. Он не обладает фактическим материалом по вопросам, по которым собрался давать суду заключение. Раньше мы слушали специалиста Хона, в результате выяснилось, что Хон не владеет российским законодательством. При этом он пытался проанализировать предъявленное обвинение с точки зрения законодательства США. То есть в эти дни разговор шел ни о чем. В настоящее время защита повторяет свою порочную практику, втягивая суд в рассмотрение части обвинения о нарушении российских норм права с точки зрения соблюдения норм права США.

Романелли не изучал уголовное дело, которое содержится у председательствующего, на стадии предварительного следствия они гражданину Романелли не представлялись. Он заявил, что ему представлялись какие-то копии материалов уголовного дела, какие-то публикации в прессе, комментарии аналитиков…Эти копии ему предоставляли по указанию адвоката Ривкина, и инициатором дачи заключения также являлся адвокат Ривкин. Надо учитывать, что 8 февраля 2007 года адвокат Ривкин дал подписку следователю о неразглашении данных предварительного следствия! – Адвокаты и подсудимые просто рассмеялись, судья Данилкин тоже не мог сдержать усмешки. Лахтин же продолжал: – Вопросы причинения ущерба иностранным банкам-кредиторам не является обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему делу. Ходорковский и Лебедев обвиняются в легализации части денежных средств от хищения нефти. А чтобы ответить на эти вопросы, Романелли должен был изучить документы, касающиеся движения выручки от реализации нефти, что им не было осуществлено. Таким образом, очевидна некомпетентность господина Романелли. Очевидна заинтересованность Романелли в исходе дела. Фактически он нанят для работы и дачи заключения Ривкиным, оплата происходила из одного источника…он неоднократно встречался с представителями фирмы «Компас Лексикон» Кевином Дейджесом и Лаурой Сахре в Москве непосредственно перед судебным заседанием… Следует напомнить, что разговоры Романелли и адвоката Ривкина осуществляет переводчик Сомов, услуги которого оплачиваются стороной защиты! – был в очередной раз неравнодушен к господину Сомову прокурор Лахтин. – Таким образом, гражданин Романелли, обнаруживший свою некомпетентность, находится в явной зависимости от стороны защиты Из всего вышесказанного следует, что мы заявляем отвод вышеуказанному специалисту!».

На дополнение решился прокурор Смирнов: «Связано с эпизодом хищения акций дочерних предприятий ВНК. В материалах дела есть экспертиза экспертов Козлова и Русанова. Выводы экспертов основаны на материалах уголовного дела. Поэтому ожидать от господина Романелли, что он может поставить под сомнение данное заключение, не приходится! Я поддерживаю своего коллегу и прошу отвести господина Романелли в связи с его некомпетентностью!»

Константин Ривкин возразил на шестикратную ложь

Адвокаты попросили минут 10 для подготовки ответа на отвод и копию этого «очаровательного документа». Прервались.
В перерыве прокурор Лахтин обнаружил, что не может распечатать текст своего выступления. Он то стучал по принтеру, то бросался, ворча, печатать что-то заново на своем ноутбуке.

Следующую часть заседания открыл Константин Ривкин: «Вы, Ваша честь, некоторое время назад призвали сторону защиты соблюдать требования ст.9 УПК, которая обязывает участников процесса демонстрировать уважение, честь и достоинство. А наглая ложь и вранье, которые регулярно демонстрируется противной стороной, – не является ли это нарушением данного принципа и одной из неприкрытых форм неуважения к суду?! Много интересного мы прочитали в этой бумаге, кстати, снова написано «государственные обвинителИ» и стоит одна единственная подпись (Лахтина. – ПЦ), - заметил Ривкин, держа перед собой переданную прокурором бумажку – Кстати, в этом документе мы обнаружили организацию НК ЮКО и госпожу Сахре – мы такую не знаем. Теперь по существу. Ложь номер один». – «Начинается!» - буркнул Лахтин. – «Прокурор заявил, что мы пригласили специалиста, который будет давать показания по применению российского законодательства, - продолжил защитник. - Это вранье, мы этого не говорили. Это придумал господин Лахтин. Нам бы и в страшном сне не приснилось бы приглашать иностранных специалистов для разъяснения уважаемому суду российского законодательства.

Ложь (или вранье) номер два – «Романелли не исследовал первичные документы». Ваша честь, вы сняли вопрос об этом, и как прокурор Лахтин за вас, за нас и за специалиста додумал, что исследовал, а что не исследовал специалист Романелли – это загадка. Ложь номер три – это то, что господин Романелли собирается что-то анализировать с точки зрения американского законодательства, это откуда он взял?! Увидев американский паспорт, что ли?! Мы этого не говорили. Более того, мы и задачу такую перед специалистом не ставили.

Далее. Тезис, который снова использует обвинение: «материалы уголовного дела находятся у председательствующего, специалист не имел к ним доступа, документы, которые представлены ему в копиях, надлежаще не заверены». Тот самый УПК, который лежит на столе у прокурора, не предусматривает обязанность следователя заверять те документы, которые копируются в рамках ст. 217 УПК (ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела). Лахтин это прекрасно знает и поэтому извращает все что можно. Мы предоставляли специалисту документы в том виде, в каком получили их от следователя.

Далее – про подписку о неразглашении. Я, извините, могу сказать – я являюсь автором одного из комментариев к УПК для следователей, и для тех, кто не читает УПК, я разъяснял – подписка имеет свое действие только на период предварительного следствия. И второе. Когда защитник использует свои полномочия для привлечения лиц, которых нам дозволяет привлекать закон, никакого вопроса о разглашении здесь быть не может. Это АЗЫ! Которых Лахтин не знает! Требуют знания российского законодательства от иностранных специалистов, когда сами это законодательство не знают!

Ложь номер шесть – «движение выручки он не изучил» – откуда вы знаете, что он изучил, что не изучил, вы даже не дали ему говорить! Наконец последнее – после того, как Лахтин заявил, что наш специалист обнаружил свою некомпетентность, куда более дремучую некомпетентность обнаружил прокурор Смирнов, который либо не знает материалов дела, либо отсутствует, когда мы здесь рассказываем, для чего мы пригласили специалиста. При чем тут заключение Козлова и Русанова?! Это первый эпизод! А мы пригласили специалиста выступить по второму эпизоду!!! По отмыванию! Я, по-моему, ясно сказал об этом вчера в суде! При таком отношении расценивать это как серьезные аргументы для принятия процессуального решения – это оскорбление для суда! Мы просим отказать в отводе!».

Прокурору Смирнову предложили вспомнить Билла Клинтона

К микрофону встал Платон Лебедев: «Я привык, что у наших оппонентов постоянное раздвоение сознания и элементарной логики. Приведу простейший пример. Листочек номер 3 второй абзац, послушайте, что они вам написали: «вопросы причинения ущерба иностранным банкам-кредиторам не являются обстоятельством, подлежащим доказыванию». И далее: «они обвиняются в легализации части денежных средств». Вот жалко, что тут нет представителей иностранных банков-кредиторов. Они, Ваша честь, даже когда измышляют, они не понимают, что пишут. Тем более очевидно, что это готовил не Лахтин.

Далее. Прокурор Смирнов сидел слушал вчера и сегодня и вдруг приготовил свой абсурдный довод – чего-то там про экспертизу Козлова и Русанова. Он сам не понимает, о чем он вам сказал. И экспертиза та касается «Томскнефти»! А речь идет о ВНК! В принципе он мог вам привести довод, что бывший президент США Клинтон играет на саксофоне. Был бы хороший довод. Это правда. Но какое это отношение имеет к нашему делу?

И уж если речь зашла об экспертизе - том 168, оглашались документы. Мингосимущества и ФСФО России дали свое заключение об этих так называемых экспертах из «Квинто-Консалтинг». Цитирую: «Методы оценки, используемые оценщиками в названном отчете, не соответствуют принятым принципам рыночной оценки» и т.д. Это установлено еще в 2001 году.

Я вообще не понимаю, какое отношение оценщики имеют к специализации инвестиционного банкира! Они сами-то понимают, чем он занимается?! Вот что они ему приписали: «Защитниками предполагается, что он будет давать показания в том числе и по вопросам применения российского законодательства в нефтедобывающей сфере РФ ». Это что, я должен предполагать, что мой адвокат Ривкин всю ночь сидел с Лахтиным и рассказывал ему, какие он собирается задавать вопросы?! И с точки зрения закона – обратите внимание, сколько раз звучит тут слово «предполагается». Если только на этих измышлениях строятся псевдодоводы об отводе инвестиционного банкира – комментировать тут особо нечего!

Но оказывается Романелли не мог назвать ни одного источника, «которые могли бы стать основой для его показаний, предполагаемых стороной защиты». Я сожалею, что некоторые опусы тут даже понять сложно…очень сложно оппонировать бреду!

В любом случае, я хочу вот на что обратить внимание. Господин Романелли точно, ясно и недвусмысленно заявил суду, что он является инвестиционным банкиром. И вопросы, которые у него есть, это вопросы к инвестиционному банкиру.
Упомянутые у нас в обвинении банки «Голдмен Сакс», «Меррилл Линч» – это известные в мире и одни из крупнейших инвестиционных банков. Именно эти банки вместе с «Креди Леоне» организовывали и синдицировали кредит для ЮКОСа в 1997 году. Я оставляю за скобками, зачем это рассматривается в нашем деле, потому что кредит этот был возвращен в 2000 году, но он почему-то их интересует. Точно так же «Стандарт банк Лондон Лимитед» - его основная специфика опять же финансирование, торговля, инвестиционная деятельность. Вот именно по этой деятельности у нас есть вопросы к инвестиционному банкиру.

И последнее – банк МЕНАТЕП в свое время считался банком номер один в Российской Федерации по инвестиционной деятельности. Я обращаю внимание суда, что по вопросам, входящих непосредственно в компетенцию господина Романелли, в этом опусе вообще ничего не сказано. Я, конечно, никогда и не предполагал, чтобы господин Романелли, чтобы ответить на вопрос суда по специфике инвестиционной деятельности, оказывается, должен был добывать нефть и знать, как она перерабатывается. Тогда, Ваша честь, и прокурор Лахтин должен был добывать нефть и знать, как она перерабатывается! - в зале засмеялись. – И самое главное сточки зрения материального права. Почему считается, что господин Романелли должен был изучить документы, касающиеся движения выручки от реализации нефти. Ваша честь, в общем-то я тоже бывший банкир. В сфабрикованном деле документов по движению выручки от реализации нефти просто нет! Вы это лучше меня знаете! Я постоянно всем задаю вопрос – где первичные документы?! Где счета-фактуры?! Где банковские выписки?! Они-то что изучали? Фальсифицировали так…из воздуха. Они даже не приобщили финансовую отчетность потерпевших. Что же они изучали?! И то, что они не сделали сами, они в качестве претензии предъявляют специалисту, который занимался исследованием совсем другого вопроса! Ваша честь, это бред! У меня все».

Ходорковский: «Как суд в этом разберется без специалиста, я не представляю»

К микрофону подошел Михаил Ходорковский: «Всегда возникает вопрос, зачем специалисты в процессе. И на эту тему сторона обвинения, не услышав наши вопросы, выдвигает собственные версии, я хочу напомнить суду, с какими вообще обстоятельствами связано приглашение специалиста. В период с конца 1997 года по середину 1999 года ЮКОС провел ряд сделок по покупке 54 процентов ВНК. Не дочерних предприятий, а именно самой ВНК! За 1 млрд 200 млн долларов. В том числе 45 процентов у государства за 800 млн долларов. Из общей суммы в 1 млрд 200 млн долларов 736 млн были одолжены иностранными банками, в том числе 500 млн напрямую под залог нефтяных контрактов, а 236 млн через банк МЕНАТЕП под залог 30 процентов акций ЮКОСа. Акции ЮКОСа были предоставлены акционерами, можно сказать мной, на время под залог до возврата ЮКОСом кредита. В 1998 году кризис, банкротство банка МЕНАТЕП, кредиты реструктурируются, мои акции ЮКОСа уходят банкам-кредиторам. В 2000 году ситуация нормализуется, ЮКОС гасит полученные кредиты, забирает акции ВНК, а мои акции ЮКОСа возвращаются мне. Технически эта трехлетняя эпопея связана с составлением и исполнением целого ряда международных сделок, включая упомянутые в обвинительном заключении сделки РЕПО, своп и т.д.

Ваша честь, концептуально эта вся работа мне не кажется относимой к делу, так как в обвинительном заключении она прилеплена к прибыли компаний «Балтик», «Белес» и «Саус», а это не ЮКОС а третья сторона – покупатели нефти. Сделки ЮКОСа с «Балтик», «Белес», «Саус» никогда не шли по внутренним ценам. Такого утверждения в обвинении нет. Тем не менее описанию вышеупомянутых международных кредитов посвящено более 200 страниц обвинительного заключения. По моему глубокому убеждению, неспециалист понять, что там написано, не может. Поэтому если суд захочет разбираться, как ЮКОС брал кредиты на приобретение акций ВНК, как эти сделки реструктурировались и как кредиты возвращались, то суду необходим специалист. Если в обвинении этому посвящено 200 страниц, то, наверное, обвинение полагает, что суду все же надо с этим разбираться. По результат допроса специалиста, возможно, суд сможет сформулировать вопросы для экспертизы, которая по этому вопросу не проводилась. А в случае отсутствия специалиста и отсутствия бухгалтерско-экономической экспертизы, как суд, не будучи специалистом в области международных финансовых отношений разберется с тем, что происходило за эти три года, я себе представить не могу».

«Я вот еще что хочу добавить, - постучал по микрофону Лебедев, - когда ряд этих сделок оглашались, я обращал ваше внимание на юрисдикцию и применимое право в этих сделках. Там, Ваша честь, АНГЛИЙСКОЕ право! О каком российском законодательстве долдонят наши оппоненты?! Это уже смешно. Наверное, они забыли, что они сами исследовали и оглашали. Вместе с тем, англо-саксонское право практически является идентичным и для США, это эталонное право для международного бизнеса. Только инвестиционный банкир сможет нам рассказать об основных понятиях, которые используются в инвестиционных сделках. У нас оппоненты основами не владеют, это просто видно из нашего обвинительного заключения!»

Специалист Романелли: «Я приехал сюда издалека и думаю, что могу оказать помощь суду»

К трибуне подошел господин Романелли. «Я рад, что у меня есть возможность обратиться к вам, Ваша честь. У меня, разумеется, есть некое соображение и по поводу отвода и по замечаниям, которые прозвучали в мой адрес. Главная цель моего прибытия в суд – помочь суду разобраться в серии весьма сложных сделок. И если мне будет отказано в такой возможности, у суда не будет возможности воспользоваться моими специализированными знаниями, которые могли бы оказаться для суда полезными.

Первое. Аргументация отвода страдает изъянами и необоснованна. Второе – я впервые нахожусь в зале суда, но я 30 лет проработал в инвестиционной банковской отрасли и очень плотно работал по сделкам с наиболее авторитетными специалистами в сфере права, банковского и финансового законодательства. Чьи знания и опыт в вопросах права не оспариваются. И ни разу ни один юрист на совещании, встрече в рамках сделки из числа этих лиц ни разу не оспаривал мою компетентность в плане понимания того, как работают финансовые и фондовые рынки. И тем более уж они этого не делали, не выслушав меня.

Что касается оснований, использованных в ходатайстве о моем отводе. Я считаю, что они необоснованны по нескольким причинам. В этом ходатайстве исходят из того, что финансовые специалисты не могут выполнять свою деятельность, не будучи подкованными в вопросах права. Если бы те, кто составляли этот документ, понимали, как работает инвестиционная банковская отрасль, то они не могли бы отталкиваться от такого посыла. Банкиры занимаются банковской деятельностью, а правом занимаются юристы. Если одна из этих групп высказывает предположение, что вторая группа не может выступить с обоснованными и аргументированными наблюдениями, комментариями применительно к той или иной деловой операции (в данном случае речь идет о сделках по законам Англии), это было бы неправильно.

Второй посыл, против которого я возражаю, это то, что мой недостаточный опыт в работе с нефтегазовыми компаниями имеет какое-то отношение к делу. Я занимался сделками финансирования и реструктурирования для компаний, функционирующих в любой отрасли экономики, в большинстве регионов мира. Я никогда не работал в телефонной компании, и я понятия не имею, как работает оборудование, которое используется в телефонной компании, но при этом я курировал сделки финансирования для таких компаний на многие миллиарды долларов.

Ряд сделок, которые меня попросила проанализировать защита, были задокументированы в соответствии с законами Великобритании. Я хочу повторить это, Ваша честь, потому что важно иметь в виду это обстоятельство - документация по этой сделке ссылается на право и законы Великобритании.

В рамках своей профессиональной деятельности, как я уже говорил, наиболее знающие, талантливые и профессиональные юристы, с которыми мне доводилось работать по сделкам, ни разу не оспаривали мой профессионализм и мою компетентность. Когда в разных частях мира от имени государственных учреждений или частных компаний я работал над теми или иными сделками, никто никогда не утверждал, что мое знакомство с соответствующими законами той юрисдикции, где находились государственное учреждение или корпорация, имеет какое-то отношение к консультациям по структурированию этих сделок.

Еще в ходатайстве был сделан комментарий по объему документов, с которыми я знакомился. Мы готовы продемонстрировать и передать в суд именно те документы, с которыми я знакомился. Большую часть карьеры я провел в Нью-Йорке, много работал в Лондоне. Не может быть сомнений в том, что я способен оказать содействие суду, в том, чтобы понять серию сделок, связанных с данным вопросом.

И последнее. Прозвучали слова о совместной работе с фирмой «Компас Лексикон». Эта фирма никак не повлияла на мою точку зрения, и уж тем более мое заключение не было подготовлено этой фирмой. Мои рабочие отношения с этой фирмой можно уподобить отношениям между профессиональным юристом и его референтом – они помогали мне получать документы, которые были мне необходимы в качестве фактического материала. И любое утверждение об обратном просто не соответствует действительности.

Я приехал сюда издалека и думаю, что я могу оказать помощь суду. У меня нет ни малейших сомнений, что в этот зал суда я привношу профессиональные знания по темам, которые суд интересуют. Я закончу следующими словами. Хочу напомнить, что моя компетенция и моя способность говорить и выступать по этой теме никогда и никем не оспаривалась. Когда я говорю никогда и никем, я имею в виду юристов в самых разных уголках мира. Спасибо».

После выступления господина Романелли судья удалился на постановление.

Виктор Данилкин задержался в совещательной комнате не на 40 минут, как предполагалось, а на полтора часа. Выйдя в зал, судья зачитал постановление. Государственный обвинитель Лахтин считает, читал судья, что специалист Романелли подлежит отводу в связи с некомпетентностью и явной зависимостью от стороны защиты. Он не изучал документы дела, значит не может делать выводы. Государственный обвинитель считает, что Ривкин фактически нанял специалиста на работу, сформировал вопросы Романелли, на которые тот должен отвечать. Защита полагает, что государственное обвинение не привело ни одного основания для отвода специалиста, а сам отвод основан на ложных утверждениях. Подсудимые возражали против отвода. Сам Романелли, зачитал Данилкин, сообщил суду о своей компетентности, никакой заинтересованности в исходе дела не имеет. Суд, выслушав мнения сторон, считает, что оно подлежит удовлетворению», - заявил судья, отметив, что с направленными в суд материалами уголовного дела специалист Романелли не знакомился. «Суд считает, что Джон Романелли не обладает необходимыми специальными познаниями, что исключает возможность участия Джона Романелли в качестве специалиста», - глотал слова мчащийся по тексту Виктор Данилкин.

По залу прокатился вздох, адвокаты усмехнулись и переглянулись. Господин Романелли осуждающе качал головой. Виктор Данилкин отвел специалиста Джона Романелли.

На этом прервались на обед.

На свидетельской трибуне специалист Лора Рассел Хардин

«Защита просит допросить в качестве специалиста гражданку США Лору Рассел Хардин (на фото) – заявил после обеда адвокат Константин Ривкин, - она приглашена нами как специалист в области экономического консалтинга, она магистр бизнеса, член консультативного совета института транснационального арбитража, имеет богатый опыт работы в судах, работала в различных консалтинговых структурах как за пределами РФ, так и в России, в том числе в «ПрайсвотерхаусКуперс». Защита пригласила ее, чтобы она дала нам разъяснения, связанных с экономической целесообразностью ряда сделок с векселями, описанных в обвинительном заключении. А также в связи с описанными в обвинительными заключениями сделок, связанных с внутрикорпоративными займами. Госпожа Рассел находится в зале, мы попросили переводить ей господина Сомова… - зал засмеялся, ожидая реакцию прокурора Лахтина. Юрий Сомов снова подошел к трибуне. Рядом с ним встала женщина в костюме с распущенными волосами.

«Мы заявляем отвод переводчику Сомову по тем же основаниям, что мы заявляли ранее! – тут же вскочил Лахтин. Публика засмеялась. - А также по тому основанию, что вчера и сегодня он осуществлял перевод Джону Романелли…эээ…заявление об отводе которого как лица заведомо зависимого от защиты и некомпетентного, было удовлетворено судом! Он переводил Дейджеса, который общался с Романелли непосредственно перед заседанием, Романелли читал документы, подготовленные Дейджесом к данному судебному заседанию… - перечислял грехи переводчика Валерий Лахтин. - Сомов заинтересован в исходе дела, все это предопределяет то, что он будет не переводить в пользу стороны защиты (так и сказал. – ПЦ), в идентичности перевода мы не уверены. Мы заявляем отвод!».

Знакомство с факером

Судья спросил о мнении защиты. Поднялся Константин Ривкин: «В плане языкознания – один из присутствующих в зале иностранцев, наблюдавший Лахтина сегодня, назвал его «факером»… я не очень владею английским языком, но я предполагаю, что этот термин емко и точно отражает содержание деятельность Лахтина…» По залу прокатился тихий смех. «Давайте без ругательств, вы в суде», - дружелюбно предложил судья. Прокурор же Лахтин промолчал (в публике предположили, что Лахтин просто не знает этого «емкого и точного» термина). Ривкин предложил отказать прокурорам в отводе переводчика.

«Вы уже три раза обращались к Лахтину с просьбой «хватит издеваться над судом», - высказался и Платон Лебедев. – Я полагаю, все, что здесь происходит, так и будет происходить, несмотря на ваши обращения к Лахтину. Основания для отвода – кажется, это уже пятый отвод Сомову - свидетельствуют именно о том, с чем вы каждый раз обращаетесь к гражданину Лахтину!».

Юрий Сомов тоже подошел к трибуне: «Ваша честь, я рад вам сообщить, и через вас прокурору, о том, что никаких контактов с дамой, которая сейчас предлагается в качестве специалиста, у меня не было. Мы даже ни разу с ней не разговаривали. Поэтому упрекнуть меня в заинтересованности у прокурора, меньше оснований, чем когда-либо, хотя у него вообще никогда не было таких оснований. Я давеча его поблагодарил лично, потому что он существенно более интересной мою жизнь сделал. Я это говорю без иронии, хотя понимаю, что это звучит забавно. За последние два месяца я не раз обнаруживал себя говорящим с ним, ведущим мысленный диалог. На что он мне сказал, что это вызывает беспокойство. Я согласен, что это вызывает беспокойство. Он нанес мне травму головы, если так можно выразиться. И даже не слушает…» – говорил Сомов. Зал засмеялся.

«Я вас отлично слышу!» – поднял голову Лахтин от компьютера.

«Нанес, нанес. Эмоциональную, перетекающую в травму головы, - продолжал Юрий Сомов, - но я достаточно крепкий орешек, поэтому удивился, что он мне эту травму нанес.

Но если нет уважения к суду у Валерия Алексеевича, может быть, он хотя бы элементарные приличия соблюдет? Хотя бы раз, - продолжал Юрий Сомов. – Вот положа руку на сердце или хотя бы на УПК, может ли Валерий Алексеевич сказать, что за все те многие часы, которые я работал на него в этом зале суда, он хоть раз чувствовал, что я чего-то не так ему перевожу? Вопросы не так перевожу, ответы… Я знаю, что в глубине души он человек приличный, каждый выполняет свою работу так, как считает возможным и нужным. Но на такой простой вопрос пусть даст простой ответ». Лахтин молча глядел в компьютер, тянуть руку к сердцу или к УПК он не собирался.

«Суд, выслушав мнение участников процесса, отказывает в рассмотрении данного ходатайства по существу, поскольку изложенные доводы были уже ранее учтены судом при принятии решения по четырем предыдущим отводам указанного переводчика», - тут же сообщил судья Данилкин.

Лора Рассел Хардин: «Моих профессиональных знаний и опыта достаточно, чтобы ответить на вопросы защиты»

Госпожа Рассел вернулась к трибуне. Адвокат Ривкин сообщил, что специалист училась в Санкт-Петербурге и Москве, а также работала в России, поэтому неплохо владеет русским языком. «Это чтобы претензий к переводчику потом не было. Госпожа Рассел понимает русскую речь», - уточнил защитник. После формальных вопросов суда адвокат Константин Ривкин начал задавать вопросы. По его просьбе суду передали дипломы госпожи Рассел. «Сделайте копию для Валерия Алексеевича!» - смеясь, попросили шепотом судью Ибрагимова и Шохин и захихикали. Серьезному Лахтину они предложили и еще один вариант: «Попроси еще свидетельство о браке!». Лахтин невозмутимо рылся в документах специалиста Рассел: «Меня интересует визовые позиции, когда она въехала на территорию России! Не могу добиться ни от кого! – теребил бумаги нервничающий прокурор. – Нелегально тут приезжают!». Зал смеялся.

«Какие разъяснения в качестве специалиста вас просили сделать представители защиты?» - спросил Константин Ривкин. - «Меня просили проанализировать ряд сделок, которые идентифицированы стороной обвинения как сделки по отмыванию денежных средств. Среди них внутрикорпоративные займы, сделки с простыми векселями, а также выплаты дивидендов. Меня просили проанализировать экономическое обоснование этих сделок и высказать свое мнение об этом экономическом обосновании, – объясняла Лора Рассел. – Защита предоставила мне копии материалов дела, и я также использовала информацию, полученную из третьих источников – это информация, существующая в открытом доступе». – «Какой профессиональный опыт дает вам необходимую квалификацию для ответа на поставленные защитой вопросы?» - «Я работаю в качестве финансового консультанта 14 лет. В течение 11 из этих 14 лет я работала в фирме «ПрайсвотерхаусКуперс», одной из четырех крупнейших в мире бухгалтерско-аудиторских фирм. Из 11 лет 2,5 года я работала в московском отделении «ПрайсвотерхаусКуперс». Я занималась широким спектром заданий по предоставлению консультаций, в начале работала в отделе корпоративных финансов, где занималась привлечением финансирования, составлением бизнес-планов, а также анализом рыночной конъюнктуры. Однако большую часть своей профессиональной деятельности я посвятила поддержке судебных тяжб и расследованию мошенничеств. В рамках сопровождения судебных тяжб я получала задания о выполнении анализа упущенной прибыли, оценки нанесенного ущерба, а также стоимостной оценки всех или части акций корпораций, имеющих отношение к делу.

В процессе арбитражных разбирательств я получала задание по проведению расследовательской работы. Мне приходилось отслеживать различные сделки, расследовать мошеннические действия с ценными бумагами, расследовать отражение сделок в бухучете, а также осуществление раскрытия бухгалтерской информации в соответствии с требованиями закона».

Далее Лора Рассел рассказала, что получила степень бакалавра в Университете Уэзли в Коннектикуте в 89 году, специализировалась на русском языке и литературе. «Учась в Уэзли, я в рамках обмена училась в институте имени Пушкина в Москве», - говорила госпожа Рассел, уточняя, что свое высшее образование она закончила в Ленинградском Государственном Университете. Степень магистра деловой администрации Лора Рассел получила в 1995 году в Университете имени Джорджа Вашингтона, специализируясь на международном бизнесе. Также госпожа Рассел обучалась на курсах анализа финансовой отчетности и специализированных бухгалтерских курсах.

Уйдя из «Прайсвотерхаус» в 2006 году, госпожа Рассел работала в консалтинговых компаниях. «Во всех компаниях, где я работала, мне поручали разработку курсов по стоимостной оценке, теории оценки ущерба, сопровождение в ходе судебных процессов, международный арбитраж, внутренние процедуры бухучета». – «Приходилось ли вам работать с российскими компаниями?» - «Я выполнила значительный объем работы от имени российских компаний и с российскими компаниями. Моим первым крупным работодателем был «Аэрофлот». Два с половиной года работала в московском отделении «ПрайсвотерхаусКуперс». В течение этого времени большинство моих клиентов были структуры из СНГ и России, в том числе авиалинии, изготовители самолетов. С тер пор как я вернулась в США, я продолжаю работать с компаниями из России и СНГ. В том числе я работала от имени Российской Федерации в рамках международных арбитражных разбирательств, а также с частными структурами. В том числе с газовыми компаниями, авиалиниями и компаниями по производству самых различных товаров». Работала специалист и по компаниям, связанным с нефтегазовым сектором. «Я выполняла задания как для государственных, так и для частных нефтяных компаний, для нефтесервисных компаний», - поясняла специалист.

«Считаете ли вы свой профессиональный опыт и знания достаточными для того, чтобы дать квалифицированные ответы на вопросы, поставленные перед вами защитой?» - задал новый вопрос адвокат Ривкин. - «Да, я считаю, что моих профессиональных знаний и опыта достаточного, чтобы ответить на вопросы защиты», - говорила Рассел. Подсудимых она не знала. На вопрос, в чем они обвиняются, специалист сообщила, что «в хищении выручки от продажи нефти и в отмывании этих денежных средств». – «А кто вас пригласил, чтобы вы оказали помощь защите Ходорковского и Лебедева?» - «Меня пригласила юридическая фирма «Лоуб энд Лоуб»». – «Обсуждали ли вы с кем-то из представителей защиты Ходорковского и Лебедева выводы, к которым вы пришли, отвечая на поставленные вопросы?» - «Я проинформировала о выводах адвоката Ривкина». – «В какой степени вы знаете российское законодательство, российское корпоративное право?» - продолжил упреждать вопросы Валерия Лахтина Константин Ривкин . «Как я говорила, у меня значительный опыт работы с российскими компаниями. И у меня сформировалось достаточно обширное и обстоятельное понимание российского права. И я очень хорошо знакома с российским деловым оборотом…» - «А с международным корпоративным правом вы знакомы?» - «Я по ходу работы взаимодействую с многонациональными компаниями и имею достаточное понимание международного корпоративного права». –«Обладаете ли вы познаниями в области российского бухучета?» - «Да, я обладаю значительными познаниями в сфере стандартов, регулирующих составление российской финансовой отчетности. Работая в московском отделении «ПрайсвотерхаусКуперс», я работала в составе той группы, которая помогала «Аэрофлоту» переводить ее отчетность, составленную в соответствии с российскими стандартами бухучета на международные стандарты бухгалтерского учета. Работая с российскими компаниями, я знакомилась с российской финансовой отчетностью и сравнивала ее с зарубежной, например, с US GAAP». При этом с ЮКОСом или банком МЕНАТЕП свидетельница не работала. В Хамовническом суде свидетельница раньше нее была.

На этом вопросы общего порядка кончились, адвокат Ривкин попросил о возможности начать допрос по существу. «Сначала по заинтересованности…» - предлагал другой план судья, кивнув на прокуроров.

Валерий Лахтин и его дежурные вопросы

«У меня несколько общих вопросов, - начал Лахтин. – Когда вы прибыли в Москву?» Зал загудел. «Вопрос снимается», - устало заявил судья. – «При каких обстоятельствах вы появились в зале суда? Как вам стало известно, что именно сегодня вам надлежит явиться в суд?» - не разочаровывал свой фан-клуб Валерий Лахтин. «Защита просила меня предоставить показания по моему анализу», – отвечала Лора Рассел. - «Защита в лице какого конкретно защитника?» - «Я не уверена, что у меня есть ответ на этот вопрос. На контакт со мной вышла фирма «Лоуб энд Лоуб», я познакомилась с адвокатом Ривкиным, но я не знаю, какого обвиняемого он представляет…». – «Когда с вами на контакта вышла эта фирма?». Защитники просили снять вопрос. «Мы теряем время», - произнес адвокат Ривкин. Лахтин спорил. «Сбивают защитники нас… - потерял такую нужную мысль прокурор. – Вопрос…эээ…» - «Когда защитник вышел на контакт», - напомнил судья. «Да, когда?» - деловито обрадовался Валерий Лахтин. Зал смеялся. Специалист сообщила, что ей позвонили месяца два назад, и с тех пор она работала над своим заключением. «А кто вам конкретно позвонил? Идет судебный процесс, в Хамовническом суде Москвы…» - заявлял Лахтин. – «При чем здесь это-то?» - возмутились адвокаты. Госпожа Рассел сказала, что по телефону звонил юрист фирмы «Лоуб энд Лоуб». Вопрос о знакомстве специалиста с адвокатом Ривкиным прокурор формулировал по-разному несколько раз, затем утверждал: «она запуталась!». Рассел просила повторить вопрос. Наконец отвечала: «Как я уже сказала, ко мне обратились представители фирмы «Лоуб энд Лоуб», затем я была в отпуске в Петербурге, Москве, появилась возможность познакомиться с Ривкиным, это было месяца полтора назад». – «А какой характер предложения фирмы «Лоуб энд Лоуб» был?» - «Как я уже объяснила, меня просили проанализировать сделки, связанные с векселями, дивидендами, внутрикорпоративными займами, прокомментировать экономическое обоснование этих сделок. И дать показания в суде на эту тему». Лора Рассел рассказала, что ее фирма называется «Эф Ти Ай Консалтинг», в ней она управляющий директор. «А почему вы взялись за выполнение заказа от фирмы «Лоуб энд Лоуб»?» - продолжал прокурор. - «Я считала, что моя квалификация позволяет мне сделать эту работу», - отмечала Лора Рассел. – «Правильно я понимаю, что компания «Компас Лексикон» имеет отношение к назначению руководителя компании «Эф Ти Эй Консалтинг»?» - спрашивал прокурор.

«Я прошу вопрос снять и дать защите возможность продолжить допрос. Все эти вопросы не имеют никакого отношения к делу. Ни к компетентности специалиста, ни к самому делу они не относятся. Я прошу дать нам допросить специалиста! Вы уже нам в который раз отказываете в праве допрашивать специалиста!» - высказался Лебедев. Судья снял вопрос прокурора.

«Какие документы для своей работы, где она получила?» - интересовался Лахтин. – «Прошу вопрос снять! Я так полагаю, что знаменитый прибор, который стоит у Лахтина, не выдает ему вопросов. Просто тянут время!» - заявил Платон Лебедев. – «Корреспонденты позади меня видят, что на этом приборе нет ни одного текста!» - сначала выключил компьютер, а потом заявил громогласно об этом прокурор Лахтин. «Аквариум» грохнул от смеха. Зал захохотал и даже зааплодировал. Судья сердился. – «Я не ориентируюсь на этот прибор!»,- утверждал прокурор. Рассел сообщила, что получила на свой рабочий компьютер электронные копии документов. Вопросы прокурора снимались судом через один. Адвокаты опять просили снять вопрос про компьютер госпожи Рассел. «Я хочу понять! Она ведь сама сказала! Пользовалась компьютером! Даже я научился пользоваться!» - заявил Лахтин. Зал загрохотал от хохота. «Даже зайца можно научить!» - смеялись в публике. – «Я даже сам удивляюсь!» - добавил, смеясь, Лахтин. Это вызвало новый взрыв хохота. Судья хохотал вместе с залом, красный от смеха. А Лора Рассел заметила, что ей не нравится то, что говорит о ней прокурор (за минуту до этого Валерий Лахтин заявил, что Лора Рассел путается в своих показаниях). Судья несколько раз предлагал прокурору перейти к допросу специалиста по существу, но Валерий Лахтин отказывался.

«А кто оплачивал ваше пребывание в Москве? Это касается зависимости!» - заявил Лахтин. – «Сначала объясню свою роль в качестве специалиста! Я являюсь независимой третьей стороной, представляющей бухгалтерский и финансовый анализ. В качестве независимой третьей стороны первая обязанность, которую я несу, это моя обязанность перед лицом, устанавливающим факты – перед судьей. Моя роль в том, чтобы объявить лицу, устанавливающему факты, результаты сложного бухгалтерского и финансового анализа. При том понимании, что это лицо может не обладать моими специализированными знаниями. А господин прокурор, насколько я понимаю, хочет представить ситуацию так, будто консультации, которые я предоставляю, не являются независимыми консультациями. Это ошибка. Мне платит компания «Лоуб энд Лоуб» (хотя эта поездка еще не оплачена). Но это никак не влияет на мою независимость в качестве специалиста. Оплата расходов и мой гонорар по часовой ставке – стандартная процедура». – «А документально как-то оформлялась ваша работа?» - спрашивал прокурор. Лебедев просил снять вопрос и «приступить как раз к изучению ее работы по существу»: «Настройте прокурора, его любимое выражение, чтобы он занимался тем, чем положено прокурору заниматься в процессе». Судья снимал вопросы. «Переходим к допросу по существу?» - вновь спрашивал судья. Не дождавшись ответа от прокуроров, Данилкин объявил короткий перерыв. Валерий Лахтин тут же оживил темный экран своего компьютера, и прокуроры сгрудились над ноутбуком.

«Валерий Алексеевич! Есть еще вопросы?» - спросил после передышки судья у прокурора. У того были. «У вас есть какие-то документы, сертификаты, дипломы, подтверждающие вашу квалификацию в области российского корпоративного права? Или ваши знания о корпоративном праве основаны на практической деятельности? И поэтому вы позиционируете себя как специалиста в российском корпоративном праве?» - спросил прокурор. - «Прошу вопрос снять, там есть диплом даже MBA, не знаю, говорит ли что-нибудь это Лахтину…» - заметил Лебедев. Судья промолчал, Лора Рассел отвечала, что из судебных и арбитражных разбирательств она много узнала из сферы международного корпоративного права. «Мое знание российского корпоративного права основано на опыте работы в «Аэрофлоте», в «ПрайсвотерхаусКуперс», на выполнении ряда заданий для ряда российских компаний…» - отвечала специалист. Дальнейшие вопросы судья снова снимал, предлагая перейти к допросу по существу. На вопрос, знакомилась ли специалист с подлинниками или копиями всех материалов дела, Лора Рассел Хардин поясняла, что знакомилась с массой документов. «Было ли это документы с печатями, в количестве ста или более томов?» - предполагал прокурор. Лебедев напомнил, что Лора Рассел не является обвиняемой, поэтому прокурор напрасно желает навязать ей знакомство с сотней томов дела. «Сам Лебедев подтвердил, что ничего ей не представлял!» - оживился прокурор.

«Вопрос снят! Вопрос снят! Вы злоупотребляете правом! Вопрос снят!» - реагировал судья на дальнейшие расспросы Лахтина.
Помучавшись еще некоторое время со снимаемыми вопросами, Валерий Лахтин сделал заявление, что Кевин Дейджес и Лаура Сахре помогали Лоре Рассел в составлении ее заключения, и попросил 15 минут для составления отвода. «Ну как показывает практика, 15 минут вам не хватает…» - подметил судья. И дал прокурорам полчаса.

Валерий Лахтин: «Она не является эксклюзивным специалистом, единственным в мире, которым она себя позиционирует!»

Прошло полчаса. Публика снова заняла свои места. Прокурор Лахтин в одиночестве сидел за компьютером и маялся над текстом. «Еще десять минут!» - пообещал он вышедшей секретарю суда. Вернулись его коллеги Ибрагимова и Шохин (Смирнов, взяв свой портфель, покинул суд), а Лахтин все стучал по клавишам.

«Готовы?» - выглянула через 10 минут из судейской комнаты секретарь судьи. «Еще три минуты!» - бросил Лахтин. «Еще десять минут!» - смеялись адвокаты. Ровно через три минуты секретарь выглянула снова. «Готовы?» - «Еще две минуты!» - буркнул прокурор. Зал рассмеялся. «Еще!» - попросил Лахтин снова время у уже подошедшей к нему лично через две минуты секретарю суда. Ибрагимова и Шохин переглядывались и уже усмехались. Шохин иронично-грустно наблюдал, как Лахтин согнулся над клавиатурой.

Наконец еще через пять минут судья, не выдержав, вышел в зал. И посмотрел на прокурора. Тот продолжал печатать. Специалист с переводчиком ждали у трибуны. «У меня такой вопрос о «ЮКОС Кэпитал Сарл» – вам что-то известно?» - спросил Лахтин. «Какой вопрос?! Где отвод?!» - загудела публика. Судья снимал вопросы. Лахтин замолчал и уперся взглядом в компьютер. Наконец он встал и заявил: «Поскольку тут были выслушаны ответы Лоры Хардин, которая позиционирует себя специалистом, так же позиционируют ее и защитники, которые, надо полагать, посредством Лоры Хардин хотят донести до нас те показания, которые желали раньше дать так называемые специалисты, которых суд отвел. Оснований для ее допроса в качестве специалиста не имеется. Мы заявляем отвод специалисту Лоре Хардин. Защитник Ривкин пояснил, что она может дать объяснения по сделкам с векселями и с корпоративными займами…Сегодня Лора Хардин указала, что касается ее работы за пределами Российской Федерации, - и прокурор, всмотревшись в свой компьютер, взялся подробно пересказывать слова госпожи Хардин. – Но она не смогла объяснить, как она, окончив учебное заведение в Америке, знает специфику российского гражданского законодательства. Она не подтвердила, что в достаточной степени владеет вопросами, относящимися к предмету расследования по данному уголовному делу, то есть вопросами добычи, переработки, купли-продажи нефти, вопросами бухгалтерского учета.

В целом у нас складывается впечатление, что она не сможет прояснить нам ситуацию и обосновать позицию стороны защиты по обвинениям, предъявленным Ходорковскому и Лебедеву. Она не обладает достаточными профессиональными знаниями. Гражданка Лора Хардин не знакома с нашим российским законодательством, на основании которого Ходорковскому и Лебедеву были предъявлены обвинения. С материалами уголовного дела она в полном объеме не знакомилась. Выводы она готовила не одна. Она не является эксклюзивным специалистом, единственным в мире, которым она себя позиционирует!» - акцентировал фразы, которые можно было бы и припрятывать Валерий Лахтин. – Очевидна ее некомпетентность и заинтересованность в исходе данном деле. Оплачивалась ее работа защитой. И работает она в одной команде с защитниками, с другими специалистами, уже отведенными, и с тем же самым переводчиком, на отводе которого мы настаивали, и будем настаивать!» - не пообещал легкой жизни Юрию Сомову Валерий Лахтин. Зал хохотал.

Лора Рассел Харди прокурору Лахтину: «Вы меня оскорбили не только как эксперта, но и как человека»

Слово перешло к защите. Высказался адвокат Константин Ривкин: «Я буду лаконичен и корректен, хотя и то, и другое дается мне с трудом. Защита полагает, что ни малейших оснований для отвода специалиста в прозвучавшем заявлении нет. Просим отказать в отводе. И вопрос чисто технический: специалист тоже хотела бы высказаться…» – Судья предоставил Лоре Рассел Хардин по ее просьбе пять минут времени.

«Я хотела бы сказать несколько слов суду, - встала к трибуне через 10 минут Лора Хардин. – Для меня весьма удивительно то обстоятельство, что господин прокурор счел необходимым не допустить меня до участия в судебном заседании по причинам, о которых мне даже не задавали вопросов. Далее – он счел меня некомпетентной, хотя мне еще не задавались вопросы. Меня просили дать ответы на очень конкретный набор вопросов, по конкретному кругу сделок. У меня есть желание помочь суду, вам, Ваша честь, обвинению и защите в анализе тех конкретных обвинений, которые меня просили рассмотреть. И проанализировать ряд сделок, которые являются совершено обычным набором сделок в хозяйственной деятельности крупной вертикально-интегрированной компании, как здесь, в России, так и за рубежом. Я считаю, что результаты выполненного мной анализа могут быть чрезвычайно полезными для суда, и также я могу оказаться полезной суду в понимании тех сделок, которые меня просили проанализировать. Я уже с очень большим уровнем детализации говорила о своей квалификации как специалиста. Я обладаю обширным опытом работы с российскими компаниями и компаниями из стран СНГ. И этот опыт не ограничивается тем опытом, который я накопила, работая в московском отделении «ПрайсвотерхаусКуперс», я, и переехав в США, уделяю половину своего рабочего времени работе с компаниями из России и СНГ.

Я также обладаю очень обширным опытом работы с компаниями из нефтегазовой отрасли, о чем я говорила. Я обладаю обширными знаниями и опытом работы в сфере бухгалтерского учета и финансов. Моей целью было предоставить в распоряжение суда мои специализированные знания в сфере бухгалтерии и финансов. Я объяснила суду, что я в общих чертах знакома с российским корпоративным правом и что я в высшей степени знакома с российской бизнес-практикой.

Я работала в московском отделении «ПрайсвотерхаусКуперс», а эта фирма выступала в качестве консультанта применительно к российским компаниям и государственным учреждениям России в процессе разработки законодательства и перехода на международные принципы бухгалтерского учета. Я проанализировала сотни и сотни контрактов, уставы корпораций, знакомилась с контрактами по векселям, анализировала законы по налогообложению, соглашения по совместному участию в прибыли. И осуществляла я всю эту деятельность в связи и применительно к американскому, российскому и украинскому праву, законодательству латиноамериканских стран. Не допустить меня на основании степени моего знакомства с российским корпоративным правом – это абсурд. В процессе выполнения заданий, связанных с российскими акционерными обществами, я получила знания как российского, так и международного корпоративного права.

Что касается моей объективности и независимости. С самого начала своей профессиональной деятельности я вынуждена была соблюдать и выполнять вполне конкретную политику в отношении независимости моих действий. В тех судебных делах, когда мои показания, как мне казалось, не принесут пользу клиентам, я советовала им урегулировать конфликт за пределами суда и сообщала своим клиентам о том, что я не смогу позволить себе дать показания от их имени в суде. Свою независимость я считаю одним из своих основных активов. И я категорически выступаю против того, чтобы меня обвиняли в предвзятости – независимо от того, откуда идут эти обвинения».

«Сейчас я напрямую немножко скажу, - перешла госпожа Хардин на русский язык и взглянула на прокурора. Валерий Лахтин от неожиданности вздрогнул и, оторвавшись от своего компьютера, стал смотреть на специалиста. – Я хочу прокурору сказать. Я понимаю все, что вы говорите. Я говорю через переводчика, потому что не всегда могу так четко выразить свои мысли на очень сложные вопросы. Но я хочу вам сказать, что вы меня оскорбили не только как эксперта, но и как человека. Мое мнение нельзя купить любой ценой!».

Дальше Лора Хардин снова перешла на английский язык и говорила через переводчика, а Лахтин застрочил в Интернете.

«Что касается российских принципов бухучета. Работа, которую я выполнила в соответствии с поручением защиты, не касается российских принципов бухучета. Тем не менее, работая в «ПрайсвотерхаусКуперс», а также в последние несколько лет я выполняла ряд заданий, которые требовали от меня использования российских принципов бухучета. Никогда ни один клиент и ни один суд не признали меня некомпетентной в силу моего недостаточного знакомства с российскими принципами бухучета.

Как я уже говорила суду, я ознакомилась с копиями материалов дела. Если стоит вопрос, что какие-то материалы, с которыми я знакомилась, на самом деле не являются материалами по делу, я готова предоставить их суду, чтобы суд убедился, что это действительно копии материалов дела. Чтобы проанализировать конкретные обвинения и вопросы, я изучила сотни документов и потратила сотни часов рабочего времени. Работа, которую я выполнила по этому делу, основана на фактической информации и на фактических цифрах. И то и другое взято из этих документов. Это не подлежит какой-либо интерпретации, поскольку это однозначные стопроцентные факты. Я проводила анализ, работая в составе группы, что является совершенно стандартной, рутинной практикой в моей сфере деятельности. Эти люди выполняли конкретные задачи по моему поручению, но выводы, которым я пришла, принадлежат только мне. Я просила бы вас, Ваша честь, дать мне возможность выступить. Спасибо».

Платон Лебедев посоветовал председательствующему отличаться от Валерия Лахтина

Затем к микрофону подошел Платон Лебедев: «Сначала я хочу извиниться перед госпоже Хардин и господином Сомовым, за то, что они вынуждены терпеть издевательства и оскорбления в данном суде. Второе – мне очень сложно из доводов Лахтина уяснить, он хоть понимает, специалистом в какой области является госпожа Хардин. Она НЕ является юристом в области корпоративного права! Она является специалистом по финансовому анализу, корпоративным финансам, что позволило ей стать специалистом, который оказывает помощь СУДАМ в различного рода бухгалтерских и финансовых расследованиях.

Вы, Ваша честь, потворствуете Лахтину выливать очередную грязь на очередного свидетеля или специалиста – лишь по одной причине: они приглашены защитой. Далее. Страниц 20 сфабрикованного обвинения (которые вам придется анализировать) посвящено операциям между иностранными компаниями, входящими в структуру ЮКОСа. Эти операции связаны с перечислением денежных средств из одного иностранного банка в другой иностранный банк, от одной иностранной компании другой иностранной компании и т.д. Их там очень много, Ваша честь.

Следующее. Наши оппоненты сложили одно и то же пять раз, чтобы накрутить объем легализации. Это способен увидеть любой школьник, даже не специалист. Но специалист и в этом бы помог разобраться.

Хотя я уже догадываюсь, какое будет решение, я не понимаю, почему лично вы не используете возможность повысить свою профессиональную квалификацию в тех областях, <в которых компетентны> предыдущий специалист и этот специалист. Вам это могло бы пригодиться в вашей профессиональной карьере. О Лахтине речь не идет – ему это не надо», - резюмировал Лебедев.

«Суд удаляется на постановление. Постановление будет оглашено завтра в 10.00 утра», - объявил судья. В среду слушания начнутся в 10.00 утра.




Комментарии
Владимир Сергеевич | 17.08.2010 14:27
Хамсуд. 17.08.10.
Прокурор Смирнов:
«Я поддерживаю своего коллегу и прошу отвести господина Романелли в связи с его некомпетентностью!»
Платон Лебедев:"Прокурор Смирнов сидел слушал вчера и сегодня и вдруг приготовил свой абсурдный довод – чего-то там про экспертизу Козлова и Русанова. Он сам не понимает, о чем он вам сказал. И экспертиза та касается «Томскнефти»! А речь идет о ВНК! В принципе он мог вам привести довод, что бывший президент США Клинтон играет на саксофоне. Был бы хороший довод. Это правда. Но какое это отношение имеет к нашему делу?

И эти прокуроры ещё обвиняют кого-то в некомпетентности! Поразительно неадекватное восприятие действительности. Себя они уже опозорили - дальше некуда. Теперь взялись за Россию.
Serafim1410 | 17.08.2010 14:38
Лебедев П.Л.:"Ваша честь, это бред! У меня все".
Тов. ЗАКАЗЧИКИ, понятно,что вы сильны, но ведь не настолько же чтобы протаскивать полный бред через Российские суды.
Кто-то должен держать суд в рамках приличия, то есть в рамках исполнения Закона?
Михаил Борисович, Платон Леонидович, знаю как ВАМ тяжело,но держитесь, а мы держимся за ВАС. А что нам ещё остается делать? Если ОНИ катком "проедут" по ВАМ, то и от нас ничего не останется. Я так думаю, а там, что Бог даст.
Ангела Хранителя ВАМ!!!
С уважением, Ирина.
Boris | 17.08.2010 17:53
Дорогая Ирина, меня очень зацепила Ваша фраза: "Михаил Борисович, Платон Леонидович, знаю как ВАМ тяжело,но держитесь, а мы держимся за ВАС. А что нам ещё остается делать? Если ОНИ катком "проедут" по ВАМ, то и от нас ничего не останется." Здесь очень отдаёт иждивенчеством. Вы совершенно правы в части того, что ожидает россиян, если МБХ и ПЛЛ снова осудят. Но осудят их именно потому, что население не противится беспределу суверенной демократии! Остаётся делать только одно: бороться за попранные права граждан России!
Serafim1410 | 17.08.2010 23:37
Boris
"Здесь очень отдаёт иждивенчеством"
Многоуважаемый Борис, а чем ещё могут "отдавать" мои слова, если ДЕСЯТЬ лет в России верховенство силовой власти с помощью кнута и без пряника заставило наше общество смотреть исключительно себе под ноги и не сметь поднимать голову. Всего несколько месяцев тому назад я научилась говорить не оглядываясь с опаской по сторонам, что меня могут услышать и наказать. Наказать могут, но "уцепившись" двумя руками за М.Б.Х. и П.Л.Л., я уже не боюсь этого наказания, так как вижу, что дело наше правое и его кто то должен здесь на Свободе делать. Они там в застенках СИЗО, я здесь на Свободе. Конечно, наши размеры не соизмеримы, но это хоть то малое моё горчичное зерно на благодатную почву, которое я могу дать за нашу Свободу.
С уважением, Ирина
Novenkii | 17.08.2010 14:41
До чего же мерзкое ощущение возникает при чтении прокурорского отвода, особенно усиливается оно после комментариев адвоката! Как им самим-то не противна эта роль? Неужели настолько они другие, что не понимают этого?
И все-таки я ставлю два против одного, что судья пойдет у них на поводу!
Но как хотелось бы проиграть!
Mikhail | 17.08.2010 14:43
К сожалению, против прокурорского лома нет приёма...Окромя другого лома?
Никита Андреевич Каюров | 17.08.2010 19:12
Если бы дело происходило в любой приличной демократической стране, то на второй месяц данного процесса население вышло бы на улицы с требованиями к суду - судить по-закону, а не по-заказу. В России же можно творить любой беспредел публично. Крепостные даже роптать не в состоянии, не то что свои права перед барином отстаивать.
Андрей | 17.08.2010 14:49
Лахтин обнаружил, что не может распечатать текст своего выступления. Он то стучал по принтеру, то бросался, ворча, печатать что-то заново на своем ноутбуке.
НР за откаты им все дерьмо наверное спихнуло.
Не даром видать скандал был!
Novenkii | 17.08.2010 14:51
Наткнулся недавно на черчилевы афоризмы и не могу сдержаться, чтобы парочку не поставить сюда, как иллюстрацию к фону события - ПРОЦЕССУ.
1.Диктаторы ездят верхом на тиграх, боясь с них слезть. А тигры между тем начинают испытывать голод.
2.В моей стране представители власти гордятся тем, что они слуги государства; быть его хозяином считалось бы позором.
Marina | 18.08.2010 06:48
"Но я хочу вам сказать, что вы меня оскорбили не только как эксперта, но и как человека. Мое мнение нельзя купить любой ценой!».

Dear Lora,
Please try not to take it too personal: russian persecutor is a russian persecutor, and russian laws are russian laws ..
When you will be back, I am sure you will tell everybody your opinion on russian justice system ...
Kind regards,
Marina
Marina | 18.08.2010 07:05
Blestashe!!!
Great! Outstanding!
Елена | 17.08.2010 14:56
Ну сколько же можно слушать эту прокурорскую собачью голову, по ошибке кем то, набитую человеческими мозгами? Этот АБЫРВАЛГ! Ну какую же выдержку надо иметь! Терпеть невозможно!
Владимир Сергеевич | 17.08.2010 14:59
Поразительно! Всего лишь за 10 минут адвокаты камня на камне не оставили от "очаровательного документа" - отвода прокуроров специалисту Джону Романелли. Шесть пунктов ответа на отвод - шесть неопровержимых изобличений работников прокуратуры в грубой и неприкрытой лжи. И в финале -очередное аргументированное доказательство "дремучей некомпетентности" прокурора Смирнова. Того самого Смирнова, который так легко обвиняет в некомпетентности выдающихся, авторитетных в мире специалистов. Как говорят в народе - чья бы корова мычала...
А адвокаты - супер!
fry | 17.08.2010 15:23
Не моожет не отвести спеца. Разве что начальнички сами не соображают, что такое "инвестиционный банкир". Грефа или Кудрина могут спросить. Отвести - оно надежней. Или перерыв подлиньше, чтоб опять в ночь допрашивать - но это уж в самом крайнем случае.
По поводу "продления стражи" - не подскажет ли кто? Вот то давнее решение суда в Чите, которое каждый раз продляет г-н (не господин) данилкин - оно может быть было уже обжаловано вплоть до Европейского суда? Ведь самый первый арест (Лебедева) Европейский суд отменил! Отменил бы еще тот, Читинский - и пусть поет птичка, про "обстоятельства не изменились".
Fitulk_a | 17.08.2010 16:32
fry, птичка поет "а нам все равно",если им ФЗ и пояснения верховного суда не указ, чего говорить о об отмене какого-то несчастного решения читинского суда?

с отводом Вы угадали:(((
Александр Апатин | 17.08.2010 15:26
«Обстоятельства позволяют усомниться в компетенции Романелли, — читал судья, — он не обладает специальными познаниями для участия в данном деле». !!! !!! !!!
А не пора-ли поименно назвать эти самые "обстоятельства"? Это явно не присутствующие в зале погононосители. "Гюльчатай, покажи личико!" (Гюльчехру прошу не беспокоиться)
УК РФ Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации Неправомерный отказ должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке документов и материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы гражданина, либо предоставление гражданину неполной или заведомо ложной информации, если эти деяния причинили вред правам и законным интересам граждан, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет.
Александр Апатин | 17.08.2010 15:29
Кто-кто в ноутбуке живёт? Кто-кто на законы плюёт? УК РФ Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования
1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.2. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
SiNUS | 17.08.2010 15:35
Я знаю в чем дело... кто-то держит близких и родных Данилкина в заложниках... и под угрозой их смерти он вынужден читать бред и всячески противодействовать защите. Иначе все происходящее объяснить по другому не получается. Лахтин! Отпусти заложников! Креста на тебе нет!!!
Boris | 17.08.2010 17:28
Уважаемый SiNUS, к величайшему всеобщему сожалению заложниками нынешней ВЕРТИКАЛИ является всё, за малым исключением, население России. Лахтин и Данилкин лишь яркая демонстрация того, какими могут оказаться большинство слабых или недобросовестных граждан России. Возьмите любую сферу российского социума. Я здесь приведу лишь несколько примеров, остальные можно дополнять, если посмотреть на ситуацию со стороны (отрефлексировать себя и окружающих). Вопреки клятвам ВВП и ДАМ наша конституция превратилась в фиговый листок суверенной демократии – выборы губернаторов и мэров отменены, права личности нарушены почти до уровня тоталитарного государства и т.д, Журналисты, за редчайшим исключением не выполняют свою функцию четвёртой власти, а факты разложения институтов власти, как правило ей игнорируется. Суд из независимой власти превратился в клеврета её. Лахтин демонстрирует крайнюю форму воздействия суверенной демократии на личность. При непротивлении населения число лахтиных будет множиться с геометрической прогрессией. Население, подсаженное на дурманящую иглу федеральных ТВ и СМИ, получая часть от нефтяной халявы, не сопротивляется собственному разложению, не думает о судьбе своих потомков. Иначе говоря, нынешнее состояние социального разума поощряет власть на всё большее безумие, которое может завершиться российским бунтом с непредсказуемыми последствиями!
Юрий | 17.08.2010 15:35
Вот это настоящий РОССИЙСКИЙ СУД!
Вот, что нужно покузывать по ТВ, вместо "Часа суда" и пр. "Адвокатов". Граждане должны реально представлять с чем они столкнутся, если упаси господи до этого дойдет.
Fitulk_a | 17.08.2010 15:37
Немножко не в тему, но важно:)

Навальный пришет "Сегодня в арбитражном суде города Москвы ОАО "НК Роснефь" была жестоко нахлобучена и понуждена предоставить мне, как акционеру, протоколы совета директоров... Не предоставлять протоколы (100% гарантированные мне законом об акционерных обществах) было принципиальной позицией Роснефти, которая считает, что она вообще круче всех и плевать ей на все суды"

http://navalny.livejournal.com/495356.html
Наталья Санкт-Петербург | 17.08.2010 15:47
Отвратительно все! Распоясались убогие окончательно!
Однозначно и страстно команды сверху выполняют п-ры и судьишка.
От пули случайной бронированным стеклом огородили людей для того, чтобы медленно и изощренно пытать!
Larisa | 17.08.2010 15:49
Видимо только один товариСЧ "обладает специальными познаниями для участия в данном деле".......
И что ж никак не решится господин судья его пригласить?
Честно говоря, уже "тошнится" от всего этого бреда.
SergeSV | 17.08.2010 18:03
Помните у Хармса:
...Папа просил передать: "Театр закрывается - нас всех тошнит"
Victor Victorov | 17.08.2010 15:54
Плохие актёры. История с Сомовым была разыграна, чтобы отвести Романелли, а с другой стороны показать объективность суда. Уж, не знаю кто из них хуже Лахтин или Данилкин?
Evgeny | 17.08.2010 16:21
Да, вот с этим я полностью согласен! Точно такое же ощущение. Прокуроры делают вид, что реально старались отвести Сомова, а судья - что объективно рассмотрел и отказал прокурорам. А результат-то...
Елена | 18.08.2010 00:33
Я тоже так думаю.
Igor | 17.08.2010 15:56
"САМАЯ ЖЕСТОКАЯ ТИРАНИЯ - ТА, КОТОРАЯ ВЫСТУПАЕТ ПОД СЕНЬЮ ЗАКОННОСТИ И ПОД ФЛАГОМ СПРАВЕЛИВОСТИ" (Ш.Монтескье)

"...ОЧЕНЬ СЛОЖНО ОППОНИРОВАТЬ БРЕДУ!" (Платон Лебедев)

(Акт второй. Лица, место действия те же).
(К.Ривкин)СУЩЕСТВУ. Ложь номер ОДИН»... Ложь (или вранье) номер ДВА... «Начинается!» — буркнул Лахтин. Это АЗЫ! Которых Лахтин не знает! Требуют знания российского законодательства от иностранных специалистов, когда САМИ ЭТО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ ЗНАЮТ!...
– Ложь номер ШЕСТЬ... Наконец ПОСЛЕДНЕЕ (ложь номер семь) после того, как Лахтин заявил, что наш специалист обнаружил свою некомпетентность, куда более ДРЕМУЧУЮ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ ОБНАРУЖИЛ ПРОКУРОР Смирнов, который, либо не знает материалов дела, либо отсутствует..."
(Igor)- Что-то я не пойму, где я нахожусь? То ли в московском городском суде с обвинителями Генпрокуратуры, то ли в "палате" №6 для слепо-глухо-немых при ГП РФ.
(ПЛЛ)"Они сами-то понимают, чем он занимается?! Вот что они ему приписали: «Защитниками ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, что он будет давать показания в том числе и ...в нефтедобывающей сфере РФ ». Это что, я должен предполагать, что мой адвокат Ривкин ВСЮ НОЧЬ СИДЕЛ с Лахтиным и РАССКАЗЫВАЛ ЕМУ, какие он собирается задавать вопросы?!
Я вновь вопрошаю - "Где Вы, господин президент?! Если Вы живете и существуете в ВИРТУАЛЬНОМ МИРЕ так, наконец, ЯВИТЕСЬ НАРОДУ! Весь мир вступил в космическую эпоху Водолея, в эон МЕССИАНСКОГО ЧЕЛОВЕКА, а где живет Россия? На пути в "черную дыру"! На Вас лежит ПЕЧАТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за Ваши земные дела! Спуститесь, наконец, на нашу грешную Землю и скажите народу "ДА" или "НЕТ". ГАРАНТ Вы СВОЕЙ 108 статьи УК РФ и конституции РФ или кто Вы?!" Народ жаждет знать!!!
Boris | 17.08.2010 18:16
Уважаемый Igor, Вы призываете ДАМ: "Спуститесь, наконец, на нашу грешную Землю и скажите народу "ДА" или "НЕТ". ГАРАНТ Вы СВОЕЙ 108 статьи УК РФ и конституции РФ или кто Вы?!" Народ жаждет знать!!!" У кого сохранилась способность проснуться и оценить происходящее должно быть давно ясно, что гаранта конституции в России нет. Есть сплошная имитация демократического и социального государства! Оглянитесь и подумайте! Всё это стало результатом непротивления населения над низведением его прав до уровня ниже плинтуса! Думать надо господа!
Igor | 18.08.2010 01:11
Уважаемый Борис. Вы, видимо, не до конца вдумались в мой текст. 1)Посмотрите и хорошо осмыслите цитату! 2)Посмотрите мои предыдущие комментарии, и Вы поймете, что я уже чего-то достиг, если Вы меня призываете к тому, чего я и добиваюсь. Ваше искреннее возмущение, лишь подтверждает, что я все правильно рассчитал. Вот фраза из моего комментария от 16.08.10. - "Не Россия, а страна кривых зеркал, но как говорил Карнеги - "Если вам достался лимон, то сделайте из него лимонад". Это вот к чему. Лахтин лицемерно переворачивая все факты, тем самым подтверждает, что все высокие чины читают и нас, и СМИ, но лучший способ защиты, по-ленински, это "нападение", вот они, подобным образом, и "нападают".
Вывод прост - МЫ ДОЛЖНЫ УСИЛИТЬ НАШУ СКРОМНУЮ РАБОТУ, т.к. сайт читают очень много людей, и они способны отличить правду от лжи. ВПЕРЕД, ДРУЗЬЯ!" А, по поводу Вашего утверждения - "У кого сохранилась способность проснуться и оценить происходящее должно быть давно ясно, что гаранта конституции в России нет". Здесь Вы заблуждаетесь, это далеко не всем ясно, и многие питают надежду на чудо, которое сотворит ДАМ. Посмотрите внимательно по нашему форуму, сколько призывов писать письма на сайт ДАМ. Мой же призыв служит целью пробуждения еще дремлющих, сомневающихся. Так давайте, Борис, работать плечом к плечу. В этом сейчас главное, а не в доказательстве друг другу - кто из нас лучше видит весь этот АБСУРД...
raisa | 17.08.2010 15:57
В самом деле, бред и только.Почему прокуроры боятся свидетелей защиты, а судья им потакает?
Никита Андреевич Каюров | 17.08.2010 19:08
Прокуроры уже осознали свою неспособность защищать обвинение. Осталось только заткнуть рот оппоненту. Данилкин им в этом помогает.
Novenkii | 17.08.2010 16:06
Я, таки оказался прав! Зарезали очередного специалиста! Доказали всему миру, что правда этому суду противопоказана! Не только не нужна, но и опасна! И теперь, бесспорно, что после подачи дела в Страсбург, этот суд получит по полной программе. И придется снова платить. Только чем они заплатят? Хорошо бы своими черепами.
Oleg A. | 17.08.2010 18:56
К сожалению, не только Вы. Труднее было ошибиться в прогнозе. Насколько я помню, данилкин суд еще ни разу (!!!) не допустил к процессу специалиста защиты.
Лишь переводчика допускает после дня баталий каждый день. А по-существу - НИКОГО!
Ах, данилкин, ну и попал же ты. И ведь нет у тебя выхода, все больше засасывает. Выход-то в принципе есть, но он требует мужских качеств, так что нет у тебя выхода. А Михаил и Платон свободнее тебя, хотя вроде бы ты их судишь.
Александр | 17.08.2010 16:08
Весь ход процесса, поведение и выступления представителей ОПГ (обвинителей) и "работа" председательствующего - говорят о их полной некомпетентности как специалистов своего дела и необходимости их скорейшей проверки на ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ.
Анатолий | 17.08.2010 19:23
Александр! Зачем детектор лжи использовать для лгунов? У них если переводить юриспруденцию на математические рельсы 2х2=5. Разве нужен детектор лжи для выяснения чему равно 2х2?
Васильев Александр Борисович | 17.08.2010 16:12
"С утра во вторник судья Данилкин дал слово прокурору Лахтину"...

Далее справили стандартный уже для таких случаев шабаш и "на этом прервались на обед".

Господа в очередной раз расправились зо здравым смыслом, теперь господа трапезничать изволят!
ma_rich | 17.08.2010 16:15
ваша честь, не устаёт делать "харк, тьфу!" на честь...
Владимир | 17.08.2010 16:15
Зависимый судья истово, яростно, бездумно и без оглядки на свое будущее попирает конституцию и закон. Бедняга не отдает себе отчет в том, что он всего лишь удобряет почву, на которой будущие «блюстители» закона смогут без труда и зазрения совести так же беспринципно свести счеты с ним или с его близкими. Так было всегда и так было во времена сталинских репрессий. Не мешало б «судье» побольше узнать, например, о ГУЛАГе и узнать, что, все его создатели и первые руководители - все были арестованы и расстреляны. Созданная ими система их и погубила! Неприкасаемых нет!
Marina Kobyljanski | 17.08.2010 16:18
Скоро и у данлкина земля под ногами загорится - вон как частит, чувствует, жаренным запахло. С прочих участников стороны обвинения ввиду полного отсутствия мозгов спросу нет.
Александров | 17.08.2010 16:22
Вчера судья не воспользовался положениями нового Закона о предпринимателях.И сегодня он и прокуроры боялись,что адвокатская сторона начнут действия по отводу судьи или подавать жалобу в вышестоящие инстанции.Этого не произошло. И чтобы взять инициативу в свои руки -просто напросто взяли и отвели хорошего зарубежного свидетеля. За тысячи километров от этого действия хорошо видна картина происходящего.
Суд не подчинился ИНИЦИАТИВЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ!!! Вот главный вопрос дня.
У нас большая страна.Сегодня всё ещё идут идут пожары.И наш Президент Медведев сам внёс благотворительный вклад для погорельцев.Позвал крупных бизнесменов также поддержать нуждающихся.Он стремится к тому ,чтобы крупные предприниматели помогали обществу.Почему адвокаты мало говорят о благотворительной деятельости ЮКОСа? И прежде всего, когда речь идёт о том, что продляется или не продляется арест?
Почему после вчерашнего заседания суда,когда по словам адвакатов был определён момент истины, не проводятся действия,направленные на выполнение судами Законов?
Нужно идти дорогой,которую предложил наш Президент.Это верный путь для предпринимателей,оказавшихся в местах лишения свободы для нашей страны.
Boris | 18.08.2010 02:07
Позвольте г.Александров уточнить: что Вы имеете в виду, советуя следовать путём ДАМ? Не замечать саботаж бюрократией его законодательной инициативы и разъяснений ВерховногоСуда? Не отправлять в отстаку Генерального прокурора, который не исполняет свои обязанности? Подумайте над ФЗ о прокуратуре: "Статья 1. Прокуратура Российской Федерации
1.Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ). Прокуратура Российской Федерации выполняет и иные функции, установленные федеральными законами." Что доценту-юристу не видно это глумление? Так к чему Вы призываете?
Если Вы не из администрации Президента, думайте, пожалуйста самостоятельно!
Fitulk_a | 17.08.2010 16:30
Скоты
Афродита | 17.08.2010 16:35
Стыдно и больно видеть что творится в Хамсуде. данилкин действует по методу ничего не вижу, ничего не слышу от защиты и ничего не говорю п-рам. Неужели нельзя ни как повлиять на этих мразматиков-прокуроров?
Алексей | 17.08.2010 16:36
Он не обладает специальными познаниями для участия в данном деле - такое решение должен вынести настоящий судья в отношении Лахтина и остальных представителей ОПГ, которые позорят нашу страну в данном процессе.
Sofia | 17.08.2010 16:45
Что бы ни сказал так называемый судья Данилкин, какое бы решение он ни вынес, это уже набор слов, сотрясение воздуха.
Процесс века уже начинает давать свои плоды. Если тот абсурд, который происходит в хамсуде, допустим, хотя за ним следят во всем мире, то что происходит в судах, которые не столь значительны. Теперь можно безнаказанно преступать закон, чихать на президента и Конституцию.
Но..растет количество недовольных, и оно растет в геометрической прогрессии.
Пример: раньше я одна в своем окружении была возмущена этим мерзопакостным процессом, теперь вокруг меня уже десятки тех, кто в курсе этой грязных и преступных деяний и осуждает этот беспредел. Количество переходит в качество. Рано или поздно скопившееся негодование выплеснется на улицу и захлестнет и заказчиков и исполнителей этого абсурда века.
Александр Апатин | 17.08.2010 16:50
Сказано человеком: — «Кевин Дейджес, Эван Маккей, Лора Сэкар».

Написано п-ром: …он неоднократно встречался с представителями фирмы «Компас Лексикон» Кевином Дейджесом и Лаурой Сахре

Видимо этот кадровый не только не умеет читать, но и оглох. В больничку надо, тихую такую, "матросская тишина" называется.
garry | 17.08.2010 16:52
Ого, карьерные шансы «судьи» растут с каждым днём! Как там у Василия Макаровича (тем более что Данилкин наш ненаглядный не мужчина, а форменная, извините...):

Будешь ты генеральным прокурором, будешь. Поедешь отдыхать на юг, встретишь там молодого, красивого Путина/Сечина/Медведева. И когда по белой лестнице вы пойдёте прямо в рай…

Извините за вольный парафраз. Извините, что вчера плохо о нём подумал — какое-то главсудейство ему посулил :-)... Генеральный! Прокурор! Птица охренительного полёта! В нашей-то РосФеодалии!

Это вам не в совещательной комнате полтора часа в носу ковыряться.
olga | 17.08.2010 17:18
Никогда не поверю ,что здравомыслящий человек будет нести такую ересь Да у них такой сценарий Лахтин косит под дурочка ,сначала придуривается и выдвигает ходатайство по отводу переводчика ,данилкин играющий роль разумного существа не удовлетворяет ,зато потом удовлетворяет ходатайство по отводу специалиста и это стало закономерностью ,ну не может же он сказать, что переводчик ,который переводит российского президента не компетентен ,а вот специалист не консультировал медведева ,по инвестициям
bui | 17.08.2010 17:24
Гос. данилкин сегодня разменивается по мелочам, удовлетворяет сто процентное лживое ходатайство. Это после откровенного нарушения закона, статей конституции и конституционных прав граждан РФ и впрямь мелочи.
Пономарев Александр | 17.08.2010 17:27
Я задумываюсь о том, что в России - множество судов. И все такие же. Может, и не все. Может, где- нибудь и существуют независимые судьи. Теоретически. Вон, в конституции тоже понаписано много правильного. Может, пора нам конституцию менять? Чтоб не врать на каждом шагу. Прописать - так мол и так, государственным строем унитарной России является сатрапия...
bui | 17.08.2010 17:37
Автору: Афродита

Комментарий: Неужели нельзя ни как повлиять на этих мразматиков-прокуроров?

Может только высокий чиновник. Помните как после допроса Кудрина все ОПГ встало, включая судью? Но гарант предпочитает заниматься более важным делом пиариться пред выборами.
Андрей | 17.08.2010 17:39
кошмар - смеюсь - не могу остановиться, просто больно за якобы подсудимых - такой бред слушать. я и знал что и судьи и прокуроры и менты -п......ы в основном - но чтоб так - пипец полный. ребят - валим из раши. какие инвестиции к черту. у нас главный - зиц председатель Фукс - вы на кого надеетесь. деньги на карту и валим отсель. пусть выбирающее быдло разбирается. я на своей шкуре таких повидал - дурак на дураке и дураком погоняет - все у них преступление и пукнуть тоже
Елена | 17.08.2010 20:17
Как же это можно "валить отсюда", пока МБХ и ПЛЛ сидят здесь и борются за всех за нас??!!Сил им, и всем нам - не терять надежды!!
Вадим | 17.08.2010 17:45
Я должен заметить, что в те дни, когда в зале присутствует переводчик Сомов прокурор Лахтин особо фееричен. Я совершенно согласен с адвокатом Ривкиным, который исчерпал литературный запас слов для описания происходящего. Это хорошо известный "конторский" прием, совершенно очевидная психологическая атака... Атака шизофреническим бредом, защищаясь от которого, крайне сложно оставаться в здравом уме и холодном рассудке. Преклоняюсь перед именно психической стойкостью адвокатов, не говоря о подсудимых.
Владимир Сергеевич | 17.08.2010 23:45
Полностью согласен с Вами, Вадим. Идёт продуманная психологическая атака шизофреническим бредом, как Вы точно сформулировали. Нет сомнений в её провокационном и весьма опасном для обвиняемых и их адвокатов характере. У большинства наших доморощенных прокурорских, в силу особенностей их моральных установок и принципов, велик соблазн вывести своих процессуальных противников из психологического равновесия, заставить человека"открыться" и допустить оплошность. Тяжело на всё это смотреть. Остаётся повторить классика: "Люди, будьте бдительны!"
Ольга | 17.08.2010 17:48
Глубокоуважаемые МИХАИЛ БОРИСОВИЧ и ПЛАТОН ЛЕОНИДОВИЧ, АДВОКАТЫ !!! Пусть свыше к ВАМ низойдёт дополнительная энергия, которая позволит и далее спокойно, достойно, аргументированно и, главное, ЗАКОННО испепелять эту нечисть. Благодаря вашей ПРАВЕДНОЙ деятельности РОССИЯ будет жить, а её поджигатели,в том числе и те, с кем ВЫ вынуждены ежедневно, очно или заочно, сталкиваться - "сгорят" в ими же разведённом "огне беззакония, безрассудства и бесчеловечности".
Владимир Сергеевич | 19.08.2010 16:41
Да будет так!
Андрей | 17.08.2010 17:57
Этому дуролому лахтину тоже каждое заседание отвод, и данилкину тоже как традицию сделать нужно!
bui | 17.08.2010 17:59
лахтиноид, не кричи каждый раз отвод, скажи честно, суфлеру-хозяину нужно время собрать компромат.
Ольга | 17.08.2010 18:09
ЛЮДИ!!!!!!!!!
МОЖЕТ ПРИГЛАСИТЬ В ЗАЛ N 7 ГИПНОТИЗЁРА , ЧТОБ лахтин ЗАЛАЯЛ. И СРАЗУ САНИТАРОВ .
Александр Апатин | 18.08.2010 00:40
Гипнотизёр не нужен. Всё уже давно сделано. Разве Вы ещё не заметили?
Иван | 17.08.2010 18:25
Цирк продолжается... Но если подумать, мне кажется, гораздо все грустнее, чем кажется. Ведь через несколько лет все это вернется через Страсбург. И будут искать виноватых. И что скажет великий Пу? Да я знать не знаю об этом процессе. Так слышал краем уха. Кто там участвовал? Лахтин говорите. Так он же не адекватен был, вы что не видите. Спекся человек на работе. У него и справка есть. А судить больного человека, отдавшего свое здоровье защите интересов родины как то не гуманно...
Александр Апатин | 17.08.2010 20:56
- Через тридцать лет она рухнет и я сяду!
-Через тридцать лет другие коммунисты ответят перед партией!

"Зеркало для героя"
Владимир Сергеевич | 17.08.2010 18:32
Некрасиво, конечно, данилкину без всяких на то оснований нарушать ЗАКОН и отказывать обвиняемым и свидетелям в их совершенно законных правах. Некрасиво данилкину этим самым откровенно расписываться в своей судейской немощи. Зато честно. Впрочем, гораздо честнее было бы данилкину взять перо и бумагу и написать стандартное заявление, мол, в связи с правовой немощью... Мы бы все данилкина зауважали и даже ему бы посочувствовали. А так, ни сочувствия, ни уважения. Впрочем, данилкину к этому не привыкать - богданчиков на судью давно и прилюдно вообще чихать хотел. И хоть бы что.
bui | 17.08.2010 18:42
Эх данилкин, данилкин! Совсем нюх потерял. Тебе же намекнули суфлеру нужно время.
Татьяна | 17.08.2010 18:43
На такое трусливое поведение данилкина
нет даже слов.Посмеется над лахтиным со
всеми вмести ,а сам потом хвостом виляет
перед ним,черта с два у него родственники в заложниках боитсься за
свои 33 серебренника потерять.Хочу
только пожелать выдержки Платону
Леонидовичу и Михаилу Борисовичу,а также
адвокатам,этот бред действительно тяжело
пережить.Наглость и хамство вершит
правосудие даже в ущерб государству.
Какая власть такой и суд. Татьяна
Владимир Сергеевич | 17.08.2010 19:01
Крепким орешком оказался этот специалист Джон Романелли. Обычно данилкин умудрялся согласовать решение по отводу того или иного свидетеля со своим "внутрениим голосом" за сорок минут, а на Джона потратил целых полтора часа. Боюсь, что у "внутреннего голоса" данилкина появился ещё свой "нутряной голос", чьё мнение тоже необходимо учитывать. Если эта тенденция будет развиваться дальше, то ожидания любого решений данилкина грозят затянуться до морковкиного заговенья. Но скорее всего, данилкин разговаривал с г.богданчиковым, убеждая того спасти репутацию судьи и явиться таки в хамсуд.
Рында | 17.08.2010 19:02
Эти идиоты "кукловоды" и их куклы (лахтин и т.д.)дают такие бесценные показания для Европейского суда....нарочно не придумаешь.. в России нет суда в принципе, а есть коммерческая структура получающая доход от плохих театральных постановок под названием "суд"
Елена | 18.08.2010 00:24
браво, Рында!
Alex | 17.08.2010 19:08
Это конкретное издевательство над людьми, законом и здравым смыслом со стороны баклажана. И с каждым разом он (баклажан) становиться все наглее и наглее, а происходит это потому, что чувствует он свою безнаказанность в суде. А "судья" этому потворствует. Все, что происходит в суде это ужас и издевательство над Конституцией. Гарант Конституции ау, вы где?
Oleg A. | 17.08.2010 19:08
«Сделайте копию для Валерия Алексеевича!» — смеясь, попросили шепотом судью Ибрагимова и Шохин и захихикали. Серьезному Лахтину они предложили и еще один вариант: «Попроси еще свидетельство о браке!».
Эх, лохтин, плохи твои дела - даже твои же над тобой издеваются.
Dravert | 17.08.2010 21:39
У Ибрагимовой и Шохина это некая рефлекторная истерическая реакция. Они, в том числе и накануне, не раз и не два испытали эмоциональное потрясение в зале суда и среагировать на это им неудержимо хочется.И сдержаться трудно. Публично демонстрируя перед судьей и публикой, что они будто бы дистанцируются от псевдодотошности своего коллеги Лахтина, на самом деле в подсознании они озабочены не этим. За полтора года они впервые!!! позволили себе открыто над ним насмехаться, хотя он еще и не такие кренделя выкидывал с их иногда молчаливого, иногда гласного одобрения. Глубинные действительные основания для их нервозности понятны нам всем. Они лишь сделали вид, что он их раздражает, это неправда, они уже притерлись и на самом деле раздражает их мысль о том как дело может обернуться. Это и дает такую неожиданную демонстративную истерическую реакцию. ждать им тяжело. Мне лично так ка-эт-ся...
Владимир Сергеевич | 17.08.2010 23:27
В десятку!
Анатолий | 17.08.2010 19:33
У меня появилось понимание того, что является причиной отвода специалистов!!!
Как неспециалисты, а это вся сторона обвинения без исключения, включая судью, смогут сформулировать свои вопросы специалистам??? Ведь после того как свои вопросы задаст сторона ЗАЩИТЫ, прокуроры вынуждены будут заявить что у них вопросов нет к специалистам. Вопросы типа кредитные карты, каких банков Вы имеете, и сколько вам платят за оказываемые услуги не в счёт.
Elena | 17.08.2010 19:35
Г-н Сомов, спасибо за остроумный ответ товарищу Лахтину. Я думаю, что в смысле знаний иностранных языков, товарищу Лахтину далеко до Эллочки-людоедки. Триста иностранных слов ему никак не извлечь из своей тоненькой подкорочки. А вообще кто-нибудь из "руководителей" процесса понимает, что им нужно срочно убирать Лахтина? Грязные трюки этого "циркача" уже всем известны, он отработанный материал. Да и шапито, пока не поздно, нужно закрывать, а то сметут и растерзают недовольные зрители.
Елена | 18.08.2010 01:01
"...им нужно срочно убирать Лахтина.."

Дорогая тезка, у них ведь в запасниках тысячи таких лахтиных. Придет новый и все начнется сначала. Может, лучше уж с этим?
А г-ну Сомову, действительно, огромное спасибо и за остроумие, и за выдержку, и за достоинство.
мамука | 17.08.2010 19:41
Дахтина ЖАЛЬ откровенно,но с другой стороны так умудриться и исчерпать Человеческие качества,это надо умение!!!!
Николин Константин Михайлович | 17.08.2010 19:54
Вчера и сегодня во время работы (работаю врачом), если речь заходила о российской действительности, сознательно упоминал и сравнивал ее с данным процессом. Оказалось что 9 из 10 в курсе происходящих событий. Хоть это радует.
Alex | 17.08.2010 20:02
Я вот вниматетельно слежу за процессом.
Неужели до сих пор ни у кого не возникла мысль о проверки психики лохТина?
Ведь он Неадекватен! Неужели Хомо сапиенс может быть настолько неразумен.
Вот..(НЕПОЛНЫЙ) список фобий лохТина..
Боязнь всего - панафобия (Panophobia)
Пристального разглядывания другими - скоптофобия (Scoptophobia)
Прикосновения - афенфосмофобйя (Aphenphosmophobia)
Физического или морального наказания- рабдофобия (Rhabdophobia)
Критики - эниссофобия (Enissophobia)
Быть незамеченным - атазагорафобйя (Athazagoraphobia)
Зависильномости от других - сотериофобия (Soteriophobia)
Неудачи - атихифобия (Atychiphobia)
Забыть что-то или быть забытым - атазагорафобия (Athazagoraphobia)
Богатства - плутофобия (Plutophobia)
Денег -хрометофобия (Chrometophobia)
Людей вообще -антропофобия (Anthropophobia)
Общества - социофобия (Sociophobia)
Иностранцев - ксенофобия (Xenophobia)
Англичан - англофобия (Anglophobia)
Французов - франкофобия (Francophobia)
Политиков - политикофобия (Politicophobia)
Принимать решения -децидофобия (Decidophobia)
Не исполнить свой долг - паралипофобия (Paralipophobia)
Думать -фронемофобия (Phronemophobia)
Идей - идеофобия (tdeophobia)
Идей, отличающихся от общепринятых -ересифобия (Heresyphobia)
Знания - гнозиофобия (Gnosiophobia)
Справедливости -дикефобия (Dikephobia)
Новизны - кайнофобия (Cainophobia)
Мнений - аллодоксафобия (Allodoxaphobia)
Сложной научной терминолгогии -гелленологофобия (Hellenologophobia)
Слов - логофобия (Logophobia)
Длинных слов - гиппопотомомонстросесквиппедалиофобия (Hippopotomonstrosesquippedaliophobia)
Чисел вообще - нумерофобия (Numerophobia)
Serafim1410 | 17.08.2010 23:47
Alex
Спасибо, прекрасная выкладка. Мы все уже давно предлагаем г-ну Лахтину В.А. провериться у специалиста. Теперь он может взять Ваш список его фобий и идти на прием не тратя много времени на объяснения своих симптомов.
Валерий Алексеевич,всё ещё можно поправить, главное во время обратиться за лечением. За процесс не беспокойтесь, без вас его закончат и быстрее и так как надо, то есть по Закону и со всеми допрошенными специалистами.
С уважением, Ирина.
Alex | 18.08.2010 01:11
Психиатрические заболевания излечимы. А вот глупость человеческая, хамство человеческое- это диагноз хуже рака.
Иногда, читая его хочется орать- Лучше промолчать и Казаться ИДИОТОМ, чем открыть рот и окончательно развеять сомнения
Marina | 18.08.2010 07:20
А вот глупость человеческая, хамство человеческое- это диагноз хуже рака.
" bednui" 0-1-1, ny i diagnoz...
Marina | 18.08.2010 07:18
Da, dobavte pogalyista k spisky genshin ( Genofobia)
SergeSV | 17.08.2010 20:05
«Меня интересует визовые позиции, когда она въехала на территорию России! Не могу добиться ни от кого! – теребил бумаги нервничающий прокурор. – Нелегально тут приезжают!»
Это и есть уровень лахтина - стоять у метро и трясти несчастных азиатов. Там бы он смотрелся органично, а здесь над ним смеются его же коллеги. Будь он поумнее мог бы ответить "над кем смеётесь?.." и т.д., но по-видимому Гоголя не читал
Marina | 18.08.2010 07:22
но по-видимому Гоголя не читал.. stranno, a ved xvastalsa skorohteniem?
programmer | 17.08.2010 20:08
Институт суда во все времена был нужен для того, чтобы граждане могли удостовериться в справедливости действий, которое от их лица (или от лица их сюзерена) совершает государство.

Для меня процесс закончился, мне уже все ясно. Я думаю что это могут сказать все, кто мало-мальски следит за процессом. Спасибо, конечно, нашему государству, что оно решило заявить нам всем, что оно несправедливое и неумное.
Каждый новый день, похоже служит только чтобы подтвердить эту грустную мысль все более уродливыми аргументами.

Мы приняли к сведению. Хватит!
Olga | 17.08.2010 20:17
Вы знаете, господа, я уже не могу даже писать комментарии - у меня, как и у Сомова, травма головы, которую мне ежедневно здесь, в Канаде, своими перлами наносит прокурор Лахтин.

Михаил, Борисович, Платон Леонидович! Терпения вам и всем вашим близким, и всем людям, небезразличным к вам и этому горе-процессу! Это очень сложно жить и работать (а ваши ответы и реплики в суде говорят о вашей кропотливейшей постоянной работе) в сумашедшем доме с главным врачом Данилкиным и главным санитаром Лахтиным. Во всяком случае, нормальным людям в их окружении находиться нельзя - заразятся! Литературных слов выразить отношение ко всему, что с вами происходит уже нет!

С глубоким сочувствием, Ольга В-А (Канада)
Юрий | 17.08.2010 20:42
ИМХО. Лахтина не убирают (не смотря на весь позор для системы) по той же причине, по которой не может уйти Данилкин (не отпускают с крючка). Роли распределены. Для изменения диспозиции нужна политическая воля, а её нет, они в цугцванге. Отсюда и шараханья и затягивание. Нет решения! Был у волков шанс прогнать все за пару месяцев и осудить, не дать очухаться, но они, слава богу, не смогли им воспользоваться (внешнее давление, или внутренние разногласия?).Теперь общественное мнение так раскручено (низкий поклон создателям сайта), что замять трудно, каждый шаг рассматривается под лупой тысячами наблюдателей, сотнями специалистов, десятками СМИ. Сейчас наблюдая процесс нельзя делать прогнозы, он неподдается анализу т.к. основное происходит за кулисами.
Рында | 17.08.2010 20:51
Господа хакеры!!!
можете заблокировать ноут лахтина...интересно а данила перенесет заседание в этом случае а?
Александр Апатин | 18.08.2010 00:47
Может лучше не блокировать, а вывести переписку на всеобщее обозрение? Тем более, что это не подпадает под статью о защите личной информации. Суд - действие публичное, производится на деньги налогоплательщиков. А если в рабочее время им пользуются в личных целях... Только портал для публикации необходим за пределами пространства, доступного корреспондентам.
Рында | 17.08.2010 20:54
после слов данилы "Сначала по заинтересованности.." лахтину команда - ФАС... заранее договрились..будут отводить данила поможет...!!!!!
Тамара | 17.08.2010 20:54
Председательствующий в процессе полный ноль и как судья и как руководитель.Г-н не соответствует занимаемой должности. Данилкин - бери шинель, иди домой.
"Российские суды открыты гражданам только на 41%. Наиболее полно требованиям закона о доступе к информации о деятельности судов соответствуют суды в Москве и Санкт-Петербурге. Басманный и Хамовнический суды Москвы не представили и половины необходимой информации."
http://www.gazeta.ru/politics/2010/08/11_a_3406752.shtml
Alex | 17.08.2010 21:10
Действительно каждое заседание у баклажанов удостоверения просить копировать их, да дипломы, если конечно они у них есть, да еще не забывать справку о доходах, премиях да в каких банках карточки, а затем обязательно спросить мед. справку о том, не состоит ли на учете.
Novenkii | 17.08.2010 21:24
Неужели разрешат допрос этого эксперта? Я сойду с ума! Под стол залезу!
Grrub | 17.08.2010 21:37
Плохо ваше дело, Давилкин. Отведешь иностранного специалиста -- получишь нового свидетеля неправосудности в Страсбурге, не отведешь -- получишь проблемы в России.
Решили потянуть время? Мол, пока еще дело до Страсбурга дойдет, да?
Ну-ну. Пока все идет хорошо, сказал один верхолаз, пролетая мимо 17 этажа.
Sofia | 17.08.2010 21:38
Все грустнее и грустнее становится данилкин. Неуютно ему. Припекает. Уже не до шуток и не до иронии, которая иногда проскальзывала в его словах в начале процесса. Все больше отводит глаза, прячет их, часто смотрит в стол.
То-то еще будет! Никуда не спрятаться, не укрыться. От других можно, но от себя никак. Так ведь и свихнуться можно.
Совесть - это серьезно, и если совесть мучает, то нет врача, могущего облегчить участь. Тяжело данилкину, но нет ему сочувствия. Помоги себе сам.
Александр Апатин | 17.08.2010 22:05
Вероятнее всего, что лахтин хочет в отпуск. Вполне понятное и разумное решение.
Думаете без его присутствия изменится ситуация? Ни в коем случае. Он уже не может выглядеть как представитель государства: репутация - она штука долгоиграющая.
Пугать уже не получается - над ним в открытую смеются.
Тем не менее кукловоды могут понадеяться на короткую память присутствующих или подготовить нечто столь феерическое, что нынешняя клоунада покажется детским утренником.
И лах и дан явно устали, да вот не отпускают верёвочки. А оборвать страшно - вдруг из ящика выпадешь. А обратно как забираться? Верёвочек-то нет, а по-другому уже и забылось как.
Serafim1410 | 17.08.2010 22:09
16.08.2010г. Судебное заседание. Судья Данилкин В.Н., гос.обвинитель Лахтин В.А.
1.«Вы злоупотребляете своими правами!» – сообщил судья.
2.«После последнего судебного заседания оказывали? Мы до последнего заседания уже все выяснили! Нет необходимости повторно все это выяснять!!! Валерий Алексеевич, я прошу вас помнить об этом!» — потребовал судья.
3.«Вы злоупотребляете своими правами!»- возмущался судья.
4.Дальнейшие вопросы снова вызывали смех зала и возмущение судьи
5.«Оставьте законодателя в покое!» — посоветовал судья. –«Ну невозможно работать, Ваша честь!» — жаловался прокурор. – «Я прошу лишь задавать конкретные вопросы, не более того!» — пояснял Данилкин.
6.«…Пока вы остаетесь гражданином Российской Федерации! – шел куда-то напролом Валерий Лахтин. Возмущенный зал гудел. Судья лишь повышал голос на прокурора и без объявления ему замечания предлагал Валерию Лахтину воздержаться «от подобных высказываний».
7.Судья возмущенно вскричал: «Валерий Алексеевич, хватит издеваться над судом!
8.«Не можете – это ваши проблемы! Кончайте издеваться над судом!!!» – кричал судья.
9.«Не надо сбивать, он ответит! Это вы не знаете, а он знает! Как могу, так и задаю вопрос!» — гудел прокурор. – «Пять минут перерыв!» — вскрикнул судья
10.«Валерий Алексеевич, что за вопрос? Как вы вопросы задаете?! Какого заключения? Вы хотя бы спросили бы, знает он эту компанию или нет?» — обратился к прокурору судья Данилкин. – «Ну, я-то знаю, что он знает эту компанию! А он не привык врать суду, поэтому он сейчас нам ответит!» — пообещал привычный ко многому Валерий Лахтин. Судья промолчал.
11.Судья кричал, что прокурор злоупотребляет своими правами, и снимал вопросы. «Тогда давайте перейдем к допросу по существу, а потом уже перейдем к вопросу об отводе!» — предлагал судья, не выдерживая.
(продолжение следует)
Serafim1410 | 17.08.2010 22:10
(продолжение)
12.«Отвод предполагает обоснование и зависимости специалиста, и компетенции специалиста — встав, начал учить Лахтин. – «Так-так, еще что?» — иронизировал Данилкин.
13.«Это не вопрос по поводу заинтересованности или компетенции! Тогда переходим к вопросам по существу!» — устал уже возмущаться судья.»
Виктор Николаевич, как педагог по первому высшему образованию, могу Вам сказать, что пока Вы будете позволять гос.обвинителю сидеть у себя на шее, свесив ножки и поливать Вас грязью в виде непрекрыто-хамского поведения, тов. Лахтин В.А. никогда не успокоится и все Ваши крики-окрики до его ушей и мозгов не дойдут. Есть одно волшебное средство. Вот пожалуйста – 16.08.2010г. я собрала по стенограмме 13 пунктов, когда г-ну Лахтину В.А. уже СМЕЛО можно было бы делать замечание с занесением в протокол. Почему то Вы постеснялись это делать. Почему? Что Вам мешает воспользоваться своим правом председательствующего и дать достойный отпор Хаму этого процесса. Товарищ Лахтин В.А.- это я о вас.
P.S. Виктор Николаевич, не пожалею своё драгоценное свободное время и соберу подобным образом всё из предыдущих заседаний за 30 календарных дней. На этот сайт не выложу, размещу в другом месте, пусть люди читают, хоть будут знать кто есть кто в Хамовническом суде г.Москвы, зал. №7 (в смысле, кто хозяин положения).
Ирина
Владимир | 17.08.2010 22:11
Пора ходатайствовать о прекращении Лахтиным и Данилкиным незаконного использования Каримова через ноутбук. Кто оплачивает подсказки, в чьих интересах?
Олег | 17.08.2010 22:26
16 августа 2010 13:02 Владимир "...Логика судьи понятна: Обвиняемый и предприниматель не совместимые понятия. По той же самой логике у нас несовместимыми являются милиционер и преступник, чиновник и взяточник и т.д."
Угу. Мало того, они еще и настаивают на этом. Октябрь 2006 года. Замоскворецкий суд Москвы согласился с доводами представителя МВД, заявившего, что в момент совершения противоправного действия сотрудник милиции перестает быть таковым и, таким образом, министерство не обязано выплачивать компенсацию за противоправные действия своего УЖЕ БЫВШЕГО сотрудника....
Следуя этой логике, никакое преступление со специальным субъектом в принципе невозможно. Следствий ее можно напридумывать полно, в том числе и приведенные Владимиром, но только предпринимателям такая логика отягощает положение и выталкивает из ограничений предусмотренных ст.108 УПК.
Мое мнение - МБХ и ПЛЛ, борясь за себя, опять будут вынуждены выпрямить общероссийский загиб судебного мозга на тему, - в какую же микросекунду спецсубъект перестает быть таковым и вообще происходит ли такая метаморфоза.
Борис | 17.08.2010 23:41
Более того, в большинстве случаев, когда бы милиционер не совершал преступление, в итоге оказывалось, что на момент преступления он уже был уволен. Так что пройдет время, и скажут, что то чем занимаются сейчас Лахтин и Данилкин они делали для себя, находясь на пенсии.
Dravert | 18.08.2010 01:42
Вы правы,по статье 53 Конституции РФ:
"Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц." Преступление - разновидность незаконного действия (бездействия). Кто "не согласен", тому не должны давать диплом юриста. В Конституции, клянусь дипломом, нет оговорки: "кроме случаев, когда должностное лицо отважится на совершение преступления, но тогда государство умывает руки". Судья же, принимая решение, подобное тому, о котором Вы сказали, может сделать вид, что не знает этого. Делать вид, вводить в заблуждение,водить за нос, отводить глаза, т.е. обманывать это возможно и в духе времени, но несовместимо с нашими представлениями о чести, а значит и со статусом судьи,по которому не случайно же присуще обращение к судье словами "Ваша честь". Однако делают и делают вид и делают чаще, чем хотелось бы. Президент "не готов" найти других судей, взамен подобных, и пока ими Конституция и Закон успешно подменяются удобными (в т.ч. заказчику) интерпретациями под предлогом их сложности и неясности. Наш тому пример: 20 лет назад нам разрешили поиграть в капитализм (Конституция РФ, ГК РФ и прочее до и после). Всем с понятием предпринимательской деятельности 20 лет было все ясно. Но нам и неназванным лицам разъяснили Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 10.06.2010 на одной неполной страничке в трех несложных для восприятия предложениях (за полной ясностью) , что это понятие оказывается дано в п. 1 ст. 2 ГК РФ и поэтому им и следует руководствоваться. Это разъяснение своей простотой напоминает сообщение, где в законе это понятие искать. Но сейчас те из судей, кого не знает как заменить Президент, могут делать вид, что им не известно это разъяснение Пленума ВС РФ. Судья Данилкин продлил сроки содержания под стражей МБХ и ПЛЛ,указав,что ни чего не изменилось со дня ареста их Ингодинским райсудом.Во как!Но время покажет.
Владимир Сергеевич | 17.08.2010 23:00
Хамсуд.17.08.10г.
Судья Данилкин: «Суд считает, что Джон Романелли не обладает необходимыми специальными познаниями, что исключает возможность участия Джона Романелли в качестве специалиста».

Как говорили в одном черноморском городе, правда по другому поводу: "Всю Одессу устраивает, а его не устраивает". Ну, рассмешил данилкин, спасу нет. Крупнейшего в мире специалиста в своей отрасли данилкин счёл некомпетентным. Одно печально: смеются теперь в мире не только над данилкиным - это бы ещё пол-беды, - смеются над нашим судом, правосудием, над Президентом РФ, над Россией, над всеми нами. Смешно вам, данилкин? Мне нет.
Саяна | 17.08.2010 23:14
ДАНИЛКИН читает постановление об отводе РОМАНЕЛЛИ: -"Лахтин считает, что специалист РОМАНЕЛЛИ подлежит отводу..."

Зачем Данилкин время тянул в совещательной комнате? Если заранее знает...-сказал бы,дело политическое,в специалистах нет необходимости...

А если в ОЗ посвящено 200 страниц, теме, в которой понимает РОМАНЕЛЛИ, их надо исследовать? ИЛИ НЕ НАДО?

Или лахтин соображает что-то, кроме "напёрсточных" ЛЖИВЫХ, БРЕДОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ ДЛЯ СУДА?

Лахтин ПОДЛЕЖИТ ОТВОДУ, по причине неадекватности и не понимания
исследуемых вопросов. Т.к. в нефтегазовой промышленности он не работал, в инвестиционном банке не работал,не знает как по русски формулировать предложения.

Прокурор ПОСТОЯННО ЛЖЁТ В СУДЕ. ОСКОРБЛЯЕТ, УНИЖАЕТ ДОСТОИНСТВО СВИДЕТЕЛЕЙ!
Лахтин ЗАЯВЛЯЕТ свои "бредовые предположения", а Данилкин КРЫШУЕТ!

Ну нельзя оскорблять Граждан своим "БЕСПРЕДЕЛОМ" и враньём.Нельзя народ считать идиотами, которые не разбираются в написанном обвинителями ОЗ. КЛИНТОН на саксофоне играет, а лахтин ......!
Константин | 17.08.2010 23:17
Обращаюсь к адвокатам!
Извините за нескромность, но из лучших побуждений, может Вас это заинтересует.
Мне кажется Вас вовлекли в игру "А-ля Лахтин - дурачок". Нужно прекратить общаться гражданином-прокурором Лахтиным. В процессе есть представитель гособвинения РФ. И все, что творит Лахтин нужно называть своими именами: "Гособвинение РФ в лице своего полномочного представителя, фальсифицирует доказательства, не допускает специалистов, оскорбляет уч-ков процесса, угрожает свидетелям...". Пусть ответственность ляжет на органы РФ, а не избранного козла отпущения. То же касается и суда. Именем РФ - нарушен президентский закон о содержании под стражей и т.д.. Вобщем мысль я думаю понятна, а цель - не дать выйти чистыми из воды тем кто ими руководит.
Константин | 17.08.2010 23:24
Простите забыл - оппонировать нужно не бреду Лахтина, а ГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБВИНЕНИЮ и РФ. Они прямо причастны к навязыванию этого бредового спектакля. Так и пусть отвечают все вплоть до президента. Только потом уже не открестятся, что мол все это от необразованного Лахтина. Пусть они это поймут и почувствуют. Может тогда задумаются?
Владимир Сергеевич | 19.08.2010 17:02
Предельно конкретное и столь же убедительное предложение, Константин. Действительно, оскорбляет и запугивает свидетелей, адвокатов и подсудимых не жалкий, пошлый фигляр лахтин, а РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ в лице гособвинения. То же самое касается противозаконных правовых действий со стороны ГОСУДАРСТВА в лице федерального судьи. Нам всем, особенно участникам процесса в хамсуде нужно об этом ПОСТОЯННО ПОМНИТЬ.
Пономарев Александр | 17.08.2010 23:32
Лахтину ( и стоящим за ними) придется все-таки взять в свои хамские головы то обстоятельство, что на Западе к репутации относятся несколько иначе, чем это они себе представляют сейчас. И репутационные потери из-за оскорбления приглашенных западных специалистов будут иметь оч-ч-чень большое материальное выражение. Из нашего с вами, к сожалению, кармана. Вот последнюю мысль надо понять и осознать всем нам. Это мне и вам лахтин с данилкиным, не говоря про их патронов,не дают жить и строить нормальную страну с нормальными человеческими законами и отношениями. Лахтин! Данилкин! Каримов! Путин! Медведев! Вы- мои персональные враги! До тех пор, пока закон не восторжествует в этом процессе - и в этой стране!
Александр Апатин | 17.08.2010 23:33
Методичка, используемая л.
Прошу извинить за лексику, но из песни слова не выкинешь (гимн не в счёт)
Даниил Хармс
Четыре иллюстрации того, как новая идея огорашивает человека, к ней не подготовленного.
1. Писатель: Я писатель.
Читатель: А, по-моему, ты говно!
(Писатель стоит несколько минут потрясённый этой новой идеей, и падает замертво. Его выносят).

2. Художник: Я художник.
Рабочий: А, по-моему, ты говно!
(Художник тут же побледнел как полотно и, закачавшись как тростинка, неожиданно скончался. Его выносят).

3. Композитор: Я композитор.
Ваня Рублёв: А, по-моему, ты говно!
(Композитор, тяжело дыша, так и осел. Его неожиданно выносят).

4. Химик: Я химик.
Физик: А, по-моему, ты говно!
(Химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол).
Владимир Сергеевич | 18.08.2010 00:02
Хамсуд. 17.08.10.
Специалист Лора ХАРДИН: "Я хочу прокурору сказать. Я понимаю все, что вы говорите. Я говорю через переводчика, потому что не всегда могу так четко выразить свои мысли на очень сложные вопросы. Но я хочу вам сказать, что вы меня оскорбили не только как эксперта, но и как человека. Мое мнение нельзя купить любой ценой!».

За оскорбление женщины отпускаю Лахтину публичную пощёчину и вызываю его на дуэль. Владимир Демченко. Казань.
izdateli@qmail.com
Андрей | 18.08.2010 00:03
Я просила бы вас, Ваша честь, дать мне возможность выступить. Спасибо».
Вся страна понимает что он не даст вам выступить.
Одно только то, что данилкин не допускает специалистов, говорит о том, что он боится их слов. Потому что они специалисты, и в ЕСПЧ с ихними показаниями не поспоришь, а заинтересованной стороне в обвинительном приговоре, это смерти подобно, вот вам и основания для отвода судьи! Заинтересован!
Андрей | 18.08.2010 00:06
Хотя я уже догадываюсь, какое будет решение, я не понимаю, почему лично вы не используете возможность повысить свою профессиональную квалификацию в тех областях, предыдущий специалист и этот специалист. Вам это могло бы пригодиться в вашей профессиональной карьере. О Лахтине речь не идет – ему это не надо», — резюмировал Лебедев.
И.О. Судьи данилкину это тоже не надо, страшно!!!!!!!!!!!!
Фролов Сергей Александрович | 18.08.2010 00:07
волшебно!!! удивительно !!! Вот уже полгода читаю и удивляюсь. Тот кто назначал прокурора Лахтина и судью, просто гений администрирования. Так качественно подобрать состав участников и так четко распределить роли с учетом индивидуальных характеристик. Этого человека бы тренером в нашу сборную, все кубки были бы наши.
Serafim1410 | 18.08.2010 00:28
Мне нравится этот уникум Лахтин В.А.
Как ему одному удается отводить ТАКИХ специалистов, которым оказывали доверие в самых разных, в том числе и международных судах. Отводит с легкостью, одним взмахом листка бумаги из ноутбука. Это наталкивает на утверждение о легализации своих доходов Лахтиным через этот суд. Он получит ТАКИЕ откаты за дело Ходорковского и Лебедева, и скажет, что всё было по честному. Это зарплата за два года работы клоуном в Хам суде.
Ну не дурак же он за голый оклад выставлять себя дураком на всю Россию и весь западный мир. Лахтин, вы сомневаетесь, что о вас не знают на западе? Мне прислали статью, подруга из Торонто (Канада) распечатала её с их сайта, там ваша фамилия встречалась чаще, чем фамилия Ходорковского М.Б.
Интересно взглянуть будет на вашу декларацию о доходах за 2010 г. и сравнить ваши расходы (приобретения) в последующий период.
Ну кто вам поверит, что вы кристально-чистый работник прокуратуры. Я читала ваш послужной список. Закономерно. Хотите, выложу на этом сайте? Весьма любопытно. Хотя, кажется, именно на этом сайте я ваш послужной список и прочитала в выдержке из газеты, если не ошибаюсь за 2006 год.
Нет, вы только не подумайте, я так, по дружески.
Ирина
Дмитрий | 18.08.2010 00:49
у нас бы в коллективе такого данилкина завернули бы в пакет и отпиннали бы как скунса...
Александр Соколов | 18.08.2010 01:01
Короля играет свита...
Вован | 18.08.2010 01:16
На нынешней стадии процесса почему-то обходят вниманием невероятно важный ( с моей точки зрения ) момент. Все и всегда судопроизводство базируется на презумпции невиновности. Стало быть ЛЮБЫЕ, самые малюсенькие сомнения должны рассматриваться в пользу подсудимых. Это означает, что суд ВПРАВЕ отклонять ходатайства защиты только в том случае, когда суд, как говорится, на 150% уверен, что это ходатайство незаконное. Суд в этом случае НЕ вправе отводить свидетелей защиты, ибо МОЖЕТ быть свидетель действительно, что-то важно скажет. В нашем случае, судья не только отводит практически все ходатайства защиты, но именно с его молчаливого попустительства Лахтин хамит всем и каждому.
Вован | 18.08.2010 04:05
Прошу прощения, часть текста пропала.
Такая позиция судьи на мой взгляд возмутительна. Безусловно, Лахтин должен покинуть зал. Г-н судья не позорьте страну, f-хаму не место в суде. Г-н судья, вспомните о презумпции НЕвиновности. Закрывая глаза но возможные доказательства невиновности подсудимых, Вы ставите себя рядом Лахтиным, Вы унижаете себя и суд, Вы на грани должностного преступления.
Не боитесь?
Albert | 18.08.2010 03:21
Нет необходимости возмущаться цинизму Данилкина или поражаться «глупости» Лахтина- это хорошо(или плохо) отрежисированный спектакль под названием «Российское правосудие» и эти персонажи всего лишь «куклы» в руках «гаранта» который будет потом объяснять что Суд независимый и тд Вопрос в том как этому противодействовать , как заставить всех этих кукловодов соблюдать ЗАКОН
Надежда на Страсбург – это конечно хорошо, но это в будущем,надежда, что народ поймет – это НАДЕЖДА Это хорошо , но это мало Это ПАССИВ
Восклицания о том , что «вот если бы в другой демократической стране» и тд- наиболее оптимистичные из всего спектра эмоций
Вовсе не секрет , что в других странах есть хотя бы зачатки ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА- СИСТЕМЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВУ (в том числе и демократическому)
Всем заинтересованным в успехе Дела Юкоса –-- нужна СИСТЕМА противодействия
Элементы этой системы 1 ИНТЕРНЕТ 2 ОРГАНИЗАЦИЯ непрерывных посланий о конкретных циничных нарушениях ЗАКОНА (то что не могут адвокаты в силу своей специфики)в адрес президента РФ , ГД, известным персонам-писателям (попросить некоторых из них составить красноречивые эссе)
После опубликования посланий в РФ- их нужно дублировать в аналогичные зарубежные адреса – главам государств , в парламенты, СМИ , известным юристам Размещать короткие обоснованные (юридически) комментарии происходящего на сайте – и далее пересылать (перепостить) Если таких посланий будет 100 в 100 адресов – это и будет «принуждением» наших «гарантов» к диалогу Нужен МОЗГОВОЙ ШТУРМ На войне как на войне Власть объявила своему народу информационную ВОЙНУ Если мы хотим победить – мы должны грамотно защищаться и грамотно противостоять Нужно «вычислить» наиболее уязвимые (в информационном смысле) места и именно туда направить свой удар продолжение следует
Пономарев Александр | 18.08.2010 06:17
Константин писал: -"Мне кажется Вас вовлекли в игру "А-ля Лахтин - дурачок". Нужно прекратить общаться гражданином-прокурором Лахтиным. В процессе есть представитель гособвинения РФ. И все, что творит Лахтин нужно называть своими именами: "Гособвинение РФ в лице своего полномочного представителя, фальсифицирует доказательства, не допускает специалистов, оскорбляет уч-ков процесса, угрожает свидетелям...". Пусть ответственность ляжет на органы РФ, а не избранного козла отпущения. То же касается и суда. Именем РФ - нарушен президентский закон о содержании под стражей и т.д.. Вобщем мысль я думаю понятна, а цель - не дать выйти чистыми из воды тем кто ими руководит." - Мне тоже кажется эта идея весьма плодотворной. Прекратить обращаться к участникам процесса - обвинению и суду персонифицированно, так сказать. Костантин выразил эту новую манеру как нельзя лучше. Шутки кончились, и не Лахтин - дурачок, а государство в лице его представителья подличает, и не данилкин якобы бесхребетный, а именем РФ попирает ее же, РФ, законы. Очень плодотворная идея! +1000!
И еще, про другое. Для Serafim 1410 (мне нравится этот уникум...): - да ничего там сложного.. вон, Александр Апатин его тактику раскрыл: "-я - композитор! - А, по-моему ТЫ - говно!". Все. Крыть нечем. От имени государства такое произносится и принимается судом. Ну что ж, если государство или любой его представитель теперь скажет мне: -"Я - государство!", я точно знаю, как ему ответить. В духе послания блогера про рынду. Только так оно, государство, меня поймет. По другому не разумеет. Оно (государство такое) нам надо :)?
Marina | 18.08.2010 06:27
Ros. Pravosydie :"Мать - это святое
Дочь иркутской чиновницы избавили от колонии из-за рождения ребенка.

17 августа Кировский районный суд Иркутска вынес приговор по делу о ДТП, в результате которого одна женщина погибла, а другая стала инвалидом. Виновницей аварии признана дочь главы областного избиркома Людмилы Шавенковой, Анна Шавенкова. От наказания подсудимая фактически освобождена - ей дали три года колонии-поселения с отсрочкой исполнения приговора до 2024 года, когда ее ребенку исполнится 14 лет.

Приговор является даже более мягким, чем кажется неискушенному человеку. Из 82-й статьи Уголовного кодекса РФ ("Отсрочка отбывания наказания") следует, что осужденная имеет большие шансы за время отсрочки доказать свое "исправление" и добиться отмены заключения. A pomnite Baxminy?
Пономарев Александр | 18.08.2010 06:40
Простите, дополнение. Вот и Александр Подрабинек считает, что кремлевские политтехнолги канализуют общественное возмущение в сторону персональных назначений (это он про Бооса http://ej.ru/?a=note&id=10330 ), а ведь этот же механизм - и здесь. Это древняя политтехнология называется "царь хороший, генералы плохие". Система хорошая, Лахтин плохой, не углядели за ним. И народ ведется! Пригласите психиатора кричит!. Давно уж психиатор сидит в кустах и хихикает. Так что не отвлекайтесь на персоналии...
Iosif | 18.08.2010 07:02
А ОППГ и суд что-то вроде шестерок при этой чести и совести новой российской эпохи. Только технологии у них чуть-чуть отличаются: ОППГ со своим генералитетом готовят домашнее задание, а потом, в ходе судебного заседания, корректируют его, а Данилкин в сложных ситуациях бежит в судебную комнату к телефону. Но в результате мы получаем продукт, который имеем несчастье наблюдать. Не думаю, что Д. Ненавидит МБХ и ППЛ. Это для него просто «орудия производства», а вот для Лахтинцев нет, особенно после того, что М и Б сделали с их гениальным «трудом». И их уже давно пора называть не господами, прокурорами и, тем более, уважаемыми оппонентами, а просто «ВРАГАМИ».
А по Лоре Хардин, боюсь,будет "программное" решение...

Михаил и Платон, Вам и Вашей доблестной дружине – силы, здоровья, выдержки в борьбе и-- победы! Не верил я в Вашу вину 6 лет назад, а тем более теперь, когда я по интернету слежу эа происходящим.
Успехов Вам. Иосиф
Alex | 18.08.2010 09:03
Фраза баклажана о том, что Сомова продолжит отстранять от процесса прямо указывает на личную заинтересованность в исходе дела, так как законных оснований к отводу переводчика нет.
Alex-K | 19.08.2010 19:04
п-ры демонстрируют знание - какие встречи и с кем были у адвокатов. Откуда такая осведомленность - не означает ли это, что ведется наблюдение за адвокатами?
Петр | 22.08.2010 12:14
Означает, что процесс находится под контролем и все нарытое и эксгумированное
поступает в ноутбук Лахтина с сжатые сроки. Лахтин постоянно проговаривается, что имеет сведения, хотя лично у него времени мало.
О попытках подслушивания телефонов адвокатов мы уже слышали. Естественно всё это под грифом "секретно", т.к. иное не доказано.Процесс под колпаком.
Колпак под колпаком колпак под колпаком...
Естественно, что о законности подслушивания и подглядывания речь не идет. Это тоталитаризм, который не изжит.
Ольга Б. | 28.08.2010 16:59
Сегодня мой канадский друг сказал, что Россия - позорная страна.
А дело Юкоса - просто образчик для таких утверждений.
По словам моего друга - ОЗ и поведение прокуроров - совершенно четкая демонстрация того, как иметь дела в России и какой г-й на з-цу можно получить (прошу извинить за грубость, но именно так сказал мой приятель).
Процесс - демонстрация циничной, неумной, рейдерской по сути российской власти.
Вот такие слова выслушала я от друга из Канады. Они там следят за процессом достаточно активно.
Нежелание в суде допрашивать специалистов, прибегать к изучению первичных документов для получения выводов - яркое свидетельство существующего в России фона для бизнеса.

Ходорковский уже голодал по поводу применения поправок в УПК Медведева.
Созерцание данное процесса навеяли мысль о необходимости разъяснения ВС РФ вопросов об определении компетентности специалистов и всех вопросов, связанных с их участием в судах.

Многие знакомые, глядя на этот процесс, уже отказались вкладывать свои средства в Россию в развитие каких-либо дел, закрыли свои контракты и ушли, хотя еще пять лет назад с интересом присматривались к нашей стране, и лично мне стоило больших усилий убедить открыть здесь ряд пилотных проектов в разных областях.
Несмотря на успешную работу, мои зарубежные знакомые не хотят больше иметь дело с "этой г-й Россией и ее гнилой властью, устраивающей здесь показуху", а над выступлением наших правителей "там" просто смеются порой, но с неким чувством ужаса.
Вот такие слова и мнения довелось мне познать в последние дни, в том числе обсуждая данное дело.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru