СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Сентябрь 2009
 56
10
1920
2427
    
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
10.09.2009 г.

Валерий Лахтин, кажется, ушел на третий круг

Заседание в четверг открыли 34-м томом. Прокурор Лахтин стал изобличать Платона Лебедева «справкой банка МЕНАТЕП о том, что акционером данного банка является Лебедев».

Фигурант справки был готов прокомментировать ее непреходящее значение: «Итоговых данных в справке нет, а итоговую экспертизу они не назначали. Но что из справки следует? Что я с 1992 по 97 года покупал акции банка МЕНАТЕП. Для суда принципиальным является то, что все это количество акций составляет менее 1 процента уставного капитала банка МЕНАТЕП, то есть это 0, запятая и так далее».

На 120 странице находился пресс-релиз «Основные акционеры НК ЮКОС подвели итоги первого этапа реализации своей долгосрочной стратегии». В конце пресс-релиза стояла подпись Лебедева. «А он утверждал, что с 99 года не имеет к этой организации никакого отношения», -.торжествовал прокурор.

«Я надеюсь, что секретарь точно успела записать это заявление гражданина Лахтина, - понадеялся Лебедев. - ГДЕ он нашел в документе то, что я работал в ЮКОСе после 99 года? Речь же идет о моей деятельности как лица, которое отвечает за управление контрольным пакетом акций ЮКОСа. Я публично довожу до всех акционеров ЮКОСа, кто из основных акционеров будет выдвигать инициативы и какие из них будут поддерживаться. Это август 2001 года. Минимум раз в квартал я подписывал такого рода пресс-релизы начиная с 2000 года. Все они имеют публичность в СМИ. Вы сами убедитесь, сколько этих пресс-релизов они приобщили к уголовному делу».

Затем Михаил Ходорковский объяснил гособвинителям, зачем на белом свете существуют пресс-релизы: «Документ обращен к неограниченному кругу лиц, то есть, как пресс-релиз, публичный. В нем декларируется завершение программы стопроцентной консолидации основных добывающих дочерних предприятий ЮКОСа. Публично объявляется о покупке ЮКОСом контрольного пакета акций Ангарского нефтехимического предприятия — об этом мы позже поговорим. Говорится о согласовании поставок нефти в Китай, и они действительно потом осуществлялись. Думаю, вы оцените юмор ситуации, когда, по словам обвинителей, по межправительственному соглашению между Россией и Китаем поставлялась, по их мнению, присвоенная нефть. То, что говорили ранее, что отчетность была недоступна - опровергается, вот, пожалуйста, любой акционер может получить информацию. Утверждалось также обвинением, что акционерам компании была неизвестна чистая прибыль компании. Данный документ это опровергает».

Прокурор Лахтин, встав с томом и записками в руках, высказался ответно: «Прошу занести в протокол, что я не говорил, что Лебедев в 2000 году занимал какие-то должности официальные в НК ЮКОС. Я говорил, что он утверждает, что с 99 года никакого отношения к ЮКОСу не имеет, а данный пресс-релиз говорит о том, что он занимается активной деятельностью в этой компании и занимается стратегическими вопросами в этой компании!. Данный пресс-релиз подтверждает определенные тезисы из обвинительного заключения. В частности то, - дальше уже гладко читал из «шпаргалок» прокурор Лахтин, - что на фондовый рынок выводились акции не ЮКОСа, а принадлежащие МЕНАТЕПу, то, что лучший способ вывести прибыль — это скрыть ее от акционеров, - адвокаты рассмеялись, - и исходя из того, что на 15 августа 99 года доля МЕНАТЕПа в ЮКОСе уменьшилась до 60 процентов, следует, что он и Ходорковский понимали, что они нарушают закон, похищая нефть и уходя от налогов, и для акционеров есть риски, а последняя фраза в пресс-релизе говорит о том, что Лебедев был удовлетворен деятельностью операционных компаний, вовлеченных в хищение и легализацию нефти. Поскольку подсудимые выступили здесь практически с прениями, я счел нужным ответить».

«Надеюсь, все это попало в протокол!» - дотянулся до микрофона Ходорковский. «Да, все занесено в протокол. На этом прения закончили! - заявил Виктор Данилкин. Он обратился к подсудимым и укорил их: «Вы фактически показания даете, я вас не обрываю, но вы уже начинаете злоупотреблять, ну правда».

Прокурор зачитал учредительный договор ООО «Нефтемаркет 2000» от 15 августа 2000 года. От себя прокурор добавил, как подсудимые использовали «эти кипрские фирмы». «Прошу сделать замечание в адрес прокурора, а то вы только в наш адрес замечания делаете!» - потребовал от судьи последовательности Платон Лебедев. «Высказывания господина Лахтина первый раз за все время представления доказательств не лишают меня права на защиту, наконец он объясняет, к чему эти документы относятся», - напротив, поблагодарил прокурора за очередные пространные реплики Михаил Ходорковский.

«Валерий Алексеевич! Покороче, пожалуйста!» - все же сделал замечание прокурору Виктор Данилкин. «Да я каждый документ сокращаю до минимума!» - с охотой поддержал диалог прокурор.

«Да я не про документы же говорю! А про ваши комментарии!» - раздражился прокурорскому «непопаданию» судья.

«Я, по их мнению, должен тотально оглашать текст документа!» - и не думал подстраивается под нужды судьи-собеседника прокурор. «Это уже решать вам», - сложил оружие председательствующий. «Надо сообщать, что оглашается частично!», - высказались с места адвокаты.

Покончив с вырвавшимся в публичное поле внутренним монологом, прокурор Лахтин попросил 152 том. И заодно пятиминутный перерыв.

Перерыв Валерий Лахтин использовал для самоподготовки. Но стратегия оглашения, судя по всему, у прокурора не вытанцовывалась. И вышедшего из судейской комнаты Виктора Данилкина гособвинитель встретил вопросом, а оглашался ли им (прокурором Лахтиным) 163 том. «Да уже два раза оглашался!», - ответил председательствующий и перечислил все звучавшие уже страницы.

Читать прокурор стал все же 152 том. Оглашалось постановление следователя Акимова о признании и приобщении вещественных доказательств. Список документов отнял у Валерия Лахтин почти час.

«Речь идет о 2 тысячах 618 листах, которые приобщены к сфабрикованному делу, - обозначил масштаб проблемы Платон Лебедев. - Вот что мы с этим будем делать? Как они будут объяснять, а ГДЕ это все? Очень интересно. Мы попросим сюда следователя Акимова и узнаем у него».

«С этим томом все?» - поинтересовался судья у прокурора. «Все. ПОКА все», - был уклончив Валерий Лахтин. Запросив 19-й том, прокурор увлек всех на третий круг чтений. Приблизительно в этот момент прокурора Лахтина покинул прокурор Шохин.

В томе 19 прокурор зачитал данные из годового отчета о деятельности ОАО ВНК за 1997 год.

Осмотрев том, высказался Лебедев: «25 лист. Чтобы потом не было путаницы, чтобы было понятно, почему Лахтин плавал в цифрах — в 98 году произошла деноминация. Капитал 3 млрд рублей — это на 97 год, а в 98 году уже 3 млн рублей. Неверно оглашены сведения об акционерах — речь идет не о количестве акций, а о количестве зарегистрированных акционеров. А про акции сказано выше - их 7 млрд штук. Лист 28-ой. Пункт 5 объем добычи нефти. 96 год - 11,2 млн, и дальше годы примерно 10-11 млн. А когда дойдем до 99 года — вы помните — говорилось, что 22 млн мы добыли. Вот динамика показателей. Они потом будут рассказывать, как в три раза больше «Томскнефть» добыла в 99 году».

Затем встал Ходорковский: «Я бы был благодарен, если бы вы не запрещали, если Лахтин захочет объяснить - к чему им был зачитан этот толстый документ за 97 год, а у нас обвинение с 98 года. Если он объяснит, мы бы дальше могли участвовать в обсуждении документов».

«Я ему не запрещал, я попросил покороче комментировать», - отстранился от репутации радикала судья. «Ну, может он захочет», - понадеялся Ходорковский. Однако говорить в таких провокационных условиях Валерий Лахтин не захотел.

Перешли к годовому отчету ВНК за 1998 год. Когда он отзвучал, подсудимые хотели было высказаться, но прокурор Лахтин перешел к следующему отчету - за 1999 год. «Вы за 98 год закончили?» - уточнил судья у прокурора.

«Да, но я хотел бы зачитать отчет сразу и за 99 год. Хочу сравнить эти отчеты и закончить эту тему», - поделился своими серьезными планами Валерий Лахтин. Планам прокурора дали сбыться, позволив ему закончить с чтениями всех отчетов. Затем прокурор высказался. Это было витиевато: «Если сравнивать показатели с 1997 годом, наличествует явная разница в показателях, по сравнению с 99 годом, когда компания была подконтрольна Лебедеву с Ходорковским и их организованной группе. Выручка с 97 года с 2 млрд 307 млн 208 тыс рублей значительно упала по сравнению с 98 годом. Те же показатели падения данных по прибыли и по другим показателям, что являлось свидетельством действий подсудимых, связанных с похищениями нефти и нефтепродуктов».

Подсудимые, предполагая, видимо, обширные комментарии, попросили судью дать им высказаться после обеда. Председательствующий их планы одобрил.

После обеда по годовым отчетам ВНК приготовились выслушать подсудимых. Встав, Платон Лебедев долго молчал. «Вам сложно говорить?» - наконец поинтересовался судья Данилкин. «Да, - признался Лебедев. - После таких слов Лахтина он вам не оставляет шансов на вынесение не оправдательного приговора по 98-99 году. ВНК и «Томскнефть» - разные юридические лица. В заявлении о преступлении от июля я указывал на объем нефти, указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых, - 199 тыс 506 тонн всего (по ОАО «Томскнефть». - ПЦ). Этот объем у них представляется как хищение. «Митра» в 99 году в обвинении вообще не фигурирует. Вся финансовая деятельность группы была обязана быть отражена в консолидированной отчетности ЮКОСа, что и было сделано, и недавно Лахтин это оглашал. Надеюсь, понятно, что показатель по 97 году, озвученный прокурором, - это сводная отчетность - вместе с «Томскнефтью», а 98 и 99 год - если упростить - БЕЗ «Томскнефти». Остальные общества несущественны для показателей. Поскольку Лахтин заявил, что падение выручки ВНК налицо в связи с хищением нефти, - выводы делайте сами, Ваша честь. И наконец, любому понятна, почему существует значительная разница между 97 и 99 годом!», - снова напомнил Лебедев о дефолте.

Михаил Ходорковский, сменив Лебедева у микрофона, говорил тихо и устало, но терпеливо объяснял суть документа: «71 страница - подробно описаны цепочки реализации нефти на рынке. Нам вменено за 97 год сделка от 4 ноября «Томскнефть» - ВНК на 199 тыс тонн, там указано, что покупатель ЮКОС. Сделки с «Митрой» нам не вменялись. Наконец, чтобы было общее понимание ситуации, - из этой отчетности следует, - и это так и было, - что до 98 года единым приобретателем нефти у «Томскнефти» была ВНК, а потом НК ЮКОС».

Высказался и адвокат Алексей Мирошниченко: «Опять о наболевшем. Прокурор умалчивает, что фактически оглашает документы частично. Отчеты ВНК за 97, 98, 99 годы оглашались кратко, выборочно. Защита с апреля обращает на это внимание. Это не придирки ради придирок. Не хотелось бы ситуации, когда наступит очередь представлять доказательства защите, нам скажут, что документ исследован полностью!».

Переждав все замечания, Валерий Лахтин приступил к дальнейшему чтению. К этому моменту он остался и вовсе в одиночестве: после обеда гособвинителя покинули уже даже и потерпевшие.

На 49 странице 18 тома Валерий Лахтин решил прочитать гендоверенность. Но адвокаты вспомнили, что все это уже было. «Даже если оглашалось, можно еще раз послушать - читалось-то частично!" – ободрил прокурора Платон Лебедев. Зал ответил смехом.

Судья по своим записям восстановил картину прошлого оглашения 18 тома, после чего Валерий Лахтин отказался читать 49 страницу, да и вообще растерялся.

«Знаете, давайте мы вам дадим список томов и страниц, заверенный Ибрагимовой, что надо читать», - поговорил судья с прокурором как учитель со школьником. «Давайте!» - обрадовался Валерий Лахтин. Секретарь суда вынесла листочек. И работа снова закипела.

Прокурор обратился к 152 тому и зачитал оттуда приговор Миасского суда Челябинской области в отношении бывшего мэра города Трехгорный Николая Лубенца от 2007 года (экс-мэр получил за превышение должностных полномочий 4 года условно).

В приговоре говорилось, что бюджет города Трехгорный не получил средства в бюджет из-за действий главы города, который «в интересах руководства НК ЮКОС» предоставил налоговые льготы ряду «подставных фирм, подконтрольных ЮКОСу».

Платон Лебедев приступил к комментариям: «Дата приговора 16 июля 2007 года, город Миасс. Что-то там врут про Лебедева с Ходорковским. Мы в это время известно где - в Чите. Как это без нашего участия там выносят такие приговоры — мы еще разберемся. Ваша честь, надеюсь, именно вам понятно, что сделает Европейский суд по нашим искам по налогам, вот по таким приговорам. Обвинение утверждает в этом приговоре, что эти фирмы «какой-либо деятельности не осуществляли». Пишут: «Налогооблагаемая прибыль составила 1 млрд 276 млн рублей, с которой исчислен налог на прибыль...сумма незаконных льгот по налогу на прибыль составила 181 млн...». Европейскому суду тут будет все ясно! Все налоговые льготы за 99 год этим организациям законны, а за 2000 год — нет. Самое изумительное, что этот вывод основан на одной ноте — что эти общества не осуществляли организации по оптовой торговле нефтепродуктами в ЗАТО, поскольку обвинение сослалось на запрет таких действий госорганами на территориях ЗАТО. Хорошая логика».

«Охх, - горько усмехаясь, вздохнул подошедший к микрофону Михаил Ходорковский,. - Я очень надеюсь, что если сторона обвинения захочет изменить обвинения — на налоговые нарушения или еще на что-нибудь, то я узнаю об этом ДО приговора, чтобы я смог как-то защищаться, потому что пока относимость этого документа к обвинению я не вижу и не понимаю. И я уже говорил — я буду предупреждать обвинение, и сейчас предупреждаю: если подобные инсинуации будут повторяться, то я, несомненно, дам показания о господине Бирюкове, который согласовал аналогичные действия в Элисте, и он же назвал их незаконными для городов Сведловской и Байкальской области, что нарушает Конституцию — не в нашем отношении. Дифференциация по территориальному признаку — хреновая вещь, на самом деле!».

Крякнув, но сдержав свои эмоции, прокурор Лахтин обратился в том же томе к другому приговору — теперь Басманного суда Москвы, от марта 2006 года в отношении Дмитрия Величко. Главу корпорации «Росинкор» суд обвинил в мошенничестве и легализации похищенных средств. В приговоре говорилось, что подсудимый помог руководителям НК ЮКОС похитить средства из федерального бюджета, а также способствовал подконтрольным ЮКОСу компаниям (тем, что и были зарегистрированы в ЗАТО Трехгорный) уйти от налогов.

«Приговор в отношении Величко во многом базируется на обстоятельствах, указанных в приговоре Мещанского суда, - отметил адвокат Мирошниченко. - Сейчас получается, что наши подзащитные повторно привлекаются к ответственности за то, за что УЖЕ осуждены!».

«Ваша честь, я полагаю, вы понимаете, ЧТО сейчас происходит! Но раз вы НЕ реагируете, мне придется оглашать приговор Мещанского суда со всеми прибамбасами!» - пригрозил Платон Лебедев двухнедельной читкой мещанского приговора судье Виктору Данилкину. Судья промолчал.

После пятиминутного перерыва наступила очередь 36 тома. Валерий Лахтин зачитал «письмо Кукеса, касающееся Михаила Ходорковского». Обозрев том, Платон Лебедев обвинил переводчицу Баринову в «прямой фальсификации». «Так нагло извратить смысл — это ей кто-то подсказывал!», - заключил подсудимый.

«Этот документ уже оглашался в июне, и надеемся, что когда защита будет обращаться к этим документам, вы нас не будете ограничивать в этом праве. Кроме того, прокурор не ссылается на источник получения доказательства, а установить его самостоятельно невозможно», - отметила адвокат Наталья Терехова.

«Ряд документов, которые представляются и будут представляться, изъяты в Жуковке в доме Лебедева», - как бы между прочим обронил прокурор свое объяснение, возвращаясь от судейского стола.

Листы 17-34, которые собрался оглашать гособвинитель, судья Данилкин в своем зале уже слышал. «Ну, тогда огласим еще раз, более полно», - старался быть эффективным Валерий Лахтин. Прочитали финансовую информацию по «Группе Менатеп Лимитед» от 30 июня 2002 года.

Адвокат Терехова снова отметила неполноту чтения (таким образом, «более полного» оглашения у Валерия Лахтина опять не получилось), а также заметила, что несмотря на уверения прокурора, что эти документы изымались в Жуковке, в протоколах обыска они не значатся. «Валерий Алексеевич, вы себе все же где-то пометьте, чтобы как-то объяснить», - все же потребовал точности от прокурора судья Данилкин.

«Я помечу. Я прокомментирую. Потом», - угрожающе пообещал прокурор Лахтин. «Отлично! Сначала врем, потом записываем, потом комментируем», - увидел триаду Платон Лебедев. «Опять он тут наврал, что где-то тут написано про хищение нефти, - продолжил подсудимый. - Пункт 10 - благотворительные пожертвования. За 2002 год компания перечислила 7 млн 500тыс долларов «Открытой России», на поддержание культуры, обучения. У нас лежит этот эпизод по «Открытой России». Там утверждают, что деньги ей мы перечисляли из тех средств, которые, посчитали следователи с Каримовым, мы получали с кипрских компаний. Наша прокуратура так запрятала этот эпизод, что его найти невозможно! Каждый раз вам лгут, что тот или иной документ что-то там подтверждает, но не могут сообщить, ГДЕ же эти сведения находятся?».

С листами 52-58 опять произошла заминка: часть из них, по словам судьи, уже оглашалась. «Я просто оглашаю копии оригинала, про который раньше спрашивали», - пояснил прокурор. «Итак, 52-54 текст на иностранном языке, 54-56 — перевод, так?» - резюмировал судья. «А действительно ли там находится копия оригинала? - поинтересовался, в свою очередь, Лебедев. - Чтобы не терять время».

«Валерий Алексеевич, уточните», - попросил Данилкин. «Да, копия оригинала, заверенная следователем», - подтвердил Лахтин, и тут же начал читать. «Ой, вы так легко читаете, там же текст на иностранном языке!» - изумился судья.

«Нет, я перевод читаю, но я и на иностранном языке могу прочитать оригинал», - вызвался Лахтин. «Нет, не надо!» - быстро (возможно, слишком быстро) отказался Виктор Данилкин. «Нет там никакой копии оригинала, там ксерокопия!» - тем временем сообщил Лебедев, уже успев просмотреть документ у себя на мониторе. Тем не менее, документ, разжалованный из копии оригинала в простую ксерокопию, уже читался (время, соответственно, терялось).

В этот момент (а на часах уже было около шести вечера) в зал вернулся сильно запыхавшийся Дмитрий Шохин. Но спешил он зря.

«Есть предложение на сегодня закончить», - сказал судья. - Не возражаете, Валерий Алексеевич?». Валерий Алексеевич не возражал.  

«Давайте только решим организационный вопрос, с участием сторон в грядущей кассации в понедельник (защита обжалует в Мосгорсуде решение Виктора Данилкина по установлению срока содержания под стражей), - попросил стороны судья. - Вы участвуете?». Подсудимые ответили отрицательно, прокуроры же молчали. «Валерий Алексеевич?» - поторопил мысль гособвинителя судья. «Мы не можем отказаться от участия в кассации», - решил ни в чем себе не отказывать Валерий Лахтин. «Тогда встречаемся во вторник в 10 часов!» - подвел итог председательствующий.




Комментарии
tm | 10.09.2009 17:22
"Если сравнивать показатели с 2007 годом, наличествует явная разница в показателях, по сравнению с 99 годом... Выручка с 97 года с 2 млрд 307 млн 208 тыс рублей значительно упала по сравнению с 98 годом"

Устала смеяться. Здесь просто гениально.
wsmol | 11.09.2009 10:33
Не хватает объективного взгляда на вопросы в целом.
Если читать обвинительное заключения (14 томов), то поражает обилие событий. При этом главное и второстепенное не разделены. Прокуроров интересует все: кто и что и где сказал, написал, что сделал и что лежит под крышкой унитаза.
Нормальный человек усвоить это и разобраться не в состоянии. И надеяться на судью тоже невозможно
А ведь вопрос простой. Если все было разворовано и, огромные невиданные усилия были направлены именно на это, то компания не могла быть успешной. Общеизвестно, что это не так.
Так вот, не только нельзя похитить 350млн. тонн, но и невозможно в успешной компании организовать тотальное воровство такого масштаба, т.к. никаких сил никаких гениев не хватит на два взаимно уничтожающих друг друга процесса.
Гений и злодейство две вещи несовместные.
Тут или или.
Чем же можно объяснить 188 томов бумаг и 14 томов обвинений?
Ответ однозначный - спецзаказом.
Туда то и только туда должны быть направлены лучшие силы прокуратуры, чтобы в соответствие с прожектом Медведева "Россия вперед",
выявить и обезвредить для России эти
деструктивные силы, те к которым Медведев относит «Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. », включая процесс Ходорковского.
рбг | 11.09.2009 11:45
wsmol,

Прошу Вас, не упрощайте.

/"Если все было разворовано и, огромные невиданные усилия были направлены именно на это, то компания не могла быть успешной."/ Смысл обвинения (если отвлечься от некоторых совсем одиозных формулировок) в том, что клмпания могла быть ЕЩЁ БОЛЕЕ успешной, ЕСЛИ БЫ ею не управляли владельцы Менатепа. Сослагательное наклонение в экономике поддается только приблизительному обоснованию. Прокуроры по этому поводу даже не побеспокоились (и слава Богу !) и решили сформулировать для простоты и популистского размаха, что "украли всё, всё украли".

Заказ же очевиден, - соглашусь безоговорочно. Исполнители вот туповаты.
wsmol | 11.09.2009 16:00
РБГ
Вы пытаетесь найти смысл в том, что смысла не имеет. Обвинение не шутит, когда говорит о тотальной краже. Это политическая, а не экономическая
позиция.
Обвинение в плену классовой доктрины прошлого века. Это идеология Шариковых и Швондеров. Они не на йоту не отступают, что и провозгласили. Спросите у tm.
Александр Л | 12.09.2009 12:11
Мне кажется, что если признать справедливой вашу версию -
"Смысл обвинения (если отвлечься от некоторых совсем одиозных формулировок) в том, что компания могла быть ЕЩЁ БОЛЕЕ успешной, ЕСЛИ БЫ ею не управляли владельцы Менатепа.",
очевидность заказа становиться бесспорной - ведь уничтожена САМАЯ УСПЕШНАЯ компания.
wsmol | 12.09.2009 14:08
РБГ
и Александру Л (:-)
Александр! Вы пишете РБГ
"Мне кажется, что если признать справедливой версию -
Смысл обвинения в том, что компания могла быть ЕЩЁ БОЛЕЕ успешной, ЕСЛИ БЫ ею не управляли владельцы Менатепа.-
очевидность заказа становиться бесспорной - ведь уничтожена САМАЯ УСПЕШНАЯ компания. "

Парадокс. Если есть такие "воры", то нужно
им поручить воровать и дальше. Это выгодно обществу. А таких "праведников", как наши уважаемые "обвинители" - нужно искоренять.

А что делать с заказчиками?
wsmol | 14.09.2009 17:25
Не для публикации. Впрочем, на усмотрение администратора.

tm, рбг, Владимиру Y.

Этот милый человек (ПЛ)из "аквариума" нашел возможным подсоединиться к спорам на воле. Не вдаваясь в бухгалтерию, скажу, что этот факт доказывает невиновность ПЛ сильнее, чем страницы с цифрами.(?-))
Но я не против цифр.
Цепи Сечин - Устинов -Бирюков - Каримов - Ибрагимова - Шохин - Лахтин и продажным высокопоставленным чиновникам этого не понять.
| 10.09.2009 17:30
И про что президент писал статью народу.
wsmol | 10.09.2009 21:31
Читайте сами.
http://www.gazeta.ru/comments/2009/09/10_a_3258568.shtml
...Нужно создать нормальные условия работы для действующего правоохранительного корпуса, решительно избавляясь от проходимцев. Нужно учить правоохранителей охранять и защищать права и свободы. Справедливо, четко и эффективно разрешая конфликты в правовом поле. Необходимо устранить неправовое влияние на судебные акты, какими бы соображениями оно ни диктовались.....

А вдруг не шутит.
Сергей | 10.09.2009 22:42
"Каштанка обиженно заскулила, а гусь вытянул шею и заговорил о чем-то быстро,
горячо и отчетливо, но крайне непонятно."(с)
tm | 10.09.2009 18:12
Кстати, Лахтин, если он имел в виду то, что можно перевести на русский как "выручка в 98-м упала по сравнению с 97-м", не уточнил, идет ли речь обо всем 98-м. Там, как помню, с августа бушевал дефолт, а баррель нефти упал едва ли не до исторического минимума. Это все равно что сравнивать сегодняшние обороты банков с прошлогодними и сажать банкиров за якобы плохую работу. Или в дефолте и кризисе тоже Ходорковский и Лебедев виноваты? :)
Впрочем, чего это я, МБХ и ПЛЛ все это уже говорили - сравнивать нужно не с дефолтным 98-м, а с 2000-м.
рбг | 10.09.2009 18:27
tm,

Ох, Лахтин ... запутал всё напрочь.

Про низкие цены на нефть в 1998 Вы совершенно правы.
http://www.wtrg.com/oil_graphs/oilprice1947.gif - здесь доллары за баррель.

Бог юриспруденции, если ты есть, дай какие-нибудь таблицы вразумительные посмотреть со сравнительным анализом сделанным по-человечески, а не по-прокурорски !
tm | 10.09.2009 19:03
рбг

Вот именно. Спасибо за ссылку - эту схему Данилкину нужно подарить.

Кстати, вот, в частности, о приватизации ВНК (ссылки нет, но полный текст можно найти по любой фразе):

журнал "Профиль",
# 44, 1 декабря 1997 года

"Приватизация Восточной нефтяной компании началась со скандала.

...Коммерческий конкурс по продаже акций ВНК не состоялся, так как оказалось, что на 34% акций ВНК претендует лишь компания "Опус" (город Талдом), представляющая интересы ФПГ "Роспром-ЮКОС" и банка "Менатеп".

Вторым участником должна была стать аффилированная структура "Инкомбанка" - компания "Лэнси".

Однако, вопреки условиям сделки, она не задепонировала на счету РФФИ в Центробанке 90 млн. долларов. Так что ее заявка была снята.

А в итоге РФФИ пришлось объявить конкурс несостоявшимся...

После этого глава "Роспрома-ЮКОСа" Михаил Ходорковский публично пригрозил подать в суд на РФФИ и потребовать признания недействительными итогов спецденежного аукциона по ВНК, которые будут подведены 5 декабря...

...еще в конце сентября глава ОНЭКСИМ банка Владимир Потанин заявлял, что считает ВНК "весьма существенным довеском" к "СИДАНКО"...
Но теперь в ОНЭКСИМе называют покупку ВНК "нецелесообразной".
...
А "Инкомбанк" вообще отказывается комментировать свои действия...

...Отказы потенциальных покупателей участвовать в приватизации ВНК наводят на мысль о том, что банки и финансово-промышленные группы несколько переоценили свои возможности, рассчитывая приобрести одновременно и ВНК, и "Роснефть". Испугали стартовые цены в $ 1 млрд. за каждую...
...Не исключено также, что одной из причин срыва конкурса стало общая, по сути предкризисная ситуация, на финансовом рынке...

...Между тем, для самой ВНК все эти события закончились весьма плачевно. ...цена акций Восточной нефтяной компании на фондовом рынке упала на 30%..."
tm | 10.09.2009 19:12
рбг

А вот далее - когда ЮКОС все же консолидировал ТНК. И понеслась:

"УНЕСЕННЫЕ НЕФТЬЮ

Близость к нефтяной скважине определяет в Томске финансовое благополучие и уровень влиятельности человека. Жемчужиной Томской области называют Восточную нефтяную компанию (ВНК), вокруг которой до последнего времени и развивался местный большой бизнес. Самые крупные состояния в области сделаны на томской нефти. Другого такого бизнеса здесь нет, не считая газа. Впрочем, номером первым в Томске считается человек, официально не владеющий ни нефтью, ни газом. Он живет в Москве и работает замминистра топлива и энергетики.

...Ранее сам Калюжный, работая в ВНК первым вице-президентом по коммерческой деятельности и экономике, окружил ВНК большим количеством дружественных фирм, через которые томская нефть шла на экспорт, и таким образом сумел взять под контроль деньги за продажу "черного золота".

Влияние Калюжного на компанию было столь велико, что президент ВНК, бывший союзный министр топлива и энергетики Леонид Филимонов, чувствуя, что теряет контроль за предприятием, по слухам, обращался в местное управление ФСБ с просьбой разобраться с посреднической деятельности контролируемых Калюжным фирм.

Так или иначе, но с приходом в область НК ЮКОС, которая в 1997 году купила у государства контрольный пакет акций ВНК, финансовая вольница Калюжного кончилась.

Более того, деньги за экспортные контракты были "переключены" на областной бюджет и губернатора Кресса.

Если в 1996-1997 годах налоги, поступавшие от ВНК, составляли не более 10% томского бюджета (при этом огромные суммы по личному распоряжению Калюжного шли на прямые субсидии различным посторонним структурам, включая местную футбольную команду), то в 1998-м нефтяники пополняли томский бюджет уже на 40-50%...".

Даже если допустить, что статья эта "заказная", все равно все ясно.
рбг | 10.09.2009 19:18
tm,

не ТНК, а ВНК. ТНК - это Тюменская нефтяная компания. А в Томске была Томскнефть и Восточная Нефтяная компания.

А Калюжный ведь вроде бы на текущем процессе имеет реинкарнацию в лице месье Рыбина, нет ?
Наталия Лихачёва | 17.09.2009 23:38
Абсолютно верно. А сейчас господин Рыбин обитает в Австрии, работает или тесно связан с , против которого уже австрийская прокуратура расследует на предмет нарушения закона "об отмывании денег".
Наталия Лихачёва | 20.09.2009 16:36
Ох, прошу прощения... забыла название "фирмы" вставить: Raiffeisenbank
tm | 10.09.2009 19:19
рбг

Вот еще - когда анализировла это "обвинительное заключение", изучала прессу того времени, вставляя статьи как примечания (оттуда и копирую):

Цитата из обвин. закл.:
"-№№ ЮМ-02/08 и ТМ-03/08 от 20.07.2001, согласно которых цена за тонну нефти составляла 1575 рублей, тогда как рыночная стоимость тонны нефти на день подписания договора в соответствии с минимальными и максимальными котировками нефти «Ural's (Med)» и «Ural's (R'dam)» составляла 5 124,60 рублей и 5 031,39 рублей, минимальной средней из данных котировок являлась - 4953 рублей"

Справка:
"ЦЕНА НЕФТИ НА NYMEX УПАЛА ДО МИНИМАЛЬНОГО ЗА 15 МЕСЯЦЕВ ЗНАЧЕНИЯ - 24,7 USD ЗА БАРРЕЛЬ
20.07.2001 09:02 | Интерфакс
Цена августовских фьючерсов на нефть на Нью-Йоркской товарной бирже (NYMEX) 19 июля упала до минимального за последние 15 месяцев значения - 24,70 USD за баррель, что на 0,19 USD ниже итогового значения предыдущих торгов, передает агентство Bloomberg.
Цены снизились по сравнению с началом июня текущего года на 12%, с соответствующим периодом 2000 года - на 21%...
...На Международной нефтяной бирже (IPE, Лондон) цена ...российской нефти Urals (c.i.f. порты Средиземноморья) в четверг составила 21,52 USD за баррель...
Экспортная нефть из России с доставкой в порты Западной Европы (Urals c.i.f. С.-З. Европа) стоила 21,77 USD за баррель (+0,05 USD), Siberian Light (c.i.f. С.-З. Европа) - 22,07 USD за баррель (+0,10 USD..."

Мои замечания (еще наивные): "Баррель - 163 литра, в тонне - 6,2 барреля. Умножим 22 доллара на 6,2 - получим 134 доллара за тонну. При курсе доллара, установленном ЦБ на 20.08.2001 = 29.36 руб за 1 доллар США - получим 3800 руб. (примерно). Откуда они 5 000 руб. взяли?"
рбг | 11.09.2009 12:01
tm,

Я должен подготовиться для ответа.

Тут не в ошибках в ценах, которые кто бы то ни было берет для сравнения, дело. Ошибки (будучи обоснованно доказанными) только снизят маленько сумму предъявленного МБХ и ПЛЛ ущерба "пострадавшим" (в этом эпизоде истцы - это сами нефтяные "дочки" ЮКОСа). Плюс-минус тысяча рублей за тонну не выведут сумму обвинения в категорию "незначительного ущерба" всё равно, масштаб не тот.
Vladimir Yurovsky | 11.09.2009 22:41
@Баррель - 163 литра, в тонне - 6,2 барреля@
__________
В тонне не 6,2 барреля, а 7,3. Тогда стоимости тонны нефти составит 4735.49 рублей.
Но все эти расчеты К ОБВИНЕНИЮ НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, поскольку:
1. Нельзя похитиь что либо "способом фиктивного зачисления на баланс"
2. Нельзя похитить ".. заключив договоры... и произведя оплату..."
3. Нельза похитить прибыль, поскольку это РАСЧЕТНАЯ величина
4. Государство, согласно закона, не вправе вмешиваться в управление частной компании. Следовательно, не ума Лахтина дело судить об эффективности работы компании.
Ну и много чего подобного. Рекомендую скачать где нибудь приговор по первому делу и показать специалистам.
Хайкин Сергей | 10.09.2009 19:19
Любопытно, а Лахтина тоже ожидает госнаграда, как и Шохина (за 1-й процесс)?
Joerg Hesse | 11.09.2009 12:48
Он работает на славу - пока что успешно.
tm | 10.09.2009 19:21
рбг

И, если можно, прокомментируйте, пожалуйста (плаваю в теме - иначе опубликовала бы уже в блоге):

"...вот еще факт: 20.08.2001 17:38:00
Россия установила новую ставку вывозной таможенной пошлины на нефть
Правительство России изменило ставку вывозной таможенной пошлины на сырую нефть и нефтепродукты. Постановлением кабинета министров РФ за подписью председателя правительства Михаила Касьянова ставка вывозной таможенной пошлины на нефть сырую и нефтепродукты сырые, полученные из битуминозных минералов, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, утверждается в размере 23,4 евро за 1000 кг, сообщает CNA. Постановление вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования".

И мои выводы: "То есть, к выкупной цене 1575 рублей за тонну = около 54 долларов (при, цитирую, в России "среднеотраслевой себестоимости добычи нефти за вычетом НДПИ, равной $24,4 за 1 тонну") - добавляются еще и 23,4 евро (108.9700 к доллару). Значит, направлявшаяся на экспорт нефть обходилась ЮКОСу минимам в 54+25=69х29,3 = примерно 2021 руб. Я правильно поняла? И это не считая расходов на транспортировку, на зарплаты и прочая и прочая? И если сравнивать это с ценой на мировом рынке около 3800 руб., то ЮКОС имел вполне среднюю прибыть - отнюдь не "хищническую".
А вот владельцы скважин - при том факте, что "стоимость подъема нефти на устье скважины составляет 2-4 долл./барр"" - то есть, себестоимость максимально 744 руб. за тонну, получали от ЮКОСа как минимум вдвое больше себестоимости".
Павел Хорошилов | 11.09.2009 20:02
:-) welwellwelll

54+25= 79 не 69...

"Переводить баррели в тонны приходится часто, и здесь в дело вступает такой фактор, как удельная плотность нефти, которая для основных сортов нефти России, например, колеблется в широких пределах — от 820 до 905,5 кг на кубометр. Соответственно меняется и масса каждого барреля. Коэффициент перевода из тонн в баррели для российской нефти марки Urals, основной марки российской нефти, отгружаемой на экспорт, составляет ок. 7,28 барр./т. Аналогичный коэффициент для легкой норвежской нефти марки Brent, со скидкой к которой продается Urals на мировом рынке, составляет 7,59 барр./т."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B5%­D0%BB%D1%8C_(%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B­D%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8F%D0%­BD%D0%BE%D0%B9)

"..., в тонне - 7,3 барреля. Умножим 22 доллара на 7,3 - получим 161 доллар за тонну. При курсе доллара, установленном ЦБ на 20.08.2001 = 29.36 руб [не уверен, что корректный курс] за 1 доллар США - получим 4715 руб. (примерно)... Откуда они 5 000 руб. взяли?"

"минимальной средней из данных котировок являлась - 4953 рублей"

4700~4900 - тут близко, расчеты немного некорректны...

Уважаемая тм,
в этом тексте о. з. все вполне корректно - не в нем дело, а в том, что сама торговая схема признана преступной в кейсе Ю. - а в случае остальных компаний - все ок.
tm | 11.09.2009 21:10
Павлу Хорошилову

Отлично, спасибо. С арифметикой у меня не лучше, чем у Лахтина :))) Но мне простительно - я ж не пытаюсь со своими расчетами людей на десятки лет в тюрягу запрятать :))
Павел Хорошилов | 12.09.2009 01:16
Нет, нет, уважаемая тм! Не поймите меня неправильно, бога ради:) Логика Ваших рассуждений абсолютно здравая. Я лишь немного скорректировал Ваши выводы. Баррель - это действительно 163 литра. Но это - мера объема. А тонна - 1000кг - это масса. Нефть же - несколько менее плотная жидкость, чем вода: в случае с нефтью массу 1-ой тонны имеет несколько больший объем, чем 1000 л., как в случае с водой, а именно - 1100-1250 л. ("сейчас он спутается":), в случае Urals - 1190 л. 1190/163=7,3...

В рублях сотимость нефти на биржах - 5000 (cif), экспортная стоимоть юкосовской (Ваши выводы): 54+25=79х29,3 = примерно 2314 руб. (без "учета" insurance/freight, скорее всего:). Я не уверен насчет курса и некоторых прочих деталей. Но это не важно.

Повторюсь, логика Ваша абсолютно здравая. И для нынешних сидельцев, я уверен, оочень приятно, что их сторонники вот так пытаются докопаться до истины - таких не обманешь. Что же каксается прибыли Ю - это не важно, какая она была (т. е., если это была ПРИБЫЛЬ - она была средствами Ю., если бы это были "налоги" - это были бы ср-ва "государства" - тупых бюрократов), - ВСЕ ВСЁ о ней знали, вопрос был в том, кто и как ей распоряжается: финансируются на нее СПС, Яблоко, КПРФ, строятся детдома, лицеи, ШПП, Открытые России или же... дачки, тачки, единые россии, зомбоящики и проч. Победили слизняки, т. к. глупенький народ не решился встать на сторону Чести Совести Справедливости и Добра - по глупости/доверчивочти (подкрепленной обильно "сведениями" зомбоящика) и под тяжелым впечатлением всем известных судеб "борцов за свободу" (это - к нашей интеллигенцЫи)...
tm | 10.09.2009 19:34
рбг

Имеет он эту реинкарнацию :)) Это козырная карта обвинения :)))
wsmol | 10.09.2009 20:28
Коллеги бросают Лахтина в тяжелом положении. Вот, их нравственность!

Сегодня около 4000 посетителей наблюдают этот позор.
Павел Хорошилов | 11.09.2009 23:52
wsmol,
научите меня, пожалуйста, понимать эти цифры (счетчика) - а то я, как баран на новые ворота, на них смотрю: где там посетители, визиты и проч.?

Спасибо.
®Kross® | 11.09.2009 01:17
очень сильно тянут прокуроры .считаю необходимым заявить в протоколе о затягивании при чтении доказательств,указав на то что зачитываются доказательства не соответствующие обвинительному заключению а именно.
1Год совершения действия .При зачитывании документов от 97 года
2Фабула обвинительного заключения .. при чтении документов о налоговых преступлениях .
вот еще что надо чертить графики по некоторым позициям ,так как большое количество информации и будет непонятно путано объяснять некоторые позиции , а прокуроры как раз и стараются запутать логическую нить мышления своим изложениям доказательств .
Очень надеюсь на ваше сопротивление крепитесь .
Nickolaich | 11.09.2009 02:30
Из статьи Медведева:"Нужно учить правоохранителей охранять и защищать права и свободы. Справедливо, четко и эффективно разрешая конфликты в правовом поле. Необходимо устранить неправовое влияние на судебные акты, какими бы соображениями оно ни диктовались. В конечном счете, судебная система сама способна разобраться, что в интересах государства, а что отражает шкурный интерес коррумпированного бюрократа или предпринимателя…
Необходимо прививать вкус к правовой культуре, законопослушанию, уважение к правам других, включая такое важное, как право собственности".

Когда читал, тут же в памяти всплывал этот процесс и вся президеннтская статья сразу превращалась в откровенную туфту.
Либо, если президент на самом деле будет последовательным, то Прокуратуру ждет ОГРОМНЫЙ нагоняй.
tm | 11.09.2009 12:02
Nickolaich: "...если президент на самом деле будет последовательным, то Прокуратуру ждет ОГРОМНЫЙ нагоняй".

Вообще-то не нагоняй, а просто отставка Чайки и назначение на этот пост вменяемого человека с непререкаемым авторитетом и блестящей репутацией.

Кстати,если б Медведев это сделал, а заодно отправил в отставку Нургалиева, вот эти его слова - "...судебная система сама способна разобраться, что в интересах государства, а что отражает шкурный интерес коррумпированного бюрократа или предпринимателя…" - действительно прозвучали бы веско.
Елена | 13.09.2009 12:08
Сегодня из интервью на Свободе узнала, что Чайка и Сечин - близкие родственники. Это объясняет многое.
Елена | 13.09.2009 15:44
Ошибка: не Чайка, а Устинов!!:(
Ирина К. | 12.09.2009 18:41
Президент высек самого себя. Занятие полезное, конечно. Думаете, прокуратура последует его примеру? )Сомнительно. Либо Медведев занимает не свое место, либо так он говорит, что это все, что в его силах. Что в общем-то одно и то же.
Устроил бы под кризис перестройку что ли, раз рычаги не работают. Все какое-то действие.
Buwz | 11.09.2009 03:17
С нетерпением жду прения сторон или как это называется?, в общем жду когда в дело пойдёт защита, хотя и сейчас читать очень интересно, жаль что живу не в Москве, так бы обязательно ходил на слушания. мы победим!!!
tm | 11.09.2009 13:31
wsmol: "Они не только выполняют заказ, они так на самом деле думают... они в прошлом веке".

Да, абсолютно точно.
Тут один блогер разместил потрясающую фотографию дочерей Николая II. Ну так вот, если Лахтина спросить, у какой св...чи поднялась рука на этих замечательных и ни в чем не виновных девчонок, он ответит, что так им и надо - этим "дочкам царя-кровопийцы". Это абсолютно серьезно. Шариковы и Швондеры, что с них взять. Смешно, если Шариковым и судья окажется. Колесникова уже подтвердила свою принадлежность к этой знаменитой фамилии :)
Сергей | 11.09.2009 16:01
Вот какая мысль пришла в голову. Если посмотреть от противного. А вдруг Данилкин на самом деле честный?! А вдруг Медведев твердо так сказал: "Пусть все будет по справедливости, по закону"! Так неужели тогда бы поставили таких неграмотных прокуроров? Нет! Тогда бы поумнее дело сшили бы. А раз так, то значит уверены, что что бы прокуроры не бормотали, что бы они не делали - все равно, исход данного процесса один.
рбг | 11.09.2009 17:22
wsmol,

"Это политическая, а не экономическая позиция."

Возможно, Вы правы. Я не могу отрицать, что до сих пор верю в то, что политическую позицию НЕВОЗМОЖНО доказать с помощью бухгалтерских цифр. С их помощью можно доказать только позицию экономическую. Тогда зачем в текущем деле бухгалтерские цифры вообще ? .. Чтобы прокурорам жизнь медом не казалась при чтении ? .. Чтобы зал суда спал ? ..
tm | 12.09.2009 00:03
Vladimir Yrovsky: "Баррель - 163 литра, в тонне - 6,2 барреля"
В тонне не 6,2 барреля, а 7,3".
_______________________

Извините, но не понимаю: если 1000 разделить на 163, то у меня калькулятор однозначно выдает около 6,2. А у вас 7,3? Я могу, конечно, баррель не тот брать, или в тонне нефти литров не тысяча, а больше... :))

Что касается прочего, то и вам, и Павлу Хорошилову поясню: расчеты привела с другой целью - уточнить, из этих ли цифр складывается себестоимость нефти.
Ну а то, что бредово считать коммерческую деятельность с извлечением прибыли хищением, это самолично писала едва ли не в апреле - и здесь, на сайте, и в блог Медведеву. Так что если вы меня убедить пытаетесь, то не стоит :) Ну а если пытаетесь использовать это как повод еще раз предметно продемонстрировать, насколько абсурдно обвинение, то да, конечно, стоит.
Александр Л | 12.09.2009 12:25
" у меня калькулятор однозначно выдает около 6,2."
Калькулятор не понимает, что Вы массу делите на объем (точнее Вы тонну считаете за 1000л, а это несправедливо для нефти).
Посмотрите выше -
11 сентября 2009 20:02 | Павел Хорошилов
tm | 12.09.2009 00:15
Только что удалось, наконец, плотно засесть за письма МБХ Улицкой. Там меня вот это потрясло:

"Что же касается «жесткости» при захвате и перераспределении, то вопрос имеет смешной, неправдоподобный ответ.
В «высшей лиге» играло от силы два десятка игроков. Больше просто не было. А список предприятий, например, для «залоговых аукционов» был 800 позиций. У нас всех вместе сил хватило, по-моему, на 70.
Я сам был вынужден бросить все остальное, чтобы справиться с ЮКОСом. Сидеть в командировках безвылазно, бросить банк, распродать, раздать почти все ранее купленные предприятия. Например, мне до этого принадлежала вся отрасль производства стройматериалов г. Москвы, ряд металлургических заводов, тот же пресловутый «Апатит».
Это не шутка, это — настоящая работа. И никакие чужие дела меня абсолютно не интересовали. Мы все очень редко реально конкурировали между собой, мы боролись с общим бардаком и разрухой. Бандиты нас тоже практически не атаковали, т.к. им было абсолютно непонятно, что и как можно ухватить в такой гигантской машине...
...сегодняшний уровень «отморозки», когда люди ощущают полную безответственность при правильности «политической позиции», — нет, такой уровень было трудно себе представить.
У меня был уволенный начальник НГДУ**** Фазлутдинов, который, отстаивая незаконность увольнения, дошел до ВС РФ и победил, получив от меня в качестве компенсации более 40 тысяч долларов (тогда — очень большие деньги). И мое Правовое управление, зная, как оно «попадет» за проигрыш, ничего не смогло сделать.

Пришедшая нам на смену «Роснефть» попросту выкинула его из суда «в шею». Он приходил плакаться к моему адвокату, который вел его дело в компании".
tm | 12.09.2009 11:02
Павлу Хорошилову - re "Нефть же - несколько менее плотная жидкость, чем вода" и др.

Спасибо еще раз. Вчера уже когда выключила ночью компьютер, до меня только тогда дошло, что у меня не только с арифметикой, но и с физикой плохо, так как сразу не "врубилась", почему вы писали про плотность нефти :)

Что касается: "Победили слизняки, т. к. глупенький народ не решился встать на сторону Чести Совести Справедливости и Добра", то и это верно. Вчера завершили показ "Ментовских войн" - это такой симпатичный сериал с хорошими актерами и действительно профессиональной съемочной группой (сегодня вещь почти немыслимая - откаты "вымыли" едва ли не подчистую профессионалов из искусства). Так вот, последние серии популярно демонстрируют то, о чем писал Ходорковский Улицкой: мы живем в другой стране - стране легализованной бессовестности и "правоохранительного" беспредела. Тут самое главное сохранить себя, не принять навязываемых правил игры. Потому что рано или поздно опять возобладают, как ни тривиально звучит, истинные ценности.
И раз уж канал НТВ открыто пошел на такой демарш, то какой-то перелом в сознании происходит. И, что любопытно, огромную роль здесь сыграл именно МБХ - может быть, решающую роль.
tm | 12.09.2009 13:12
Александр Л: "Калькулятор не понимает, что Вы массу делите на объем..."

:) Спасибо. Теперь все поняли, почему в математике и физике фактически нет дам :)))
Павел Хорошилов | 12.09.2009 13:49
"Америка́нский нефтяно́й ба́ррель — единица измерения объёма нефти, равная 42 галлонам, или 158,988 л. Интересно, что баррель для измерения прочих жидкостей в Америке вмещает только 31,5 галлона."

163,7 л - это "английский"/пивной баррель - надо больше пить, буду больше знать... да и к народу родному, глядишь, поближе стнану:)
Елена | 13.09.2009 11:58
Очень рада публикации переписки МБХ с Людмилой Улицкой и Борисом Стругацким. Это всколыхнуло и опять "подстегнуло" интерес и внимание к процессу. На ЭХЕ сразу появились отклики (особое спасибо Сергею Пархоменко за его пространное обоснование своего мнения). Мне очень понравилось также интервью Бориса Райтшустера на Свободе. Думающие, не завидующие и не озлобленные люди все понимают правильно. За остальных - обидно. Мне кажется, что Борис Райтшустер очень правильно расставляет акценты и, как ни странно, понимает нашу действительность значительно лучше многих наших "упертых" соотечественников.
Не устаю восхищаться мужеством и силой духа Михаила Борисовича и Платона Леонидовича. Дело Юкоса - это и вправду лакмусовая бумажка на здравомыслие нашего общества.
Сегодня 13 сентября и я снова пользуюсь случаем поздравить Марину Филипповну с днем рождения, выразить ей свое восхищение, беспредельное сочувствие и пожелать скорейшего избавления от этой муки.
Елена | 13.09.2009 15:35
to wsmol:
В нижней части главной страницы Прессцентра, под заметками заинтересованного комментатора, от 10 сентября "Ответы были очень аутентичными":

Борис Райтшустер: Я бы привел два факта. Первый факт – разгромил ЮКОС тогдашний Генеральный прокурор Владимир Устинов. Сын Устинова женат на дочке Сечина. Это семейная связь. Второе – какая компания получила большинство активов ЮКОСа, да еще и по бросовой, по смешной цене? Это "Роснефть". Кто контролирует "Роснефть"? Кто там председатель? Тоже Сечин. Это два факта. Тут я думаю, любой здравомыслящий человек какие-то выводы может делать. Может быть, это все абсолютная случайность. Но мне не очень верится, что это все абсолютная случайность.

Read more: http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1819839.html#ix­zz0Qz3ywjjk
Under Creative Commons License: Attribution
tm | 13.09.2009 16:12
Елене - re Устинов и Сечин

Да это известный факт - странно, что кто-то о нем не знает. Они вообще ставку делали на "династические" браки (см. Зубков - Сердюков и пр.) - для "сплочения команды".
wsmol | 14.09.2009 17:56
tm

Грамотность не воспитанность и не порядочность. Грамотный негодяй еще опаснее. Монстр. Каких мы и видим.
Кто носитель мудрости - змий (укр.)?
Нужен Георгий с копьем.
tm | 14.09.2009 17:45
wsmol
Да, с пренетерпением жду комментариев Платона Леонидовича.
Дожили: финансовый гений вынужден давать уроки ликбеза гуманитариям.
Подумалось почему-то: может, будь народ здесь хоть чуть грамотнее, не было бы этого ужаса...
tm | 14.09.2009 18:01
wsmol

Я немного не о том - я, как ни странно, об интервью с Гречко и его "аргументах". Думаю, может побоялись бы упыри такую лапшу на уши вешать подготовленному народу?
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru