СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Ноябрь 2009
      1
478
1415
2122
2628
      
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
26.11.2009 г.

«Просим возобновить видеотрансляцию судебного процесса»

В Хамовнический районный суд
г. Москвы
Адвокатов
Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.

Ходатайство

Одним из общих условий любого судебного разбирательства является гласность.

Для более полной реализации этого условия в начале настоящего процесса была организована видеотрансляция в специально оборудованный зал для того, чтобы происходящее в судебном заседании могли наблюдать все желающие представители средств массовой информации.

Об этом, как о техническом достижении в целях более полного обеспечения открытости и гласности судебной системы было громогласно сообщено официальным представителем Московского городского суда - руководителем пресс-службы Анной Усачевой. Цитируем её слова по одному из изданий:

“В зале, который отведен для совершения работы представителей СМИ, установлены 3 телеэкрана, на которых будет осуществляться прямая трансляция хода процесса», — сказала Усачева. Она подчеркнула, что в зале оснащены рабочие места для журналистов. «Непосредственно в зале судебного заседания, где будет проходить этот процесс, установлены 3 видеокамеры, с помощью которых будет осуществляться трансляция», — сказала Усачева” (“Комсомольская правда” и другие издания за 3.03.2009).

От себя заметим, что такое нововведение находится в полном соответствии с мерами, предусмотренными федеральной целевой программой “Развитие судебной системы России на 2007-2011 годы”, утвержденной правительственным постановлением от 21 сентября 2006 года.

Несмотря на это, когда, как говорится, “не успели отзвенеть фанфары”, уже 23 апреля т.г. представителями прокуратуры было инициировано, и сходу поддержано председательствующим полное прекращение такой трансляции. Обосновывалось это решение якобы имеющейся необходимостью исключить утечку информации, которая могла бы дойти до свидетелей, запланированных для вызова в суд.

Сразу последовавшие за прекращением трансляции события описываются представителями СМИ следующим образом:

“Журналисты переместились из зала для прессы в основной зал, который уже едва вмещает всех посетителей. Дышать нечем. Помощница судьи попыталась провести среди журналистов разъяснительную работу, которая свелась к переписи журналистов и формулированию незаконного требования: одно издание — один представитель. Все произошедшее журналисты расценили однозначно – прокуроры боятся публичности, открытость процесса сворачивается, им начинают чинить препятствия в работе” (http://khodorkovsky.ru/documents/2009/04/23/12422/).

Абсурдность ситуации подтверждает и явно нелепый повод, озвученный обвинением – забота о потенциальных свидетелях. Любому здравомыслящему человеку понятно, что интересующийся ходом судебного процесса может без какого-либо труда получить всю нужную ему информацию как пользуясь средствами интернета, так и читая периодические газетные издания. При этом доступ будущих свидетелей к мониторам в специально оборудованном зале суда несложно при желании контролировать силами службы судебных приставов.

Уже после того, как была прекращена видеотрансляция судебного процесса в ранее специально оборудованное помещение, мы неоднократно становились очевидцами того, что публика и журналисты, желающие присутствовать на заседании, не были допущены судебными приставами в зал по причине отсутствия свободных мест. Такая же ситуация тем более имеет место и сегодня, когда число посадочных мест было уменьшено.

Подобный демарш со стороны представителей обвинения может объясняться только двумя причинами. Либо действительно прокуроры панически боятся того, что общественность непосредственно увидит абсурдность происходящего и лица облеченных властью обвинителей, которые приветствуют наличие в деле событий, датированных 38 декабря и уликой считают найденную, видимо, в горячечном бреду в материалах дела подпись Карла Маркса, либо расставленные в этом зале камеры наблюдения используются по иному назначению и иными представителями специальных органов государства для контроля за ходом процесса и его участниками. Не исключаем, впрочем, и одновременного достижения обеих обозначенных целей.

Парадоксально при этом, что председатель Московского городского суда Егорова О.А. выражает полную уверенность в том, что такая видеотрансляция ведется и по сию пору. Через пять месяцев после прекращения трансляции - 14 сентября 2009 года она в прямом эфире радио «Эхо Москвы» в передаче на тему «Почему судебные заседания бывают закрытыми» привела такой пример (дословная цитата): «Ну вот, взять дело Ходорковского. Мы же транслируем в другом зале через видеоконференцсвязь. И вы знаете, первое время в этом зале, где видеоконференцсвязь люди-то не очень хотели. Они рвались туда, они хотели увидеть вживую. Но сейчас, вроде, как бы нет на это жалоб, они там рассматривают эти дела, не поступает, по крайней мере, жалоб. Мы сделали, чтобы люди знали, что происходит. Если бы это было в 2003 году бы сделано, было открыто, было бы меньше разговоров. Но на ошибках тоже все учатся».

Согласно продемонстрированной логике, закрытие трансляции есть ошибка. А ошибка, по словам одного известного француза по имени Жозеф Фуше, порой более чем преступление. В нашем случае это преступление против гласности, к тому же совершенное втайне от руководителя высшего судебного органа столицы!

В соответствии со статьями 53,119,120,241,248 УПК РФ, а также положениями статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, на основании вышеизложенного,

ПРОСИМ

Возобновить видеотрансляцию судебного процесса по делу Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л. в специально отведенное для этого помещение.


Адвокаты

26 ноября 2009 года




Комментарии
Екатерина Л. | 26.11.2009 17:11
Просим!
Андрей | 26.11.2009 17:30
А лучше всего на одном из каналов России показать запись одного из допрашиваемых свидетелей напримет как допрашивали 24-го и 25-го ноября. Чиновничка воплошение- Российской государственности. Где ложь текла рекой, только одно его выступление могло бы прекратить весь этот несправедливый и бессмысленный процесс, и положить начало нового процесса над теми кто затеял этот постыдный фарс.
Хие | 26.11.2009 17:38
Если последует одобрение данного ходатайства, возможно ли будет просмотреть прямую трансляцию судебного заседания в интренет?
Natali | 26.11.2009 17:58
Молодцы! Давно пора! При отказе - жалобу председателю Московского городского суда Егоровой О.А. Посмотрим, что она ответит на свои же слова.
наталья константиновна | 26.11.2009 18:04
А ещё свободное ТВ, политическую конкуренцию, независимый суд, разделение властей и т.д. , и т.д.!
НЕ УЙДУТ ОНИ ДОБРОВОЛЬНО НИКОГДА!А стоять месяцами и миллионами перед Белым Домом и Кремлём в МОСКВЕ некому.Прикормлены москвичи.За 30 серебренников...
Тамара | 26.11.2009 18:50
Если камеры уже стоят, то надо транслировать не только эксклюзивным зрителям. Процесс открытый, лахтиноидам отчитываться будет легче. Не зря говорят "на миру и смерть не страшна".
Для чего столько денег народных тратится? Тут тебе и автоматчики и камеры наблюдения.
Екатерина Л. | 26.11.2009 19:02
Тамара, камеры не только стоят (они на самом деле висят), они еще и работают, когда-то была в суде и Платон Лебедев, сидя в аквариуме, заметил, что камера задвигалась - он это указал рукой, все сразу оглянулись, комната видеотрансляции работает - в этом я уверенна, но вот кто там сидит и смотрит процесс - так же интересно куда бегает Лахтин на свои 5минутные перерывы, не в ту ли комнату этажем ниже...?!?
Тамара | 26.11.2009 19:09
Тааак, становиться понятно, почему оставшиеся в зале прокуроры сами боятся звонить лахтину, а предлагают это делать судье.
Понятно, почему они постоянно после перерыва опаздывают. Вот и закладки не успевает лахтин делать. А остальные то там для чего сидят?
Работы нет в прокуратуре, штат слишком большой?
Rise_man | 26.11.2009 20:14
Присоединяюсь!
Ирина К. | 26.11.2009 21:53
Данилкин ни за что не разрешит транслировать свои выступления по поводу уменьшения мест в зале, что противоречит названию заседная, котрое он ведет - "открытое", а также, вряд ли он захочет, чтобы все увидели, как он запрещает свидетелю давать показания. Так что трансляцию он не разрешит
xodganasreddin1 | 27.11.2009 12:19
Тут не он разрешает. Он только транслирует. И думает - я уже транслирую, зачем же еще кто то будет транслировать?
А что мне будет, если не разрешу? С одной
стороны похвалят, приятно. С другой стороны будут ругаться. Наплевать и растереть.

"Здесь больше нет твоей святыни,
Здесь я владею.." (и сужу)

Суди, суди.... и судим будешь
Tanya | 26.11.2009 22:41
Какая же все это мерзость! Natali права. – В случае отказа - подавать жалобу Егоровой. Беспредел.
xodganasreddin1 | 27.11.2009 12:08
То же предложите! Там пробу ставить не где.
Эта вся лживая система глазом не моргнет, что бы сбрехать. Спросите Кудешкину.
Бахтияров суд.
Marina | 27.11.2009 04:56
I toge PROSHY YBEDITELNO G-na Sydiy
Возобновить видеотрансляцию судебного процесса по делу Ходорковского М.Б. и Лебедева П.Л.

Zaranee spasibo
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru