| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
		
  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
		
  | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 
				   Архив 
  | 
	
	
		
		 
				31.03.2009 г.			 
		
		
		Путин В.В., Грызлов Б.В., Греф Г.O., Кудрин А.Л. Ходатайство защиты, в котором приведен список свидетелей (31.03.2009)В соответствии с императивным требованием ч. 4 ст. 220 УПК РФ к обвинительному заключению должен прилагаться список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты<...> 
 Комментарии 
		
		
							
			
			
																		anton | 07.04.2009 23:19					 
					Защита заявляет ходатайство, которое на стадии предварительного слушания никогда не будет удовлетворено. Да и на судебном следствии вряд ли. Свидетелями каких обстоятельств, относящихся к 1994 году, являлись Путин или Греф? Они свидетели и участники разговора с Ходорковским. В этом разговоре МБХ рассказывал пост фактум о своих действиях, расцениваемых сегодня следствием как преступные. Получается что Путину и Грефу предлагается свидетельствовать против себя, т.к. после разговора с Ходорковским в прокуратуру с сообщением о преступлении они не обращались. А против себя уж точно можно не свидетельствовать:)))				 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Верховного Суда РФ за 2005 год.
Нашел данный документ, но в нем ничего не говорится о свидетелях защиты. Это опечатка в ходатайстве?
Дайте реальный судебный документ, где говорится, что отсутствие списка свидетелей является основанием для возвращения дела прокурору.