СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Октябрь 2012
67
14
172021
22242728
    
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
22.10.2012 г.

Юрий Шмидт: «Конечно, судебная процедура так называемого банкротства ЮКОСа проходила вне правового поля»

На страницах последнего номера журнала "Итоги" адвокат Юрий Шмидт заочно оппонирует бывшему арбитражному управляющему ЮКОСа Эдуарду Ребгуну.   

"Итоги", Светлана Сухова, 22.10.2012

Своей версией того, откуда у дела «ЮКОСа» ноги растут, с «Итогами» поделился адвокат Юрий Шмидт, до сей поры защищающий в судах Михаила Ходорковского.

— Юрий Маркович, на чем основываются налоговые претензии к «ЮКОСу», ставшие, по сути, поводом для последующего банкротства компании? Ведь в первом деле против Ходорковского и Лебедева они изначально не фигурировали?

— Компании дважды начислили НДС («дочкам» и холдингу) и отменили региональную налоговую льготу на прибыль, а потом удвоили все это штрафами. Такого ни с кем в отрасли больше не проделали. Кстати, налоговые претензии к «ЮКОСу», на основании которых компания была обанкрочена, а фактически разрушена, не фигурировали и во втором уголовном деле, так как это радикально бы противоречило сути обвинений в хищении.

— Почему иностранные суды столь разноречиво оценивают дело «ЮКОСа»? Голландский суд согласился с тем, что все было незаконно, ЕСПЧ признал нарушения только в части налоговых начислений, а суд Хьюстона вообще закрыл дело...

— Каждый суд смотрел лишь на то, что относилось к его компетенции. ЕСПЧ — на нарушения процедуры, Хьюстон — на американскую юрисдикцию, Голландия — на основания для банкротства.

— Конкурсный управляющий «ЮКОСа» Эдуард Ребгун говорит, что руководство компании успело вывести из России активы на миллиарды долларов. Имеется ли здесь состав преступления?

— Руководство «ЮКОСа» на основании решения голландского суда не признало банкротство и, соответственно, отказалось признать полномочия конкурсного управляющего. Поэтому все, что не находилось в России, не было обанкрочено и принадлежит всем акционерам «ЮКОСа». Впрочем, 11,5 миллиарда долларов оставлю на совести Ребгуна, который путает балансовые активы с реальными.

— Был ли «ЮКОС» к началу процедуры банкротства неплатежеспособной компанией?

— Думаю, что никогда «ЮКОС» не был неплатежеспособной компанией до прихода туда Ребгуна и «Роснефти». Для сравнения: у нас в стране есть известные олигархи, предприятия которых действительно трещат по швам от неисполняемых обязательств, но отдельные не менее известные чиновники неизменно оказывают им финансовую помощь в целях недопущения банкротства. «ЮКОС» неоднократно предлагал различные планы реструктуризации, но, поскольку истинной целью так называемого банкротства было уничтожение компании и возвращение ее отнюдь не в лоно государства, все предложения по спасению компании были безапелляционно отвергнуты.

— Правда ли, что к 2006 году «ЮКОС» зарабатывал в основном на дивидендах, а не на продаже нефти?

— На чем зарабатывал «ЮКОС» в 2006 году, мне неизвестно, так как этим занимался конкурсный управляющий, а мой доверитель уже давно был в известных местах.

— Кто был инициатором процедуры банкротства «ЮКОСа»?

— Обращаю внимание на то, что 6 марта 2006 года четырнадцать иностранных банков, в том числе Дойче Банк, подали заявление о признании «ЮКОСа» банкротом в связи с имеющейся задолженностью компании по кредитному договору. Но еще 13 декабря 2005 года консорциум западных банков и НК «Роснефть» заключили договор, по которому «Роснефть» выкупает право требования по кредитному договору к «ЮКОСу». И уже 14 марта 2006 года, через восемь дней после подачи заявления на банкротство, право требования перешло к «Роснефти». 28 марта того же года произошла замена конкурсных кредиторов — иностранных банков на «Роснефть». Таким образом, вопрос, кто был формальным инициатором банкротства «ЮКОСа», является риторическим.

— Сама процедура проходила в правовом поле?

— Конечно, судебная процедура так называемого банкротства «ЮКОСа» проходила вне правового поля, и решения ряда иностранных судов прямо об этом говорят.

— Сколько все же стоил «ЮКОС»?

— Стокгольмский арбитраж решил, что 60 миллиардов долларов США.

— Кто, по-вашему, выиграл от распродажи «ЮКОСа»?

— Только отдельные личности, известные всей стране и миру. Государство проиграло. А уж сколько было расхищено всякими мелкими серыми личностями, видимо, вопрос для будущего расследования действительно независимого следствия и суда.

— Почему нидерландский суд оценивал то, что происходило в российской юрисдикции?

— Не только нидерландский. «ЮКОС» был большой компанией, оказались затронуты интересы не только россиян и не только в России.

— Какие последствия может иметь вердикт ЕСПЧ, не обнаружившего в деле «ЮКОСа» дискриминационную и политическую составляющие, но заявившего о нарушениях расчета суммы налоговых претензий за 2000—2001 годы?

— Этот процесс инициировался нынешним руководством «ЮКОСа» и к нашим подзащитным, названным вами, отношения не имеет.

— Как, по-вашему, могут развиваться события вокруг дела «ЮКОСа» в дальнейшем?

— До окончательной точки в деле «ЮКОСа» еще далеко. Вопрос в том, кто и как определяет эту окончательную точку. Я уже немолодой человек и многое повидал с 1960 года, когда начал свою профессиональную деятельность: история — наука непредсказуемая и мстительная.




Комментарии
057123 | Александр Сорокин | 22.10.2012 18:12
Лишь прожив долгие годы, начинаешь понимать историю. К великому сожалению, наши нынешние правители малообразованы и корыстолюбивы, а посему думают, что их деяния останутся неоцененными, и справедливость не будет восстановлена. Будет, обязательно будет, на ней держится мир!
asklepion | Растислав | 22.10.2012 20:10
Дай Бог Юрию Марковичу здоровья и долгих лет и сил противостоять этой гэбистской машине. А я буду молиться за него.
Anita | Valentina | 22.10.2012 20:13
Супер-ответ Супер-Адвоката! Блестящий ум! Мое неустанное восхищение! Здоровья Вам, дорогой Юрий Маркович!
lavsel | Сергей | 22.10.2012 23:01
Дорогой Юрий Маркович!
Огромнейшее Вам спасибо за Вашу позицию в деле ЮКОСа! Это образец самого высокого исполнения гражданского долга!
Ваши компетентные пояснения по всем вопросам этого процесса промывают мозги и опровергают невероятную, преступную ложь, которой шайка самопровозглашённых властителей усердно облепляет всё дело...
Мы обязательно дождёмся момента торжества истины и выхода на свободу всех узников-юкосовцев!
Сергей Львович.
rjvbkmaj | Игорь Ильницкий | 23.10.2012 00:09
какой прекрасный АДВОКАТ, КАКИЕ ГРАМОТНЫЙ ОТВЕТЫ!
NIS-1954 | Наталья Ивановна | 23.10.2012 17:02
После прочтения интервью Регбуна, в котором он самодовольно бахвалится о своей рейдерской деятельности и глядя на его фото на фоне трофея в виде логотипа "Юкоса", на который он опирается, держа в руке сигару, остаётся только чувство соприкосновения к чему-то гадкому и мерзкому.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru