СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Май 2013
  2345
9101112
18
26
  
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
26.05.2013 г.

В. Клювгант: «Люди, судьбы которых поломаны, по-прежнему ТАМ»

Три взгляда на амнистию: обозревателя "Новой газеты" Леонида Никитинского, адвоката Вадима Клювганта и одного из авторов проекта амнистии Андрея Назарова.

Сайт "Новой газеты", 24.05.2013

Леонид Никитинский, обозреватель «Новой», член Совета по правам человека при президенте РФ:

«День предпринимателя», своеобразный новый праздник, к которому бизнес-омбудсмен Борис Титов намеревался презентовать «экономическую амнистию» в Государственной думе, отмечался вчера и, по-видимому, уже прошел. Владимир Путин предсказуемо направил совершенно внятный в его последней редакции проект амнистии на «доработку», предложив представителям бизнеса обсудить его первым делом «с Генпрокуратурой». То есть зайцы должны понимать, что волки все-таки главнее.

Экономическая идея этой амнистии проста, как правда: экономика в рецессии; чтобы ускорить локомотив, мало финансового топлива нефти, нужны еще дрожжи предпринимательских мозгов. Часть их законсервирована по СИЗО и колониям: эксперты Титова оценивают число сидящих «чисто» бизнесменов от 7 до 14 тысяч человек. Но раз в десять больше тех, кто осужден без лишения свободы, а тех, кто вышел из бизнеса, ожидая «благоприятного инвестиционного климата», наверное, больше в сотню раз. Это и есть потенциал малого и среднего бизнеса, способного вытянуть экономику, но теперь еще раз понятно, что никакого другого «климата» предприниматели здесь не дождутся, его надо искать в иных широтах.

Это экономический аспект амнистии, о котором лучше расскажут другие, но и юридическая ее конструкция не может быть сложной. Как акт «забвения старого» амнистия не может быть сконструирована избирательно, она не может быть актом ручного управления, она всегда подразумевает прощение «всех, кроме», допуская издержки в виде списания грехов тем, кто его, на самом деле, не заслужил. Так и был построен предложенный бизнес-сообществом проект, содержавший ссылки только на статьи «хозяйственных» составов УК и оговорку о том, что прощение распространяется на осужденных впервые. Но вердикт, вынесенный Путиным на воронежском заводе в четверг, оказался «условным», и в предложенных им согласованиях стремительная идея амнистии просто увязнет.

У нас на глазах повторился сценарий 2011 года, когда точно такой же проект экономической амнистии был подготовлен медведевским «ИНСОРом», обсуждался на уровне комитетов Госдумы, но для реализации не хватило «политической воли». Разница в том, что экономическая ситуация была не так критична, но и в том, что у Медведева никакая политическая воля и не подразумевалась. Иное дело — Путин. Он, конечно, рискнуть мог бы. Но — в последний момент — не решился. Значит, дело не в нем лично, а в «коллективном Путине», чья воля парализована: разные группы его нервов и мышц (кланов) не могут договориться между собой даже технически.

Нетрудно представить себе аргументацию «силовой группы». В откровенном разговоре (а на этом уровне аргументация всегда откровенна, даже если слова и не произносятся) эта «мышца» сказала бы так: «Государь! Вы пилите сук, на котором сидите, и рушите опоры строя, создававшегося вами (нами) 13 лет. И дело даже не в том, что бизнес воспримет амнистию как сигнал ослабления хватки, — он это так не воспримет, а мы ему напомним, кто есть кто. Но люди с бизнес-мозгами, которые в результате амнистии вылезут из нор, даже если предположить их вам за это личную благодарность (а они неблагодарные твари), — это не ваш электорат, это тайные дрожжи болотного протеста».

В принципе этого аргумента уже достаточно, но можно усилить его и ссылкой на персоналии. Что делать с Ходорковским? Выпускать нельзя, это консолидирует оппозицию, но тогда придется объяснять, почему не отпустили, как всех, а «народ» воспримет объяснения как слабость. А что делать с Навальным, который не только будет неблагодарно комментировать прекращение нелепого дела о мошенничестве у себя в блоге, но и выдвинет свою кандидатуру куда-нибудь?

А что делать с той группой юристов, которая на самом деле разработала проект этой амнистии еще несколько лет назад? Может, кто и забыл, но Барщевский с Титовым, конечно, помнят, что первой такую идею публично высказала Тамара Морщакова, она же инициатор общественной экспертизы по делам Ходорковского и Магнитского. Проект был опубликован в «Новой газете» (№ 44 от 25.04.2011) для сбора подписей. Подготовил же этот проект по заданию ИНСОРа «Центр правовых и экономических исследований». И где сейчас руководство этого центра? Оно под следствием в рамках «третьего дела Ходорковского» об организации им на деньги ЮКОСа, отмытые через зарубежные счета, той самой гуманизации экономической части УК, важным компонентом которой является и идея амнистии (см. «Новую газету», № 14 от 8 февраля 2013 года. — «Третье дело ЮКОСА о «печеньках»). Вот, какая компания, которую тоже пришлось бы косвенно амнистировать («государь»).

Конечно, никаких доказательств тут не может быть, но НТВ их и не требуется, а очередной сценарий для Аркадия Мамонтова «коллективным Путиным», вероятно, уже написан. И все это, конечно, совершенный бред, но «коллективный Путин» в нем и запутал окончательно Путина В.В., лишая его опоры и воли.

Проблема в том, что в рамках выстроенного (в стороне от Конституции) строя экономическая амнистия уже невозможна без политической, и такой оттенок она приобрела бы даже в случае, если бы в постановлении Думы об амнистии не было бы и намека на «узников Болотной». Ведь тут речь не об искусственной реальности в телевизоре, а о политике и экономике, совместить которые нынешним «юристам» уже не по плечу. Нельзя, чтобы одна и та же прокуратура, с которой предлагается теперь согласовывать проект экономической амнистии, одной рукой душила «иностранных агентов», а другой — ослабляла хватку у горла малого бизнеса; нельзя одной рукой закручивать одни и те же гайки, а другой — их откручивать: это пируэт, невозможный даже для самых изощренных кремлевских политтехнологов.

Для Путина, который попустил опытным царедворцам Барщевскому и Титову заранее анонсировать амнистию для предпринимателей, это был как бы дебют в роли миротворца: за годы его нахождения у власти почти не было помилований, и была объявлена только одна амнистия президента Медведева, по которой на волю в конечном итоге вышло до сотни инвалидов, беременных и других безвредных зэков. И этот дебют сразу перешел в цугцванг, когда любой следующий ход хуже.

«Коллективный Путин» как политическая система показал свою юридическую импотенцию на фоне экономической рецессии. Это плохой сигнал для президента В.В. Путина, который раньше таких явных проколов не допускал. А для экономики он не просто плохой, а очень плохой: это сигнал — «баста».


Вадим КЛЮВГАНТ, адвокат:

— Я как-то сразу заметил, что фанфар и барабанного боя со стороны инициаторов этой амнистии намного больше было, чем конкретных шагов. Речь именно об инициаторах амнистии, а не авторах. Авторами на самом деле были члены Совета по правам человека при президенте, которые еще в 2011 году внесли предложение об амнистии президенту. И предложение не просто как идею, концепция которой непонятна и которую еще надо обсуждать, а они положили на стол президента конкретный проект, тщательно ими проработанный. Но судьба этого проекта была такой же, как и судьба всего пакета предложений Совета по правам человека, касающихся изменений в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексе, — ничего не было реализовано.

То, что сейчас идея об амнистии возникла вновь, само по себе заслуживает поддержки. Но уж как-то слишком громко об этой идее объявляли. Непропорционально и неадекватно существу проблемы. Какой-то уж очень пропагандистский налет был. Это не могло не настораживать. И получился ущерб профессионализму. Идеи, которые обсуждались инициаторами сегодняшней амнистии, плохо ложатся на бумагу и плохо реализуются.

А разнос, устроенный Путиным по поводу «сырости» проекта об амнистии, — совершенно никакой неожиданностью являться не мог. И эта его фраза: «Есть и другие категории граждан, которые формально осуждены по экономическим преступлениям, но степень их общественной опасности выходит далеко за рамки сути той проблемы, о которой вы говорите»… Человек, имеющий образование юриста, на каком-то подсознательном уровне должен понимать, что произносить чего-либо подобного он просто не может. Ну не может юрист утверждать, что «мы судим за одно, а на уме у нас другое». Если человек, имеющий образование юриста, так говорит, значит, он отказывает данной стране в том, что у нее есть суд с большой буквы, суд, который представляет собой ветвь власти и правосудие.

Ведь там, где есть суд с большой буквы, там судят за то, что человек сделал и что доказано, правильно? Больше ни за что. А там, где судят формально, не за то, что человек сделал, — там только видимость, витрина, атрибутика правосудия. И когда такую фразу произносит не просто юрист, а глава государства, гарант Конституции — это на два порядка ужаснее. Это значит, что он-то — человек информированный — точно знает, что у нас происходит в стране. И эта его фраза — диагноз и самому ему, гаранту, и суду…

И не конкретизировал он в этой фразе ничего, не называл фамилий Ходорковского и Лебедева, я думаю, абсолютно сознательно. Он ведь уже много раз все «конкретизировал» применительно к ним (например, про те самые руки, которые в чем-то «по локоть»), и реакция на эту «конкретизацию» в мире была всегда однозначна: эта «конкретизация» не имела ничего общего ни с правдой, ни с фактами, ни опять же с правом. А если и было что-то эффективное — то только выплеск личных эмоций человека, который это произносил.

Ну а кроме того, президент, видимо, знает, что помимо Ходорковского и Лебедева есть и другие люди, которые сидят у нас совсем не за то, за что их осудили. И, очевидно, такое явление его устраивает. И он констатирует это как нечто нормальное, из чего нужно исходить для принятия государственного решения. Дополнительный ужас ситуации придает то, что предлагается из этого исходить Государственной думе, а также Генеральной прокуратуре — главному нашему «законнику» и главному государственному «правозащитнику». Это уже просто край какой-то… Когда такие констатации из уст главы государства становятся нормой.

И наравне с теми, кто сидит не за то, за что их осудили, есть у нас каста государевых людей, чиновников средней руки. Когда они попадают под суд, то получается весьма странно: все у них как-то гуманно заканчивается в этих судах, обвинения не вполне адекватные инкриминируют — в сторону смягчения, вместо взяточничества, например, какое-нибудь мошенничество. То есть деньги взял, но ни в коем случае не использовал свое положение в корыстных целях. И наказания у них мягче получаются, чем у обычных людей. Причем такая каста государевых людей все более массовой становится. И преференции, создаваемые тем, с кого спрос, казалось бы, наиболее строгий должен быть, — еще одна черта разложения государства и суда.

Чем все закончится с этой идеей об амнистии? Я думаю, будет продолжаться более или менее активная, может быть, даже бурная деятельность по ее обсуждению и рассмотрению. Велел же рассмотреть «всесторонне» Генпрокуратуре и экспертам. Ну, значит, созовут экспертов таких, каких надо, и их экспертные мнения в итоге «правильными» окажутся. А какая позиция у Генпрокуратуры будет — гадать тоже не надо.

Печально только одно. Все эти разговоры, обсуждения этой идеи об амнистии — всего этого в избытке, а люди, судьбы которых поломаны, по-прежнему ТАМ. Какую-то пляску на костях это начинает напоминать…

Записала Вера ЧЕЛИЩЕВА

Андрей НАЗАРОВ, вице-президент «ОПОРЫ России», один из авторов проекта амнистии, представлявший его президенту на встрече в Воронеже: «За пять лет — с началом гуманизации УК — было осуждено по экономическим статьям 248 тысяч человек»

— На ваш взгляд, оценка президентом проекта амнистии как «сырого» — это акцентирование внимания на частных моментах или можно говорить о концептуальном неприятии проекта в его нынешнем виде?

— Для тех, кто участвовал в разработке идеи и самого документа, такая осторожная позиция президента была ожидаема. Мы предварительно обсуждали с ГПУ (Государственно-правовое управление администрации президента. — А. П.) то, что нами нарабатывалось. Замечания, которые они нам высказывали, мы разделяем. Они же, я думаю, президенту свою позицию определяли: надо дорабатывать проект, который мы готовим.

Мы не торопились доделать этот документ, потому что хотели понять, на чем сделает акценты президент. Он сделал акценты на том, чтобы под амнистию не попали те лица, которые, по сути, не являются предпринимателями, а все-таки являются преступниками. Это логичные, на наш взгляд, осторожные действия, которые не должны привести к неправильным последствиям. Поэтому мы оцениваем его слова как поддержку президентом самой идеи проведения амнистии, но после доработки.

Думаю, через три-четыре недели документ может быть доработан. Главное для нас, чтобы амнистия была, потому что она является логичным завершением этапа гуманизации. Плюс сам сигнал обществу, что заниматься предпринимательской деятельностью не опасно, что уголовный закон пресекает преступление, но наказания не являются излишне жестокими, они будут соразмерными. Мы надеемся, что это будет сделано в этом году.

— А в каких еще направлениях будет дорабатываться проект, кроме возможного исключения нескольких статей УК?

— Амнистия может коснуться не всех людей, осужденных за экономические преступления, а только тех, кто совершил преступление в предпринимательской сфере, и добавить в Уголовный кодекс формулировку, расшифровывающую понятие «предпринимательская деятельность». Сегодня определения в УК нет, и это затрудняет правоприменение. Также, скорее всего, амнистия будет касаться только тех лиц, которые осуждены за экономические преступления впервые.

— В каком режиме будет проходить дальнейшая работа? Сейчас документ вернется в экспертный совет при бизнес-омбудсмене?

— Да, некоторые члены экспертного совета при Титове, которые этим занимаются, в том числе я, будут в рамках рабочих переговоров с ГПУ и Генпрокуратурой вести эту работу.

— Есть ли, на ваш взгляд, смысл дорабатывать проект уже вместе с депутатами, например, с профильным комитетом?

— Конечно, есть смысл. Комитету Павла Крашенинникова, который за это отвечает, мы будем предлагать вместе с нами участвовать для того, чтобы потом, когда это будет в Государственной думе, они уже были бы в теме.

— Вчера вы назвали цифру предпринимателей, находящихся в заключении, — 13,6 тысячи человек. Между тем ранее звучала цифра — более чем 100 тысяч человек, которых может коснуться амнистия. Поясните, пожалуйста, как соотносятся эти цифры?

— Немножко не так. Вчера называлась цифра 13 600 человек, которые, по данным ФСИН, находились в местах лишения свободы на 1 января этого года. А до этого мы приводили цифру в 100 с чем-то тысяч — это те, кто был осужден за последние два года. Сейчас у нас есть данные, которые предоставил судебный департамент Верховного суда: количество осужденных по экономическим статьям за пять лет (мы взяли за пять лет, потому что это с начала гуманизации уголовного законодательства). Получилось 248 тысяч человек.

Что такое 248 тысяч? Это осужденные к разным видам наказания. Например, кто-то уже отсидел, вышел на свободу, но судимость не погашена, он ущемлен в своих правах: не может взять кредит, устроиться на госслужбу. Или кто-то получил условный срок, кто-то обязан выплатить штраф.

— Так сколько человек приблизительно могут подпасть под амнистию?

— По нашей предварительной оценке, это может коснуться примерно двух третей тех, кто находится в местах лишения свободы, то есть из 13 600 человек. А из 248 тысяч это может коснуться половины.

Подготовил Никита ГИРИН




Комментарии
lavsel | Сергей | 26.05.2013 15:43
Может быть, я очень жёлчно затмечу,- на мой взгляд, даже такая "выхолощенная" амнистия, которую сотворят после "доработки и усушки" умники из Генпрокуратуры и своих карманных "экспертов", повлечёт за собою некие поправки в законодательстве.
Все дела о государственном рэкете, крышевании, взяточничестве и вымогательстве любых чиновников, людей в погонах, правоохранительных органов, будут на основании этих поправок переводиться в категорию "мелкого мошенничества".
И они немедленно будут подлежать амнистии, причём сразу же в зале суда будут освобождаться из-под стражи!!! Летите, голуби...
Что за ахинея, возмутитесь вы!
А мне кажется, что если такое(!) будет спущено в нашу Думу с самого(!) верху, она это утвердит сразу в трёх чтениях!
Ведь, что ни говорите, а среди думских депутатов, наверняка, порядочно "шалунов"...
Сергей Львович.
ril | исаак | 27.05.2013 07:01
Путин и его клика не дадут никогда выйти на свободу самым энергичным, толковым и нужным для страны людям, предпринимателям. Увы, но эти воровские кланы, мало способные сами что-то создать, но очень способные воровать, боясь за своё будущее, будут держать осужденных в лагерях - им так спокойнее. А Путин не сможет проявить волю и ухудшить положение своих. А, судя по его заявлениям, он такой же весьма слабый юрист, как и Медведев. Скорее всего никакой.
Lelik21 | Lelik21-Leonid | 28.05.2013 06:29
Судя по ответам Назарова, Ходорковскому и Лебедеву ничего не светит, к моему большому сожалению. Во-первых, Барщевский и Титов постараются сочинить такое определение "предприниматель", чтобы Ходорковский и Лебедев не были предпринимателями. Во-вторых, будет трактоваться, что они осуждены не впервые, ведь был же первый приговор. В общем, шайка в очередной раз показывает свою сущность.
Nataliya | Наталия Борисовна Дорожнова | 09.06.2013 00:26
Ему и не надо проявлять никакой своей воли, он - плоть от плоти всех воровских кланов во власти, и не просто плоть от плоти, а главный их предводитель, вопреки всем препятствиям залезший во власть.
sneg | sneg | 27.05.2013 09:47
Разработчики закона об амнистии, при всём уважении, свою работу не выполнили! ***Мы не торопились доделать этот документ, потому что хотели понять, на чем сделает акценты президент***.Господа, деньги то вы за что получаете из бюджета?! Давайте мы начнём вести бизнес, взяв заем в банке, не подумав, получим ли прибыль. Или подумав, что получим, но ошибаясь в сроках окупаемости проекта, лет на 100! Это и есть мошенничество, только завуалированное разными схемами. Уж если занимаетесь таким социально значимым проектом, как АМНИСТИЯ, будьте любезны, делайте свою работу КАЧЕСТВЕННО, учитывая сопротивление властей, упорство административного и силового ресурса. Пусть примут амнистию для сотен человек, но в этом законе должен быть такой фундамент, что бы и остальные, благодаря ему, хотя бы следом, но вышли на свободу.
lavsel | Сергей | 27.05.2013 14:38
Дорогой sneg!
Зря вы предъявляете такие претензии к составителям проекта амнистии, "отложенного", а точнее, отвергнутого президентом.
Ведь можно разрабатывать любые проекты и планы, когда вы уверены, что рассматривать и оценивать их будут адекватные личности.
В данном случае, вы и сами понимаете, всё не так.
Ведь уже был, не так давно, представлен проект амнистии, тщательно разработанный по инициативе прекрасного специалиста, Т.Морщаковой.
И каков результат?
Сейчас власть нам как бы говорит,- "Не парьтесь, мы вас подурачим, а потом сделаем всё как сами захотим"...
С.Л.
sneg | sneg | 27.05.2013 15:21
Я шесть лет ломал эту систему, не веря в безнадёжность своего положения! Получил оправдательный приговор, Судью, который его вынес, "ушли" на пенсию, потому, что приговоров таких быть не должно. Потом ещё 3 года борьбы и РЕАБИЛИТАЦИЯ. Теперь я уже инициирую возбуждение уголовных дел, требую снятий с должностей Прокуроров и т.д. Три судебных решения о признании бездействия Прокуратуры незаконным теперь для них как кость в горле! Если бы я, в своей защите допустил хоть один промах - седел бы предложенные гособвинением 14 лет! Профессионализм моих адвокатов, упорство, вера в торжество справедливости - вот залог успеха. У меня друзья обращались в ведомство Титова. Одни слова. Их резолюции и жалобы никто не воспринимает в серьёз, потому, что составлены они непрофессионально. Общими фразами сейчас никого не удивить. Нужна конкретика. И плевать на власть. Её тоже можно заставить слушать. Трудно, но можно. Только правильно нужно всё делать. Когда мой оправдательный приговор отменили, и дело вернулось в тот же суд, новый судья не скрывал, что кроме как меня посадить, у него иных решений не будет! Мы и с этим разобрались. И его наказали. В каждом случае, не опуская рук, можно найти массу путей решения проблемы. Повторюсь - профессионально относясь к делу!
svetilsa | Светлана | 27.05.2013 16:34
Эти орлята сделают так, что их соратники, воры и жулики, кто волею судьбы оказался за решеткой, выйдут на свободу и начнут , по новой, по кругу, снова воровать! А те, кто не имеет к ним отношения, будут продолжать сидеть. В этом цель "выхолощенной" амнистии. Т. е., нас опять дурачат!
sneg | sneg | 27.05.2013 17:03
Да пусть хоть кого то выпустят. Нужен сам факт того, что ведомство Титова может чего то добиться от властей. Да, полумера. Но лучше, чем ничего!
Nataliya | Наталия Борисовна Дорожнова | 09.06.2013 00:30
Вызываете уважение. И - надежду?
19401947 | лев лейкин | 27.05.2013 19:03
А снег идёт,а снег идёт;и всё вокруг чего-то ждёт...Власть и настроилась выпустить несколько человек,несколько тех,которых она упрямо не желает сажать и держит пока как свидетелей,не напоминая нам о них.Ещё выпустит тех,кого она
оприходовала в тюрьму,не желая этого.Деваться было некуда.Вот их и амнистируют,
идя навстречу вашим пожеланиям.Или вы считаете не профессиональной защиту Ходорковского?Как говорят:"Против лома нет приёма,если нет второго лома."
sneg | sneg | 27.05.2013 19:47
Рассуждать о профессионализме защитников Ходорковского глупо. Она блестяще выполняет до сих пор свою работу. Единственный упрёк - отказ требовать положенную по закону коллегию из трёх федеральных судей во время процессов. Трём судьям первой инстанции гораздо сложнее выносить заведомо неправосудные решения. да и секретарей у них три, и ещё помощников столько же. Тут уже написанный сверху приговор смотрелся бы в ином свете. Насчёт коллегии - проверено лично! Спасло. Против лома есть приём - это ПРАВДА! она вылезет по любому. Трудно, долго, нестерпимо больно - но вылезет. И Михаил Борисович это знает. За то и борется! У меня есть друзья, тоже бизнесмены, которые находятся под следствием, и для них, ни разу не нюхавших тюремных нар, амнистия - манна небесная. Не посадит никто Сердюкова, Васильеву. Но если власть, спасая их, спасёт сотни других судеб - это лучше, чем не спасти никого. Потом дожимать дальше. По шажочку, по шажочку... Там и Михаил Борисович в списках окажется. Из сотен амнистированных, единицам, но удастся вернуть назад хотя бы часть своей собственности, и на этой практике рейдеры подумают, прежде чем отнимать собственность у следующих жертв.
lavsel | Сергей | 27.05.2013 21:59
Сдаётся мне, уважаемый sneg, что ваше "дело" было чисто "экономическим", в котором ваша прекрасная черта, настойчивость, или "настырность", смогла переломить проходимцев из правоохранительной системы. Честь Вам и хвала за это! Это действительно, достойно всяческого уважения и даже восхищения!
В процессе же по делу ЮКОСа всё обстоит совершенно иначе.
Внешне, это тоже "экономическое" дело, но по сути своей, когда затронуло коренные интересы таких "высоких" личностей, суть процесса в корне меняется.
Здесь и масштабы сторон, и взаимоотношения их, и окраска, всё в корне иное!
Тут идёт не противостояние с судьёй, с прокурором, со следователем, а здесь идёт мощнейший "наезд всей системы", которая только носит маскировочное название - "правоохранительной"!
А что касается "трёх судей" да ещё с помощниками, то я их видел и в Мосгоруде, безусловно, красиво смотрится.
Только суть от этого совершенно не меняется: вы имеете дело с "системой", запрограммированной с самого верху.
С глубоким уважением,
С.Л.
19401947 | лев лейкин | 27.05.2013 22:45
Я как-то лично против вас и вашего мнения ничего не имею.У меня нет ни опыта борьбы в судах,ни юридического образования.Но я тщательно слежу за всеми материалами,выслушиваю мнение людей,которым я однозначно доверяю,и у меня сложилось такое мнение,которое мне изменить очень трудно,особенно если учесть,из какой конторы пришёл к власти президент и с каким багажом он перешёл из Питера.Ему тыкали документами о его воровстве,а он делал вид,что ничего не было,никого не попытался за это привлечь,т.к.боялся,что свет прольётся по документам Марины Солье.Так чего хорошего от него можно ожидать.Обман у него в крови.
lavsel | Сергей | 27.05.2013 21:29
Дорогой Лев!
И мне тоже кажется, что несколько таких сверхнастойчивых "отпущенцев" власть всегда постарается иметь, чтобы предъявить нашу "правоохранительную" систему, как объективную и демократичную, ну и конечно же, "справедливую"!
Это из той же серии,- почему дозволено выходить "ЭХУ МОСКВЫ", "Новой Газете", "Дождю". Это на вывеске нашей "демократии", для наружного наблюдателя! А внутренний - "хавает" с экранов ТВ!!!
Те же "дела", которые хоть чуток "прислоняются" к политике или к сохранности её самой, власти, - они обречены! И там уже никому не удастся "поправить" неправедного судью или прокурора! Ведь это грозит порушить всю систему!
С уважением, С.Л.
19401947 | лев лейкин | 27.05.2013 23:41
Уважаемый Сергей!Я всегда читаю ваши комментарии на всех материалах
сайта Ходорковского.Я сейчас не живу в России,и моё мнение складывается как раз на таких отзывах,как ваши.Встреваю в разговор только тогда,когда
чётко понимаю,о чём идёт речь.Что такое телевизионные каналы и прочие СМИ я очень хорошо понял,когда собирали подписи под воззванием "Путин
должен уйти!"Я досконально проанализировал первые 100 тысяч подписей по каждому населённому пункту,по каждой специальности.Всё это свёл в интересные таблицы и попытался этот материал предложить для публикации.Предлагал и ведущим оппозиционерам и некоторым найболее радикальным СМИ,но никто не взял,некоторые даже смотреть не захотели.
А ведь это был всплеск оппозиции.Этот материал должен был их заинтересовать,он был ко времени.Если вам интересно,могу сбросить.
Там я и понял,что всё это не борьба,а демагогия.
А что такое выпустить на свободу Ходорковского и Лебедева,Путин прекрасно это понимает.Тут уже даже от Ходорковского ничего зависеть не будет,народ разберётся,кто может стать лидером.А это смерть некоторым.Я очень боюсь,чтоб не пришили третье дело МБХ и ПЛЛ.Отсидели люди 10 лет,уже это говорит,что можно бы и отпустить,хватит издеваться.
vdemchenko | Владимир Сергеевич Демченко | 28.05.2013 11:42
Андрей НАЗАРОВ, вице-президент «ОПОРЫ России»: «За пять лет — с началом ГУМАНИЗАЦИИ УК (выделено мною -В.Д) — было осуждено по экономическим статьям 248 тысяч человек»

Хороша ГУМАНИЗАЦИЯ по-путински! Вообще правление этого человека характерно тем, что всё, что касается милосердия и гуманности - сплошная фикция. А вот репрессиям, запугиванию, жестокосердию открыты все двери. Каков поп...
Arushaiman | Алексей Иман | 03.06.2013 10:21
После "своего бизнеса" любая работа по найму кажется пресной, скучной и неинтересной. Тюрьма этого не исправит. Тюрьма только подавит желание заниматься чем-нибудь постоянно, желание ставить долгосрочные цели и достигать их. На всех этих гос.предприятиях и организациях, во всех органах власти начальство ворует, а подчинённым никому ничего не надо. Обрыдло всё. И денег нет, чтобы уехать.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru