Французское международное радио RFI, 21.12.2011

Совет по правам человека при президенте РФ рекомендует отменить приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву по так называемому «второму делу ЮКОСа», так как в ходе следствия были допущены «фундаментальные нарушения». Таков итог работы рабочей группы при президентском совете по развитию гражданского общества и правам человека.

Совет предлагает поставить перед генеральным прокурором РФ вопрос об обжаловании в порядке надзора вступившего в силу приговора по второму делу в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева.

«Учитывая имеющиеся в системе национального правосудия эффективные средства правовой защиты, необходимо поставить перед генеральным прокурором РФ вопрос о принесении в порядке надзора представления на вступивший в силу приговор по данному делу в целях его отмены», - говорится в материалах рекомендации по итогам проведения общественной научной экспертизы по данному делу. Над экспертизой работали независимые эксперты.

26 декабря состоится представление данного отчета Дмитрию Медведеву. Президент не сможет не отреагировать на данный отчет, - считают в Совете по правам человека. Такого же мнения и адвокаты Михаила Ходорковского. Один из них, Юрий Маркович Шмидт, уточняет, что отчет был сделан по запросу самого президента.

RFI: С нами Юрий Маркович Шмидт, адвокат Михаила Ходорковского. Во-первых, несколько слов о том отчете, который сегодня выпустил комитет при президенте по правам человека. Охарактеризуйте его, пожалуйста, поскольку отчет использует довольно жесткие термины.

Юрий Шмидт: К сожалению, кроме этих терминов, я ничего об отчете не знаю. Потому что этот документ, по условиям его изготовления, должен быть сначала представлен президенту и только после этого станет достоянием широкой общественности. Поэтому я имею только очень краткие комментарии, которые были даны для прессы. Они, судя по всему, вам тоже известны.

И несколько слов из выступления члена совета по правам человека, бывшего конституционного судьи, Тамары Морщаковой, которая в самых резких выражениях охарактеризовала суть приговора по заключению экспертов и заявила, что доклад должен быть направлен генеральному прокурору и председателю следственного комитета для отмены вынесенного приговора и полного пересмотра всего дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Сегодня же пресс-секретарь московского городского суда очень странно прокомментировала это заявление и этот отчет, сказав, что это не оценка, а только мнение. Какую разницу она видит в данном случае между словами «не оценка, а только мнение», мне неизвестно, но она добавила, что не исчерпаны еще и другие процессуальные формы пересмотра приговоров, в частности, пересмотр в порядке судебного надзора. Потому что еще руководство Верховного суда не отказало в исследовании этого дела и в принесении жалобы в порядке судебного надзора.

В целом, я, в любом случае, даже не читая содержание документа, оцениваю это как очень большую победу, потому что документ готовился не просто по инициативе общественности или по инициативе самого совета. Это было поручение президента, который, судя по всему, не согласился в чем-то или, по крайней мере, усомнился в вынесенном приговоре.

Иначе он мог сказать, что никаких больше экспертиз не надо: есть приговор, есть наш суд, и, пожалуйста, по судебной линии обжалуйте и добивайтесь. Но он сказал иначе. Поэтому он себя этими словами связал, и какая-то реакция от него должна последовать. Кроме того, этот доклад, конечно, станет известен широкой общественности и в России, и за рубежом, и я думаю, что отмахнуться от него просто так будет связано с огромными репутационными потерями нашего руководства.

И так как я, вообще, считаю, что потери уже давно, даже лично для Путина, пересилили, перетянули то удовольствие, которое он испытывает от того, что Ходорковский сидит в тюрьме, то, в общем, этот доклад – весомая гиря на пути к освобождению Ходорковского и Лебедева.

RFI:Как вы сказали, Медведев не может не отреагировать, поскольку он сам запросил данный отчет. В связи с этим, вы как адвокат и ваши коллеги-адвокаты Михаила Ходорковского, будете какие-то действия предпринимать – запрашивать ответ?

Юрий Шмидт: Пока нет. Пока нет, потому что – не наш «ход». Шайба не на нашей стороне. Сейчас должен реагировать президент. Но если надлежащей акции не будет, мы изучим этот доклад и, конечно, найдем вариант, как использовать его во благо нашим подзащитным. Какой это будет вариант, я пока затрудняюсь сказать, но какой-нибудь вариант мы, безусловно, найдем.

RFI: А на что можно надеяться в связи с этим? Потому что президент как-то должен отреагировать. Примерные прогнозы?

Юрий Шмидт: Что может сделать еще президент? В данном случае были привлечены действительно независимые эксперты. Поручить еще одной группе независимых экспертов – это довольно наивно и несерьезно. Поручить штатным сотрудникам следственного комитета или генеральной прокуратуры или нашего суда? Они уже сказали свое слово.

Нужно искать какие-то нестандартные пути для того, чтобы сделать вид, что этого доклада не существует или каким-то образом с ним не согласиться. И какие это нестандартные пути, я, честно говоря, не хочу даже задумываться. Понятно одно, что в нашей внутренней национальной судебной системе еще существует возможность пересмотра этого дела, и я бы очень посоветовал нашему руководству этим воспользоваться.

RFI: С чисто юридической точки зрения, президент не может отменить приговор?

Юрий Шмидт: Нет, президент не может отменить приговор, единственное, что может, – это издать акт о помиловании и инициировать амнистию, постановление об амнистии, которое принимает Государственная Дума. Вот это – в его компетенции. Причем, амнистию он может только инициировать, так как это не его функция. Но это с точки зрения закона. А с точки зрения реального правоприменения, в России все делается, вы знаете, немножко иначе.

RFI: Тем более, что прошение о помиловании Михаил Ходорковский сам не хочет подавать, как вы уже об этом часто говорили.

Юрий Шмидт: Да, это - во-первых. Он просто даже не хочет, что называется, потакать сложившейся негативной практике – необходимости подачи ходатайства о помиловании, то, что не требуется по Конституции, то, что является исключительным правом президента.