СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Июнь 2011
  5
712
1318
   
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
07.06.2011 г.

«Защита Лебедева подала сегодня в Преображенский суд от имени адвоката Липцер ходатайство об условно-досрочном освобождении Платона Лебедева»

Комментарии адвокатов Платона Лебедева Константина Ривкина и Елены Липцер:

Константин Ривкин: 

Защита Лебедева подала сегодня в Преображенский суд от имени адвоката Липцер ходатайство об условно-досрочном освобождении Платона Лебедева и приложила туда много всяких документов, в том числе тех, которых якобы не хватало Преображенскому суду.

Мы считаем вчерашние действия Преображенского суда абсолютно незаконными, поскольку они не вытекают ни из норм закона, ни из разъяснений Верховного суда, которые запрещают такого рода действия. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда*, этот доблестный суд, если ему чего-то не хватает, должен сам все запрашивать. В конце концов, он на то и суд – у него полномочий намного больше, чем у защитников или осужденных.

Все это сильно похоже на спецоперацию, потому что вчера, как выяснилось, не только ходатайства <об УДО> были возвращены нашим подзащитным, но вчера же, я так предполагаю, из Московского городского суда к ним напрямую поступили кассационные определения. Но поскольку Преображенский суд сделал вид, что ему чего-то еще надо, - защита Лебедева суду все это представила.

Чтобы Преображенский суд не забывал, что у них тут происходило, к ходатайству Елены Липцер сегодня было приложено и ходатайство Платона Лебедева, датированное 30 мая.

* Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»

Из пункта 14 Постановления Пленума ВС РФ: «Судья не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя, а также по их поручению адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с отсутствием документов, которые обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание. По смыслу части 2 статьи 175 УИК РФ в таких случаях следует направлять копию ходатайства в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего направления администрацией в суд оформленных материалов».

* * * 

 Елена Липцер (Радио Свобода, 07.06.2011): 

Я подала опять в Преображенский суд теперь уже ходатайство от себя как от адвоката Платона Леонидовича Лебедева об условно-досрочном освобождении. Туда же опять отдала его ходатайство, приложила все документы, которые просил судья - это два приговора и два кассационных определения. Кроме того, в целях обеспечения рассмотрения данного ходатайства по существу, прошу суд вынести постановление об оставлении Лебедева в следственном изоляторе ФБУ ИЗ-77/1 до рассмотрения настоящего ходатайства. Все эти документы на настоящий момент сданы в Преображенский суд. У суда сейчас вообще нет никаких оснований для того, чтобы отказывать и не рассматривать наше ходатайство.




Комментарии
Alenushka7777777 | Alenushka | 07.06.2011 17:12
Тетива натянулась до предела...
lavsel | Сергей | 07.06.2011 17:23
Как и следовало ожидать, начинается гигантская игра Судейской системы, направленная на ПРОВОЛОЧКИ и бесконечные ЗАТЯГИВАНИЯ любых действий.
Спущенный сверху заказ нужно исполнять любой ценой! Даже такой ценой, как потеря своего "профессионального лица".
Сергей Львович.
populer | Алла Петровна Пугачёва | 07.06.2011 19:23
Помнится, была такая интермедия у наших юмористов под названием
запускаем "дурку" и все смеялись.
Похоже, нам начинают показ нового варианта
этой интермедии, но уже впору плакать, а не смеяться.
anatoliy_pipa | Анатолий | 07.06.2011 20:26
Я бы, то что у них вместо лица, в приличном обществе не называл бы.
lavsel | Сергей | 07.06.2011 22:00
Уважаемый Анатолий! А я и написал о потере ими "профессионального лица".
Разумеется, все активные деятели, причастные к этому и многим другим коррупционным процессам, не достойны носить высокое звание служителей правосудия. Это трусливые шулера в погонах и мантиях! Самодовольная прислуга, которая надеется на бессмертие своих хозяев-заказчиков.
А что касается их лиц,("портретов"),- зрелище, конечно, очень и очень заурядное.
Сытые, лоснящиеся, ухоженные, но в непробиваемых глазках ни грана интеллекта, или даже хоть какой-то собственной мысли...

Невероятный контраст с самими осуждёнными, П.Лебедевым и М.Ходорковским. Лишённые солнца бледные лица, но глаза излучают колоссальную убеждённость в правоте своих позиций.
С уважением,
Сергей Львович.
Artemiy | Артем | 07.06.2011 18:08
Наша судебная система продолжает свое позорное шествие. Уже начинает тошнить не только адекватных людей в России от этого, но и во многих других странах. Люди не понимают, как мы можем терпеть такое издевательство над собой со стороны судебной системы, цель которой - уничтожать свободы и права своих граждан. О какой гуманности может быть речь, когда в наглую дают понять, что им плевать на законы и на постановления вышестоящих органов. Такие правила игры разрушат до конца веру в справедливость в этой стране. Если Верховный суд будет и дальше смотреть и ни чего не предпринимать с этим процессом, тогда зачем нам нужны эти законы и эта судебная система, которая не исполняет то, что ей предписано законом и конституцией.
ivlev | Андрей | 07.06.2011 18:49
Верховный Суд венчает суды общей юрисдикции, поэтому он ничем существенным не отличается от них и не заинтересован в действительном, а не имитационном наведении порядка и соблюдении законности, поскольку решает вопросы точно также, как это делают нижестоящие суды - исходя из соображений целесообразности, вариантов которой бесчисленное множество, в отличие от закона.
vladimir_SPB | Владимир | 07.06.2011 18:31
Я не помню, вправе ли адвокат подавать такое ходатайство, или осужденный должен подписать его лично?
dmitrijfae | Дмитрий | 10.06.2011 17:16
в силу ч. 4 ст. 399 и п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК имеет право и адвокат
akb | Хаджи | 07.06.2011 18:36
и куда смотрит наш так называемый гарант конституции.
может хватит уже на посмешище выставлять нашу страну.
СВОБОДУ МИХАИЛ БОРИСОВИЧУ И ПЛАТОНУ ЛЕОНИДОВИЧУ
ivlev | Андрей | 07.06.2011 18:42
Поскольку мне неизвестно ни одного случая из российской действительности, чтобы по УДО вышел заключенный, который не дружит с властями, нет никаких оснований полагать, что соответствующие ходатайства Ходорковского или Лебедева могут быть удовлетворены. Я полагаю, что в силу очевидной коррупционности российской практики применения УДО, основанной на усмотрении в большей степени, нежели на законе, реальных шансов у Ходорковского и Лебедева нет никаких.
Cart_son | Михаил | 07.06.2011 19:28
Все боятся, ждут "сигнала". А вовочка молчит. Ребяты судейские паникуют, похоже.Нарушают ВСЁ и ВСЯ.
Господа, не зачтется вам. Лучше делайте своё дело - подписуйте УДО, и - "будь что будет"
ksb | Хайкин Сергей | 07.06.2011 19:43
Такая "пунктуальность" суда в сборе необходимых документов - лишь очередное звено в той цепи беззакония и подтасовок, которыми нас радуют уже 8 последних лет.
TheLyudmila | Людмила Пятикоп | 07.06.2011 20:13
Выходит, что добЛЕСТНЫЕ суды просто отрицают указания Верховного Суда РФ не случайно. Ему даны команды "мочить по разному приоритет личности".В этом полноМОЧИи преуспевает "мясорубка". Стыдно нам за правосудие,которое игнорирует ВС РФ, которое игнорирует и ВЫСШИЙ СУД....А присяга слово забытое,заношенное,как и мантии...
Anita | Valentina | 07.06.2011 21:43
Kakoe Позорище! Суд Демонстративно НЕ выполняет свои обязанности! ВО, напугал их сечкин с вовкой!
nick | Никита Андреевич Каюров | 07.06.2011 22:51
Ну что можно сказать, глядя на пункт 14й Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8? Эти судейские настолько не беспокоятся о своей репутации и репутации российского правосудия в целом, что уже даже отмазки стоящей придумать не в состоянии. Ведь очевидно, что единственным результатом подобной "операции" будет наличие еще одного аргумента в Страсбурге в подтверждении нарушения прав осужденных.
Dravert2011 | Vas.Iv.Dravert | 08.06.2011 01:24
Дела идут, контора пишет, рупь дадут, а два запишут. Получить из Мосгорсуда копию определения суда и после этого вернуть ходатайство об УДО под предлогом ее отсутствия, это высший пилотаж. Да, это спецоперация. Не лучше будет, и когда суд будет принимать решение по УДО, так как оснований для УДО будет найти сложнее, чем, например, для вызова того или иного свидетеля в судебный процесс по ходатайству защиты. Замысловатая фраза: "Суд пока не находит оснований!" - уже изобретена. Гарант Конституции на этом примере должен принять меры к тому, чтобы основания применения УДО не были таинственными и не являлись потенциальным источником коррупции.
MarinMir | Марина | 08.06.2011 09:22
Все эти изощрения, мне кажется, из-за неопределенной для этих судейских товарищей ситуации: не получили окончательное распоряжение сверху: казнить, или помиловать... Вот они, и как ужи на сковородке...
Марина Мирлина.
sergey1 | Сергей | 08.06.2011 21:11
Скорее, как аскариды в полынном отваре...
nataliya_dv | Наташа | 09.06.2011 05:49
Выкручиваются суды как могут...Все что мы еще не услышали: Не отпустим и ВСЕ ! без объяснения причин...С души воротит...Не пытаются создать хоть какую то видимость исполнения правосудия..Напоминает злую какую то игру: -невнятные действия судейских и четкая ясная реакция адвокатов в ответ. Власть себя совершенно дискредитировала.
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru