СОБЫТИЯ
| ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРА
| ХОДОРКОВСКИЙ
| ЛЕБЕДЕВ
| ЗАЩИТА
| ПОДДЕРЖКА
| СМИ
| ВИДЕО
| ЭКСПЕРТИЗА
ПОИСК 
 

ДНИ В ЗАКЛЮЧЕНИИ: Михаил Ходорковский — НА СВОБОДЕ! (после 3709 дней в заключении), Платон Лебедев — НА СВОБОДЕ! (после 3859 дней в заключении)
Архив
Июль 2010
   34
91011
1718
24
30 
4.09.2014
21.08.2014
21.08.2014
15.08.2014
15.08.2014
14.08.2014
14.08.2014
12.08.2014
11.08.2014
11.08.2014
6.08.2014
6.08.2014
5.08.2014
4.08.2014
09.07.2010 г.

«Эти безобразия вовсе не препятствуют Виктору Данилкину вершить правосудие по делу»

Адвокат Вадим Клювгант комментирует решение судьи Данилкина об отводе специалиста Делягина и не отводе самого себя

Особую пикантность позиции суда придает то обстоятельство, что двумя днями позже он удовлетворил заявление прокуроров об отводе специалиста – доктора экономических наук Михаила Делягина, усмотрев его «заинтересованность» в том, что он, побывав на нескольких судебных заседаниях, публично высказал критические оценки по некоторым вопросам, поставленным защитой в заявлении об отводе судьи. Этого оказалось достаточным, чтобы не позволить Михаилу Делягину рассказать в суде об универсальных экономических закономерностях, важных для дела.

А вот вершить правосудие по этому же делу судье Виктору Данилкину эти безобразия вовсе не препятствуют.

Суд любезно предложил защите обжаловать его решения в случае несогласия с ними. А сам незаконно возвращает без рассмотрения первую же нашу жалобу на незаконный отвод специалиста, даже не отправляя ее в вышестоящий суд. Причем делает это письмом-отпиской по почте, не вынося никакого официального решения.




Комментарии
proc | 09.07.2010 17:26
"А сам незаконно возвращает без рассмотрения первую же нашу жалобу на незаконный отвод специалиста, даже не отправляя ее в вышестоящий суд. Причем делает это письмом-отпиской по почте, не вынося никакого официального решения."

Ну не сволочь, а?
Nikita Kayurov | 09.07.2010 18:36
Не удивляйтесь. Данилкин просто последователен в препятствии правосудию по этому делу. Его цель - придать законоподобность обвинительному приговору и именно эту цель он преследует. В этом он последователен, поэтому всячески мешает адвокатам обжаловать собственные незаконные решения.
Nikita Kayurov | 09.07.2010 17:42
Вадим Владимирович, Вы планируете обжаловать решение судьи Данилкина по отводу специалиста?
Петр | 09.07.2010 18:08
Как утверждают уже многие комментаторы, хитромудрый Данилкин создает базу материалов для суда в Страсбурге. В самом деле, если придут времена, когда то, что происходит в Хамовническом суде начнут расследовать не предвзятые следователи, то господин Данилкин может заявить о преднамеренном нарушении процессуальных правил, чтобы обратить внимание остального мира на свою работу под колпаком. Его голым руками на хромой козе ни при каком режиме не взять. Памятник Данилкину будет. Вопрос только в черном или розовом граните, а золотыми буквами можно писать и по тому и по другому.
Вот только лить гранит пока не научились. Но всё впереди. В "Сколково"
при помощи нанотехнологий этот вопрос будет своевременно решен. Остается объявить конкурс на скульптуру "Единение суда и прокуратуры" с фигурантами обвинял процесса Ходорковского-Лебедева.
Владимир Сергеевич | 09.07.2010 19:43
Палач по сравнению с трусливым судьёй -образец порядочности и гуманизма.
xodganasreddin1 | 10.07.2010 13:47
Такие судьи - продукт советской власти, где бандиты ряженные коммунистами, создали нового СВОЕГО человека из обезумевшего люмпена с ружьем. Что надевали на головы этим манкуртам не знаю, но это люди с зомбированной моралью, и циррозом совести.
Александр | 09.07.2010 20:37
это уже наглость. судья должен пускать жалобу в вышестоящую инстанцию - он, судья, не имеет права принимать решения по жоалобам на свои решения.
Ydyk | 11.07.2010 12:12
...Обсуждали с женой блюющую в московском метро пьянь и бомжей на вокзалах. В ходе обсуждения придумался исключительный по своей силе аргумент в пользу прокурорских.

Судите сами. Поскольку сторонники МБХ и ПЛЛ уши прожужжали всем, что процесс политически мотивирован, наверное так оно и есть. Но это дает законные основания для отказа в рассмотрении судом позиции и любых аргументов обвиняемых, так как их оценки - политически мотивированы и не могут быть объективными применительно к данному делу...
Grrub | 11.07.2010 14:17
Автор Ydyk указывает:

"Поскольку сторонники МБХ и ПЛЛ уши прожужжали всем, что процесс политически мотивирован, наверное так оно и есть. Но это дает законные основания для отказа в рассмотрении судом позиции и любых аргументов обвиняемых, так как их оценки - политически мотивированы и не могут быть объективными применительно к данному делу..."

Превосходный ход за прокурорских. В их стиле (не примите, пожалуйста, в свой адрес). Судить будем как уголовников, а аргументы отвергать -- по политическим мотивам. Так они и поступают, вообще-то.
Ольга Б. | 11.07.2010 17:10
письмо-отписка - полный беспредел!!!
Ход данного судебного процесса - демонстрация борьбы судов с законом с целью утверждения ОЗ.
Rise_man | 11.07.2010 17:25
удивительное дело
Петр | 11.07.2010 20:00
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ СУД (ВИКИПЕДИЯ)

- особый судебный орган, создаваемый в исключительных случаях (война, действие чрезвычайного положения, революция, государственный переворот). Иногда создаются и в обычных условиях (например, "тройки" НКВД в СССР в 1930-х гг.). Ч.с. всегда имеют террористический, карательный характер. Ч. с. не связаны обычной, установленной законом судебной процедурой, а часто даже самыми элементарными принципами правосудия (презумпция невиновности, право обвиняемого на защиту). Обычно рассмотрение дел в Ч. с. носит закрытый характер, а их решения не подлежат обжалованию. Большинство новейших конституций прямо запрещают создание Ч.с.
ДЛЯ ВИКИПЕДИИ
В процессе Ходорковского-Лебедева мы имеем дело с ВНОВЬ изобретенной разновидностью чрезвычайного суда - притворным судом, специально разработанным для данного случая, где для целей пиара соблюдаются внешние формы суда, но по-существу, отсутствует презумпция невиновности, возможность защиты обвиняемых, а обжалование торпедируется в высшей инстанции ПРИ ТЕСНОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ОБВИНЕНИЯ И СУДА.

Это не просто слова - это приговор судебному процессу Ходорковского-Лебедева, вынесенный на основании информации защиты.
Владимир Сергеевич | 12.07.2010 10:38
ПЕТРУ. Спасибо за ёмкую, юридически безупречную формулировку новой судебной процедуры - ПРИТВОРНЫМ СУДОМ, - родившейся в ХХI веке в стране, возглавляемой двумя выдающимися юристами. Эта норма опробована уже в ходе многих громких процессов последних лет и становится рутинной практикой. Да здравствует ПРИТВОРНЫЙ СУД имени товарища путлера-давилкина!
Владимир Сергеевич | 12.07.2010 18:33
поправка: ПРИТВОРНОГО СУДА, - родившегося в ХХI веке...
xodganasreddin1 | 11.07.2010 20:34
Петру
Обычно в процессе имеются обвинение, защита и суд, подсудимые. Если оказывается такое парадоксальное положение, при котором суд и прокуратура вне правового поля, а подсудимые остаются наедине с защитой, причем президенту, имеющему право помилования, не до суда, то остается только одна возможность - защита заявляет о незаконности суда. В законе, конечно, нет положений о том, что следует делать в таком случае.
Президент остается перед выбором:
-признать законность незаконного суда,
-принять меры по восстановлению законности. Но неизвестно, как это сделать в обозримые разумные сроки.
Остается возможность вытащить жертвы из лап объединенной судебно-прокурорской власти, фактически бросающей вызов президентским полномочиям.
И такое право у президента имеется.
Если же и президент объединяется с судом и прокуратурой в круговой поруке, то налицо растаптывание Конституции. В этом случае заявление защиты остается единственным, соответствующим праву действием, которое, однако, растоптано властью за пределами правового поля.
О приговоре процессу говорить, конечно, можно чисто риторически.
Но проблема имеется.
wsmol | 11.07.2010 20:45
Ужас какой то.
Малолетний Ходжа (с фонарного столба) начинает разбираться в юридической ситуации процесса Ходорковского. И это при наличии юристов: президента , КС, коллегии адвокатов , Верховного суда.
И при этом, если он прав, то король то голый?
Интересно, сколько граждан на примере этого процесса прошли юридические университеты? Нет худа без добра.
Наталья Санкт-Петербург | 12.07.2010 15:40
Все верно: юридические, инженерно-экономические, психологические, филологические, политические ... , а также актерское мастерство!
Grrub | 11.07.2010 20:48
Извините, xodganasreddin1, напомню

"Из 171 тома Владимир Краснов читал обращение Платона Лебедева к президенту Дмитрию Медведеву от 22 июля 2008 года по поводу «заведомо ложных и клеветнических утверждений» следствия."
Дело было 6 июля с.г.
Ответа не было и нет.
Павел | 12.07.2010 08:40
Было бы неплохо через некоторое время увидеть Данилкина и прокурорских в одной камере.
Такое зрелище дорогого стоит
Петр | 12.07.2010 18:55
Не исключено другое. За особые заслуги Вы увидите г.Данилкина в форме подполковника в синем мундире с знаком Героя Росии на спине.
Сергей | 13.07.2010 08:01
Да не этот убогий планктон увидеть бы, а планктоноуправляющих...
Пресс-секретарь Кюлле Писпанен: +7 (925) 772-11-03
Электронная почта
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте.
При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.

Rambler's Top100  
Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru