| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Архив
|
|
07.05.2009 г.
Юрий Шмидт: «Нам есть, о чем попросить Конституционный суд»
В интервью газете "Коммерсант" председателю Конституционного суда Валерию Зорькину был задан вопрос: — А как вы относитесь к проблеме многократного выдвижения обвинений против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева фактически по одному и тому же делу? Валерий Зорькин ответил так: — Я не могу это комментировать, поскольку вопрос о проверке конституционности норм в связи с подобного рода ситуациями может стать предметом рассмотрения в Конституционном суде. По просьбе РС позицию Валерия Зорькина прокомментировал адвокат Михаила Ходорковского Юрий Шмидт: - За этим заявлением практически ничего не стоит. Судья – это фигура, которая не должна ничего комментировать. Во всяком случае, комментировать что-то, что может тем или иным способом повлиять на судьбу конкретного человека. Судья должен выносить постановления, приговоры и решения. И даже после их вынесения, ему неразумно их комментировать, потому что все, что он хотел сказать, должно быть изложено в этих документах. У адвокатов Михаила Ходорковского есть несколько подготовленных вариантов обращения в Конституционный суд. Пока эти планы находятся на этапе доводки, но то, что обращение в Конституционный суд последует, несомненно. Эта инстанция рассматривает противоречие норм права российской конституции или неопределенности правовых норм, не позволяющей в полной мере реализовать права и свободы граждан. И вот в рамках его компетенции нам есть, о чем попросить Конституционный суд. Есть как минимум два вопроса, которые, на наш взгляд, должны стать предметом рассмотрения.
Комментарии
Алевтина | 07.05.2009 16:45
Глубоко уважаемый Юрий Маркович!Спасибо Вам за Вашу человеческую порядочность, совестливость и юридическую принципиальность. Желаю Вам здоровья и, уверена, что Вы много пользы привнесете в процесс МБХ. Было бы очень полезно для будущих поколений правозащитников, если бы такой юрист как Вы дал подробную правовую оценку этому делу. Даже если ВСЕ ФАКТЫ пока обнародовать невозможно. Успехов Вам!
Андрей Николаевич | 07.05.2009 19:10
Судя по практике Конституционного суда, будет принято решение о том, что те или иные нормы права распространяются только на "добросовестных подсудимых"
нина | 08.05.2009 02:00
Мне не понятно почему защита М Ходорковского и П Лебедева не обратилась в Конституционный суд после первого процесса над ними? И когда люди отсиднли по 6 лет,начался второй процесс, только теперь делаются такие заявления. Нина Александровна 58 лет, г.Петропавловск-Камчатский.
марина | 11.05.2009 21:54
Я думаю, что уважаемый Ю.Шмидт не прав в том, что суд не должен ничего комментировать. Поскольку вопрос был задан судье конституционного суда, он по-другому и ответить не мог. Конститционный суд только и занимается тем, что комментирует. В этом его основная функция- интерпретация норм, чем фактически он и восполняет "пробелы" права и закона. Данилкин не может этого делать- он районный судья, а зачит он в нашей правовой системе работает "стрелочником". А вот КС очень даже может и это совсем другое дело.
Natali | 15.05.2009 19:06
Ничья! На днях из-за Кремлевской стены для судебной власти (а значит, и для нас с вами) пришли две новости: хорошая и плохая... http://www.novayagazeta.ru/data/2009/049/06.html | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
© ПРЕССЦЕНТР Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, 2002-2014
Мы не несем ответственности за содержание материалов CМИ и комментариев читателей, которые публикуются у нас на сайте. При использовании материалов www.khodorkovsky.ru, ссылка на сайт обязательна.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
_______________
Вот и нам тоже. У меня, например, мно-о-ого вопросов. И Верховный суд, думаю, будет вынужден этим делом заниматься - если Данилкин не решится на справедливый приговор. Отвертеться не получится. Достаточно поизгалялись над законом. Мы в государстве живем или так - на территории, контролируемой разбойниками без чести и совести? Я вообще-то всегда была уверена, что в государстве. А если "там" об этом забыли, опьяненные властью, вседозволенностью и баблом, то им об этом следует напомнить.